Протокол №7 Европейской конвенции от 22 ноября 1984 года ст. №5 :равноправие супругов.

  • 8 страниц
  • 6 источников
  • Добавлена 03.12.2013
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
-
Фрагмент для ознакомления

В связи с изложенным заявитель жалуется в Европейский суд по правам человека на нарушение ст.8 "Право на уважение частной и семейной жизни" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.5 "Равноправие супругов" Протокола №7 к Конвенции, ст.6 "Право на справедливое судебное разбирательство" и ст.13 "Право на эффективное средство правовой защиты" Конвенции.
В результате Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу в части, которая касается удочерения ребенка без согласия заявителя и нарушения равноправия супругов вследствие лишения заявителя всех контактов с дочерью, и неприемлемой в остальной части.
Практика Европейского суда по делам, которые связаны с обеспечением равноправия супругов в вопросах воспитания и общения с детьми, достаточно разносторонняя. Так, по делу Зоммерфельд против Германии заявитель - отец ребенка, рожденного вне брака в 1981 г., признавал отцовство и жил с матерью ребенка до 1986 г. После распада их семьи мать запретила заявителю любой контакт с дочерью. В 1990 г. заявитель обратился в участковый суд с ходатайством о юридическом закреплении за ним права на свидания с дочерью. Управление по делам молодежи представило суду заключение о нежелательности доступа отца к ребенку, полагая, что свидания с отцом могли бы негативно отразиться на тесных отношениях, установленных между ребенком и отчимом. В июне 1991 г. суд заслушал показания дочери, которая сообщила в суде, что она не желает иметь контакты с заявителем. В апреле 1992 г. судом была назначена психологическая экспертиза. Заключение эксперта-психолога было не в пользу свиданий отца с дочерью, и после слушаний дела в июне 1992 г., на котором ребенок повторил свои возражения против свиданий с отцом, заявитель отозвал иск.
Таким образом, можно утверждать, что работа Европейского Суда по правам человека построена на принципе субсидиарности, в соответствии с которым главная роль защиты прав человека, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лежит на национальных властях государств-участников, и, прежде всего, на их судебных органах. Национальные органы могут и должны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту от их нарушений.


Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2003. - №31871/96.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г.Риме 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом 1. Подписан в г.Париже 20.03.1952 г., Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней. Подписан в г.Страсбурге 16.09.1963 г., Протоколом №7. Подписан в г.Страсбурге 22.11.1984 г.). // Бюллетень международных договоров. – 2001. - №3.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. - 1998. - №14. - Ст.1514.
Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России. Под ред. А.Л.Буркова. - Екатеринбург, 2009. – 274 с.
Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека. // Российская юстиция. – 2012. - №4. №4. – С.15.
















5

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993. // Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.
2. Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2003. - №31871/96.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г.Риме 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом 1. Подписан в г.Париже 20.03.1952 г., Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней. Подписан в г.Страсбурге 16.09.1963 г., Протоколом №7. Подписан в г.Страсбурге 22.11.1984 г.). // Бюллетень международных договоров. – 2001. - №3.
4. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. - 1998. - №14. - Ст.1514.
5. Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России. Под ред. А.Л.Буркова. - Екатеринбург, 2009. – 274 с.
6. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека. // Российская юстиция. – 2012. - №4. №4. – С.15.





Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России

Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России

Беляев Сергей Иванович, Бурков Антон Леонидович

28 февраля 1996 года Российская Федерация была допущена присоединиться к уставу Совета Европы без соблюдения всех необходимых условий, установленных для государств-членов. Процесс вступления России в Совет Европы вызвал обширные дебаты в учреждениях Совета Европы относительно пригодности кандидата. Присоединение России произошло несмотря на отрицательный специальный отчет "Eminent Lawyers Report", в котором специалисты Совета Европы пришли к выводу, что "правовой порядок в российской Федерации в настоящий момент не соответствует стандартам Совета Европы, закрепленных в его Уставе и развитых учреждениями Европейской конвенции по защите прав человека" . Аналогичные оценки правовой системы российской Федерации была дана директором Правового департамента Министерства иностранных дел России А. Ходаковым в пояснительной записке от 30 января 1996 года о подписании российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней. В записке отмечалось "На настоящий момент российское законодательство, за исключением Конституции Российской Федерации, и практике не в полной мере соответствуют стандартам Совета Европы"

А. Л. Бурков, кандидат юридических наук, докторант факультета права Кембриджского университета (Великобритания), юрист, координатор программ Уральского центра конституционной и международной защиты прав человека общественного объединения "Сутяжник".

С. И. Беляев, Президент общественного объединения "Сутяжник", ректор негосударственного образовательного учреждения "Академия по правам человека"

28 февраля 1996 года Российская Федерация была допущена присоединиться к уставу Совета Европы без соблюдения всех необходимых условий, установленных для государств-членов. Процесс вступления России в Совет Европы вызвал обширные дебаты в учреждениях Совета Европы относительно пригодности кандидата [1] . Присоединение России произошло несмотря на отрицательный специальный отчет "Eminent Lawyers Report", в котором специалисты Совета Европы пришли к выводу, что "правовой порядок в российской Федерации в настоящий момент не соответствует стандартам Совета Европы, закрепленных в его Уставе и развитых учреждениями Европейской конвенции по защите прав человека"[2] . Аналогичные оценки правовой системы российской Федерации была дана директором Правового департамента Министерства иностранных дел России А. Ходаковым в пояснительной записке от 30 января 1996 года о подписании российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней. В записке отмечалось "На настоящий момент российское законодательство, за исключением Конституции Российской Федерации, и практике не в полной мере соответствуют стандартам Совета Европы"[3] .

Узнать стоимость работы