Реализация и применение права

  • 28 страниц
  • 18 источников
  • Добавлена 15.12.2013
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1. Реализация права: общие положения 5
1.1. Реализация права: понятие и формы 5
1.2. Применение права как особая форма реализации права 8
Глава 2. Применение права: общая характеристика 11
2.1. Понятие, признаки, принципы правоприменения 11
2.2. Стадии применения права 16
Заключение 24
Список литературы 27
Фрагмент для ознакомления

Пробелы в законодательстве в некоторых случаях неизбежны. Они связаны с существующими тенденциями развития общественной жизни и отсутствием достаточного внимания к совершенствованию законодательства. В некоторых случаях юридические пробелы зависят от изъянов законодательной техники.
Устранение (преодоление) пробела в праве осуществляется путем принятия нормативного правового акта. Однако не всегда возможно быстрое устранение пробелов в праве, так как они связаны с процессом нормотворчества. Но правоприменительные органы не могут отказаться от решения конкретного дела по причине отсутствия правовой нормы в законодательстве. Поэтому в таких случаях возникает необходимость применения аналогии закона и аналогии права.
5. Принятие решения дела по существу. Вынесение решения по юридическому делу является решающей и наиболее ответственной стадией применения права. Прежде чем вынести юридическое решение, правоприменительный орган должен убедиться, что все фактические обстоятельства юридического дела исследованы правильно и достаточно полно, что они достоверны и им дана верная юридическая оценка, что по данному делу правильно выбрана юридическая норма и она всесторонне и полно изучена. Только после изучения всех фактических обстоятельств юридического дела и окончательной правовой квалификации следует выносить решение по делу.
Решение по юридическому делу может быть единоличным или коллегиальным. Принятое решение по делу фиксируется в правоприменительном акте. Правоприменительный акт - это подзаконный, властный, индивидуально-определенный акт, принимаемый компетентным органом государственной власти или должностным лицом по конкретному юридическому делу. В правоприменительном акте определяются права и обязанности сторон, устанавливается мера юридической ответственности виновного лица.
Обоснованно принятое правильное решение обеспечивает законность, укрепляет правопорядок, воспитывает уважение к законодательству, правоприменительным органам, государству в целом.
6. Исполнение решения и контроль за правильным осуществлением действий тех, кто должен реализовать это решение. После того как вынесено обоснованное решение компетентным органом государственной власти или должностным лицом, возникает необходимость исполнения этого решения.

На основании анализа, проведенного в рамках второй главы настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
Правоприменительная деятельность имеет свои характерные особенности в механизме правового регулирования общественных отношений:
- это властная, специальная юридическая деятельность, субъектами которой могут быть только лица, специально уполномоченные на то государством, причем решения этих органов и лиц признаются государством юридически значимыми;
- право на правоприменительную деятельность субъекта сливается с его обязанностью осуществлять эту правоприменительную деятельность;
- правоприменительная деятельность всегда связана с решением конкретного дела, жизненного случая, то есть носит индивидуальный характер;
- вся правоприменительная деятельность осуществляется в четкой процессуальной форме, строго в рамках правомочий, предоставленных соответствующим субъектам, с соблюдением сроков, предусмотренных законодателем.
2. Общепризнанным в правовой науке является выделение в качестве принципов правоприменения принципов законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.
3. Можно выделить следующие основания для осуществления правоприменительной деятельности:
- необходимость содействия компетентного органа государственной власти в реализации субъективных прав и юридических обязанностей;
- наличие препятствий к осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей;
- совершение правонарушения, за которое законодательством предусмотрена юридическая ответственность и нужно определить меру юридического взыскания к виновному лицу, совершившему правонарушение;
- необходимость контроля правоотношений со стороны соответствующего органа государственной власти;
- наличие спора о праве;
- необходимость официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и квалифицировать их как юридически значимые.
4. Можно выделить следующие стадии правоприменительного процесса:
- установление фактических обстоятельств юридического дела;
- установление юридической основы дела (правовая квалификация);
- толкование правовых норм;
- устранение (преодоление) пробела в праве;
- принятие решения дела по существу;
- исполнение решения и контроль за правильным осуществлением действий тех, кто должен реализовать это решение.



Заключение
В рамках настоящей курсовой работы были рассмотрены понятие и формы реализации права, включая применение права, как особую форму реализации права. На основании проведенного анализа научной литературы можно сформулировать следующие выводы:
Реализация права – это осуществление предписаний, содержащихся в нормах права, в конкретном поведении субъектов этих прав и обязанностей.
В научной литературе выделяют следующие формы реализации правовых норм:
- использование (осуществление) субъективных прав;
- соблюдение юридических запретов;
- исполнение юридических обязанностей
- применение норм права.
Использование субъективных прав – это осуществление субъектами своих индивидуальных прав, которые закреплены в нормативно-правовых актах. Соблюдение юридических запретов – это пассивная форма реализации права, заключающаяся в воздерживании субъекта от совершения действий, запрещенных нормой права. Исполнение юридических обязанностей – активное поведение субъекта права, связанное с осуществлением предписанного нормами права в качестве обязательного поведения. Указанные формы относятся к формам непосредственной реализации норм права их субъектами.
Применение норм права – это деятельность уполномоченных на то органов управления, состоящая в реализации правовых предписаний в отношении конкретных жизненных обстоятельств и индивидуально-определенных субъектов.
Правоприменительная деятельность имеет свои характерные особенности в механизме правового регулирования общественных отношений:
- это властная, специальная юридическая деятельность, субъектами которой могут быть только лица, специально уполномоченные на то государством, причем решения этих органов и лиц признаются государством юридически значимыми;
- право на правоприменительную деятельность субъекта сливается с его обязанностью осуществлять эту правоприменительную деятельность;
- правоприменительная деятельность всегда связана с решением конкретного дела, жизненного случая, то есть носит индивидуальный характер;
- вся правоприменительная деятельность осуществляется в четкой процессуальной форме, строго в рамках правомочий, предоставленных соответствующим субъектам, с соблюдением сроков, предусмотренных законодателем.
6. Общепризнанным в правовой науке является выделение в качестве принципов правоприменения принциповы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.
7. Можно выделить следующие основания для осуществления правоприменительной деятельности:
- необходимость содействия компетентного органа государственной власти в реализации субъективных прав и юридических обязанностей;
- наличие препятствий к осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей;
- совершение правонарушения, за которое законодательством предусмотрена юридическая ответственность и нужно определить меру юридического взыскания к виновному лицу, совершившему правонарушение;
- необходимость контроля правоотношений со стороны соответствующего органа государственной власти;
- наличие спора о праве;
- необходимость официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и квалифицировать их как юридически значимые.
8. Можно выделить следующие стадии правоприменительного процесса:
- установление фактических обстоятельств юридического дела;
- установление юридической основы дела (правовая квалификация);
- толкование правовых норм;
- устранение (преодоление) пробела в праве;
- принятие решения дела по существу;
- исполнение решения и контроль за правильным осуществлением действий тех, кто должен реализовать это решение.




Список литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. 576 с.
Васюкова И. А. Словарь иностранных слов. М., 1998. 640 с.
Вопленко Н. Н. Реализация права // Общая теория права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2002. Т. 2. С. 451-472.
Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. 264 с.
Егоров К. И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. 2011. N 3. С. 66 - 69.
Завадская Л. Н. Механизм реализации права. М., 2002. 288 с.
Лившиц Р. З. Теория права. М., 2001. 224 с.
Малый академический словарь. Т. 7. М., 1984. 924 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. 640 с.
Общая теория права. Учебник / Дмитриев Ю. А., Казьмин И. Ф., Лазарев В. В. и др.:; Под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 2009. 792 с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В. В. Лазарева. М., 2007. 585 с.
Теория государства и права. 3-е изд., расширен. и доп. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. 712 с.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. 911 с.
Туманов В. А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 4-51.
Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. 298 с.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
См.: Малый академический словарь. Т. 7. М.. 1984. С. 617
См.: Завадская Л. Н. Механизм реализации права. М., 2002. С. 12.
См.: Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 166; Лившиц Р. З. Теория права. М., 2001. С. 56.
См., напр.: Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 206; Теория государства и права. Л., 1987. С. 464. Гревцов Ю. И. Указ. соч. С. 167; Общая теория права. М., 1998. С. 264 - 265.; Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. С. 178.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С. 45.; Общая теория права. Учебник / Дмитриев Ю. А., Казьмин И. Ф., Лазарев В. В. и др.; Под общ. ред. Пиголкина А. С. М., 2009. С. 62.; Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. Лазарева В. В. М., 2007. С. 34.; Теория государства и права. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2011. С. 44.; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. С. 72.
Теория государства и права. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. С. 49.
См.: ст.ст. 28.3., 28.4., гл. 23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
См.: ст.ст. 14, 26 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Туманов В. А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 47.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Указ. соч. С. 57.; Общая теория права. Учебник / Дмитриев Ю. А., Казьмин И. Ф., Лазарев В. В. и др.; Под общ. ред. Пиголкина А. С. С. 84.; Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. Лазарева В. В. С. 42.; Теория государства и права. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. С. 47.; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. С. 89.
См.: Егоров К. И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 66.
См.: Егоров К. И. Указ. Соч. С. 67.
См.: Вопленко Н. Н. Реализация права // Общая теория права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2002. Т. 2. С. 460.









26

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
4. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. 576 с.
5. Васюкова И. А. Словарь иностранных слов. М., 1998. 640 с.
6. Вопленко Н. Н. Реализация права // Общая теория права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 2002. Т. 2. С. 451-472.
7. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. 264 с.
8. Егоров К. И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. 2011. N 3. С. 66 - 69.
9. Завадская Л. Н. Механизм реализации права. М., 2002. 288 с.
10. Лившиц Р. З. Теория права. М., 2001. 224 с.
11. Малый академический словарь. Т. 7. М., 1984. 924 с.
12. Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. 640 с.
13. Общая теория права. Учебник / Дмитриев Ю. А., Казьмин И. Ф., Лазарев В. В. и др.:; Под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 2009. 792 с.
14. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В. В. Лазарева. М., 2007. 585 с.
15. Теория государства и права. 3-е изд., расширен. и доп. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. 712 с.
16. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. 911 с.
17. Туманов В. А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 4-51.
18. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. 298 с.

Содержание

Введение

Глава 1. Правовая природа применения права как особая форма реализации права

§ 1. Понятие и признаки применения права

§ 2. Основания применения права

Глава 2. Процесс применения права

§ 1. Характеристика стадий применения права

§ 2. Правоприменительные акты: понятие, виды, структура

Глава 3. Выполнить на пробелах и коллизиях в праве

§ 1. Исполнения с пробелов в праве (аналогия закона, субсидиарное применение права, аналогия права)

§ 2. Выполнения коллизиях в праве

Вывод

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Юриспруденция в области государства во все времена была сложной и многогранной, для понимания и применения. Из-за преобразований и реформ, которые происходят сегодня в современном обществе, актуальной становится проблема применения права. Как правило, политика государства зависит от того, в его существование, правовую и политическую и эффективность ее контроля невозможно реализовать в полной мере лишь на уровне нормативного. Конкретные цели правового регулирования, в значительной степени не совпадают с результатами на практике. Таким образом, для большей эффективности права требуется четкая организация его воплощения.

Право создается для того, чтобы оно практически претворялось в жизнь, чтобы достигались те цели, на которые законодатель рассчитывал. В противном случае сам этот институт не имел бы смысла. Еще встарь говорилось: "Напрасно законы писать, если их не выполнить". Римские юристы также считали, что бездействующий закон хуже отсутствующего.

Французский мыслитель Ш. Монтескье в знаменитой работе "О духе законов" писал: "Когда я поеду в той или иной стране, я заинтересован не хорошие там законы и как они соблюдаются, ибо хорошие законы встречаются везде". Звучит очень современно и актуально.

Простое принятие юридических норм не может само по себе дать желаемого социального эффекта - необходимо добиваться эффективной реализации, логического конечного результата, реального воздействия на регулируемые отношения. Не могу понять подлинную сущность права, кроме того, весь этот процесс, т. е. в статическом состоянии, а только в динамике, движении, развитии. Значение имеет лишь живое, действующее право.

Узнать стоимость работы