Арест и оценка имущества.
Заказать уникальный реферат- 17 17 страниц
- 21 + 21 источник
- Добавлена 07.12.2013
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Общая характеристика ареста имущества 4
Судебная практика 10
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Арестованное имущество передается на хранение плательщику или иному лицу, назначенному налоговым органом. Хранитель получает вознаграждение и ему возмещаются расходы по хранению имущества за счет плательщика (иногообязанного лица). Данная норма не распространяется на случай, когда арестованное имущество хранится у самого плательщика-должника. Решение о наложении ареста на имуществоотменяется: руководителем (заместителем) налоговогооргана, который принял решение о наложении ареста, в случае уплаты плательщиком (иным обязанным лицом) неуплаченных налогов, сборов (пошлин), пеней; руководителем (заместителем) вышестоящего налоговогооргана; судом. В случае отмены решения имущество плательщика (иногообязанного лица), которое было передано на хранение иным лицам, подлежит возврату плательщику (иному обязанному лицу).Приведем пример судебной практики.За защитой своих интересов обратился Генеральный директор ООО «Континент», к которому домой пришли судебные приставы и наложили арест на его имущество, а также на имуществоООО «Континент». При анализе документов предоставленных Генеральным директором стало понятно, чтоООО «Континент» кредитовалось у банка, а именно была открыта кредитная линия. Кредитными средствами была оплачена партия нефти, и направлена на переработку. Также из кредитных средств была оплачена и переработка сырой нефти. Переработанная нефть в виде готовой продукции (бензин, солярка, мазут и т.д.) была помещена в хранилище перерабатывающего предприятия и небольшими партиями под контролем банка реализовывалась. Однакоосновная часть продукции была похищена из хранилища.О сложившейся ситуации Генеральный директор ООО «Континент» немедленно сообщил в банк, где его сотрудники успокоили и заверили Генерального директора, что будут ждать результатов проверки по факту хищения. Понадеявшись на «честное слово» банкиров Генеральный директор ООО «Континент» выехал на нефтеперерабатывающий завод, для выяснения, где факту хищения возбуждено уголовное дело. Учредитель ООО «Континент» понимая сложность сложившейся ситуации, начал погашать кредит из собственных средств и таким образом оплатил половину задолженности. Все это время сотрудники банка улыбались и заверяли, что ни в коем случае ни каких действия банк поотношении к ООО «Континент» предпринимать не будет. При этом, не предпринимая и не помогая в решении сложившейся ситуации, несмотря на то, что нефтепродукты являлись залогом по кредитному договору. За то время, которое генеральный директор ООО «Континент» пытался установить место нахождение похищенного, был занят разрешением сложной ситуации, Банк предъявил иск к ООО «Континент», а также к физическому лицу поручителю, которым являлся сам Генеральный директор, тем самым, создав еще большие сложности нашему клиенту. Банк, воспользовавшись тем, что Генеральный директор ООО «Континент» находится в длительной служебной командировке и невозможности присутствия в судебном заседании, убедил суд в рассмотрении искового заявления без присутствия ООО «Континент» и суд вынес Заочное Решение. На этом банк не остановился и обратился в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, и судебные приставы наложили арест на его имущество, а также на имуществоООО «Континент».Адвокатами и юристами были изучены документы (договора, счета, акты и т.д.), обоснована позиция ООО «Континент», и подано мотивированное заявление об отмене Заочного Решения Суда. Вместе с заявлением были поданы доказательства подтверждающие обоснованность требований, а именно то, что не были нарушены условия договора кредитования. В результате 24.12.2012 года Заочное Решение Суда - ОТМЕНЕНО, что стало настоящим подарком к Новому году Генеральному директору ООО «Континент».ЗаключениеАрест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Изъятие же имущества по смыслу закона предполагает ограничение (лишение) должника его правомочия владения имуществом.Для всех случаев обращения взыскания на исключительные права ныне действующий Закон предусматривает одну единственную статью, предоставляя практике искать выход в общих правилах обращения взыскания на имущественные права должника, каковых, кстати сказать, в систематизированном виде не существует. Отдельные правила об обращении взыскания на имущественные права разбросаны между разными статьями, которые посвящены по преимуществу специальным видам имущественных прав (дебиторская задолженность, права на бездокументарные ценные бумаги) и не могут быть использованы при обращении взыскания на исключительные права.Все эти вопросы ожидают своего разрешения, без чегоодин из наиболее массовых и перспективных товаров современного экономическогооборота (исключительное право) будет либооставаться недоступным для механизма исполнительного производства, либо вовлекаться в негоот случая к случаю с нежелательными издержками как для взыскателей, так и должников.Впервые в Законе «Об исполнительном производстве» регламентирован механизм наложения взыскания и ареста на такие виды имущества и прав, как паи и акции, а также установлен порядок продажи этих активов.Теперь судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку лишь того имущества, стоимость которого не превышает тридцать тысяч рублей. Оценщик в обязательном порядке должен привлекаться также для оценки недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав; драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность.Реформа отечественного законодательства об исполнительном производстве еще далека от своего завершения, и принятие нового Закона является лишь очередным этапом на ее пути.Список использованной литературы1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011).2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011).3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011).4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011) // «Парламентская газета», N 131, 10.10.2007.5. Власов А. А. . Гражданский процесс. Издательство: Юрайт, 2011 г.6. Гражданский процесс. Под редакцией Треушникова М. К. . Издательство: Городец, 2010 г.7. Гражданский процесс. Под редакцией ЯрковаВ. В. . Издательство: Wolters Kluwer, 2011.8. Егорова О. А. , Коршунов Н. М. , Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. . Гражданский процесс. Издательство: Юнити-Дана, 2011 г.9. Коршунов Н. М. , Мареев Ю. Л. . Гражданский процесс. - Издательство: Норма, 2009 г.10. Лебедев М. Ю. . Гражданский процесс. Издательство: Юрайт, 2011 г.11. Малюшин К. А. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения. Образцы документов с комментариями. Издательство: Wolters Kluwer, 2011 г.12. Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // «Законодательство», N 6, июнь 2008 г.13. Морозова И.Б., Семин С.А., Роль суда в исполнительном производстве // «Законодательство», N 1, январь 2008 г.14. Миронов В. И. . Гражданский процесс. Издательство: Эксмо, 2011 г.15. Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс). - М.: «Дашков и К», 2008.16. Помешкин С. Практика закрывает пробелы: порядок и условия наложения ареста на имущество должника // Юрист. 2009 г. № 13.17. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: ИНФРА-М, 2009.18. Казанцев В. И. , Васин В. Н. Гражданский процесс. Издательство: Академия; 2011 г.19. Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // «Журнал российского права», N 2, февраль 2008 г.20. Шерстюк В., Егоров В., Мартынова В. «Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». - М.: Норма, 2011 г.21. ЧашинА. Н. . Гражданский и арбитражный процессы. Издательство: Дело и Сервис,2010.
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011).
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011).
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011).
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011) // «Парламентская газета», N 131, 10.10.2007.
5. Власов А. А. . Гражданский процесс. Издательство: Юрайт, 2011 г.
6. Гражданский процесс. Под редакцией Треушникова М. К. . Издательство: Городец, 2010 г.
7. Гражданский процесс. Под редакцией ЯрковаВ. В. . Издательство: Wolters Kluwer, 2011.
8. Егорова О. А. , Коршунов Н. М. , Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. . Гражданский процесс. Издательство: Юнити-Дана, 2011 г.
9. Коршунов Н. М. , Мареев Ю. Л. . Гражданский процесс. - Издательство: Норма, 2009 г.
10. Лебедев М. Ю. . Гражданский процесс. Издательство: Юрайт, 2011 г.
11. Малюшин К. А. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения. Образцы документов с комментариями. Издательство: Wolters Kluwer, 2011 г.
12. Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // «Законодательство», N 6, июнь 2008 г.
13. Морозова И.Б., Семин С.А., Роль суда в исполнительном производстве // «Законодательство», N 1, январь 2008 г.
14. Миронов В. И. . Гражданский процесс. Издательство: Эксмо, 2011 г.
15. Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс). - М.: «Дашков и К», 2008.
16. Помешкин С. Практика закрывает пробелы: порядок и условия наложения ареста на имущество должника // Юрист. 2009 г. № 13.
17. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: ИНФРА-М, 2009.
18. Казанцев В. И. , Васин В. Н. Гражданский процесс. Издательство: Академия; 2011 г.
19. Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // «Журнал российского права», N 2, февраль 2008 г.
20. Шерстюк В., Егоров В., Мартынова В. «Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». - М.: Норма, 2011 г.
21. Чашин А. Н. . Гражданский и арбитражный процессы. Издательство: Дело и Сервис,2010.
Вопрос-ответ:
Что такое арест имущества?
Арест имущества - это мера принудительного исполнения решения суда, при которой на определенное имущество накладывается запрет на его отчуждение, использование или распоряжение во время рассмотрения дела.
Какое имущество может быть арестовано?
Могут быть арестованы различные виды имущества: деньги на банковских счетах, автомобили, недвижимое имущество, ценные бумаги и другое движимое и недвижимое имущество, которое может быть оценено и реализовано для исполнения решений суда.
Ответственность за хранение арестованного имущества кому принадлежит?
Арестованное имущество передается на хранение либо плательщику, либо иному лицу, назначенному налоговым органом. Хранитель получает вознаграждение и ему возмещаются расходы по хранению имущества за счет плательщика или иного обязанного лица.
Кто определяет стоимость арестованного имущества?
Оценка имущества, арестованного судебным приставом, производится оценщиками, которые определяют рыночную стоимость имущества по состоянию на момент оценки.
Как часто судебная практика применяет меру ареста имущества?
Частота применения меры ареста имущества зависит от конкретной ситуации, однако она является распространенным средством принудительного исполнения решений суда в случаях, когда должник не исполняет свои обязательства.
Что такое арест имущества?
Арест имущества - это временная мера, применяемая судом, при которой имущество замораживается для обеспечения исполнения финансовых обязательств перед государством или другой стороной.
Какие обязанности возлагаются на хранителя арестованного имущества?
Хранитель арестованного имущества должен обеспечить его сохранность и сохранить документы, подтверждающие его ценность и состояние. Он также получает вознаграждение и возмещение расходов по хранению за счет плательщика.
Что происходит с арестованным имуществом, если оно хранится у самого плательщика?
Если арестованное имущество хранится у самого плательщика, то норма о вознаграждении и возмещении расходов по хранению не применяется.
Кто может быть назначен налоговым органом хранителем арестованного имущества?
Налоговый орган может назначить хранителем арестованного имущества плательщика или другое лицо, указанное им.
Какие решения судебной практики связаны с арестованным имуществом?
Судебная практика включает решения, касающиеся применения ареста на имущество, порядка его хранения и освобождения от ареста.