Суд присяжных: история и современность

  • 28 страниц
  • 25 источников
  • Добавлена 08.01.2014
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение…………………………………………………………………………….…………..……………3

Глава 1. История возникновения и развития суда присяжных 5
§ 1. Суд присяжных в античности 5
§ 2. Суд присяжных в период Средних веков 7
§ 3. Суд присяжных в Новое и Новейшее время…………………………………………..………………………………………..……10

Глава 2. Современное состояние суда присяжных как института судебной власти в мире 13
§ 1. Значение суда присяжных на современном этапе развития общества 13
§ 2. Мировая практика действия суда присяжных (на примере отдельных зарубежных государств)………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……16

Заключение………………………………………………………………………..….26

Список использованной литературы………………………………………….….27
Фрагмент для ознакомления

В Англии судья подводит итог рассмотрению доказательств и предлагает присяжным вынести свой вердикт. В конце речи разъясняется возможность вынесения вердикта по большинству голосов. Такое право было предоставлено присяжным заседателям Законом 1967 года об уголовном правосудии. Это - новое явление в английском праве и поэтому предусмотрен перечень мер, который ограничивает возможность вынесения вердикта не единогласно, как это было ранее, а большинством голосов. В числе этих мер можно назвать принятие вердикта, на обсуждение которого затрачено менее двух часов или более двух часов, но менее того времени, которое суд сочтет достаточным, учитывая характер и сложность дела или, если старшина присяжных открыто не объявляет в суде о числе присяжных, голосовавших «за» или «против» вердикта. В последнем случае «осуждение» неизбежно аннулируется (правило введено в 1974 г.). Председательствующий может распустить присяжных, если они не сошлись во мнении и не обязан принимать вердикт, вынесенный по большинству голосов. На совещание присяжных заседателей допускаются судебные чиновники (приставы), которые присягают в том, что не позволят никому разговаривать с присяжными и сами могут общаться с ними только с разрешения суда. В случае возникшей у присяжных необходимости обратиться к судье за дополнительным разъяснением, их записка оглашается в судебном заседании и дается разъяснение. В исключительных случаях у присяжных сохраняется возможность вынесения «специального вердикта», когда они дают заключение об установлении определенных фактов, предоставляя суду возможность дать им правовую оценку.Закон 1967 г. разрешает присяжным признать лицо невиновным в преступлении, которое вменялось ему по обвинительному акту, но виновным в другом преступлении - явном или подразумеваемом. При несогласии с содержанием вердикта судья может не принять его и распустить присяжных. Он также вправе не заносить в протокол первый вердикт и предложить присяжным его пересмотреть.Если присяжные не могут достичь необходимого согласия, судье остается распустить их. Иными случаями роспуска присяжных является болезнь присяжного или неправильное поведение присяжного (беседа о деле с посторонними, отсутствие в зале и пр.).После оглашения вердикта присяжных о виновности подсудимого допускается исследование вопроса о его уголовном прошлом, заслушивание его объяснений и просьб к суду. С учетом просьбы подсудимого допускается отсрочка приговора до 6 месяцев с тем, чтобы дать возможность суду, который будет назначать наказание, учесть поведение виновного после осуждения.Сходен с изложенной процедурой порядок произнесения напутствий и вынесения вердикта в суде присяжных США. По окончании слушания дела судья произносит напутственную речь, в которой уведомляет присяжных о положениях доказательственного права, которые следует принимать во внимание при оценке доказательств. Он не вправе высказывать своего мнения по вопросам, относящимся к компетенции присяжных. При этом судья учитывает рекомендации сторон о содержании напутствия. Отклонение председательствующего от точной процедуры произнесения напутствия может послужить основанием пересмотра приговора по апелляционной жалобе защитника.Затем судья вручает старшине присяжных бланки с различными вариантами вердикта о виновности или невиновности подсудимого. В Федеральных судах необходимо единогласие присяжных, а в некоторых штатах голосование производится по большинству голосов.Вердикт не содержит обоснования выводов жюри, излагается в письменном виде и подписывается старшиной. В открытом судебном заседании старшина оглашает вердикт и передает его судье. При вердикте о невиновности судья сразу выносит оправдательный приговор. В случае признания виновным судья определяет меру наказания. Назначение наказания может быть отсрочено на несколько дней и даже недель. Если присяжные не придут к единому мнению, их состав распускается и судья устанавливает дату нового судебного разбирательства с иным составом жюри.Как известно, в англо-американской системе права, подсудимый может быть допрошен под присягой как свидетель и, вследствие этого, подвергаться перекрестному допросу. Он не может поставить под сомнение правдивость иных свидетелей и допрашивать их. Очевидно, такие ограничения в правовом положении подсудимого не могут содействовать достижению истины. Решение присяжных заседателей о виновности или невиновности, обоснование их выводов по этому вопросу не подлежит почти никакой проверке, поскольку не допускается апелляционное обжалование выводов суда относительно фактических обстоятельств дела. Таким образом, ограничение на практике инициативы присяжных в исследовании доказательств, а также неподконтрольность их решения вышестоящему суду может повлечь судебную ошибку. Вместе с тем, из данных опроса судей-профессионалов в Англии видно, что в 75% случаев они согласны с оправдательными вердиктами присяжных.В отличие от Франции и Италии, где в конституциях закреплен принцип верховенства закона, в Англии и США суды не только применяют право, они создают новые правовые нормы (прецедентное право).Следует отметить, что в Федеральной судебной системе США по делам о преступлениях с высшей мерой наказания, разрешаемых окружным судом, присяжные заседатели после вынесения вердикта о виновности принимают участие совместно с профессиональными судьями в назначении меры наказания. Расширение полномочий присяжных заседателей в этом случае рассматривается как дополнительная правовая гарантия от необоснованного применения сурового наказания.Обжалование решений суда присяжных производится в США путем подачи апелляционной жалобы, которая может быть принесена как по факту осуждения, так и о смягчении наказания. Основанием для отмены обвинительного приговора может быть «существенная ошибка», допущенная на любой стадии уголовного процесса и нарушающая основные процессуальные права подсудимого. Подаче апелляционной жалобы по федеральному законодательству может предшествовать подача уведомления об апелляции (осужденным не позднее 10 дней, а обвинителем – 30 дней после приговора). Апелляционный суд может оставить в силе приговор суда первой инстанции, отменить, изменить его и направить дело на новое разбирательство. В случае нарушения конституционных прав осужденный может просить о пересмотре решения апелляционного суда Верховным судом США. Вердикт о невиновности апелляционному обжалованию не подлежит. В соответствии с конституционным принципом подсудимый считается навсегда свободным от дальнейших уголовных преследований по данному обвинению.В Англии Закон 1968 г. об апелляциях по уголовным делам предоставляет право осужденному на основании обвинительного акта обжаловать в апелляционном суде осуждение: по любому основанию, относящемуся к вопросам права, и (с разрешения апелляционного суда) – осуждение по любому основанию, затрагивающему только вопрос факта или вопросы факта и права, либо по другой причине, достаточной для апелляции. Для этого судья, рассмотревший дело, выдает разрешение-сертификат на право обжалования приговора по определенному основанию.Вердикт присяжных о невиновности обжалованию не подлежит. Однако, исключение представляют вердикты о «невиновности по причине душевной болезни», о неспособности отвечать перед судом, как и заключение суда о способности отвечать пред судом.В законе предусмотрено право апелляционного суда на альтернативный вердикт. Вместо удовлетворения либо отклонения апелляции суд может заменить вердикт присяжных на альтернативный – о виновности в другом преступлении и вынести соответствующий приговор, если подсудимый признан виновным в преступлении и при этом: 1) присяжные на основании того же обвинительного акта могли признать его виновным в другом преступлении и 2) апелляционный суд считает, что присяжные должны были признать достаточными доказательства его виновности вэтом преступлении. При альтернативном вердикте суд назначает наказание, не превышающее той меры, которая была назначена судом первой инстанции. Этим правом суд пользуется достаточно редко. Однако, существенным признается нарушение со всеми вытекающими последствиями, если присяжным не было дано указания G напутствии) относительно альтернативного состава преступления.Согласно УПК Австрии, приговор суда присяжных обжалуется посредством кассационной жалобы и апелляции. Кассационная жалоба не может приноситься по поводу обстоятельств, связанных с оценкой доказательств, а лишь по поводу неправильного применения норм материального или процессуального закона. Жалоба основывается на положениях, содержащихся в приговоре, новые обстоятельства вышестоящим судом не учитываются. Устранение грубых ошибок в оценке доказательств производится путем чрезвычайного возобновления дела, Материальные и процессуальные основания кассационной жалобы указаны в законе.Судья играет довольно значительную роль в суде присяжных, поскольку направляет ход судебного заседания и разъясняет значение показаний свидетелей и суть законодательных норм, применяемых в конкретном случае. Судья даже может опротестовать вердикт присяжных, потребовав пересмотра дела, если вердикт, по его мнению, противоречит закону и игнорирует важные факты. Единственный случай, когда судья все-таки не может опротестовать решение – когда присяжные выносят вердикт о невиновности в уголовном процессе. Справедливости ради следует заметить, что это правило действует только в США и Великобритании, но не в континентальной Европе.ЗаключениеАнализ уголовно-процессуального законодательства конкретных зарубежных стран свидетельствует, в первую очередь, о разнообразии процедуры деятельности суда присяжных, которая обусловлена правовыми и региональными традициями. Также следует учитывать неизменную идею суда присяжных как олицетворение демократии, гуманизма и справедливости. Наконец, нельзя забывать о наметившейся тенденции ограничения полномочий присяжных заседателей в современных условиях по сравнению с классической моделью их правомочий, а также приспособлении суда присяжных к задаче ускорения процедуры правосудия посредством повышения роли профессиональных судей.В то же время изучение особенностей деятельности суда присяжных в зарубежных странах дает возможность точнее сформулировать идею суда присяжных в целях ее возможной реализации в практической плоскости и улучшения деятельности суда присяжных в нашей стране.Рассмотрение эволюции создания и развития института суда присяжных в исторической ретроспективе представляет важный научный и практический интерес. В ходе своей работы мы постарались проследить, каким образом суд присяжных, возникший как самостоятельный судебный институт во времена античности, трансформировался в период средневековья, Нового и Новейшего времени, какие формы он приобрел сегодня. Данный исторический анализ, безусловно, может оказаться полезным всем, кто занимается исследованием вопросов, связанных с деятельностью суда присяжных, как в России, так и за рубежом.Список использованной литературыВеликая и Кларендонская ассизы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1100dok/1166assizy.html (дата обращения - 06.12.2013).Зачем нам нужен суд присяжных / Радутная Н.В. – М.: РПА МЮ РФ, 1995. – 35 c.Карпюк И. Суд без присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://polit.ru/article/2013/06/21/jury/ (дата обращения – 07.12.2013).Кащенко С. Всеобщая история государства и права Новейшего времени [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/katshenko/44.php (дата обращения - 01.12.2013).Ковалев Н. В поисках независимого и беспристрастного суда присяжных в Казахстане // Юрист. – 2005. – № 2. – С. 24-28.Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/432161/read (дата обращения - 04.12.2013).Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-275054.html?page=3 (дата обращения – 04.12.2013).Правовая система Великобритании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investuk.ru/uk/law/ (дата обращения – 01.12.2013).Суд присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/brokgause/Sud-prisjazhnh-22337.html (дата обращения - 04.12.2013).Сэмонс Л. Кембриджский компаньон эпохи Перикла. – Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2007. – 402 с.Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Пред. Г. Дж. Ласки. – М.: Прогресс, 1992. – 282 с.Что такое суд присяжных? // Коммерсантъ-Власть от 20.07.1999.Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/98077/%D0%A1%D1%83%D0%B4 (дата обращения – 06.12.2013).Acilian Law on the Right to Recovery of Property Officially Extorted, 122 B.C. [URL] http://avalon.law.yale.edu/ancient/acilian_law.asp (датаобращения - 05.12.2013).Forsyth W. History of Trial by Jury [URL]. http://books.google.ru/ books?id=CTdeF8IhJiAC& pg=PA369&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (датаобращения – 06.12.2013).Fundamentals of Criminal Justice: A Sociological View / S. Barkan, G. Bryjak. – London: Jones & Bartlett Learning, 2011. – 542 p.Jury Trials XII [URL]. http://www.legislation.nsw.gov.au /sessionalview/sessional/act/1833-13a.pdf (датаобращения - 07.12.2013).Kadri S. The Trial: A History from Socrates to O.J. Simpson. – London: Harper Collins, 2005. – 360 p.Lynch T. The Case Against Plea Bargaining [URL]. http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2003/10/v26n3-7.pdf (датаобращения – 07.12.2013).McConville M., Mirsky C. The Rise of Guilty Pleas: New York, 1800-1865 // Journal of Law and Society, Dec. 1995. – 532 p.Narrative History of England [URL] http://www.britannia.com/history/ narsaxhist2.html (датаобращения– 07.12.2013).Newman D. Conviction: The Determination of Guilt or Innocence without Trial, 1966.Steven B. Trial by Jury. – New York: American Lawyer Books, 1989. – 200 p.Trial by Jury in the Courts of Sessions, 21 Oct. 1824, retrieved 25 July 2012 [URL]. http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2183299 (дата обращения - 07.12.2013).Vouin R. The Protection of the Accused in French Criminal Procedure // International and Comparative Law Quarterly. – 1956. – № 5 (2). – P. 157–173.

Список использованной литературы
1. Великая и Кларендонская ассизы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1100dok/1166assizy.html (дата обращения - 06.12.2013).
2. Зачем нам нужен суд присяжных / Радутная Н.В. – М.: РПА МЮ РФ, 1995. – 35 c.
3. Карпюк И. Суд без присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://polit.ru/article/2013/06/21/jury/ (дата обращения – 07.12.2013).
4. Кащенко С. Всеобщая история государства и права Новейшего времени [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Pravo/katshenko/44.php (дата обращения - 01.12.2013).
5. Ковалев Н. В поисках независимого и беспристрастного суда присяжных в Казахстане // Юрист. – 2005. – № 2. – С. 24-28.
6. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/432161/read (дата обращения - 04.12.2013).
7. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-275054.html?page=3 (дата обращения – 04.12.2013).
8. Правовая система Великобритании [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investuk.ru/uk/law/ (дата обращения – 01.12.2013).
9. Суд присяжных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/brokgause/Sud-prisjazhnh-22337.html (дата обращения - 04.12.2013).
10. Сэмонс Л. Кембриджский компаньон эпохи Перикла. – Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2007. – 402 с.
11. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Пред. Г. Дж. Ласки. – М.: Прогресс, 1992. – 282 с.
12. Что такое суд присяжных? // Коммерсантъ-Власть от 20.07.1999.
13. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ brokgauz_efron/98077/%D0%A1%D1%83%D0%B4 (дата обращения – 06.12.2013).
14. Acilian Law on the Right to Recovery of Property Officially Extorted, 122 B.C. [URL] http://avalon.law.yale.edu/ancient/acilian_law.asp (дата обращения - 05.12.2013).
15. Forsyth W. History of Trial by Jury [URL]. http://books.google.ru/ books?id=CTdeF8IhJiAC& pg=PA369&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения – 06.12.2013).
16. Fundamentals of Criminal Justice: A Sociological View / S. Barkan, G. Bryjak. – London: Jones & Bartlett Learning, 2011. – 542 p.
17. Jury Trials XII [URL]. http://www.legislation.nsw.gov.au /sessionalview/sessional/act/1833-13a.pdf (дата обращения - 07.12.2013).
18. Kadri S. The Trial: A History from Socrates to O.J. Simpson. – London: Harper Collins, 2005. – 360 p.
19. Lynch T. The Case Against Plea Bargaining [URL]. http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2003/10/v26n3-7.pdf (дата обращения – 07.12.2013).
20. McConville M., Mirsky C. The Rise of Guilty Pleas: New York, 1800-1865 // Journal of Law and Society, Dec. 1995. – 532 p.
21. Narrative History of England [URL] http://www.britannia.com/history/ narsaxhist2.html (дата обращения – 07.12.2013).
22. Newman D. Conviction: The Determination of Guilt or Innocence without Trial, 1966.
23. Steven B. Trial by Jury. – New York: American Lawyer Books, 1989. – 200 p.
24. Trial by Jury in the Courts of Sessions, 21 Oct. 1824, retrieved 25 July 2012 [URL]. http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2183299 (дата обращения - 07.12.2013).
25. Vouin R. The Protection of the Accused in French Criminal Procedure // International and Comparative Law Quarterly. – 1956. – № 5 (2). – P. 157–173.

Опубликовано

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАСТВЕННЫЙ университет ЭКОНОМИКИ

Кафедра уголовного права и Уголовного процесса

Реферат

в уголовный процесс

на тему: Суд присяжных в России: история и современность

Выполнил:

Денисова Лариса

Санкт-Петербург

Содержание

Введение

1. Суд присяжных в истории России,

2. Жюри современности

Вывод

Список используемой литературы

Введение

Представленная работа посвящена теме "Суд присяжных в России: история и современность".

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Одной из фундаментальных основ демократического правового государства является независимая судебная власть. На мой взгляд, эта тема является наиболее интересной в связи с многозначительностью. Наиболее важный элемент состоит указанной власти является суд с участием присяжных заседателей, в котором главный вопросправосудия - вопрос о виновности подсудимого - решается "олицетворяющими житейскую мудрость и общественного сознания, рядовыми членами общества - присяжными заседателями", а не находятся на государственной службе профессиональными судьями. Для граждан-это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны государства. Суд с участием присяжных заседателей, по сути, представляет собой еще одну форму реализации права гражданина участвовать в отправлении правосудия, по сути, является одной из форм общественного контроля для данного вида деятельности.

родиной института суда присяжных в его нынешнем виде считается Великобритания. Его истоки нужно искать в обычных людях - местных жителей, которые обладают определенным общественным положением и пользующихся доверием, которое призывало, чтобы помочь ему правительством для расследования значительных дел экономического и судебного характера. Постепенно, обвиняемые начали искать участие этих лиц в разбирательстве дела.

На данный момент суд присяжных в российской Федерации действует уже несколько лет. В соответствии с УПК РФ вердикт о виновности или невиновности подсудимого выносит коллегия присяжных, то есть 12 граждан, отобранных путем случайной выборки из списка избирателей района. Таким образом, суд, с точки зрения общества, является самым правильным и дает гарантию, что ни один невиновный никогда не будет осужден.

Узнать стоимость работы