Обзорный анализ политических отношений России как наследника СССР с современным миром : мифы, стереотипы и реальность

  • 13 страниц
  • 17 источников
  • Добавлена 11.12.2013
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Нет
Фрагмент для ознакомления

Множество же альтернативных источников контента и простота доступа индивида к ним ставят вопрос о многомерности и внутренней непротиворечивости создаваемых образов.В отношении любого мало-мальски значимого политического актора в телекоммуникационных сетях будут размещаться материалы как «за» так и «против». И те, и другие влияют на формирование политической идентичности. Тем не менее политтехнологи важнейшим считают контент, в котором формируется отрицательный образ, что соответственно, вызывает проблему отклика на вызовы оппонентов, т.е. участие в политическом дискурсе и, как следствие, трансформацию политической идентичности.Поскольку в телекоммуникационном и виртуальном пространстве коммуникативные взаимодействия носят, как правило, вербальный характер, фактор доверия к размещаемой в сетях информации имеет решающее значение для поддержания политической идентичности акторов. С проблемой межличностного доверия непосредственно связана специфика разделяемых участниками сообществ ценностей и особенности политических интеракций пользователей.Активные трансформационные изменения политической идентичности молодежи могут быть мотивированы не только осознанием необходимости учёта изменения политических пристрастий аудитории, обусловленных внутренними противоречиями внутри уже сформированных сообществ, но и внешними артефактами, требующими консолидации политических акторов (войны, теракты, новые политические вызовы и т.д.).В настоящее время политика существенно меняет свой облик, но при этом продолжает играть те же функции, что и века назад. С одной стороны это говорит о беспрецедентной важности политической сферы общества, но с другой стороны в соответствии с известным законом диалектики количественные изменения рано или поздно перерастают в качественные, то м и можем наблюдать на примере современной политической сферы, которая, как представляется, в ближайшем будущем будет переживать значительные трансформации.Одной из особенностей политической сферы современной России на наш взгляд выступает ее радикализация. Сейчас приходится наблюдать возросшую активность различных движений национал-социалистического толка, чего стоит хотя бы известный Русский Марш, на котором представители этих движений в различных городах страны, по сути, огласили свою, если можно так сказать, «программу действий». При этом стоит добавить, что к таким в принципе разовым формам самозаявления, как митинги и марши, стоит прибавить растущее число движений националистического толка, растущую популярность у молодежи, националистических идей и взглядов. Наконец, современные социально-экономические условия, как все же учит нас история, идеальны для возникновения фашизма в той или иной форме, ибо именно в таких условиях он и возник в начале прошлого века. Игнорировать эти явления в нашей общественной жизни уже просто нельзя. Собственно, власть саму эту проблему признает давно, однако, кроме одиночных актов ареста самых одиозных представителей неофашизма, дело дальше не идет. В дополнение ко всему многим эта угроза кажется не существенной в силу исторических причин: ну, не может страна, победившая фашизм, сама превратиться в то, что она победила. Однако, та же история говорит нам, что довольно часто именно так и бывает.Сегодня же все движения националистического толка умело маскируются, практически не используя в своей деятельности привычные простому человеку атрибуты. Их возможно идентифицировать только по идеологическому содержанию, которое не специалист вряд ли вообще станет анализировать, следовательно, может быть легко увлечен «прелестями» фашистской пропаганды, просто потому, что не знает, какому движению они принадлежат.Нельзя не учитывать организационный ресурс националистических движений, многие из которых имеют прочную финансовую базу, опытных агитаторов и организаторов, определенное лобби в нашей бюрократии. Конечно, встает вопрос, откуда берутся ресурсы. Но здесь ответы напрашиваются сами собой. Любые экстремистские организации всегда дестабилизируют обстановку в любой стране, осложняя существование элит. Соответственно, финансироваться и различными способами поддерживаться такие организации могут либо оппозицией внутри страны, так называемой контрэлитой, либо противниками вне пределов государства. Как представляется, у нас в стране эти два варианта довольно часто совпадают.Также стоит несколько слов сказать и так называемом электоральном поведении населения, которое оказывает очевидное и существенное влияние на весь политический процесс.На современном этапе электоральное поведение продолжает оставаться крайне противоречивым явлением. С одной стороны четко и однозначно прослеживает интерес к политике, политическим процесса и, главное, к собственному участию в политической жизни общества. С другой стороны также четко и явно прослеживается равнодушие к избирательному процессу, прямое игнорирование собственных прав и инициатив. Как представляется, основная причина такого положения дел заключается в том, что граждане, хотя и имеют стремление влиять на политические процессы, не рассматривают избирательные права как реальную возможность для этого. Во многом этот факт стоит объяснять несовершенством самой политической системы в России на данном этапе, фактор мотива игнорирования электорального процесса в данном случае представляется важным, но вторичным. Противоречивость электорального поведения является, пожалуй, его главной характеристикой на современном этапе. При этом нет оснований утверждать, что ситуация как-то измениться в ближайшее время, наоборот, четко прослеживается тенденция углубления противоречий, которая обусловлена общим кризисом отечественной политической сферы, что выражается в прямом недоверии молодежи демократическим институтам власти. Однако для более полного представления об электоральном поведении россиян представляется необходимым проведение социологических исследований в режиме мониторинга, что невозможно сделать в рамках одной работы. Это необходимо, так как электоральное поведение относится к тому классу социальных явлений, которые имеют тенденцию к изменению от даже незначительного колебания большого комплекса факторов.Политическая сфера выступает важнейшим элементом социального целого. Основная функция данной сферы заключается в управлении общественным целым, что и определяет всю специфику данной сферы. Сама по себе данная функция уникальная, а важность ее не подлежит сомнениям. Именно это определяет тот момент, что политика в своих базовых чертах мало изменилась со времен Древнего Рима, многие политические модели, которые знает современность, функционируют уже на протяжении множества веков. Здесь мы можем отметить, к примеру, модель политического управления Великобритании, которая, конечно, претерпевала изменения в ходе своей эволюции, но сохраняет незыблемую основу уже в течение нескольких веков.Однако, если изменений не было долгое время, это еще не значит, что огни не произойдут. Современные трансформации всей социальной системы просто не могут обойти политическую сферу общественной жизни. Политика в настоящее время находится также в фазе активных изменений. Пока нельзя говорить еще конкретно о будущих параметрах нового общества, но некоторые последствия этих изменений уже имеют место быть. К примеру, растет информатизация политической сферы. Как представляется, в ближайшее время политическая сфера общества сохранит свою значимость и управляющую роль в обществе. Это самая медленно изменяющаяся сфера общества, которая выполняет уникальную функцию социального управления всем социумом. Альтернатив политики просто нет, для ее нивелирования необходимо как минимум поменять всю логику функционирования социальной системы, вероятность чего в ближайшие десятилетия крайне мала.Список литературыАртемов Г.П. Политическая социология: учеб.пос. / Г.П. Артемов. – М.: Логос, 2003. – 279 с.Ачкасов В.А. Сравнительная политология / В.А. Ачкасов. – СПб: СПб социол.об-во, фак-т социологии СПбГУ, 2002 – 183 с.Белов Г.А. Политология: курс лекций / Г.А. Белов. - М.: ЧеРо, 1999. – 300с.Василик М.А. Политология. Элементарный курс: учеб.пос. / М.А.Василик, М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2001. – 270 с.Введение в политологию: словарь-справочник / Сост. Г.Л. Купряшина, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко и др.; под ред. проф. В.П. Пугачева. - М.: Аспект-Пресс, 1996. – 153с. Виноградов В.Д. Политическая социология / В.Д. Виноградов, Н.А. Головин – СПб: Изд-во СПбУ, 1997. – 174 с. Гаджиев К.С. Политология: учебник / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2001. – 483 с. Голосов Г.В. Сравнительная политология: учебник / Г.В. Голосов. - СПб: Изд-во ЕУСПб, 2005. – 363с. Елисеев С.М. Политическая социология: учеб.пос. / С.М. Елисеев. – СПб: «Нестор-История», 2007. – 351с.Мухаев Р.Т. Политология: учебник / Р.Т.Мухаев. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 495 с. Панарин А.С. Политология: учеб.пос. / А.С. Панарин. - М.: МГУ, 2001. – 438с. Политология: краткая хрестоматия / сост. - д.с.н., проф.Б.А.Исаев. – СПб: Питер, 2008. – 216 с. Политология: словарь-справочник /Д.Е. Погорелый, В.Ю.Фесенко, К.В. Филиппов. – М.: Эксмо, 2008. – 318с.Политология: учебник / А.Ю. Мельвиль и др. – М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2009. – 624 с. Пугачев В.П. Введение в политологию: учебник для вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – 4-е изд., пер и доп. - М.: Аспект-пресс, 2008. – 447 сСовременная сравнительная политология: хрестоматия / научн. ред – Г.В. Голосов, Л.А. Галкина. - М.: Аспект-пресс, 1997. – 393с. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: учебник / Л.В. Сморгунов. - М.: РОССПЭН, 2002. – 471с.

Список литературы

1. Артемов Г.П. Политическая социология: учеб.пос. / Г.П. Артемов. – М.: Логос, 2003. – 279 с.
2. Ачкасов В.А. Сравнительная политология / В.А. Ачкасов. – СПб: СПб социол.об-во, фак-т социологии СПбГУ, 2002 – 183 с.
3. Белов Г.А. Политология: курс лекций / Г.А. Белов. - М.: ЧеРо, 1999. – 300с.
4. Василик М.А. Политология. Элементарный курс: учеб.пос. / М.А.Василик, М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2001. – 270 с.
5. Введение в политологию: словарь-справочник / Сост. Г.Л. Купряшина, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко и др.; под ред. проф. В.П. Пугачева. - М.: Аспект-Пресс, 1996. – 153с.
6. Виноградов В.Д. Политическая социология / В.Д. Виноградов, Н.А. Головин – СПб: Изд-во СПбУ, 1997. – 174 с.
7. Гаджиев К.С. Политология: учебник / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2001. – 483 с.
8. Голосов Г.В. Сравнительная политология: учебник / Г.В. Голосов. - СПб: Изд-во ЕУСПб, 2005. – 363с.
9. Елисеев С.М. Политическая социология: учеб.пос. / С.М. Елисеев. – СПб: «Нестор-История», 2007. – 351с.
10. Мухаев Р.Т. Политология: учебник / Р.Т.Мухаев. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 495 с.
11. Панарин А.С. Политология: учеб.пос. / А.С. Панарин. - М.: МГУ, 2001. – 438с.
12. Политология: краткая хрестоматия / сост. - д.с.н., проф.Б.А.Исаев. – СПб: Питер, 2008. – 216 с.
13. Политология: словарь-справочник /Д.Е. Погорелый, В.Ю.Фесенко, К.В. Филиппов. – М.: Эксмо, 2008. – 318с.
14. Политология: учебник / А.Ю. Мельвиль и др. – М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2009. – 624 с.
15. Пугачев В.П. Введение в политологию: учебник для вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – 4-е изд., пер и доп. - М.: Аспект-пресс, 2008. – 447 с
16. Современная сравнительная политология: хрестоматия / научн. ред – Г.В. Голосов, Л.А. Галкина. - М.: Аспект-пресс, 1997. – 393с.
17. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: учебник / Л.В. Сморгунов. - М.: РОССПЭН, 2002. – 471с.

Мифы о &';тоталитарных сектах&'; & &';ваххабитах&'; в современной России: попытка анализа

Мифы о "тоталитарных сектах" и "ваххабитах" в современной России: попытка анализа

Стецкевич М.

Многие исследователи считают, что дихотомия "/ чужой" одной из наиболее фундаментальных в истории человеческого мышления. А. К. Байбурин, рассматривая развитие данной оппозиции, обратил внимание на возможность объяснения на ее языке любой чрезвычайной ситуации. Представления о "своих" и "чужих", образуют полную систему. В "alien", человек часто видит, что власть "предоставляет свои ресурсы". Кроме того, необходимость противостояния "чужим" и способствует мобилизации общества. Вид на жительство "чужих" на своей территории, но в конечном итоге "чужой или выпроваживается в мире, или превратить его в" [1].

Безусловно, применительно к современной русской совести может идти речь преимущественно о "вторичной мифологии", для которой характерна фрагментарность, совместимость с немифологизированными явлений [2]. Тем не менее, оппозиция "/чужой" продолжает проявляться достаточно четко, в частности, в религиозной сфере.

В советский период официальная пропаганда, с большей или меньшей степенью интенсивности, чтобы поддержать тезис о религии, как чуждом социалистическому обществу явление. Активно бытовали термины "пережитки религиозных" и "религиозные предрассудки". Но уже в 1940 году, ряд конфессий, и в первую очередь Русская Православная Церковь (РПЦ), на самом деле стали рассматриваться как "иностранные". В то же желание принести что-то новое в религиозной жизни страны, будь то попытки оформления религиозных организаций иностранного происхождения ("Общество Сознания Кришны", "Свидетели Иеговы") или ввоза литературы из-за рубежа, и власть, и официальная пропаганда были беспощадны. В 1990-е годы, в целом, кардинальных изменений ситуации, в частности, в отношении правового статуса религиозных организаций, некоторые мировоззренческие компоненты не были серьезные трансформации. Опросы общественного мнения фиксируют наиболее негативное отношение как верующих, так и неверующих респондентов в первую очередь к нетрадиционным религиям (хотя это характерно не для большинства респондентов), а наиболее позитивное — "их" — православия и в меньшей степени — ислам [3.]

Известно, что принцип ранжирования конфессий в зависимости от степени их укорененности в России присутствует и в "Закон о свободе совести и религиозных объединениях" (1997)

Узнать стоимость работы