Договор банковского вклада

  • 38 страниц
  • 52 источника
  • Добавлена 16.12.2013
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора банковского вклада 5
1.1. Понятие и признаки банковского вклада 5
1.2. Правовая природа договора банковского вклада 10
1.3. Страхование банковских вкладов 19
Глава 2. Развитие договора банковского вклада 25
2.1. Заключение договора банковского вклада 25
2.2. Изменение и расторжение договора банковского вклада 28
Заключение 32
Список литературы 34
Фрагмент для ознакомления

Особенно такая ситуация опасна, когда возникает финансовая нестабильность в стране при экономических кризисах. Конечно, в таких случаях банки имеют возможность выплачивать пониженный процент по вкладам, равный процентам по вкладу до востребования.
П.3 ст. 837 ГК РФ указывает, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. Практически все банки использовали эту опцию и устанавливали в договоре. Однако, учитывая влияние экономического кризиса, усилившуюся конкуренцию среди банков, стали использоваться договоры, предусматривающие сохранение первоначально установленной ставки даже если вкладчик досрочно отзывал сумму вклада. Такие вклады стали пользоваться спросом у населения. Другие санкции в случае досрочного прекращения суммы вклада не закреплены в законодательстве. Таким образом, установление других санкций за досрочное прекращение договора по инициативе вкладчика не допускается, признается недействительными.
Следует отметить, что размер процентов до востребования не может быть равным нулю. Проценты являются существенным условием вклада, т.к. возмездный договор. Таким образом, проценты по вкладам, в том числе и до востребования, могут быть очень маленькими, но более или равным 0,01%.
Главное отличие договора банковского вклада, стороной которого является юридическое лицо, является возможность использования безотзывных вкладов. На это условие указывает ст. 837 ГК РФ. Все требования, предусмотренные в случае прекращения досрочно действия вклада для физических лиц, используются и в отношении юридических лиц. Нельзя устанавливать финансовые санкции для юридических лиц, которые досрочно решили расторгнуть договор банковского вклада. Установление санкций в отношении основной суммы вклада в случае досрочного прекращения договора банковского вклада юридически лицом будет считаться незаконным, в силу противоречия ст. 834 ГК РФ.
Итак, ст. 837 ГК РФ позволяет банкам устанавливать безотзывность вклада, которые вносятся юридическим лицами. Если в договоры будет включено условие о безотзывности вклада, то юридические лица смогут получить вклады только после истечения срока действия договора.
Конечно, такая норма положение юридических лиц в отношениях договора банковского вклада не делает стабильным. Для придания стабильности и уверенности юридическим лицам необходимо внести изменения в ГК РФ.
В юридической литературе обсуждался неоднократно вопрос о возможности досрочного прекращения договора вклада по инициативе банка. Такая ситуация может возникнуть, когда банк хеджировал свои риски по вкладу или не хочет больше работать с определенным клиентом.
Законодательство не содержит регламентации такой ситуации. Судебная практика также не сталкивалась еще с подобными обращениями. Проведя анализ положений Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что банк не обладает возможностью одностороннего досрочного прекращения вклада своего клиента.
Как уже указывалось, банковский вклад должен быть возвращен вкладчику по первому требованию клиента. Если банк не возвращает в срок сумму вклада, то он будет нести ответственность по ст.395 ГК РФ или указанную в договоре (например, неустойка). В действующем законодательстве не содержится указаний, что понимается под словами «по первому требованию». Нигде не оговаривается в течение какого срока должен быть возвращен вклад и проценты, начисленные по вкладу. А. Эрделевский полагает, что в таких случаях применяются правила о договоре банковского счета и выдача по первому требованию означает не позднее, чем на следующий день после предъявления требования о возврате вклада. Белов В.А. полагает, что по первому требованию означает немедленное исполнение обязанностей по возврату вклада после получения распоряжения вкладчика, оформленного надлежащим образом. Таким образом, по первому требованию, скорее всего, означает незамедлительный возврат депозита.
Изменение условий договора банковского вклада большое значение относительно изменения процентной ставки. В ходе исполнения договора банковского вклада банк имеет право изменять процентную ставку по вкладу. Это право предоставлено банку относительно любого вида договора банковского вклада, не зависимо от того, кто является вкладчиков – гражданин или юридическое лицо.
По вкладам до востребования банк может изменять процентную ставку, если другое не закреплено в договоре. Когда происходит уменьшение процентной ставки по таким вкладам, новый размер ставки будет применяться в отношении тех вкладов, которые были внесены до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов по истечении месяца с момента такого сообщения.
Совсем иное положение возникает, когда идет речь об изменении процентной ставки в отношении срочных вкладов. В таких случаях одностороннее изменение банком процентной ставки не возможно. Суханов Е.А., рассматривая полномочия банка по изменению процентной ставки, указывал, что уменьшать банк определенный процент может только по вкладам до востребования и только тогда, когда это не запрещено в самом договоре. Вкладчики, таким образом, имеют определенную гарантию от изменения процентной ставки в одностороннем порядке. Судебная практика содержит достаточно много примеров, когда по делам о рассмотрении понижения процентных ставок по вкладам решение было вынесено в пользу банков. Таким образом, изменение процентной ставки возможно только в случае указания в договоре такого условия.


Заключение

Проведенное исследование позволяет констатировать, что цель и задачи, поставленные в работе, достигнуты и позволяет сформулировать определенные выводы.
Банковские вклады подразделяются на срочные вклады и вклады до востребования.
Законодательство РФ закрепляет различный правовой режим для вкладов юридических лиц и граждан.
По договору банковского вклада сторонами выступают банк и вкладчик.
Круг субъектов договора банковского вклада может быть увеличен за счет третьих лиц: когда вклад на имя вкладчика вносит третье лицо; внесение в банк вклада в пользу третьего лица.
Определение банковского вклада, содержащееся в законе, не отражает всей сути договора банковского вклада.
Необходимо из ч.1 ст.36 Закона о банках изменить, исключив из нее слово «хранение», потому что оно не отражает, а даже несколько противоречит сути договора. Кроме того, необходимо также установить основание возникновения правоотношений по договору банковского вклада, учитывая ст. 834 ГК РФ.
Первое предложение ч.1 ст.36 Закона о банках необходимо изложить в новой редакции, которая закрепляла, что вклад представляет собой денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, которые размещаются гражданами в банке на основании договора банковского вклада с целью извлечения дохода.
В п.1 ст. 843 ГК РФ не указаны несколько данных, характеризующих сберегательную книжку, такие как вид сберегательной книжки; имя вкладчика (для именной); даты зачисления и списания денежных средств со счета.
В сберегательной книжке необходимо указывать наименование и место нахождения банка (филиала), номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, даты их зачисления, включая даты начисления процентов, все суммы денежных средств, списанных со счета, даты их списания, остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
По вкладам до востребования банк может изменять процентную ставку, если другое не закреплено в договоре.
В отношении срочных вкладов банк процентную ставку изменить не может.
Целесообразно изменить п.3 ст. 838 ГК РФ, абз. 2 ст. 29 Закона о банках, указав, что размер процентов на вклад, который внесен физическим или юридическим лицом, не может быть односторонне уменьшен банком.
В действующем законодательстве не содержится указаний, что понимается под словами «по первому требованию». Нигде не оговаривается в течение какого срока должен быть возвращен вклад и проценты, начисленные по вкладу.
Целесообразно дополнить п.2 ст. 837 ГК РФ, указав, что банк обязан вернуть вклад с причитающимися по нему процентами не позднее дня, который следует за днем получения соответствующего распоряжения (заявления) вкладчика.
Необходимо предусмотреть, что включение в договор банковского вклада условий, предполагающих отказ вкладчика от права в получении вклада по требованию ничтожно.
В связи с выявленной коллизией норм ст. 36 Закона о банках и ст.836 ГК РФ необходимо в п.1 ст. 836 ГК РФ закрепить, что форма договора банковского вклада считается соблюденной, если договора составлен в письменной форме в двух экземплярах.
Необходимо дополнительно указать, что письменная форма будет соблюдена при условии выдачи сберегательной книжки, сберегательного сертификата, которые отвечают требованиям законодательства и обычаям делового оборота.
Абз.1 ст.37 изложить в новой редакции, предусмотрев, что вкладчиком могут быть не только граждане РФ, но и иностранные граждане, апатриды и юридические лица.
Предложенные меры по совершенствованию законодательства позволит снизить количество судебных дел, рассматривающих иски по договорам банковского вклада.
Список литературы

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 29.12.2012) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013) // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 6. Ст. 492.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№3. Ст. 140.
Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 25.12.2012) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 2. Ст. 56.
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 28. Ст. 2790.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 23.12.2003 №177-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 52 (часть I). Ст. 5029.
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 27. Ст. 3872.
Постановление Правительства РФ от 29.08.2011 № 717 (ред. от 05.05.2012) «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 36. Ст. 5148.
Закон РСФСР от 02.12.1990 №395-1 (с изм. от 12.12.1991) «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1990.-№ 27. Ст. 357.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П // Собрание законодательства РФ.-1999.-№ 10. Ст. 1254.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 №371-О (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. -2000. -№7.
Кассационное определение Костромского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1918 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу № 33-3409 (документ опубликован не был ) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-7580/10 по делу № А50-2691/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда от 26.09.2006 по делу № 34-В06-65 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2009 по делу № 9-В09-14(документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 89-В11-3 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Кемеровского областного суда от 02.03.2012 по делу №33-2017 (документ опубликован не был ) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 №33а-3197/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 №33-16281/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 № КГ-А40/14999-09 по делу №А40-1392/09-95-4Б (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2008 №А60-40304/2008-С9 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 по делу №ГКПИ99-551Бюллетень ВС РФ. - 2000. - № 7.

Учебная и дополнительная литература

XVII съезд о банкизации России. 5 апреля 2006 г. Выступление Президента АРБ Тосуняна Г.А. М.: Ассоциация российских банков, 2006. С. 19.
Актуальные вопросы судебной практики Кемеровского областного суда и Верховного Суда РФ (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Алексеева Д.Г. Банковское право.- М.: Юрист, 2003.
Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. - 2012. - № 2. С. 6 - 9.
Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданских правоотношений // Гражданское право. - 2010. - № 4. С. 13 – 16.
Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. - М: Статут, 2007.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. - М.: Статут, 2006. Т. 2. С.364.
Буркова А. Досрочное прекращение банковского вклада // Банковское право.-2010. -№1. С. 39 - 40.
Бычков А. Договор банковского вклада: не смешивать со смешанным // ЭЖ-Юрист.-2011. -№ 25. С. 1- 4.
Гражданское право. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.М. Рассолова, проф. П.В. Алексия, проф. А.Н. Кузбагарова. М., 2008.
Долинская В.В. Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации // Законы России: опыт, анализы, практика. -2007. -N 9. С.35-37.
Ефимова Л.Г. Понятие и структура банковской системы Российской Федерации // Банковское право.- 2007.-№ 2.
Катвицкая М.Ю. Понятие, признаки и правовая природа договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. - 2012. - №4. С. 23 - 28.
Катвицкая М.Ю. Правовое регулирование договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. -2012. -№ 3. С. 24 - 30.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт, 2007. С.535.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. С. 569.
Курбатов А.А. Разрешение коллизий в праве // Арбитражная практика. - 2002. - №11. С.35-38.
Молдованов М.М. Всегда ли возможно получить страховое возмещение по банковскому вкладу // Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 1. С.15-18.
Негодаева Т.В. К вопросу неправомерного формирования требований о выплате страхового возмещения по вкладам // Банковское право. - 2012. - № 4. С. 43 - 47.
Овчинникова Ю.С. Правовые аспекты страхования банковских вкладов // Право и экономика. - 2012. - № 11. С. 25 - 31.
Прошин С.Н. Лицензия – ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? // Гражданское право. - 2011.-№ 4. С. 19-21.
Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1999.
Тосунян Г.А., Ефимова Л.Г. Опыт правового регулирования деятельности органов управления кредитной системой Франции и проблемы совершенствования банковской системы России // Государство и право. -1994.-№ 7. С. 139 – 148.
Травкин А.А. Банковское право. - М.: Юрист, 2005.
Турбанов А.В. Основные подходы к формированию в России системы страхования банковских вкладов. - М.: Юрист, 2003.
Эрделевский А. Договор банковского вклада // Российская юстиция. - 1998.- № 9. С.36-39.
URL: http:// www.economy.gov.ru/ minec/ about/ structure/ depRegulatingInfluence/ doc20120608_030.



















Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
Травкин А.А. Банковское право: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. С. 121.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства РФ.-1999.-№ 10. Ст. 1254.
Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. проф. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Т. 2. Полутом 2. С. 256. (Гл. 50. Автор главы А.Е. Шерстобитов).
Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М., 2009. С. 98 - 133.
Катвицкая М.Ю. Понятие, признаки и правовая природа договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. - 2012. - №4. С. 23 - 28.
Курбатов А.А. Разрешение коллизий в праве // Арбитражная практика. - 2002. - №11.
Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Кн. 5-я. Т. 2. М., 2006. С. 30 - 31; Гражданское право. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.М. Рассолова, проф. П.В. Алексия, проф. А.Н. Кузбагарова. М., 2008. С. 701 - 703; Катвицкая М.Ю. Договор банковского вклада в исторической ретроспективе и в современных реалиях // Управление собственностью: теория и практика. 2009. N 4. С. 30 - 33.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч. С. 32 - 34.
Катвицкая М.Ю. Правовое регулирование договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. 2012. N 3. С. 24 - 30.
Инструкция Банка России от 02.04.2010 № 135-И (ред. от 09.12.2011) «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России.-2010.-№23.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1), ст. 1.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№3. Ст. 140.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. С.364.
Ефимова Л.Г. Указ.соч. М., 2001
Долинская В.В. Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации // Законы России: опыт, анализы, практика. 2007. N 9.

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 № КГ-А40/14999-09 по делу №А40-1392/09-95-4Б (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Молдованов М.М. Всегда ли возможно получить страховое возмещение по банковскому вкладу // Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 1. С.15.
Плохута-Плакутина Ю.И. Правовая природа страхования банковских вкладов // Юридический мир. -2008. -№ 6. С.34.
Плохута-Плакутина Ю.И. Правовая природа страхования банковских вкладов // Юридический мир. -2008. -№ 6. С.36.
Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 256.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу № 33-3409 (документ опубликован не был ) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 №33-16281/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Молдованов М.М. Проблемы договорного обеспечения банковского вклада в условиях мирового финансового кризиса // Гуманитарные чтения РГГУ. «Гуманитарное измерение глобализации»: Межвузовская междисциплинарная конференция студентов и аспирантов, Москва, 1 апреля 2010 г. Секция 1. Социально-экономические и политические науки, международные отношения. – 2010.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2008 №А60-40304/2008-С9 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Буркова А. Досрочное прекращение банковского вклада // Банковское право.-2010. -№1. С. 39 - 40.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2004 г. №КГ-А40/6848-04 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Эрделевский А. Договор банковского вклада // Российская юстиция. - 1998.- № 9.
Белов В.А. Гражданско-правовое регулирование договоров банковского счета и банковского вклада // Бизнес и банки. - 2000. - №14.
Суханов Е.А. Указ.соч. С.456.
Определение Верховного Суда от 26.09.2006 по делу № 34-В06-65 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2009 по делу № 9-В09-14(документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».












2

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
2. Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 29.12.2012) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013) // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 6. Ст. 492.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№3. Ст. 140.
4. Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 (ред. от 25.12.2012) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 2. Ст. 56.
5. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 28. Ст. 2790.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 43. Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 23.12.2003 №177-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 52 (часть I). Ст. 5029.
8. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 27. Ст. 3872.
9. Постановление Правительства РФ от 29.08.2011 № 717 (ред. от 05.05.2012) «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 36. Ст. 5148.
10. Закон РСФСР от 02.12.1990 №395-1 (с изм. от 12.12.1991) «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1990.-№ 27. Ст. 357.

Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П // Собрание законодательства РФ.-1999.-№ 10. Ст. 1254.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 №371-О (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. -2000. -№7.
14. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1918 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу № 33-3409 (документ опубликован не был ) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-7580/10 по делу № А50-2691/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда от 26.09.2006 по делу № 34-В06-65 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2009 по делу № 9-В09-14(документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 89-В11-3 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Кемеровского областного суда от 02.03.2012 по делу №33-2017 (документ опубликован не был ) // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 №33а-3197/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 №33-16281/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 № КГ-А40/14999-09 по делу №А40-1392/09-95-4Б (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2008 №А60-40304/2008-С9 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
25. Решение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 по делу №ГКПИ99-551Бюллетень ВС РФ. - 2000. - № 7.

Учебная и дополнительная литература

26. XVII съезд о банкизации России. 5 апреля 2006 г. Выступление Президента АРБ Тосуняна Г.А. М.: Ассоциация российских банков, 2006. С. 19.
27. Актуальные вопросы судебной практики Кемеровского областного суда и Верховного Суда РФ (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
28. Алексеева Д.Г. Банковское право.- М.: Юрист, 2003.
29. Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. - 2012. - № 2. С. 6 - 9.
30. Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданских правоотношений // Гражданское право. - 2010. - № 4. С. 13 – 16.
31. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. - М: Статут, 2007.
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. - М.: Статут, 2006. Т. 2. С.364.
33. Буркова А. Досрочное прекращение банковского вклада // Банковское право.-2010. -№1. С. 39 - 40.
34. Бычков А. Договор банковского вклада: не смешивать со смешанным // ЭЖ-Юрист.-2011. -№ 25. С. 1- 4.
35. Гражданское право. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.М. Рассолова, проф. П.В. Алексия, проф. А.Н. Кузбагарова. М., 2008.
36. Долинская В.В. Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации // Законы России: опыт, анализы, практика. -2007. -N 9. С.35-37.
37. Ефимова Л.Г. Понятие и структура банковской системы Российской Федерации // Банковское право.- 2007.-№ 2.
38. Катвицкая М.Ю. Понятие, признаки и правовая природа договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. - 2012. - №4. С. 23 - 28.
39. Катвицкая М.Ю. Правовое регулирование договора банковского вклада // Управление собственностью: теория и практика. -2012. -№ 3. С. 24 - 30.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт, 2007. С.535.
41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. С. 569.
42. Курбатов А.А. Разрешение коллизий в праве // Арбитражная практика. - 2002. - №11. С.35-38.
43. Молдованов М.М. Всегда ли возможно получить страховое возмещение по банковскому вкладу // Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 1. С.15-18.
44. Негодаева Т.В. К вопросу неправомерного формирования требований о выплате страхового возмещения по вкладам // Банковское право. - 2012. - № 4. С. 43 - 47.
45. Овчинникова Ю.С. Правовые аспекты страхования банковских вкладов // Право и экономика. - 2012. - № 11. С. 25 - 31.
46. Прошин С.Н. Лицензия – ограничение правоспособности юридического лица или ее расширение? // Гражданское право. - 2011.-№ 4. С. 19-21.
47. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1999.
48. Тосунян Г.А., Ефимова Л.Г. Опыт правового регулирования деятельности органов управления кредитной системой Франции и проблемы совершенствования банковской системы России // Государство и право. -1994.-№ 7. С. 139 – 148.
49. Травкин А.А. Банковское право. - М.: Юрист, 2005.
50. Турбанов А.В. Основные подходы к формированию в России системы страхования банковских вкладов. - М.: Юрист, 2003.
51. Эрделевский А. Договор банковского вклада // Российская юстиция. - 1998.- № 9. С.36-39.
52. URL: http:// www.economy.gov.ru/ minec/ about/ structure/ depRegulatingInfluence/ doc20120608_030.

Договор банковского вклада и договор банковского счета

Содержание:

Введение

Глава 1. Расчеты банка и расчетные документы

§1. Расчетно-кассовые операции банка

§2. Банковский вклад (депозит)

Глава 2. Виды счетов и их открытия

§1. Открытие расчетного (текущего) счета в банке

§2.Особенности ведения счетов и ответственность банка перед клиентом

Вывод

библиография

Введение

Актуальность темы моей работы состоит в том, что банк в соответствии с законодательством российской федерации является кредитная, которая имеет исключительное право вместе осуществлять следующие банковские операции:

·  привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц;

·  размещать эти средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, уплаты и чрезвычайных;

·  открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц;

·  осуществление расчетов по поручению клиентов, в том числе банков-корреспондентов;

·  инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание клиентов;

·  управление денежными средствами по договору с собственником или распределителем средств;

·  покупка у юридических и физических лиц и продажа им иностранной валюты в наличных и безналичных формах;

·  осуществление операций с драгоценными металлами в соответствии с действующим законодательством;

·  выдача банковских гарантий.

Кроме того, в соответствии с российским банковским законодательством коммерческие банки помимо перечисленных выше банковских операций вправе осуществлять следующие сделки:

лизинг;

выдача гарантий для третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;

приобретение право требовать исполнение обязательств от третьих лиц в денежной форме;

оказание консультационных и информационных услуг;

предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения в них документов и ценностей.

Кредит также вправе выполнять иные сделки, присущие ей как юридическому лицу в соответствии с законодательством РОССИЙСКОЙ федерации. Все банковские операции и сделки осуществляются в рублях, а в случае лицензии Банка России – в иностранной валюте. Среди них, некоторые операции банком на постоянной основе, т. е. регулярно, а другие эпизодический характер. Следует различать также балансовые операции банков и забалансовые, те, которые не отражаются в официально опубликовал балансы банков. Последние могут проводиться банками с целью привлечения средств, так и их размещения на условной основе, т. е. при наступлении определенных, заранее установленных обстоятельств. Весь перечень банковских операций (сделок) можно объединить в три группы: пассивные, активные и комиссионно-посреднические.

Узнать стоимость работы