Социальная профилактика наркомании на примере деятельности межрайонный наркологический диспансер №1 СПБ

  • 114 страниц
  • 25 источников
  • Добавлена 06.01.2014
3 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ КАК СОЦИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ 7
1.1. Причины и тенденции роста наркомании 7
1.2. Особенности социальной работы с наркозависимыми 19
1.3. Технологии профилактики наркомании 27
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАЙОННОГО НАРКОЛОГИЧЕСКОГО ДИСПАНСЕРА № 1 ПО ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОМАНИИ 38
2.1. Характеристика и направления деятельности районного наркологического диспансера № 1 Санкт – Петербурга 38
2.2. Проблема наркомании в Колпинском районе Санкт – Петербурга 45
2.3. Локальный пилотный проект «Колпинский район – территория без наркотиков» как актуальное направление профилактики наркомании наркологическим диспансером № 1 57
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОМАНИИ НА БАЗЕ РАЙОННОГО НАРКОЛОГИЧЕСКОГО ДИСПАНСЕРА № 1 САНКТ – ПЕТЕРБУРГА 68
3.1. Анализ успешности профилактической работы районного наркологического диспансера № 1 Санкт – Петербурга 68
3.2. Рекомендации и направления совершенствования направления профилактики наркомании на базе районного наркологического диспансера № 1 Санкт – Петербурга 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 103
ПРИЛОЖЕНИЯ 106

Фрагмент для ознакомления

Основой безопасности в распространении наркомании представляется создание благоприятных социальных условий, в том числе и снижения социальных рисков, уровня социальных проблем, отсутствия дискриминации.
Важной составляющей профилактики представляется запрет на пропаганду девиантного поведения. Современные СМИ во многом не ограничены в том, чтобы представлять информацию о девиантной модели поведения. Достаточно часто подобные модели демонстрируются в привлекательном свете, создают иллюзию благополучия, новых возможностей, ощущений, что в итоге приводит к формированию позитивного образа опасного образа жизни, способствующего распространению наркомании.
Важным направлением профилактики является также формирование здорового образа жизни и, прежде всего, улучшение качества питания, оптимизации физической активности, борьба с потребление табака, алкоголя и других психоактивных веществ, профилактика ВИЧ-инфекции. Однако эта работа требует соответствующего финансового обеспечения и других ресурсов.
Социальные технологии во многом включают в себя и медицинский подтекст, ориентированный на процесс информирования следствий медицинского характера, в частности вреда, наносимого здоровью человека в результате наличия девиантной модели поведения. Актуальность медицинского направления связана с тем, что большая часть информации предоставляется медицинскими работниками и наркологами так, как наркомания влияет на состояние организма, его сопротивляемость, устойчивость. Изменения, к которым приводит распространение заболеваний, приводят к падению не только физической, но и социальной активности человека в связи с чем болезнь ограничивает его в самореализации. Помимо упомянутого ВИЧ и СПИДА серьезной проблемой для наркоманов являются также многочисленные ЗППП, гепатиты В и С, которые в итоге приводят к циррозу печени, возникновение инфекционных заболеваний крови, септических поражений вплоть до ампутации конечностей.
В определенной мере значение в направлении профилактики наркомании представляет и педагогическое направление, ориентированное на воспитание и привитие молодому поколению принципов здорового образа жизни, негативного отношения к девиациям.
Профилактические направления ориентированы в соответствие с существующей проблематикой. Среди них возможно отметить следующие:
1. Информирование о медицинской составляющей зависимости, путей его распространения, влияния на организм, последствиях, профилактике.
2. Направление, ориентированное на предотвращение девиантных моделей поведения, повышающих риск возникновения зависимости.
3. Направление, ориентированное на информирование наркозависимых об опасности для организма тех наркотических веществ, которые они употребляют, и последствиях дальнейшего употребления.
Информационные средства, задействованные в профилактике, являются весьма обширными и включают в себя все многообразие современных СМИ. Однако, наиболее актуальными представляются направления, актуальные для групп риска и в первую очередь молодежи, что обусловливает концентрацию информации в сети Интернет, телевидении, на радио.
Таким образом, стратегии работы в области профилактики наркомании, основанные на описанных моделях, ориентированы изменения на различных уровнях: на уровне поведения индивидов, сетевых структур и норм, а также на уровне более широких общественных структур. Они представляют собой первый шаг в расширении программ профилактики наркомании и рискованного поведения, формирования приверженности, которые охватывают не только уровень индивида, но и небольшие группы, субкультуры, общины и общество в целом
Приоритеты профилактики наркомании на современном этапе достаточно слабо ориентированы на реальный социальный процесс, в том числе и фактическое положение наркозависимых, их социальный статус, уровень знаний молодого поколения о том, что из себя представляет наркомания и о путях приобретения подобных зависимостей. На уровне правительственных и социальных организаций профилактика проводится опосредовано, при помощи минимального информирования, а также предоставление информации о том, что наркомания – это опасная форма психической и физической зависимости. Современное молодое поколение в своем большинстве имеет весьма слабые представления о реальной картине так, как государственные проекты практически не реализуются из-за слабого финансирования, а в рамках социальной ответственности представляются только вопросы общего характера, связанные с формирование принципов здорового образа жизни.
В данном аспекте особенно необходимо выделить социологическую проблему отношения российского населения к своему здоровью. Научные исследования свидетельствуют, что существует как минимум три типа отношений: самосохранительное, равнодушное и саморазрушительное. Они порождают соответствующие типы поведения, связанные в своих крайних проявлениях со здоровым образом жизни (двигательная активность, нормальное питание и т.д.) и разрушительным образом жизни (наркомания, алкоголизм, табакокурение и т.д.).
В этих условиях здоровье перестает быть только личным делом человека, оно становится проблемой жизни и смерти этноса, социума в целом.
Здоровье является мощным социальным, экономическим, трудовым, демографическим, культурным и духовным потенциалом любого общества.
В основе психологии здоровья лежит инстинкт самосохранения. Прежде чем научиться работать и заботиться об общественном благе, которому человек будет служить, он должен научиться заботиться о самом себе.
Одним из средств информирования населения о существующей проблеме наркомании в русле профилактики представляется социальная реклама.
Говоря о социальной рекламе в контексте существующей политики необходимо отметить, что рекламы такого характера крайне мало и недостаточно. Она не отражает в полной мере всех существующих проблем.
Социальная реклама, направленная на формирование здорового образа жизни – это, прежде всего, реклама относительно образа жизни. Данный вид рекламы имеет две основные цели. Первая – поддержка среди людей, а особенно молодежи, здорового образа жизни. Одними из основных недостатков такой рекламы является то, что они показывают проблему, но не показывают решение этой проблемы.
Реклама проблем здоровья является самой успешной и широко представленной и часто встречаемой на экранах и в прочих средствах СМИ. Сюда входят такие аспекты, как вред алкоголя, распространение заболеваний, в том числе венерических, курение, наркомания.
Уже упоминавшаяся реклама о наркомании на уровне Колпинского района является одной из самых удачных в подобном роде рекламы. Реклама показывает неприглядный образ наркомании и связанных с ней проблем. Поэтому необходимо не только противостоять наркомании самому, но и помогать делать это другим. Реклама, таким образом, направлена профилактику распространения наркомании, а также заявляет о необходимости сохранения своего здоровья, как ценности.
Другая подобная же реклама, направленная на профилактику распространения наркомании путем представления ее негативных последствий в виде ВИЧ-инфекции. Реклама с негативным образом ВИЧ направлена на просвещение в направлении факторов его заражения, где наркомания является ведущим способом.
РФ является одной из неблагополучных стран в плане профилактики наркомании в целом. Одной из причин подобной ситуации является слабая осведомленность и низкая культура самосохранительного поведения молодежи в целом.
СМИ и индустрия развлечений все больше пропагандируют свободные отношения, не обремененные такими устаревшими концепциями отношений между мужчиной и женщиной, как постоянство и верность. Так же СМИ часто ориентированы на представление наркотической зависимости, как незначительного отклонения, которое не несет за собой явно негативных последствий. Особенно такая модель явно прослеживается в отношении различного рода канабиоидов. В отношении данных наркотических веществ идет пропаганда из безобидного образа и необходимости разрешения их применения, отсутствия при употреблении канабиоидов явной физической зависимости. Нередко представляются позитивные образы лиц, употребляющих данных наркотические средства, связанных с употреблением комических ситуаций и пр. Однако, «безопвсность» данного вида наркотических средств является мифом. Они оказывают влияние на сознание человека, изменяя его, у многих вызывают зависимость и склонность к постоянному употреблению, снижение интеллекта и деградацию личности. При этом, если социальная реклама представляет «тяжелые» наркотики в негативном свете, то против «легких» наркотических веществ она не направлена в противовес существующей в СМИ пропаганде о их безопасности. Программа профилактики Колпинского района также не предусматривает организацию активной борьбы с наркотическими канабиоидными средствами, что является ее значительных упущением.
Как уже было сказано, социальная реклама, направленная на профилактику распространения СПИДа, в сравнении с прочими аспектами проблем молодежи, представлена достаточно широко. Существующие рекламные проекты в данном направлении являются успешными и включают в себя:
- информативные видеоролики о способах распространения наркомании и ее последствиях;
- способах профилактики наркомании, основным из которых является отсутствие склонности и желания к употреблению наркотических средств;
- угроза СПИДа и гепатитов здоровью при употреблении наркотических веществ;
- связь наркомании и ВИЧ – «Игла наркомана и случайные связи – так вирус попадает в твою кровь!».
Данное направление профилактики является в определенной мере действенным и информирует о проблеме наркомании, но при этом весьма ограниченно информирует о проблеме его профилактики.
Помимо социальной рекламы профилактические мероприятия ориентированы на распространение информации через средства СМИ. Телепередачи просветительского характера, информационные ресурсы сети Интернет также содержат в себе необходимую информацию о данном недуге. Однако, невзирая на существующие программы по информированию населения на достаточном уровне информацию человек получает только по факту возникновения у него данной проблемы или по факту возникновения зависимости у родственника. Современная молодежь весьма ограниченно осведомлена о специфике наркомании и ее последствиях, что было выявлено в результате исследования, проведенного в контексте данной работы. При этом, также была выявлена и такая причина, как предрасположенность к возникновению девиаций у определенных людей на психологическом уровне, что также является приоритетом профилактической работы с молодежью
Таким образом, такое направление, как профилактика населения относящегося к группе риска и не относящегося к ней в современной России находится на низком уровне, что обусловливает сохранение за распространением наркомании, как первостепенной социальной проблемы на уровне России в целом и на уровне отдельных районов в частности. Для Колпинского района данная проблема также остается актуальной и требует дальнейшего развития направлении профилактики.

3.2. Рекомендации и направления совершенствования направления профилактики наркомании на базе районного наркологического диспансера № 1 Санкт – Петербурга

В результате анализа деятельности МНД №1 по профилактике наркомании и реализации локального пилотного проекта в Колпинском районе было выявлено, что ориентированность на сохранение здоровья в профилактических мероприятиях является одной из актуальных моделей для дальнейшего развития.
Сохранение здоровья население России становится все более актуальным социальным ориентиром. Во многих регионах России данное направление становится одним из приоритетных и финансируется на региональном и федеральном уровнях.
Социальные принципы ориентирования на сохранения здоровья нации происходят в русле формирования самосохранительного поведения. Основное направление работы по формированию самосохранительного поведения - профилактическое.
Главными принципами программ формирования самосохранительного поведения являются направления укреплении здоровья. В основе этого лежит непосредственная связь между приобретенными знаниями о здоровье и негативных факторах и тенденциях его изменения.
Основные аспекты формирования самосохранительного поведения:
- повышение уровня медицинской информированности;
- обучение объективной оценке своего здоровья;
- повышение рангового места здоровья в системе жизненных ценностей;
- обучение умению остерегаться повреждающих факторов;
- привитие дисциплины выполнения врачебных назначений;
- привитие навыков здорового образа жизни.
Соматическое и репродуктивное здоровье населения стремительно продолжает с каждым годом ухудшаться по данным многочисленных отечественных и зарубежных исследователей. В целом у россиян низкая культура самосохранения, снижение обращаемости населения в медицинские учреждения в последние годы по причине обнищания их привели к ситуации, когда граждане предпочитают не обращаться к врачу.
В регионах продолжают вести просвещение общественные, некоммерческие организации, которые используют, как правило, собственные методики. Сегодня нет единого мнения об источнике информации по просвещению в области здорового образа жизни (родители, учителя, врачи-педиатры). Самый важный вывод по поводу источника информации и субъекта заботы о здоровье состоит в том, что общество и государство возлагают ответственность за здоровье на самого гражданина, предлагая заботиться о собственном здоровье самому, вкладывать в него средства и оплачивать медицинские услуги. При этом никто не стремится обеспечить его необходимыми для этого знаниями. По-прежнему основной источник информации о здоровье - СМИ, собственный опыт, врачи, и пр. При этом, информация, которую они предоставляют далеко не всегда является объективной. Работа же медиков в большей мере ориентирована на лечение уже возникших заболеваний, а не на их профилактику.
В настоящее время в нашей стране отсутствует полноценная государственная программа по образованию воспитанию у молодого поколения самосохранительного поведения, в том числе и профилактическое направление в области предотвращения распространения наркомании.
Тестированный контроль по проблемным вопросам, связанным со здоровьем позволяет определить уровень медицинской информированности, выявить «пробелы» в ней.
Проведенный теоретический анализ позволил сформировать основу для проведения эмпирического социологического исследования в контексте данной работы.
Объектом данного исследования является уровень информированности молодого поколения относительно негативных факторов, влияющих на здоровьем, способов распространения наркомании и последствий заражения.
Цель исследования - выяснение уровня знаний молодых людей относительно проблемы распространения инфекции наркомании и связанных с наркоманией заболеваний, имеющих необратимый характер.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявить знания о мерах профилактики наркомании.
2. Определить уровень самооценки знаний о здоровье и здоровом образе жизни.
3. Выяснить, насколько оценивают молодые люди собственное здоровье и его возможности.
4. Выявить особенности влияния уровня знаний о здоровье на формирование поведенческой культуры.
5. Определить уровень знаний молодых людей относительно проблемы наркомании, мерах профилактики и борьбы с данным заболеванием.
Выдвинуты следующие гипотезы:
1. Молодые люди недостаточно информированы по проблеме здоровья и необходимости его сохранения.
2. Молодые люди недооценивают знания здоровье и заболеваниях человека.
3. Молодые люди недооценивают риск получить необратимые заболевания и потерять здоровье в результате употребления наркотических веществ.
Методы исследования:
Основным методом исследования выступил метод анкетирования молодых людей. С помощью анкетирования были опрошены ученики 100 подростков, проживающих в Колпинском районе - 50 человек мальчики и 50 человек - девочки.
Объем выборки рассчитан по общепринятой методике и свидетельствует о достаточности численной совокупности подростков для получения статистически достоверных результатов
Этапы исследования:
1) изучение теоретических аспектов особенностей самосохранительного поведения респондентов;
2) проведение анкетирования;
3) анализ полученных результатов.
В контексте данной работы также было проведено исследование на выявление специфики уровня информированности и социально – правового положения лиц, имеющих наркозависимость.
В исследовании было задействовано 30 пациентов МНД №1. Исследование было проведено при помощи анкетирования. Инструментарий анкетирования был составлен самостоятельно, специально для данного исследования.
Так как данное исследование проводится впервые и составленный инструментарий не проверен на надежность, то целесообразно провести пилотажное исследование на выборке из 30 человек. Выборка респондентов состоит из вторичных клиентов МНД №1, пользовавшихся услугами команд центра в течение 3 месяцев, предшествовавших проведению опроса.
Анкета для пациентов включает в себя 20 вопросов. Анкеты заполняют пациенты, достигшие 18 лет, в момент опроса не обнаруживающие клинических признаков острых психических заболеваний, а также наркотического и алкогольного опьянения. По отзывам специалистов МНД №1 респонденты находились в ремиссии и наркотических веществ не принимали. Анкетирование проводилось анонимно.
Результаты исследование нацелены на выявление специфики уровня информированности лиц, уже имеющих статус наркозависимых, частичное подтверждение статистических данных о том, что приоритетной социальной группой риска являются представители маргинальных слоев, низших классов, имеющие выраженные формы девиантного поведения.
Респонденты, составившие выборку собственных исследований работы, отбирались исходя из выдвинутых в теоретической части предположений и утверждений о том, что в наибольшей степени угроза заражения касается молодого поколения, а также лиц, имеющих различные формы девиантного поведения. Данные утверждения подтверждает приведенная в контексте работы статистика, однако, статистика не дает нам данных относительно того, насколько информированы были лица, имевшие наркозависимость, а также лица, которые могут потенциально подвергнуться зависимости.
Выбор подростков в качестве испытуемых обусловлен актуальность профилактического направления. Уровень информированности именно в подростковой среде преследует цель сохранения наиболее экономически ценного населения, получающего образование, представляющего демографические ресурсы страны. От уровня их информированности и приоритетов на сохранность здоровья зависит будущее нации.
Выборка граждан, уже имеющих статус наркозависимых обусловлена необходимостью выявления уровня их информированности о зависимости, с которой они пытаются справиться, выявление факторов изменения их социального статуса, причин возникновения зависимости. Выявление подобных составляющих является необходимым для оценки направлений профилактики дальнейшего распространения заболевания, его сдерживания за счет повышения уровня социально – правовой ответственности наркозависимых.
Таким образом, оценка соотношения информированности группы риска и группы зависимых обусловлена отсутствие четкой стратегии профилактики наркозависимости, профилактических мер по повышению уровня знаний относительно наркотических веществ и их вреда.
Результаты анкетирования пациентов МНД №1 представились в следующих показателях.
На вопрос «Получали или получаете ли вы лечение по поводу зависимости?» все 100 % пациентов ответили утвердительно.
На вопрос «Устраивает ли Вас объем информации?» утвердительно ответили 60% опрошенных, отрицательно – 40 %.
Вопрос «Достаточен ли объем информации, чтобы разобраться в вопросах Вашего лечения?» получил 86% утвердительных ответов и 14% отрицательных.
На вопрос «Получаете ли вы комплексную консультацию, не менее чем у трех специалистов центра?» все 100 % ответили утвердительно.
Вопрос «При обращении к специалистам центра, разъяснены ли были особенности состояния?» так же все 100 % респондентов ответили утвердительно.
На вопрос «Считают ли респонденты, что теперь знают о наркозависимости все?» так же все 100 % респондентов ответили утвердительно.
Вопрос «Удовлетворены ли вы набором услуг предоставляемых различными специалистами МНД №1?» получил 60% утвердительных ответов и 40 % отрицательных.
При ответе на вопрос «Каким из компонентов помощи, предоставляемой МНД №1 Вам, вы удовлетворены больше всего?» мнения пациентов разделились следующим образом:
1. Оказание информационной поддержки – 70 % респондентов;
2.Оказание эмоциональной поддержки – 16% респондентов;
3.Оказание практической помощи – 14 % респондентов.
При ответе на вопрос «Определите наиболее значимых специалистов центра для Вас, и расположите их в порядке значимости» предпочтения разделились следующим образом: приоритетным врача –нарколога определили 8 % респондентов; приоритетным психолога определили 26 % респондентов; приоритетным социального работника определили 33%; равного консультанта – 32 %; Юриста – 2 %.
Таким образом, по данным позициям приоритетными оказались социальный работник и равный консультант.
Ответ на вопрос «Уделил ли социальный работник достаточное внимание информированию относительно социального статуса?» все 100 % респондентов ответили положительно.
При ответе на вопрос «Помогли ли Вам специалисты в решении конкретных проблем?» так же все 100 % респондентов ответили утвердительно.
На вопрос «Были ли у Вас срывы или отказ от лечения?» 33 % ответили утвердительно и 67 % отрицательно.
На вопрос «Если да, то укажите причину» ответы разделились по следующим приоритетам.
1.Изменение привычного образа жизни -20%
2.Появление побочных эффектов – 50%
3.Физическая и психологическая усталость от лечения – 30 %.
На вопрос «Каково в среднем время ожидания приема специалистов?» 60 % отметили, что оно составляет 15-20 минут, 40 % отметили, что более 20 минут.
На вопрос «Было ли организовано дальнейшее получение помощи?» так же все 100 % респондентов ответили утвердительно.
При ответе на вопрос «Реализуется ли ваше право о неразглашении статуса наркозависимого?» все 100 % респондентов ответили утвердительно, хотя 93% из них отметили, что у них не возникало такой потребности, однако, их проинформировали о такой возможности. Фактически же окружающие и так были информированы об их зависимости и для специалистов МНД №1 неразглашение подобной информации было в принципе не актуальным.
50 % опрошенных имели мужской пол и 50% - женский. Возраст опрошенных варьировался в промежутке от 20 до 30 лет. 18-20 лет – 26 %; 21-25 лет – 50 %; 26-30 – 24 %.
По роду занятий испытуемые варьировались следующим образом: работали – 40 %, находились в статусе безработного – 60 %. При этом уровень образования среди опрошенных был представлены следующими показателями: среднее образование – 33%; средне – специальное – 26 %; неполное высшее – 30%; высшее – 11%.
Полные данные представлены в сводных таблицах приложения 1. По общему уровню оценки возможно констатировать, что контингент представлен в основной совоей массе представителями возрастной категорий от 21 до 25 лет, имеющий среднее и неоконченное высшее образование, находящийся в статусе безработного. Наиболее продуктивной респонденты оценивают работу социального работника и равного консультанта. Подавляющее большинство клиентов удовлетворены качеством работы и оценивают работу с ними специалистов, как продуктивную в отношении информированности относительно их статуса. Так же необходимо отметить, что причинами зависимости женщин становились их связи с мужчинами. То есть фактически их привлекали к зависимости их партнеры тогда, как причинами зависимости респондентов – мужчин становится факт приема ими наркотических веществ за компанию или по личному желанию.
Таким образом, возможно отметить, что сами респонденты оценивают уровень своей информированности относительно зависимости удовлетворительным, что подтверждает утверждение о том, что в случае наличия зависимости профилактическая работа ведется на уровне, достаточном для предотвращения дальнейшего распространения и принятия данной девиантной модели повторно, распространении ее как актуальной для социального окружения наркозависимых.
Далее были получены результаты обследования подростков.
Изучение результатов преспондентов, участвующих в исследовании, позволило сделать заключение о крайне низком уровне информированности подростков относительно опасности наркотических веществ и способах их распространения.
Проведенное анкетирование, проведенное по специально разработанной анкете (приложение 3) выявило следующие результаты.
Анкета носила анонимный характер и была разделенная на несколько блоков: состояние здоровья, жизненные ценности, осведомленность и отношение к алкоголю, наркотикам, сексу, ВИЧ.
Ценностные ориентации юношей и девушек в исследуемой группе в отношении к здоровью как главному в жизни совпадают на довольно высоком уровне: у юношей 93%, у девушек – 100%; здоровье считают необходимым условием полноценной жизнедеятельности и те и другие – 100%. Далее мнения учащихся разделяются при ответах на вопросы о необходимости поддерживать здоровье. Среди юношей 58% не считают, что здоровье нужно поддерживать обязательно и постоянно. В отличие от них только 38% девушек придерживаются подобного мнения. Данные показатели говорят о неустойчивых здоровьесберегающих установках молодежи, что потребует в дальнейшем пристального внимания к изменению системы знаний, взглядов, установок на формирование самосохранительного поведения.
Предпочитают жить, не думая о здоровье, всего 17,0% юношей, у девушек нет такого желания, что подтверждает их более строгий подход к ценности здоровья.
На вопрос «Какие жизненные ценности являются для вас наиболее важными (проранжируйте)» подростки по количеству предпочтений ответили следующим образом:
1. материальная обеспеченность
2. карьера
3. образование
4. здоровье
5. счастье в семье
6. любовь, нравственность
В качестве своего варианта добавляли «популярность», «успех», «отношения с друзьями».
Таким образом, необходимо отметить, что здоровье не стоит на первом месте по шкале ценностей. Для них гораздо более важна материальная сторона жизни.
При выборе факторов, влияющих на здоровье человека варианты были проранжированы следующим образом (по наибольшему количеству выборов):
1. вредные привычки 
2. экология
3. наследственность
4. питание
В качестве собственного варианта ответов предлагали такие, как «материальная обеспеченность», «ответственность», «район проживания».
Источники, из которых молодые люди узнавали о проблемах, связанных с курением, алкоголем, наркотиками, о болезнях, передаваемых половым путем были проранжированы по популярности следующим образом:
1. Из телевизионных передач 
2. От друзей    
3. Интернет       
4.  Из книг, журналов, газет
5.  Из кинофильмов                                                                                 
6. Из радиопередач 
7. От других взрослых                                                                                
8. От учителей (на уроках, беседах, лекциях)                         
9. От родителей                                                                           
Факторы вреда здоровью были проранжированы следующим образом:
1. курение
2. потребление алкогольных напитков
3. наркотики
4. несоблюдение личной гигиены
5. условия жизни
6. нарушение режима труда и отдыха                                                 
7. нарушение питания  (переедание, недоедание, нерегулярность
      приема пищи, питание всухомятку)                                     
8. малоподвижный образ жизни                                               
На вопрос «Каким путем можно заразиться ВИЧ-инфекцией, СПИДом?» были получены следующие результаты.
23 опрошенных считали, что заразиться возможно при сексуальных контактах, 2 – при обмене шприцами и иглами, которые уже использовались носителями ВИЧ-инфекции.
На вопрос «Поражается ли при СПИДе иммунная (защитная) система организма человека?» все 25 опрошенных ответили утвердительно.
Таким образом, представления о таком заболевании, как СПИД у сформированы фрагментарно. Они имеют неполное представление о том, каким именно образом происходит заражение, в том числе и об опасности наркомании в данном аспекте.
Самым главным в отношениях все девушки считали любовь. В отличие от них главным любовь посчитали только 12 юношей. Остальные считали наиболее важным взаимопонимание.
Так же по результатам опроса выяснилось, что молодые люди имеют достаточно скудные знания о вреде наркотических веществ. Среди известных наркотических веществ были зазваны наиболее распространенные: героин, кокаин.
На вопрос относительно вреда от употребления наркотических веществ молодые люди называли зависимость и СПИД. Иной информацией относительно распространения различного рода заболеваний при употреблении наркотических веществ они не обладали
При этом, 30% опрошенных были уверены в том, что заболевания могут передаваться только при употреблении нестерильных медицинских инструментов. 40% выразили неуверенность относительно такой возможности, но допускали ее.
Также необходимо отметить, что все 100 % респондентов выразили свое опасение относительно возникновения подобной зависимости и постарались бы избегать общения с лицами, имеющими наркотическую зависимость. 23% высказались за необходимость полной изоляции наркоманов во избежание распространения данной зависимости и привлечения к ней других, а также устранения возможности совершений наркозависимыми преступлений.
56% респондентов также отметили, что приоритетной причиной распространения наркомании является влияние на человека окружающих и друзей. Только 13% подростков были информированы о возможности насильственного применения наркотических веществ. 87% респондентов выражали уверенность, что при отказе от употребления наркотических веществ невозможно их насильственное применение.
78% респондентов не относили канабиоиды к наркотическим веществам и не осознавали их опасность. Только 22% респондентов считали, что канабиоиды являются легким наркотиком.
80% респондентов выражали уверенность в том, что иные факторы, кроме личного желания не в состоянии повлиять на возможность начала применения ими наркотических веществ. Только 20% респондентов отмечало психологическое состояние, как фактор негативного влияния на модель поведения.
При этом все 100% респондентов были уверены, что в случае возникновения наркозависимости они легко смогут отказаться от нее самостоятельно и не испытают при этом дискомфорта.
Таким образом, результаты исследования представили достаточно низкий уровень информированности молодых людей относительно опасности наркотической зависимости и вреда наркотических веществ для организма. Большинство подростков не осознают необходимость восприятие данной угрозы, как актуальной для себя, не имеют информации о негативном влиянии наркозависимости, у них не сформировано самосохранительноц поведение на уровне, достаточном для полноценного противостояния угрозе наркомании. При этом, сам по себе подростковый возраст является нестабильным в эмоциональном плане, а как было выявлено в результате исследования эмоциональная нестабильность определяется одной из причин возникновения для человека возможности принятия наркотического вещества, как решения проблемы.
Устранение информативного вакуума по ряду выявленных проблем и повышение качества работы МНД №1 по выявленным недостаткам представляется приоритетным направлением в профилактике и совершенствовании работы на уровне Колпинского района г. Санкт – Петербурга.
На основе анализа главных результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
Изучение поведенческих факторов здоровья представляет собой актуальную научную проблему.
На основе анализа показателей, медицинскую информированность, ценностные установки в сфере здоровья, наличие знаний о наркозависимости необходима разработка более действенной профилактики, направленной на информирование.
В целом результаты исследования свидетельствуют о необходимости проведения профилактических мероприятий направленных на изменение поведения информированности молодежи в сфере здоровья.







ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного исследования было выявлено, что проблема наркомании осознана обществом и входит в число самых актуальных. Но это не приводит непосредственно к снижению числа наркозависимых людей, поскольку сформировавшееся отношение общества к наркозависимым людям может не способствовать сокращению их численности.
Согласно всероссийским опросам общественного мнения, либеральное отношение к наркозависимым людям традиционно не свойственно России, а старшим поколением воспринимает вообще как абсурдное. Но с постепенным привыканием к наркокультуре и сменой поколений эта позиция претерпевает изменения за счет молодого поколения.
Наркомании в большей мере подвержено молодое поколение, что обусловлено особенностями развития современного общества в целом и ориентированности значительного числа молодых людей на гедонизм, стремление к подражанию популярным кумирам, оценивающим наркотические вещества, как необходимую составляющую творческого процесса. Демонстрация подобных девиантных моделей поведения происходит через фильмы, через сеть интернет, в том числе и в освещении положительного образа человека, употребляющего легкие наркотики, к примеру, канабиоиды. В итоге у молодых людей формируется «безобидный» образ наркотической зависимости, не связанный с тяжелыми формами психологических депрессий и физическим упадком организма.
Процесс социальной работы с наркозависимыми включает в себя целый ряд этапов связанных с медицинским, психологическим и социальным восстановлением наркозависимого. Социально – психологическая поддержка является наиболее важной и определяющей успешность лечения. Недостаточно преодолеть зависимость физически, необходимо еще и предотвратить дальнейшие рецидивы, устранив социальную отчужденность и психологический дискомфорт человека. Технологии, применяемые в процессе социальной работы с наркозависимыми, являются одними из ведущих определяющих успеха. Определяющими факторами при выборе технологий работы с наркозависимыми являются приоритеты ориентированности социального работника на специфическую социальную среду, обращение за помощью представителей социальных слоев, по большей степени относящимися к маргинальным и являющиеся девиантными.
В результате анализа было выявлено, что приоритетом работы МНД №1 г. Санкт – Петербурга является работа с наркозависимыми уже по факту выявления у них зависимости, как таковой. Профилактическое направление работы находится в состоянии развития и разрабатываются его приоритетные положения. Ориентированность профилактического направления – работа с молодежью Колпинского района.
В целом МНД №1 на современном этапе достаточно успешно осуществляет мероприятия, ориентированные на борьбу с различными формами зависимостей, в том числе борьбы с наркоманией. Приоритетными мероприятиями является работа с самими зависимыми, а также с их семьями и созависимыми лицами. Устранение групп проблем наркомании связано с организацией групповой работы на базе МНД №1 и включения в процесс всех специалистов заведения. Профилактическое направление представляется одним из приоритетных для дальнейшего совершенствования работы МНД №1.
Колпинский район является неблагополучным в плане распространения наркомании, как и ряд других районов г. Санкт – Петербурга. Неблагополучная ситуация в районе послужила причиной активизации сил правоохранительных органов в организации активной борьбы с распространением наркомании, а также подключения к данному процессу общественности и специалистов в области наркомании в организации профилактических мероприятий, ориентированных на создание негативного образа наркозависимого. Распространения информации о последствиях наркозависимости и информирования населения и многообразии наркотических веществ и их применения.
Профилактически мероприятия в Колпинском районе позволили снизить негативные факторы распространения наркомании, а также повысить уровень успешности по борьбе с наркоманией со стороны силовых структур, сформировать у населения отрицание возможности существования наркомании с ними рядом, необходимость проявления бдительности, неприятие политики невмешательства.
В результате проведенного в контексте работы исследования было определено, что наркотическая зависимость является результатом не только неблагоприятной окружающей среды, но и сформировавшихся личностных качеств, которые снижают устойчивость к противостоянию негативу.
В целом возможно отметить, что высокие темпы распространения наркомании представляют значительную угрозу населению Колпинского района, что обусловливает выработку определенных действенных концепций по профилактике распространения данной девиации.
В частности, отсутствие четких и действенных мер по профилактике распространения наркомании ведет к тому, что данное девиантное поведение продолжает распространяться, значительная часть населения не представляет себе всей опасности наркомании, имеет неверные представления о ней и путях ее распространения, а также среди населения существует огромное количество слухов и мифов относительно вреда наркотических средств. Основополагающие искаженные представления существуют в направлении возможности возникновения зависимости при употреблении определенных наркотических средств.
В результате анализа деятельности МНД №1 по профилактике наркомании и реализации локального пилотного проекта в Колпинском районе было выявлено, что ориентированность на сохранение здоровья в профилактических мероприятиях является одной из актуальных моделей для дальнейшего развития.
Сохранение здоровья население России становится все более актуальным социальным ориентиром. Во многих регионах России данное направление становится одним из приоритетных и финансируется на региональном и федеральном уровнях.
Социальные принципы ориентирования на сохранения здоровья нации происходят в русле формирования самосохранительного поведения. Основное направление работы по формированию самосохранительного поведения - профилактическое.
Результаты исследования и его анализа представили достаточно низкий уровень информированности молодых людей относительно опасности наркотической зависимости и вреда наркотических веществ для организма. Большинство подростков не осознают необходимость восприятие данной угрозы, как актуальной для себя, не имеют информации о негативном влиянии наркозависимости, у них не сформировано самосохранительноц поведение на уровне, достаточном для полноценного противостояния угрозе наркомании. При этом, сам по себе подростковый возраст является нестабильным в эмоциональном плане, а как было выявлено в результате исследования эмоциональная нестабильность определяется одной из причин возникновения для человека возможности принятия наркотического вещества, как решения проблемы.
В связи с данными проведенных в работе исследований и анализа реализации пилотного проекта в Колпинском районе было выявлено, что профилактическое направление является действенным как в отношении самих наркозависимых, так и для лиц, подверженных наркомании в перспективе. Таким контингентом являются подростки и молодежь в связи с возрастными и психологическими особенностями личности.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Баландин А., Баландина Л., Джанибеков В. Самые опасные наркотики - М.: Авторское издание, 2008. – 105 с.
Белогуров С. Популярно о наркотиках и наркоманиях – СПБ.: Невский Диалект, 2009. – 240 с.
Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара: Самарский университет, 2011.
Веселовская Н.В., Коваленко А.Е., Папазов И.П., Галузин К.А., Москаль И.В., Шибанова Н.И Наркотики: свойства, действия, фармокинетика, метаболизм – М.: Нарконет, 2007. – 232 с.
Габиани, А. А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы /А. А. Габиани, - М.: Мысль, 2008. - 187 с.
Данилин А. Как спасти детей от наркотиков. – М.: Авторское издание, 2010 - 348 с.
Данилин А.Героин. Советы врачей для подростков и их родителей М.: Авторское издание, 2008 - 184 с.
Данилин А. Кокаин. Первитин. Советы врачей для подростков и их родителей - М.: Авторское издание, 2009. - 218 с.
Егорышев С.В. Особенности социологического исследования проблем наркомании и наркопреступности// Башкортостан без наркотиков – 2010 – 20 мая.
Еремин С., Изотов Б., Веселовская Н. Анализ наркотических средств. - М.: Авторское издание, 2008. – 156 с.
Ерышев О. Наркомании: проявления, лечение, профилактика М.: Нарконет, 2009. – 65 с.
Зойя Л. Наркомания: патология или поиск индивидуации. - М.: Добросвет, КДУ, 2007. - 208 с
Как снизить риск развития наркомании у подростков: методические рекомендации для родителей / Центр Мед. Реабилитации больных наркоманией, - Барнаул: Азбука, 2009. - 21 с.
Курек, Н. С. Нарушение психической активности и злоупотребление психоактивными веществами в подростковом возрасте: научное издание / Н. С. Курек. Научно-исследовательский институт наркологии Министерства здравоохранения РФ. - СПб.: Алетейя, 2009. - 220 с.
Лапко, А.Н. Наркомания как социальное явление // Закон и право - 2008 - №9 - С. 15 - 18.
Мустаева, Ф. А. Основы социальной педагогики: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений / Ф. А. Мустаева. – 2-е изд., перераб. доп. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2009. - 416 с.
Наркология. Методические рекомендации. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2007. - 65 с.
Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: Пособие для педагогов и родителей / Под общ. ред. д-ра социологич. наук, проф. А. Н. Гаранского. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008. – 352 с.
Научно-методические основы первичной профилактики детской наркомании: Для работников центров социальной помощи семье и детям. М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2008. – 196 с.
Профилактика наркомании и других видов зависимостей от ПАВ среди молодежи / Концепция программы. - М.: ЮКЭА, 2007. – 120 с.
Пузыревская, Н. П. За школу без наркотиков // Воспитание школьников. - 2009 - №7 - С. 54 – 58.
Струим, Н. Л., Гусева, Н. Г. Оценка мотивации возникновения ранних наркоманий как элемент эпидемиологического надзора и прогнозирования при ВИЧ-инфекции / Н. Л. Струим, Н. Г. Гусева. - М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2009. - 320 с.
Соломзес Д и др. Наркотики и общество. – М.: Авторское издание, 2011. – 364 с.
Татура Ю.В. Наркомания: Тонкости, хитрости и секреты – М.: Познавательная книга плюс, 2009. – 352 с.
Чумаков, Б. Н. Валеология. Избранные лекции. / Б. Н. Чумаков.– М.: Бук – Пресс, 2007. - 132с.
























ПРИЛОЖЕНИЯ



Приложение 1

Результаты обследования пациентов МНД №1

Социально – демографический блок клиентов

№ возраст пол Род занятий образование Зависимость возникла 1 20 Ж безработный Средне - специальное От партнера 2 19 Ж безработный среднее В компании 3 22 Ж работает Неполное высшее От партнера 4 24 Ж работает Средне - специальное От партнера 5 24 Ж безработный высшее От партнера 6 20 Ж работает среднее От партнера 7 25 Ж безработный Средне - специальное От партнера 8 20 Ж работает среднее От партнера 9 19 Ж безработный среднее От партнера 10 30 Ж безработный высшее От партнера 11 24 Ж безработный Средне - специальное От партнера 12 20 Ж работает среднее От партнера 13 22 Ж безработный Неполное высшее От партнера 14 31 Ж работает Средне - специальное От партнера 15 25 Ж работает высшее От партнера 16 29 М безработный Неполное высшее В компании 17 19 М безработный среднее В компании 18 24 М безработный Неполное высшее В компании 19 25 М безработный Средне - специальное В компании 20 26 М работает Неполное высшее В компании 21 23 М работает Средне - специальное В компании 22 20 М безработный среднее В компании 23 22 М безработный Неполное высшее В компании 24 29 М работает Неполное высшее В компании 25 22 М безработный среднее В компании 26 27 М безработный Средне - специальное В компании 27 24 М работает среднее В компании 28 24 М безработный Неполное высшее В компании 29 28 М работает Неполное высшее От партнерши 30 23 М безработный среднее В компании




Приложение 2
Анкета «Уровень информированности о состоянии наркомании клиентов МНД №1»
Анкета № -
Уважаемый респондент!
Мы будем очень признательны Вам за участие в данном исследовании!
Отвечать на вопросы очень просто: обведите цифру ответа, который наиболее точно отражает Ваше личное мнение, или напишите ответ сами. Пожалуйста, прочтите внимательно инструкцию для каждого вопроса. Если вы обвели не там где хотели, зачеркните обведенную цифру и отметьте тот вариант, который Вам нужен.
№1.Получали или получаете ли вы лечение по поводу наркотической зависимости?
1.Да
2.Нет
№2Устраивает ли Вас объем информации предоставляемый специалистами центра относительно вашего статуса наркозависимого?
1.Да
2Нет
№3.Достаточен ли объем информации, чтобы разобраться в вопросах Вашего лечения?
1.Да
2.Нет
№4.Получаете ли вы комплексную консультацию, не менее чем у трех специалистов центра относительно особенностей вашего заболевания, лечения, правового статуса?
1.Да
2.Нет
№5.При обращении к специалистам центра было ли вам разъяснено ваше состояние в перспективе и причины его возникновения?
1.Да
2.Нет

№6. Считаете ли вы, что на данном этапе знаете о специфике вашего состояния зависимости все?
1.Да
2.Нет

№7.Удовлетворены ли вы уровнем информированности специалистов центра, их квалификацией?
1.Да
2.Нет

№8 Каким из компонентов помощи, предоставляемой Вам, вы удовлетворены больше всего?
1.Оказание информационной поддержки
2.Оказание эмоциональной поддержки
3.Оказание практической помощи

№9.Определите наиболее значимых специалистов центра для Вас в отношении объема получения необходимой информации, и расположите их в порядке значимости.
1.Врач инфекционист
2.Психолог
3.Социальный работник
4.Равный консультант
5.Юрист

№10.Уделил ли социальный работник достаточное внимание Вам в плане информирования относительно особенностей вашего социального статуса, как наркозависимого?
1.Да
2.Нет

№11.Помогли ли Вам специалисты в решении конкретных информационных проблем?
1.Да
2.Нет

№12.Были ли у Вас срывы или отказ от лечения?
1.Да
2.Нет

№13.Если да, то укажите причину.
1.Изменение привычного образа жизни.
2.Появление побочных эффектов
3.Физическая и психологическая усталость от лечения
4.Низкая эффективность лечения
5.Другие причины

№14.Каково в среднем время ожидания приема специалистов?
1.Менее 15 минут
2.15-20 минут
3.Более 20 минут
4. Более 60 минут

№15.Было ли организовано дальнейшее получение помощи?
1.Да
2.Нет
№.16. Реализуется ли ваше право о неразглашении вашего статуса?
1.Да
2.Нет
3.Неинформирован о такой возможности.
№17.Ваш пол
1.Мужской
2.Женский
№18.Сколько Вам лет?
1.18-20 лет
2. 21-25 лет
3.26-35 лет
№19.Род Ваших занятии
1.Учусь
2.Работаю
3.Безработный
№20.Ваше образование?
1.Неполное среднее
2.Среднее
3.Средне-специальное
4.Неполное высшее
5.Высшее

Спасибо за Ваши ответы!










Приложение 3

АНКЕТА: «ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О НАРКОМАНИИ И ЗДОРОВОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ»

Просим серьезно отнестись к заполнению анкеты и ответить на все вопросы, подчеркнув выбранный Вами ответ прямой линией.
Если Вы не уверены в своих знаниях по тому или иному вопросу, то ответ подчеркните волнистой чертой или допишите свой ответ.
Можно подчеркнуть два и более ответов.


Ваш пол:
М
Ж

2. Ваш возраст ____________
3. Какие жизненные ценности являются для вас наиболее важными (проранжируйте)
- счастье в семье
- материальная обеспеченность
- здоровье
- любовь
- карьера
- нравственность
- образование
+ свой вариант______________________________________

4.Что такое, на Ваш взгляд, «здоровый образ жизни» (проранжируйте)
- заниматься спортом
- вести осмысленную жизнь
- отказ от вредных привычек
- не вести беспорядочную половую жизнь
- личная гигиена
- оптимальный двигательный режим
- рациональное питание
- закаливание
- положительные эмоции
- владение навыками безопасного поведения
- другое _______________

5. Считаете ли вы для себя необходимым поддерживать здоровый образ жизни
- да
- нет
- частично
- эта проблема меня пока не волнует
- другое _______________

6. Какие жизненные ценности являются для вас наиболее важными (проранжируйте)»:
1. материальная обеспеченность
2. карьера
3. образование
4. здоровье
5. счастье в семье
6. любовь, нравственность
7. Свой вариант_____________________________

7. Какие факторы, по вашему мнению, в наибольшей степени негативно влияют на здоровье?
1. Наличие вредных привычек
2. Плохая экология
3. Плохая наследственность
4. Не здоровое питание
5. Свой вариант___________________________

8. О проблемах, связанных с курением, ЗППП, алкоголизмом и наркоманией вы узнаете из (проранжируйте):
1. Из телевизионных передач 
2. От друзей    
3. Интернет       
4.  Из книг, журналов, газет
5.  Из кинофильмов                                                                                 
6. Из радиопередач 
7. От других взрослых                                                                                
8. От учителей (на уроках, беседах, лекциях)                         
9. От родителей                                                                           

9. Проранжируйте факторы, наносящие вред здоровью:
1. курение
2. потребление алкогольных напитков
3. наркотики
4. несоблюдение личной гигиены
5. условия жизни
6. нарушение режима труда и отдыха                                                 
7. нарушение питания  (переедание, недоедание, нерегулярность приема пищи, питание всухомятку)                                     
8. малоподвижный образ жизни                                               

10. Каким путем можно заразиться ВИЧ-инфекцией, СПИДом?
-При повседневных контактах
-При сексуальных контактах
-При обмене шприцами и иглами, которые уже использовались носителями ВИЧ-инфекции
-От ВИЧ-инфицированной матер
- другое _______________________

11. Является ли наркомания причиной распространения тяжелых, неизлечимых заболеваний?
-Да
-Нет
-Не знаю
- другое _______________________

12. Что Вы считаете самым главным в отношениях?
- любовь
- наслаждение
- свой вариант__________

13. О каких наркотических веществах вы знаете?


14. Каким образом возможно стать наркозависимым?_____________
__________________________________________________________________

15. Является ли наркомания излечимым состоянием?
1. Да
2. Нет
3. Не верен, но может быть да
4. Не уверен, но вряд ли


16. Люди имеющие статус наркозависимого
1. Опасны и их нужно избегать
2. Они не опасны
3. Опасны и их нужно изолировать
4. Свой вариант____________________________________________

17. Возможно ли получить наркотическую зависимость от употребления канабиоидов (травка)?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

18. Каков может быть срок жизни наркозависимого?
1. Меньше года
2. 2-3 года
3. не меньше 5 лет
4. не больше 10 лет
5. Свой вариант_______________________________________________

Благодарим за участие в опросе!



Баландин А., Баландина Л., Джанибеков В. Самые опасные наркотики - М.: Авторское издание, 2008. с. 31.
Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара: Самарский университет, 2011. с. 61.
Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара: Самарский университет, 2011. с. 61.
Татура Ю.В. Наркомания: Тонкости, хитрости и секреты – М.: Познавательная книга плюс, 2009. с. 42.
Татура Ю.В. Наркомания: Тонкости, хитрости и секреты – М.: Познавательная книга плюс, 2009. с. 42.
Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара: Самарский университет, 2011. с. 62.
Наркология. Методические рекомендации. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2007 с. 5.
Струим, Н. Л., Гусева, Н. Г. Оценка мотивации возникновения ранних наркоманий как элемент эпидемиологического надзора и прогнозирования при ВИЧ-инфекции / Н. Л. Струим, Н. Г. Гусева. - М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2009. с.8.
Лапко, А.Н. Наркомания как социальное явление // Закон и право, 2008 - №9. С. 15.
Данилин А.Героин. Советы врачей для подростков и их родителей М.: Авторское издание, 2008. с.11.
Белогуров С. Популярно о наркотиках и наркоманиях – СПБ.: Невский Диалект, 2009. с.76.
Габиани, А. А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы /А. А. Габиани, - М.: Мысль, 2008. с.64.
Данилин А. Как спасти детей от наркотиков. – М.: Авторское издание, 2010. с.21.
Веселовская Н.В., Коваленко А.Е., Папазов И.П., Галузин К.А., Москаль И.В., Шибанова Н.И Наркотики: свойства, действия, фармокинетика, метаболизм – М.: Нарконет, 2007. с.112.
Данилин А. Кокаин. Первитин. Советы врачей для подростков и их родителей - М.: Авторское издание, 2009. с. 102.
Еремин С., Изотов Б., Веселовская Н. Анализ наркотических средств. - М.: Авторское издание, 2008. с.97.
Данилин А. Кокаин. Первитин. Советы врачей для подростков и их родителей - М.: Авторское издание, 2009. с. 103.
Технологии социальной работы в различных сферах жизнедеятельности / Под ред. проф. П. Д. Павленка. - М.: «Дашков и Ко», 2004. с.56.
Ерышев О. Наркомании: проявления, лечение, профилактика М.: Нарконет, 2009. с.39.
Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: Пособие для педагогов и родителей / Под общ. ред. д-ра социологич. наук, проф. А. Н. Гаранского. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008. с.119.
Зойя Л. Наркомания: патология или поиск индивидуации. - М.: Добросвет, КДУ, 2007. с.146.
Мустаева, Ф. А. Основы социальной педагогики: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений / Ф. А. Мустаева. – 2-е изд., перераб. доп. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2009. с.356.
Научно-методические основы первичной профилактики детской наркомании: Для работников центров социальной помощи семье и детям. М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2008. с.104.
Профилактика наркомании и других видов зависимостей от ПАВ среди молодежи / Концепция программы. - М.: ЮКЭА, 2007. с.67.
http://narkomaniinet.ru/

Шапиро С. Мотивация и стимулирование персонала / С. Шапиро – СПб.: Питер, 2012.
http://narkomaniinet.ru/
http://narkomaniinet.ru/informaciya_dlya_rodnyh/testovaya_novost1/
http://narkomaniinet.ru/
http://narkomaniinet.ru/
http://narkomaniinet.ru/informaciya_dlya_rodnyh/testovaya_novost1/
http://narkomaniinet.ru/informaciya_dlya_rodnyh/testovaya_novost1/
http://narkomaniinet.ru/informaciya_dlya_rodnyh/testovaya_novost1/
http://narkomaniinet.ru/informaciya_dlya_rodnyh/testovaya_novost1/












2




По статистике среди общего числа наркоманов в России составляют:











30% - школьники
20% - подростки
40% - молодые люди в возрасте 20-30 лет
10% - люди старшего возраста.

1. Баландин А., Баландина Л., Джанибеков В. Самые опасные наркотики - М.: Авторское издание, 2008. – 105 с.
2. Белогуров С. Популярно о наркотиках и наркоманиях – СПБ.: Невский Диалект, 2009. – 240 с.
3. Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара: Самарский университет, 2011.
4. Веселовская Н.В., Коваленко А.Е., Папазов И.П., Галузин К.А., Москаль И.В., Шибанова Н.И Наркотики: свойства, действия, фармокинетика, метаболизм – М.: Нарконет, 2007. – 232 с.
5. Габиани, А. А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы /А. А. Габиани, - М.: Мысль, 2008. - 187 с.
6. Данилин А. Как спасти детей от наркотиков. – М.: Авторское издание, 2010 - 348 с.
7. Данилин А.Героин. Советы врачей для подростков и их родителей М.: Авторское издание, 2008 - 184 с.
8. Данилин А. Кокаин. Первитин. Советы врачей для подростков и их родителей - М.: Авторское издание, 2009. - 218 с.
9. Егорышев С.В. Особенности социологического исследования проблем наркомании и наркопреступности// Башкортостан без наркотиков – 2010 – 20 мая.
10. Еремин С., Изотов Б., Веселовская Н. Анализ наркотических средств. - М.: Авторское издание, 2008. – 156 с.
11. Ерышев О. Наркомании: проявления, лечение, профилактика М.: Нарконет, 2009. – 65 с.
12. Зойя Л. Наркомания: патология или поиск индивидуации. - М.: Добросвет, КДУ, 2007. - 208 с
13. Как снизить риск развития наркомании у подростков: методические рекомендации для родителей / Центр Мед. Реабилитации больных наркоманией, - Барнаул: Азбука, 2009. - 21 с.
14. Курек, Н. С. Нарушение психической активности и злоупотребление психоактивными веществами в подростковом возрасте: научное издание / Н. С. Курек. Научно-исследовательский институт наркологии Министерства здравоохранения РФ. - СПб.: Алетейя, 2009. - 220 с.
15. Лапко, А.Н. Наркомания как социальное явление // Закон и право - 2008 - №9 - С. 15 - 18.
16. Мустаева, Ф. А. Основы социальной педагогики: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений / Ф. А. Мустаева. – 2-е изд., перераб. доп. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2009. - 416 с.
17. Наркология. Методические рекомендации. - М.: Лаборатория базовых знаний, 2007. - 65 с.
18. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: Пособие для педагогов и родителей / Под общ. ред. д-ра социологич. наук, проф. А. Н. Гаранского. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008. – 352 с.
19. Научно-методические основы первичной профилактики детской наркомании: Для работников центров социальной помощи семье и детям. М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2008. – 196 с.
20. Профилактика наркомании и других видов зависимостей от ПАВ среди молодежи / Концепция программы. - М.: ЮКЭА, 2007. – 120 с.
21. Пузыревская, Н. П. За школу без наркотиков // Воспитание школьников. - 2009 - №7 - С. 54 – 58.
22. Струим, Н. Л., Гусева, Н. Г. Оценка мотивации возникновения ранних наркоманий как элемент эпидемиологического надзора и прогнозирования при ВИЧ-инфекции / Н. Л. Струим, Н. Г. Гусева. - М.: Государственный ПИИ семьи и воспитания, 2009. - 320 с.
23. Соломзес Д и др. Наркотики и общество. – М.: Авторское издание, 2011. – 364 с.
24. Татура Ю.В. Наркомания: Тонкости, хитрости и секреты – М.: Познавательная книга плюс, 2009. – 352 с.
25. Чумаков, Б. Н. Валеология. Избранные лекции. / Б. Н. Чумаков.– М.: Бук – Пресс, 2007. - 132с.

Современные аспекты профилактики наркомании в школе подросткового населения (например, общественная организация 'Врачи - детям')

Санкт-петербургский государственный институт

Психологии и социальной работы

факультет Психолого-социальной

кафедра психологии развития







Выпускной квалификационной работы

специальности 040101.65 &';Социальной помощи&';

специализации &';Психо-социальной работы с населением&';

на тему: &';Современные аспекты профилактики наркомании в школе подросткового населения (на примере общественной организации &';Врачи дети&';)&';









Санкт-Петербург

Содержание

Введение

Глава 1. Проблема профилактики наркомании

1.1 Специфика факторов наркотизации

1.2 Профилактика наркомании: формы и виды

1.3 Анализ правовой базы в рамках профилактики наркомании

Глава 2. Экспериментальное исследование

2.1 Программа исследования

2.2 Обоснование методов исследования

2.3 Результаты исследования и их обсуждение

Вывод

библиография

Приложения

Введение

Актуальность.

Несмотря на все усилия для улучшения наркоситуации в нашей стране, число лиц, употребляющих наркотики, быстро растет. По данным Федеральной службы по контролю оборотом наркотиков (ФСКН), в России 6 миллионов наркоманов. Около 100 тысяч ежегодно умирают из-за передозировки [14,17,52].

Немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ за последние десять лет выросла более чем в 20 раз и продолжает расти. В последние 5 лет более чем в 3 раза увеличилась смертность среди наркоманов, состоящих на учете в наркологических диспансерах, из которых почти в 4 раза - от передозировки наркотиков. Наркоэпидемия охватила все слои общества. Особенно тревожной является тенденция &';омоложения наркотизма&';: уровень заболеваемости наркоманией среди несовершеннолетних в 1,5 раза выше, чем у взрослого населения. Средний возраст начала потребления психоактивных веществ снизился до 11,5 лет. В возрастной группе 12-22 лет: 81,8% молодых людей с определенной частотой потребляют алкогольные напитки, 61,3% потребляют табачные изделия, 5,7% занимается проституцией. Почти 50% молодых людей в возрасте от 12 до 22 лет хотя бы раз употребляли наркотик [8,14,27,41]. После первого образца, из всех пробовавших 75,5% меняется наркотиков. На абсолютное большинство людей, сменивших зрения, употребляемого препарата в четвертый раз наблюдается героиновая зависимость. В то же время, среди молодежи формируются лояльные отношения к наркотикам, реальный образ потребителя наркотиков искажен, и часто становится престижной. Потребление так называемых &';легкие наркотики&'; стало социально приемлемой формой поведения.

Узнать стоимость работы