Расчет уровня существенностиПроверяемая организация: ОАО «Магнит»Проверяемый период: 2012г.Наименование базового показателяЗначение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб.Доля, %Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб.Балансовая прибыль предприятия13995,00%69,95Валовой объем реализации без НДС1260672,00%2521,34Валюта баланса248262,00%496,52Собственный капитал300610,00%300,6Общие затраты предприятия1359312,00%2718,621. Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет: 1221,4 тыс.р. Наименьшее значение отличается от среднего на (1221,4-69,95) / 1221,4 • 100 % = 94 %. Наибольшее значение отличается от среднего на (2718 – 1221,4) / 1221,4 • 100% = 122 %. Поскольку минимальное и максимальное значение очень сильно отличается от среднего, принимаем решение отбросить их при дальнейших расчетах, кроме того также отбросим значение 2521,34, т.к. оно очень близко к максимальному.2. Новое среднее арифметическое составит: (496,52+300,6) / 2 = 398,6 тыс. р. Полученную величину допустимо округлить до 400 тыс. р. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет: (400 – 398,6) / 7398,6 • 100 % = 0,35 %, что находится в пределах 20 %.На основании данного расчета установлен уровень существенности для ОАО «Магнит» 400 тыс.руб.Аудиторская проверка – это сложный и длительный процесс. Аудиторы постоянно работают над тем, чтобы максимально сократить время проверки, не снижая при этом качества, и, следовательно, не увеличивая аудиторский риск. Одним из наиболее эффективных путей решения проблемы является выработка четкой методики аудиторской проверки. Но перед разработкой методики проведения аудита операций с денежными средствамиОАО «Магнит» необходимо определить уровень аудиторского риска.Аудиторский риск включает в себя: внутрихозяйственный риск, риск контроля, риск необнаружения. Представим аудиторский риск в виде модели:ПAP = BXP PK PH,где ПAP – приемлемый аудиторский риск, который определяет меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки после того, как завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение;BXP – внутрихозяйственный риск, выражающий вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, до проверки системы внутрихозяйственного контроля;PK – риск контроля, который показывает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;PH – риск необнаружения, обозначающий вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.Оценим аудиторский риск с точки зрения квалификации аудитора. Предположим, что внутрихозяйственный риск составляет 80%, риск контроля – 50% и риск необнаружения – 2,5%. Путем простых вычислений получаем значение риска при аудите – 1% (0,8-0,5–0,25). Так как объем однородных документов (приходных и расходных кассовых ордеров, платежных поручений) по проверяемому разделу достаточно велик, необходимо применить аудиторскую выборку. В выборку включается только часть объектов проверяемой (генеральной) совокупности. В ходе дальнейшей проверки этих объектов собираются аудиторские доказательства и составляется мнение о всей совокупности. Для аудита ОАО «Магнит» выбран один из существующих способов определения объема выборочной совокупности – случайный отбор.На основании высокой степени эффективности системы внутреннего контроля, риск необнаружения установлен на уровне 2.5%. Установим риск выборки на уровне необнаружения – 2,5%. Тогда в соответствии с зависимостью между коэффициентом риска и риском выборки (Приложение 10) коэффициент риска составит 3,69.Определим объем выборки по формуле:N = C*KP/ДОВ,где n – объем выборки; C – общая сумма сальдо счета (оборот), р.; KP – коэффициент риска; ДОВ – допустимая ошибка выборки, р.Для приходных кассовых ордеров ОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=12474*3,69/100 = 460,где C – общая сумма дебетового оборота счета 50 «Касса», тыс.руб.; Соответственно, объем выборки составит 460 элементов.Для расходных кассовых ордеров ОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=12412*3,69/100 = 458,где C – общая сумма кредитового оборота счета 50 «Касса», тыс.руб.; Соответственно, объем выборки составит 458 элементов.Для проверки листов кассовой книги ОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=352*3,69/100 = 13,где C – количество листов кассовой книги, шт.; Соответственно, объем выборки составит 13 элементов.Для входящих платежных порученийОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=120274*3,69/100 = 4438,где C – общая сумма дебетового оборота счета 51 «Расчетный счет», тыс.руб.; Соответственно, объем выборки составит 4438 элементов.Для исходящих платежных поручений ОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=120125*3,69/100 = 4432,где C – общая сумма кредитового оборота счета 51 «Расчетный счет», тыс.руб.; Соответственно, объем выборки составит 4432 элементов.Для проверки выписок с расчетного счета ОАО «Магнит» можно определить объем выборки следующим образом:N=350*3,69/100 = 13,где C – количество выписок с расчетного счета, шт.; Соответственно, объем выборки составит 13 элементов.На данном этапе составляется план и программа аудиторской проверки. Выполнение процедур позволяет рассмотреть объекты учета, соответствие применяемого организацией порядка учета нормам действующего законодательства, оценить уровень потенциальных нарушений кассовой дисциплины. Аудитор должен сделать запрос на предоставление организацией следующих основных документов: приходные и расходные кассовые ордера, кассовую книгу, журнал кассира-операциониста, платежные поручения, выписки с расчетного счета, регистры бухгалтерского учета. Состав включаемых в программу аудита процедур по существу, направленных на получение аудиторских доказательств достоверности бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, как известно, определяется особенностями проверяемых операций, предпосылками подготовки (критериями достоверности) бухгалтерской отчетности, планируемыми уровнями существенности и аудиторского риска, методами аудиторской деятельности, доступной аудитору информацией. Для аудита операций с денежными средствами используются главным образом приемы проверки соблюдения нормативных актов при учете наличных денежных средств, приемы прослеживания и подтверждения, а также синтаксического (формального) контроля заполнения документов, связанных с приемом и выдачей денег в кассе.Программа аудиторской проверки ОАО «Магнит»приведена в Приложении 11.Данные проверок аудитор отражает в рабочих документах. Рабочий документ имеет произвольную форму, в которой отражаются отчеты, выводы, предложения. Данные в рабочих документах аудитора не должны расходиться с подтвержденными бухгалтерскими данными. Кроме того, выводы в рабочих документах должны иметь четкий обоснованный не двусмысленный характер. Рабочий документ является основанием для аудиторского заключения. Документы аудитора должны охраняться как коммерческая тайна и доступ к ним возможен только по разрешению руководителя аудируемой организации.3.3. Предложения по совершенствованию бухгалтерского учета денежных средств и их эффективного использованияПосле проведенной аудиторской проверки составляется заключительный документ – аудиторское заключение, в котором выражается мнение аудитора о правильности применяемых методов и способов учета идостоверности отчетности.Аудиторское заключение – это официальный служебный документ о достоверности отчетности аудируемого предприятия, предназначенный для различных пользователей данной отчетности (учредителей, акционеров, инвесторов, партнеров), который содержитмнение аудитора выраженное в установленной форме о ее достоверностиво всех существенных аспектах и соответствия законодательству Российской Федерации. Оно имеет типовую форму и должно включать в себя сведения об аудируемой и аудиторской организации. Данные, содержащиеся в аудиторском заключении:вводная часть; данные об объеме аудита; мнение аудитора; дата составления аудиторского заключения; подписи ответственных лиц.Аудиторское заключение должно быть адресовано лицу, которое предусмотрено законодательством Российской Федерации и договором на проведение аудита (собственники, акционеры или совет директоров). Кроме того, в заключении должен быть представлен перечень исследуемой отчетности, а также заявление руководства проверяемого лица о том, что оно несет ответственность за ведение бухгалтерского учетаи составление финансовой отчетности.Также в заключении перечисляются процедуры, которые выполнил аудитор в ходе проведения аудитадля оценки достоверности отчетности, исходя из рассчитанного уровня существенности.Аудиторское заключение содержит заявление о том, что аудит был спланирован и проведен в целях обеспечения разумной уверенности в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.Аудиторское заключение должно быть подписаноаудитором или руководителем группы аудиторов, проводивших аудит и руководителем аудиторской фирмы, и заверяется печатью.К аудиторскому заключению обязательно прилагается отчетность аудируемой организации, а так же все материалы собранные в ходе проверки и рабочие документы аудитора.В зависимости от организации и состояния бухгалтерского учета компании и достоверности ее отчетности аудитор моетсформулировать либо безоговорочно положительное, либо модифицированное аудиторское заключение. Модифицированное заключение может быть составлено с оговоркой или с отказом от выражения мнения. При этом важно учесть, что при выражении мнения с оговоркойнеобходимо отметитьфакторы, не влияющие на достоверность финансовой отчетности. Безоговорочно положительное аудиторское заключение дает право считать, что финансовая отчетность организации совершенно достоверна, учет ведетсяв соответствии с законодательно установленными принципами и методами бухгалтерского учета, а информация содержащаяся в отчетности дает абсолютно верное представление о финансовом положении аудируемого лица. Пример безоговорочно положительного заключения представлен в стандарте аудита №6, который регламентирует состав безусловно положительного аудиторского заключения. Все остальные виды аудиторского заключения являются модифицированными.Если аудитор формирует мнение о достоверности отчетности с оговоркой, то он должен четко описать все причины такого мнения. Кроме того, в таком заключении необходимо дать количественную оценку потенциального воздействия на финансовую отчетность тех нарушений в учете, которые выявлены в ходе аудитаи не позволяют достоверно отразить финансовые результаты деятельности организации и ее имущественное состояние. Как правило, такая информация приводится в отдельной части, предшествующей выражению мнения.Отрицательное мнение аудитор выражает, как правило, только в случае существенных разногласий с руководством аудируемого лица в отношении методов ведения бухгалтерского учета, выбора ученой политики и ее применения, которые приводят к существенным искажениям отчетности.При подготовке модифицированного аудиторского заключения аудитор может выделить те факторы, которые не влияют на аудиторское мнение, но описываются в аудиторском заключении для привлечения внимания пользователей в какой-либо сложившейся ситуации в данном субъекте хозяйствования и раскрытия финансовой бухгалтерской информации. Кроме того такое заключение может содержать и те факторы, которые влияют на аудиторское мнение и не позволяют ему дать безусловно положительное аудиторское мнение. Но не являются столь существенными, чтобы отказаться от выражения мнения или дать отрицательное аудиторское заключение.В Законе об аудиторской деятельности сказано, что заведомо ложным аудиторским заключениемявляется такое заключение, которое аудитор составил без проведения аудита или составилзаключение, которое явно противоречитданным содержащимся в документах, представленных для аудиторской проверки. При выявлениизаведомо ложного заключения аудитор будет лишен лицензии на право заниматься аудиторской деятельностью, кроме того, аудиторможет быть привлечен к уголовной ответственности.Аудитор прежде чемвыразить мнения о достоверности бухгалтерской отчетности должен рассмотреть всю совокупность факторов, оказывающих или способных оказать воздействие на вероятность экономического субъекта продолжать предпринимательскую деятельность.Отказ аудитора от выражения мнения о достоверности отчетности может иметь место лишь в тех случаях, если объем аудита ограничен настолько значительно и глубоко, что аудитор не в состоянии получить необходимые аудиторские доказательства и, следовательно, не имеет должной степени уверенности для выражения мнения о достоверности отчетности.Результаты проведенной аудиторской проверки представим в Таблице 7.Таблица 7Рабочий документ аудитора. Результаты проверки: выявленные нарушенияПроверяемая организация: ОАО «Магнит»Проверяемый период: 2012г.Налоговый периодНаименование операцииВыявленное нарушение2012г.Аудит кассовых операцийОтсутствует договор о полной материальной ответственности с бухгалтером-кассиром;2013г.Аудит кассовых операцийИнвентаризация денежных средств, проведенная 30.09.13г., обнаружила излишки в кассе в размере 125 руб.2012г.Аудит кассовых операцийВыданы денежные средства в подотчет на хозяйственные расходы по расходному кассовому ордеру № 192 от 19.09.12г. сотруднику Куликову К.К., не указанному в списке подотчетных лиц.2012г.Аудит кассовых операцийПри ревизии приходных и расходных кассовых документовустановлено, что допускается неполное оформление первичных документов Не указана дата: ПКО № 15 от 21.01.12г.; №38 от 25.02.12г. №43 от 28.02.12г. №126 от 02.04.12г. №385от 25.09.12г.Не указан номер документа РКО от 26.02.12г.Нет подписей директора РКО № 17 от 31.01.12г.; №45 от 25.02.12г. №87 от 20.04.12г.2012г.Аудит кассовых операцийИнвентаризация в соответствии с Порядком ведения кассовых операций должна проводиться раз в квартал, но фактически не осуществлялась2012г.Аудит кассовых операцийНа предприятии не установлен срок выдачи под отчет. денежных средств Аудиторская проверка операций с денежными средствамиОАО «Магнит» за 2012 г. был проведен выборочным методом в соответствии с законом об аудиторской деятельности. В аудиторском заключении необходимо отразить, что в результате проведенной проверки было установлено, что учет операций с денежными средствамиорганизации ОАО «Магнит» ведется в соответствии с действующим законодательством за исключением следующих моментов:1. В кассе предприятия выявлены неоприходованные излишки на момент инвентаризации;2. При проверке приходных и расходных кассовых документов в ОАО «Магнит» установлено, что допускается неполное оформление первичных документов;3.Отсутствует договор о полной материальной ответственности с бухгалтером-кассиром;4. Выдаются денежные средства в подотчет на хозяйственные расходы по расходным кассовым ордерам сотрудникам, не указанным в списке подотчетных лиц;5. В организации не установлен срок для выдачи денежных средств под отчет;6. Инвентаризация, которая должна проводиться не реже раза в квартал в соответствии с Порядком ведения кассовых операций, не осуществляется.Любое предприятие для обеспечения нормальных условий функционирования производства должно своевременно и в требуемых объемах тратить денежные средства и получать их в таком объеме, который бы покрывал расходы и позволял иметь прибыль для расширенного производства. Бухгалтерии необходимо планировать лимит остатка денежных средств с учетом установленных законом требований допустимого минимума и максимума наличных денежных средств, а также неравномерности запроса денег из кассы или поступления сумм в кассу.Основываясь на результатах проведенной проверки операций с денежными средствамив ОАО «Магнит», данной организации можно рекомендовать к использованию ряд мероприятий, которые направлены на совершенствование данного участка учета.В первую очередь ОАО «Магнит» необходимо устранить выявленные в ходе аудита нарушения и недостатки в части бухгалтерского учета кассовых операций и в дальнейшем их не допускать.В целях совершенствования учета и контроля за движением денежных средств ОАО «Магнит» необходимо придерживаться следующего:составление платежного бюджета с целью выявления необходимых платежных средств в соответствии с платежными обязательствами на соответствующую дату, это обеспечит контроль и целевое использование денежных средств;контроль за кассовой дисциплиной (получение и сдача денежной наличности, проведение инвентаризации);необходимо вести учет согласно установленных норм и правил в соответствии с законом, для этого надо повышать уровень квалификации работников;применять более современные формы расчетов, например, пластиковые карты, в т.ч. и зарплатные. Это приведет к уменьшению расчетов наличными денежными средствами, в том числе и в расчетах с физическими лицами.Для ритмичной работы и четкого определения ответственности целесообразно ввести должность аудитора, осуществляющего внутренний контроль (аудит). Поскольку основная функция аудита на предприятии — контроль, анализ и управление затратами и прибылью, аудитор внутреннего контроля должен иметь возможность получать всю необходимую информацию и претворять ее в рекомендации для принятия управленческих решений руководителем предприятия;Внутренний аудит наличия и движения денежных средств в кассе организации следует проводить ежемесячно для предотвращения хищения и растрат;При введении должности аудитора в штат компании, проверку кассовых операций необходимо проводить сплошным методом, так как из-за значительного объема документов и операций при проверке выборочным методом велика вероятность не обнаружения существенных ошибок и нарушений.ЗаключениеДенежные средства предприятия являются залогомего благосостояния, поэтому контроль их использованием и хранения должен быть организован на высоком уровне.Следовательно, перед бухгалтерией каждого предприятия стоит важнейшая задача сохранить и приумножить денежные средства. От успешности решения данной задачи зависит платежеспособность организации, в т.ч. выплата заработной платы работникам, расчеты с поставщиками, платежи в бюджет и др. Бухгалтерский учет операций с денежными средствами имеет немаловажное значение для правильной организацииденежного обращения предприятия, а также укрепления платежной дисциплины.В ходе выполнения дипломной работы были рассмотрены вопросы методологии проведения аудиторской проверки учета операций с денежными средствамии проведена аудиторская проверка соответствия учета операций с денежными средствамина предприятии ОАО «Магнит» требованиям законодательства. Работа проведена по данным учета и отчетности за 2012год.До начала проведения аудита мы в достаточной мере ознакомиться с деятельностью экономического субъекта, т.к. при проведении аудита операций с денежными средствамиаудиторунеобходимо понимать деятельность проверяемого экономического субъекта в достаточной степени, чтобы идентифицировать и правильно оценивать события, операции, используемые методы учета, которые могут оказывать существенное влияние на достоверность расчетов денежными средствами и на бухгалтерскую отчетность в целом, на ход проведения проверки или на выводы, содержащиеся в аудиторском заключении.Для этого мы рассмотрели основные показатели, характеризующие экономическую деятельностьсубъекта – объекта исследования, а такжепровели экспертизу бизнеса клиента и оценку факторов, влияющих на деятельность организации. Для оценки надежности системы внутреннего контроля мы протестировали СВК ОАО «Магнит». Эффективность системы внутреннего контроля ОАО «Магнит» свидетельствует о том, что учет организацией производится на высоком уровне. Руководство организации осознает значимость и необходимость бухгалтерского учета и финансовой отчетности, принимает ответственность за организацию и состояние системы внутреннего контроля поопераций с денежными средствамии готово к исправлению допущенных ошибок и искажений. Далее для проведения аудита на предприятии были составлены план и программа аудиторской проверки, в соответствии с которыми аудит учета операций с денежными средствамивключал проверку бухгалтерского учета, движения и сводного учета наличных денежных средств.При проведении проверки учета операций с денежными средствамивыполнены все этапы аудита:- предварительное планирование;- оценка системы внутреннего контроля организации по правильности, своевременности и полноте исчисления налогов;- проведение аналитических процедур (аудит по существу);- оценка результатов аудиторской выборки;- оценка влияния результатов аудита на мнение аудитора о степени достоверности финансовой отчетности.В результате проведенной проверки были установлены следующие нарушения в бухгалтерском учете операций с денежными средствами и кассовой дисциплины:1. В кассе предприятия выявлены неоприходованные излишки на момент инвентаризации;2. При проверке приходных и расходных кассовых документов в ОАО «Магнит» установлено, что допускается неполное оформление первичных документов;3.Отсутствует договор о полной материальной ответственности с бухгалтером-кассиром;4. Выдаются денежные средства в подотчет на хозяйственные расходы по расходным кассовым ордерам сотрудникам, не указанным в списке подотчетных лиц;5. В организации не установлен срок для выдачи денежных средств под отчет;6. Инвентаризация, которая должна проводиться не реже раза в квартал в соответствии с Порядком ведения кассовых операций, не осуществляется.С учетом рассчитанного уровня существенности для ООО ОАО «Магнит» в 400 тыс.руб. данные нарушения признаны не существенными. Рассмотрев порядок учета операций с денежными средствамии сохранности наличных денежных средств в ОАО «Магнит» можно сделать вывод, что бухгалтерская служба отражает операции по движению денежных средств в полном объеме, но кассовые документы не всегда оформлены должным образом. В своей работе руководству предприятия необходимо соблюдатьзаконодательные нормы бухгалтерского учета операций с денежными средствамии кассовой дисциплины.Бухгалтерской службе необходимо следить за правильностью оформления входящих и исходящих документов.Также рекомендуется на предприятии усилить службу внутреннего контроля, которая могла бы вовремя выявлять нарушения в учете, так как уровень ошибок свидетельствует о недостаточном контроле.Список используемой литературыНалоговый кодекс Российской Федерации (часть первая), принят Государственной Думой РФ 16.07.1998 и утв. Федеральным законом N 146-ФЗ от 31.07.1998. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), принят Государственной Думой РФ 19.07.2000 и утв. Федеральным законом N 117-ФЗ от 05.08.2000.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №402-ФЗ;Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» N 307-ФЗ от 30.12.2008 принят Государственной Думой РФ 24.12.2008Федеральный закон РФ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» N 54-ФЗ от 22.05.2003 принят Государственной Думой РФ 25.04.2003.Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 2.07.2010г. №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. Приказов Минфина РФ от 05.10.2011 №124н, от 17.08.2012 №113н, от 4.12.12г. №154н);Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия: В 2-х ч. - М.: Экономика и финансы АКДИ, 2010 . - 636 с.Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. – 272 с.Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. – 464 с.Анализ бухгалтерской (финансовой ) отчетности : учебно -методический комплекс : учеб . пособие / под ред . Л.М. Полковского . - М. : Финансы и статистика , 2008. - 383 с.;Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. – М., Финансы и статистика, 2006. – 160 с.Аудит: учеб. для ВУЗов / под ред. Скобара В.В. – М., Просвещение, 2005. – 479 с.;Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 416 с.Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 312 с.Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита – М., Филин, 2006. – 656 с.;Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2010.- 426 с.Богатая И.Н. Аудит на малых предприятиях - М., Ростов-на-Дону, 2006. – 206 с.;Бороненкова С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ предприятия: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. – 200 с.Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям/М. А. Вахрушина. – 7- е изд., испр. – Москва. – Омега – Л, 2009. – 570 с.;Бухгалтерский учет и анализ : учеб . пособие / М.Л. Пятов , Н.А. Соколова . - М. : Бухгалтерский учет , 2011. - 352 с;Бухгалтерский учет и анализ : учеб . пособие / Т.А. Пожидаева . - 3-е изд., стер . - М. : КноРус , 2010. - 320 с. 20. Бухгалтерский учет и анализ : учебник / Н.Н. Илышева , С.И. Крылов . - М. : Финансы и кредит , 2011. - 480 с.;Бухгалтерский финансовый учет: учебник / И.И. Бочкарева, Г.Г. Левина; под ред. Проф. Я.В. Соколова. – М.: Магистр, 2011;Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: учеб. пособие / под. Ред. проф. Соколова Я.В. – М.: Магистр, 2009. – 463 с.;Васильева Л.С. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие. / Васильева Л.С., Ряховский Д.И., Петровская М.В. – М., Эксмо, 2007. – 368 с.;Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник /ВЗФЭИ.- 4-е изд.; перераб и доп. – М.: Рид Групп, 2011. – 656с.;Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. – М.: «Кнорус»; Новосибирск: «Экор-книга», 2009. – 808 с.Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Издательство «Финпресс», 2009. – 208 с.Гущина И.Э., Балакирева Н.М. «Управленческий учет: основы теории и практики», 2009г.;Данилевский Ю. А. Практика аудита. М.: Финансы и статистика, 2008 – 128 с.;Домбровская Е.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие - ИНФРА-М, 2008 – 340 с.;Ерофеева В.А. Аудит: Учебное пособие/В.А. Ерофеева, В.А.Пискунов, Т.А. Битюкова.-М.:Высшее образование, 2007.- 447с.;Ефимова О.В. Финансовый анализ.— М.: Бухгалтерский учет, 2010. - 208 Зонова А.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие/ А.В.Зонова, И.Н.Бачуринская, С.П.Горячих.- М.: Питер, 2011.- 480с.;Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов. – М.: Экономист, 2010. – 618 с.Ивлева Г.Ю.Управленческая экономика: учебно-методический комплекс /Г. Ю. Ивлева. - М.: Изд-во РАГС, 2011. - 142 с.;Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 352 с.Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет : деловые игры : учеб.пособие. - М.: Эксмо, 2010. – 192 с.;Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский учет. Краткий курс: 6 –е издание: Учебное пособие: СПб.:Питер, 2011-258с.;Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 512с.Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 368 с;Любушин Н. П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие/Н. П. Любущин. – М.: ЭКСМО, 2009. – 256 с.;Мансуров, П. М. Управленческий учет: учебное пособие / Ульяновск : УлГТУ, 2010. – 175 с.Нечитайло А.И., Фомина Л.Ф. Бухгалтерская финансовая отчетность. – М.:Феникс, 2012 – 633с.;Николаева Г.А., Блицау Л.П. Бухгалтерский учет в торговле. – М., Приор–издат, 2007. – 352 с.;Основные документы бухгалтерского учета. М.: Издательство ПРИОР, 2010 - 96 с.;Практикум по анализу финансовой отчетности : учеб . пособие / Т.А. Пожидаева , Н.Ф. Щербакова , Л.С. Коробейникова . - М. : КноРус , 2011. - 230 с.;Ремизова Е.Ю., Султанова Е.С. МСФО. Учет и отчетность. – М.: Омега-Л, 2010 – 136с.;Соколов Я.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие// Издательство: Магистр – 2009г., с.479.;Стратегия развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в условиях социально ориентированной экономики в соответствии с МСФО и МСФ : материалы науч.-практ. конф. ВЗФЭИ (25 января 2008 г.). Секция аудита / под ред. Подольского В.И. - М., 2008. – 224 с.;Томшинская И.Н. Бухгалтерский и налоговый учет в коммерческих организациях: Учебное пособие для бакалавров и специалистов.- СПб.: Питер, 2013.;Учетная политика организаций на 2008 год. Под ред. Касьянова А.В. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 288 с.;Феоктистов И.А., Нечипорчук Н.А., Красноперова О.А. Комментарий к последним изменениям в Налоговый кодекс РФ. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. — 192 с.;Финансовый менеджмент: теория и практика» учебник под ред. Стояновой Е. С., М.: Перспектива, 2002Финансовый учет /под ред. Менгниева А.Х., Шобекова М.Ш., Садыкова С.И. – Душанбе: Общественный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов, 2010. – 327 с.;Хруцкий В. Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. «Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования», М.:Фининсы и статистика, 2003.Экономическая теория: учебник / Под ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 714 с.Приложения