проблема закрытия предприятий и учреждений и отсутствие в этой связи рабочих мест

Как следствие, на территории России начинают строиться заводы западных компаний, что опять же приводит к уничтожению заводов национальных. Не может это не сказаться и на росте безработицы – на западные заводы, ориентированные в большинстве своем на дешевую рабочую силу большинство русского населения не пойдет. Кроме того, пользуясь отсутствием рабочих мест, западные заводы предъявляют большие требования к образованию населения, что не всегда выполнимо, так как человек, обладающий достаточным опытом работы на практике, не всегда имеет необходимые «корочки». Таким образом, можно говорить о том, что закрытие предприятий имеет глубокие корни в истории развития России. Но неуделение должного внимания данной проблеме в ближайшее время может привести к тому, что Россия окончательно пойдет по пути, по которому идет Тайвань, Китай или Малайзия – будет производить продукцию западных заводов, а продукция, этими заводами выпускающаяся будет цениться достаточно низко. Пути решения проблемыПутей решения проблемы данной ситуации видится немного. Очень давно уже говорят на необходимость модернизации заводских предприятий, открытии новых заводов. Номинально это происходит. К примеру, в сводках средств массовой информации за один только ноябрь появились сообщения об открытии более семидесяти заводов. Тем не менее действительность не соответствует описанному. Большинство предприятий, названных заводами, это организации по сборке продукции, поставляемой из-за рубежа, без использования своих ресурсов и своих же технологий. Проблемы, которые порождает это открытие для страны нами уже были рассмотрены. Второй путь решения, не самый легкий – это привлечение средств массовой информации к решению проблемы. Журналист во все времена был рупором, привлекающим внимание к реальным проблемам общества, однако, как уже было отмечено, ситуация в стране такова, что СМИ перестает быть четвертой властью. Достаточно посмотреть новостные выпуски на «Первом канале», чтоб убедиться в этом. В настоящее время СМИ могут быть охарактеризованы как проправительственные, которые не говорят о реальной обстановке, а формируют действительность, выгодную для правящего режима. Естественно, что социальные новости, к числу которых относится безработица, вызванная закрытием заводов, остается, как правило, за пределами вещания. О безработице, конечно, говорят, но в процентном соотношении, а, как известно, процент – понятие относительное, которое может быть истолковано по-разному. Привлекать внимание зрителей можно в данном случае только журналистскими расследованиями, реальным показом действительности. В Интернете, конечно же появляются шокирующие фотографии с территорий заброшенных заводов, ног делаются они, в большинстве случаев людьми, далекими от журналистики. В том случае, если будет произведено воздействие на общество, показ правды, вполне вероятно, можно будет добиться реальных действий.В частности, в качестве примера можно привести интервью радио «Эхо Москвы» о закрытии Кронштадтского завода: «Разрушено эффективно действующее предприятие. Надо понимать, что 100% акций этого предприятия принадлежит государству в лице ФГУП «Кронштадтский морской завод». Единственное, о чем мы просили, это не блокировать работу коллектива и завода, дать возможность полноценно работать, а вопрос о принадлежности завода решать цивилизованно на уровне владения пакетом акций. Нас никто не услышал, предпочли довести ситуацию до того, до чего ее довели. Имущественный комплекс возвращен в ФГУП, ФГУП является банкротом. Я считаю, нас «убили» намеренно»Таким образом, можно говорить о том, что бороться с данной ситуацией можно только в том случае, когда ситуация будет объективно освещаться в средствах массовой информации. В настоящее время закрытие предприятий превратилось в национальную трагедию, которая ведет к росту безработицы и снижению роста экономики страны. Список литературыАйвазян С. А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни, почему? // Уровень жизни населения регионов России. 2005. - № 11/12. - С. 46-57. Айвазян С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004) // Мир России. 2005. - № 1. - С. 62-88. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование "антиустойчивого" развития // Экономика природопользования. 2006. - № 4. - С. 31-41. - (Устойчивое развитие).Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. - № 7. — С. 30-36Парфенов В. Г. Социальная эффективность управления регионами россии по критерию качества жизни населения: актуальные проблемы и социальные ожидания //http://www.pandia.ru/text/77/230/32759.phpСоциальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. - 368 с.