тактика произовдства очной ставки при расследовании взяточничества

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Криминалистика
  • 1616 страниц
  • 14 + 14 источников
  • Добавлена 21.02.2014
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление
Введение 3
1. Понятие, значение и сущность очной ставки 5
2. Тактические приемы подготовки и проведения очной ставки вообще, и, очной ставки при расследовании взяточничества 9
3. Особенности проведения очной ставки по делам о взяточничестве 13
Заключение 15
Литература 16
Фрагмент для ознакомления

На очной ставке подлежат уточнению: участники отдельных эпизодов преступления, место, время и другие обстоятельства их совершения, по поводу которых допрашиваемые лица дают недостаточно определенные показания.Если допрашиваемые не знают подозреваемого по имени и фамилии, но запомнили его по чертам лица, фигуре, одежде и другим приметам, необходимо предъявить подозреваемого для опознания. Подобная ситуация возникает, например, при расследовании дел о получении взяток от отдельных граждан работниками предприятий, обслуживающих население, когда взяткодатели и граждане, у которых требовали взятку, не знакомы с взяткополучателями.Необходимость предъявления для опознания возникает также, когда допрошенные по делу лица видели взяточников во внеслужебное время, в неофициальной обстановке.Обнаруженные при задержании взяткополучателя с поличным, при обыске предметы взятки могут быть предъявлены для опознания лицам, которые могли видеть их у взяткодателей или посредников. Это помогает установить, от кого были получены взяточником обнаруженные при расследовании вещи, и вместе с тем опровергнуть измышления преступника, выдвигающего ложную версию по этим обстоятельствам.В тех случаях, когда подозреваемый отрицает показания свидетеля о факте встречи с "ним в служебном кабинете или на квартире и утверждает, что свидетель не был в этих помещениях, может быть проведен выход на место с обвиняемым. С этой целью при допросе детально выясняется обстановка в месте, где происходила встреча, тщательно фиксируются показания свидетеля о планировке комнат в квартире взяточника, расположении мебели и т. д. В качестве приложения к протоколу допрашиваемый может начертить план места встречи. Затем свидетелю представляется возможность осмотреть несколько помещений и указать среди них то, о котором он говорил. При этом в протоколе фиксируется соответствие действительной обстановки в помещении описаниям, данным свидетелем при допросе.Для проверки объективности показаний свидетелей и подозреваемых во взяточничестве может быть проведен следственный эксперимент. К нему обычно прибегают, когда возникает необходимость выяснить, мог ли допрашиваемый видеть или слышать описываемые им события.Очные ставки со взяткополучателями проводится достаточно часто, но стоит отметить, что как показывает практика, только в редких случаях это следственное действие дает результат. Как правило, допрашиваемые остаются на своих позиция, еще более укрепляясь на них после того, как оценят психологическое состояние противоположной стороны. Если же и взяткодатель и взяткополучатель отрицают свою вину, но их показания незначительно различаются в деталях, очная ставка дает обратный эффект – субъекты по ходу следственного действия уточняют свои показания и приводят их в соответствие друг другу.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.Общая ставка представляет собой самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры направленные на устранение существенных противоречий в показаниях лиц, которые были допрошены в ходе предварительного расследования. Результатом проведения очной ставки является формирование таких доказательств, как протокол следственного действия – протокол очной ставки.Очная ставка, в системе процессуальных действий, совершаемых при производстве предварительного расследования характеризуется рядом особенностей, проявляющихся в природе, субъектах, целях, организации, тактике производства очной ставки, а также фиксации ее хода и итогов.Наличие существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц является фактическим основанием проведения очной ставки. Во всех случаях, когда есть возможность признания противоречий существенными, должна проводиться очная ставка. Круг лиц, между которыми может быть проведена очная ставка, составляют: свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые - в любом сочетании.Принимая решение о необходимости проведения очной ставки следователем должны быть учтены существенные противоречия в показаниях допрашиваемых, и, что немало важно, возможные отрицательные последствия очной ставки.Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых.ЛитератураКонституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Норма-М., М. 2013. Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие - 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c. Криминалистика: Учебник для вузов - 3-е изд.,перераб. и доп. /Аверьянова Т. В., Россинская Е. Р., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г.- М.: Норма, 2008. 944 с. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1993. - 451 с.Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 28-30.Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 31-34.Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. - С. 37-41.Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 169-174.Перякина М.П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 28-33.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. - 2010. - № 24. - С. 19-24.Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 64-67.Хисматуллин Р.С., Минанбаева Д.Ф. Особенности проведения очной ставки в судебном процессе по делам в сфере экономики // Российский судья. - 2009. - № 12. - С. 29-33.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Норма-М., М. 2013.
3. Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие - 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c.
4. Криминалистика: Учебник для вузов - 3-е изд.,перераб. и доп. /Аверьянова Т. В., Россинская Е. Р., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г.- М.: Норма, 2008. 944 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1993. - 451 с.
6. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 28-30.
7. Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 31-34.
8. Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. - С. 37-41.
9. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 169-174.
10. Перякина М.П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 28-33.
11. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.
12. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. - 2010. - № 24. - С. 19-24.
13. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 64-67.
14. Хисматуллин Р.С., Минанбаева Д.Ф. Особенности проведения очной ставки в судебном процессе по делам в сфере экономики // Российский судья. - 2009. - № 12. - С. 29-33.

Введение

Вступивши в новый этап своего развития наше государство, столкнулось с рядом проблем, в том числе и с ростом преступности, который произошел из-за ряда не совсем удачных реформ, приведших к расслоению населения и рушению старых идеалов.

Особенно опасными представляются должностные преступления, к числу которых относится дача-получение взятки. В этой обстановке рост данных видов преступления разрушает основу экономики страны, подрывает ее международный авторитет, порождает атмосферу беззакония и бесправия в стране.

Взяточничество в нашей стране в последнее время достигло угрожающих размеров, проникнув во все сферы человеческой жизни. Борьба с взяточничеством должна стать одной из прерогатив государства, провозгласившего справедливость и равенство своих граждан. См.: Конституция Рф // российская газета. 1993, 25 декабря, №. 237

Рост взяточничества в нашей стране во многом обусловлен бездействием и бессилием правоохранительных органов в борьбе с данного вида преступлениями. Как известно, наиболее мощным фактором способным остановить человека от совершения преступления является неотвратимость наказания, которое в данном случае практически отсутвует, поэтому тысячи людей идут на совершения преступления не боясь понести за него ответственность.

Взятки, по праву, считается одним из самых латентных преступлений и требует особого внимания со стороны правоохранительных органов.

для борьбы с успехом или иной вид преступления следователь должен знать особенности совершения преступления, способы его сокрытия и должен разработать методику, которая будет производить расследование.

В связи с этим требует изучения вопрос об изучении особенностей расследования взяточничества, в том числе идеальный коррумпированные органы, что представляют собой особую группу, основанную на систематичности и строгой подчиненности внутренним правилам.

Цель данной работы состоит не только в изучении особенностей расследования взяточничества, но и выявление причин, препятствующих расследованию, а также поиск путей преодоления этих препятствий.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить основные характеристики взяточничества;

- определить основные проблемы, возникающие при расследовании взяточничества, в том числе идеально коррумпированными органами;

- изучить этапы расследования взяточничества;