Политическое лидерство

Эксперты выделяют 5 политических стилей сообразно ступени поминирования тех либо других свойств: бредовый, акцентированный, компульсивный, подавленный и шизоидальный.
Бредовый общественно-политический манера. Ему подходит вид фаворита, которого разрешено означить термином «владелец». Таковой персоны характерны недоверчивость, сомнение к иным, сверхчувствительность к сокрытым угрозам и мотивам, неизменная охота власти, контролирования над иными людьми. Его поведение и деяния нередко непредсказуемы. Не считая такого дипломат параноидального манеры никак не приемлет иной точки зрения, не считая своей, отклоняет всякую информацию, никак не подтверждающую его доктрине, установки и убеждения.
Вид мышления сходственного политического деятеля инверсионный, как скоро действительность рассматривается чрез крайности «белоснежное» - «черное», а люди разделяются на «противников» и «приятелей». Рвение руководителя к бескрайней власти гарантируется им маршрутом постоянных манипуляций подчиненными, интригами и конфликтами их приятель с ином в личных заинтересованностях. Схожий манера нередко будет сопровождаемым хотением хоть какой стоимостью усмирить либо унизить иного политического деятеля, в том числе и назло простой логике.
Угроза такового фаворита состоит в том, будто его манера может соответствовать с политическим поведением широких масс в сообществах в отсутствии стабильных демократических обычаев, со слабенькой политической культурой. Схожий общественно-политический манера никак не настолько эффективен снаружи, однако имеет возможность владеть значимым ресурсом мобилизации народонаселения, способен улаживать стратегически принципиальные задачки в исторически ограниченные сроки, преемственно исполнять собственный общеполитический курс. Но «владелец» имеет возможность отлично лидировать, лишь делая упор на развитую карательную систему, политический террор. Адептами параноидального политического числятся И.В. Сталин, Иван Суровый.
Акцентированная общественно-политический манера. Он отличителен для вида руководителя, которого разрешено именовать «актер», так как он постоянно «играет на публику». Его различает влюбленность к демонстрациям, он охвачен горячим хотением влюбиться, постоянно завлекать к себе интерес. Таковой фаворит довольно «правим», предсказуем, имеет возможность утратить внимательность, наслушавшись подлиз. Но он имеет возможность потерять самообладания, встретившись с оценкой в собственный адресок.
Наименее только адепты демонстративного манеры предрасположены к упорной и созидательной труде, рассчитанной на долгое время. Они неплохи в переломные факторы (в обстановках недовольства, огорчения), как скоро нужно «ввести» и повести за собой массу. Но надолго их энергии никак не хватает, они, как верховодило, оказываются неспособными окончить начатое ремесло. «Актеры» наиболее чувственны, нежели прагматичны. К схожей манере лидерства разрешено отнести А. Ф. Керенского, Л. Д. Троцкого, В. В. Жириновского.
Компульсивный общественно-политический манера традиционно отличителен для фаворита, типизированный образ которого разрешено означить термином «отличник». Ему характерно практически докучливое желание работать все лучшим образом, самостоятельно от возможностей. Манера его поведения охарактеризовывают интенсивность, неимение легкости, эластичности, передвижения. Он непрерывно озабочен, мелочен, очень пунктуален. В особенности дискомфортно «отличник» ощущает себя в экстремальных критериях, как скоро нужно скоро воспринимать решения, применять нестандартные способы. Вследствие данного «отличник» взыскательно надлежит избранному политическому курсу, желая тот имеет возможность и никак не подходить реальностям жизни, стремится никак не отказываться принципами и на базе этих основ сливаться с иными «отличниками». Обычным адептом такового политического манеры разрешено полагать Л. И. Брежнева.
Подавленный общественно-политический манера символизирует «соратник». Фаворит данного вида никак не способен играться ведомую роль и поэтому пробует слиться с теми, кто действительно имеет возможность «работать политику». «Соратник» нередко идеализирует отдельных людей и политические перемещения, а сам тащится в хвосте событий. Он никак не владеет точного политического курса, стабильных раскладов к решению появляющихся заморочек. Политическую действительность он принимает настороженно и пессимистически, обнаруживая бессилие и политическое безволие. К схожим лидерам разрешено отнести правителя РФ Николая II.
Шизоидальная общественно-политическая манера тесновато связана с депрессивной. Его дает фаворит «одиночка». Самоизоляция и самоустранение его от роли в определенных событиях имеют наиболее четкий нрав. «Одиночка» любит сделку стороннего наблюдающего. Политическая обязанность в этом случае фактически отсутствует.
Шизоидальная манера поведения исторически преходящая, наименее самостоятельна и малоэффективна. Фаворит «одиночка» сообразно мерке роли в политической жизни и расширения могучих возможностей модифицирует собственный манера, дополняя его чертами параноидального и демонстративного манеры. Схожее модифицирование политического манеры было характерно политической биографии В. И. Ленина (по революции 1917 г. - «одиночка», а опосля нее добавились черты «владельца» и «актера»).
Отмеченные политические стили видятся изредка, быстрее они выступают как веяния.

Заключение



В завершении работы, необходимо сделать выводы, подвести итоги. Итак, как уже было сказано, институт лидерства возник очень давно, когда еще в примитивных обществах возникла необходимость в главенствующем начале. Политический лидер – это человек, который руководит не только политическими процессами, но и осуществляет функции по управлению обществом, способен изменять ход событий и направленность политических процессов. Политическому лидеру надо обладать природными качествами такими, как сила характера, воля, обаяние, решительность, тонкая интуиция. Профессиональные качества лидеров заключаются в аналитических способностях, в умении быстро и точно ориентироваться в обстановке, аргументированно противостоять чужому мнению.
Роль лидера в обществе обусловлена функциями, которые он призван выполнять. Среди важнейших функций Н. Макиавелли, автор теории лидерства, выделил обеспечение общественного порядка и стабильности в обществе; интеграцию разнородных интересов и групп; мобилизацию населения на решение общезначимых целей.
Ученые, занимающиеся исследованием политического лидерства, смогли классифицировать его на основе учета личных качеств лидера, конкретной ситуации, имиджа и стиля поведения.
В современном мире происходит постоянное формирование новых тенденций в развитии политического лидерства, т.к. национальные лидеры не могут игнорировать глобальные проблемы. Они должны рассматривать свою внутреннюю политику как составную часть общемирового, глобального процесса.
Кроме того, в каждой стране существует своя система подготовки кадров, из которых вырастают лидеры. Эта система связана с целями и характером задач, стоящих перед политической системой общества, а также с ценностями политической идеологии.





























Список используемой литературы



Малая советская энциклопедия. М., 1956. – с. 566; Советский энцикло педический словарь. М., 1980. – с. 718.
Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. М., 1992. – с. 96.
Политология: Курс лекций / В.А. Бобков, И.Н. Браим, А.Н. Егоров и др., Под ред. В.А. Бобкова и И.Н. Браима. – Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1995. – с. 102-103.
Политология: Учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др. / Гуманитар.-экономич. негос. ин-т. Респ. Беларусь. – Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1996. – с. 143.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995. – с. 127.













5


3