• Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие судебной власти в Российской Федерации 4
2. Отечественные судебные реформы: исторический аспект 7
3. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ: великое объединение 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

Фрагмент для ознакомления

Новая редакция закрепляет, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.Часть 4 ст. 19 Закона № 1-ФКЗ: Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики». Данное положение доказывает, что разработчики реформы стремились обеспечить единство подходов судов как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.Статья 23 Закона № 1-ФКЗ о Высшем Арбитражном Суде РФ полностью утрачивает свою силу.Итак, разработчики реформы стремились обеспечить единство подходов судов как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроанализировав судебную власть с теоретической точки зрения, исторический аспект, а также процесс реформирования на современном этапе можно сделать следующие выводы.Судебная власть – это, прежде всего, независимая система судебных органов государства, осуществляющих правосудие, а потом уже эффективный институт защиты прав и свобод человека и гражданина. Правосудие является особым отличительный признак судебной системы, который имеет свои признаки и свои принципы.Таким образом, судебная власть – совокупность всех действующих в Российской Федерации в соответствии с её Конституцией судов, объединенная единством задач судебной власти, принципов организации и деятельности судов, построенная с учетом федеративного и административно – территориального устройства.Раньше судебную систему Российской Федерации составляли: Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ и Высший Арбитражный суд РФ. Теперь– Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ.На сегодняшний день идет переходный период, так как принятые изменения вступят в силу в 06 августа 2014 года.На данный момент очень тяжело спрогнозировать, какое влияние окажет «великое объединение» ВАС РФ и ВС РФ на всю систему судов в России, однако уже сейчас можно судить о том, что это является кардинальным решением, которое требует дальнейшего тщательного правового совершенствования.Отметим, что формирование единой судебной правоприменительной практики – безусловно, важнейшая задача правового общества на современном этапе. Решение данной задачи позволяет убрать практику двойных стандартов, когда говорят: «закон что дышло...». Однако рассматривая эти два органа, приходишь к выводу, что несмотря на общую схожесть, отношения, которые они регулируют, кардинально разнятся. ВАС РФ решает проблемы, связанные в основном с предпринимательской деятельностью, а также остальные правоотношения в указанной плоскости. ВСРФ же регулирует отношения более бытового характера. Однако если говорить чисто о цивилистике, и то, и иное укладывается в понятие гражданского права. И в том, и в ином случае область отношений гражданская, но разница огромна. В связи с этим и возникают проблемы, когда суды общей юрисдикции очень недоверчиво воспринимают практику и разъяснения ВАС РФ, и наоборот. Такие сложные подводные течения в рамках одной правовой системы недопустимы. Нельзя не признать, что за последнее время наблюдалось развитие системы арбитражных судов. Эксперты характеризуют арбитражное судопроизводство как очень современное и динамично развивающееся.Чего, к сожалению, пока нельзя сказать в отношении судов общей юрисдикции.На данный момент очень тяжело спрогнозировать, какое влияние окажет объединение ВАС РФ и ВС РФ на всю систему судов в России и коснется ли это только высших судебных органов, однако уже сейчас можно судить о том, что это является кардинальным решением, которое сыграет положительную роль при дальнейшем грамотном совершенствовании правовой базы Российской Федерации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты РФ и РСФСРКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации : Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 548.О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» : Федеральный закон от 05.02.2014 № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 567.О Концепции судебной реформы в РСФСР : Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР 1917. № 4. Ст. 50.Научная и учебная литератураБранденбургский Я. Подготовительные меры к реорганизации суда / Я. Бранденбургский // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 42. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969.Волков А., Денисов А., Туренко А. Верховный и Высший Арбитражный Суды могут быть объединены в один // Административное право. – 2013. – № 2.Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ: В 2 т. М.: Территория будущего, 2008. Т. 2; Судебная реформа: В 5 т. / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. Т. 1.Ефремова Н. Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории Российской юстиции / Н. Н. Ефремова // Государство и право. – 2011. – № 10. Колоколов Н. Право современной России / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. – 2013.– № 38. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятилетию Судебных уставов / А. Ф. Кони. – М.: Статут; РАП, 2003.Коротких М. Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.Крыленко Н. Реформа судоустройства / Н. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. – 1922.– № 37 - 38. Лисицын А. Судебная реформа / А. Лисицын // Еженедельник советской юстиции. – 1922.– № 33. Омрали Ж. О. Утверждение судебной власти в системе разделения властей / Ж. О. Омрали// Государство и право. – 2010.– № 10. Филонова О. И. Правовое обеспечение советской судебной реформы в период нэпа (1921 - 1929 гг.) / О. И. Филонова// История государства и права. – 2012.– № 3Фоков А. П. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «за» и «против» / А. П. Фоков // Российский судья. – 2013. – № 8. Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации / Г. Г. Черемных. – М., 1998. Эстрин А. Единая судебная система и марксистская теория права // Еженедельник советской юстиции / А. Эстрин. – 1922.– № 29 - 30. XI Всероссийская конференция РКП(б) (19 - 22 декабря 1921 г.) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. – М.: Политиздат, 1983. Т. 2. 1917 - 1922 гг. Корнева Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881 - 1905 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. – Л., 1990. Электронный ресурсПутин предложил объединить Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд // Российское агентство правовой и судебной информации [сайт] :URL : http://rapsinews.ru/judicial_news/20130621/267866119.html#ixzz2zLzX38uz 9дата обращения: 19.04.2014)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты РФ и РСФСР

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
2. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1
3. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации : Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 548.
4. О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» : Федеральный закон от 05.02.2014 № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 567.
5. О Концепции судебной реформы в РСФСР : Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.
6. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУ РСФСР 1917. № 4. Ст. 50.

Научная и учебная литература

7. Бранденбургский Я. Подготовительные меры к реорганизации суда / Я. Бранденбургский // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 42.
8. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969.
9. Волков А., Денисов А., Туренко А. Верховный и Высший Арбитражный Суды могут быть объединены в один // Административное право. – 2013. – № 2.
10. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ: В 2 т. М. : Территория будущего, 2008. Т. 2; Судебная реформа: В 5 т. / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. Т. 1.
11. Ефремова Н. Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории Российской юстиции / Н. Н. Ефремова // Государство и право. – 2011. – № 10.
12. Колоколов Н. Право современной России / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 38.
13. Кони А. Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятилетию Судебных уставов / А. Ф. Кони. – М. : Статут; РАП, 2003.
14. Коротких М. Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1989.
15. Крыленко Н. Реформа судоустройства / Н. Крыленко // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 37 - 38.
16. Лисицын А. Судебная реформа / А. Лисицын // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 33.
17. Омрали Ж. О. Утверждение судебной власти в системе разделения властей / Ж. О. Омрали // Государство и право. – 2010. – № 10.
18. Филонова О. И. Правовое обеспечение советской судебной реформы в период нэпа (1921 - 1929 гг.) / О. И. Филонова // История государства и права. – 2012. – № 3
19. Фоков А. П. Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «за» и «против» / А. П. Фоков // Российский судья. – 2013. – № 8.
20. Черемных Г. Г. Судебная власть в Российской Федерации / Г. Г. Черемных. – М., 1998.
21. Эстрин А. Единая судебная система и марксистская теория права // Еженедельник советской юстиции / А. Эстрин. – 1922. – № 29 - 30.
22. XI Всероссийская конференция РКП(б) (19 - 22 декабря 1921 г.) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., доп. и испр. – М. : Политиздат, 1983. Т. 2. 1917 - 1922 гг.
23. Корнева Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881 - 1905 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. – Л., 1990.

Электронный ресурс

24. Путин предложил объединить Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд // Российское агентство правовой и судебной информации [сайт] : URL : http://rapsinews.ru/judicial_news/20130621/267866119.html#ixzz2zLzX38uz 9дата обращения: 19.04.2014)

Эссе

Судебная реформа в современной России: слияние Верховного и Высшего арбитражного судов

арбитражный суд конституция

6 февраля 2014 , Президент Российской Федерации V. V. Путин подписал Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Рф "О верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон №3-ФКЗ "О верховном суде Российской Федерации". Эти два закона объединены два из трех существующих ранее судов высшей инстанции-Высший Арбитражный Суд РОССИЙСКОЙ федерации и Верховный Суд РОССИЙСКОЙ федерации. Новый объединенный судебный орган называется Верховный Суд РОССИЙСКОЙ федерации. Другими словами, растворенного в один из судов высшей инстанции - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, все ссылки на него удалены из Конституции РОССИЙСКОЙ федерации, а также все его полномочия переданы в другой суд верховный - верховный Суд Российской Федерации.

На пленарном заседании в санкт-Петербурге, на международном экономическом форуме 21 июня 2013 , V. V. Путин предложил: "в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с органами государственной власти и органами местного самоуправления предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России".

Председатель Высшего Арбитражного РОССИЙСКОЙ федерации A. A. Иванов подчеркнул, что "речь идет именно о слиянии, а не о присоединении одной инстанции к другой". Через эти слова, он отметил, что объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РОССИЙСКОЙ федерации в новый Верховный Суд РФ будет осуществляться в равных условиях.

проект Закона "О внесении изменений к Конституции "О верховном суде России и прокуратуре" был внесен в Государственную Думу Президентом РОССИЙСКОЙ федерации 7 октября 2013 года , 22 ноября, пакет законопроектов был принят Государственной Думой во втором чтении, а спустя пять дней его единогласно одобрил Совет Федерации.

До реформы работали три суда высшей инстанции: Конституционный Суд РОССИЙСКОЙ федерации, проверявший (и оценщика, так как судебная реформа 2014 , не достигнуты) оценка соответствия принятых новых нормативных актов действующей Конституции РОССИЙСКОЙ федерации; Верховный Суд РОССИЙСКОЙ федерации, относившийся к федеральным судам общей юрисдикции (Федеральный конституционный закон о судах общей юрисдикции в российской Федерации в ред. конституционных законов Федеральных от 01.06.2011 № 3-ФКЗ, от 08.06.2012 № 1-ФКЗ, от 10.07.2012 № 2-ФКЗ, от 01.12.2012 № 3-ФКЗ) (суды общей юрисдикции рассматривают уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях); и Высший Арбитражный Суд РОССИЙСКОЙ федерации, рассматривавший экономические споры, регулировавший, в основном, отношения в области предпринимательской деятельности.

Узнать стоимость работы