Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Производство по делам об усыновлении(удочерении) в гражданском процессе.

  • 61 страница
  • 52 источника
  • Добавлена 05.08.2011
3 050 руб. 6 100 руб.
Купить в 1 клик Скачать превью
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Оглавление

Введение
1.Исторические аспекты и теоретико – правовые основы усыновления (удочерения) по российскому праву
1.1.Историко- правовые аспекты развития института усыновления (удочерения)
1.2.Понятие усыновления (удочерения) и современное правовое регулирование
1.3.Условия и порядок усыновления (удочерения)
2.Особенности судебного производства по делам об усыновлении (удочерении)
2.1.Возбуждение судопроизводства и подготовка дела к судебному разбирательству
2.2.Судебное заседание по делу об усыновлении (удочерении)
2.3. Правовые последствия усыновления (удочерения) ребенка и отмены усыновления (удочерения)
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3

Фрагмент для ознакомления

Кроме того, между усыновленным и усыновителями (и родственниками последних) возникает весь комплекс прав и обязанностей, который существует у родителей по отношению к своим детям, у детей - по отношению к своим родителям. Так, по семейному праву усыновители обязаны воспитывать и содержать таких детей; по гражданскому праву - представляют их интересы в суде, перед любыми третьими лицами без специальных полномочий.
Особое значение в качестве последствий имеет тайна усыновления (удочерения), которая охраняется в первую очередь семейным, гражданским процессуальным, уголовным законодательством.
Гарантия тайны усыновления может выражаться как в установленных законом обязательствах по охране тайны усыновления, так и в возможности смены имени, фамилии, даты рождения ребенка (ст. 135 СК РФ).
Достаточно спорным вопросом в области тайны усыновления является вопрос о неразглашении тайны органами исполнительной власти.
Охрана законом информационного, персонифицированного аспекта частной жизни важна, так как вероятность того, что информация о ней станет достоянием других лиц очень велика. В данном аспекте защите подлежит право гражданина на частную (личную) тайну. Как считает Е.Е. Калашникова, информация о частной жизни – это сфера объективной реальности, запечатленная на материальных носителях (в документах, компьютере и т.д.).
Тайна – это те сведения о личной жизни, которые не подлежат оглашению, по мнению лица, интересы которого они затрагивают. Сбор или разглашение информации о частной жизни лица, которую тот не считал тайной, однако и не предавал гласности, может повлечь дисциплинарную, гражданскую ответственность, но этого будет недостаточно для привлечения к уголовной ответственности.
Сообщение об усыновлении в тех случаях, когда оно делается с согласия усыновителя, а в случае его смерти – с согласия органов опеки и попечительства, не является правонарушением так же, как и невольное разглашение ее работниками соответствующих органов (прокуратуры, суда и т. п.) при исполнении ими служебных обязанностей.
В этой связи возникает вопрос об ответственности должностных лиц, которые имеют доступ к сведениям об усыновлении в силу своего служебного положения (работники детского учреждения, органов загса).
Но должностные лица прокуратуры, дознания, суда, нотариата и органов социального обеспечения имеют право получать из любой организации, в том числе и от органов Загса, любые сведения, т. е. и сведения об усыновлении. Значит работник загса может разглашать сведения об усыновлении и помимо воли усыновителя. Равным образом, решая вопрос об отмене усыновления, суд ориентируется на мнение ребенка (п. 2 ст. 141 СК РФ), а ведь мнение ребенка иногда невозможно выявить, не сообщая ему о факте усыновления. И при такой ситуации разглашение тайны усыновления происходит против воли усыновителя.
Суд, таким образом, оказывается в необычном положении: с одной стороны, он связан волей усыновителя, и если следовать букве закона, то судья, открывший ребенку истину без согласия усыновителя, совершает правонарушение, поскольку ответственность за разглашение тайны возлагается на любое лицо, и неважно, в силу какой причины этому лицу стало известно, что усыновители не являются родителями по происхождению. С другой стороны, судья вынужден в интересах ребенка открыть последнему тайну усыновления, не считаясь с волей усыновителя. В подобном случае сообщение соответствующих сведений усыновляемому может оказаться даже желательным, оно поможет ребенку принять более правильное решение, он не будет связан моральной нормой о недопустимости «предательства» в отношении родителей.
Можно принять предложение, высказанное в свое время В. П. Шахматовым, который считал, что обращение к усыновителю для получения от него согласия на разглашение тайны не всегда приемлемо, так как это неизбежно травмирует его, к тому же не во всех случаях известен его адрес, а поскольку получение сведений об усыновлении от усыновителя становится затруднительным, то в ряде ситуаций нужно установить положение, в соответствии с которым запрещается без согласия органов опеки и попечительства сообщать какие-либо сведения об усыновлении, а также выдавать выписки из книг регистрации актов гражданского состояния, из которых бы следовало, что усыновители не являются кровными родителями усыновленного.
В рамках совершенствования гарантий прав граждан на защиту информации о частной жизни необходимо дополнить Кодекс РФ “Об административных правонарушениях” нормой, предусматривающей ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни человека без его согласия, поместив ее в главу 5 “Административные правонарушения, посягающие на права граждан” (ст. 5. 261),
Совершенно справедливо замечено, что законодатель не определил, относятся ли сведения о внесудебной стадии усыновления к служебной или профессиональной тайне должностных лиц. Инструкциями и положениями ведомственного характера этот вопрос также не урегулирован. Следует отметить, что только за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя лицом, обязанным хранить факт усыновления как профессиональную и судебную тайну, наступает уголовная ответственность (ст. 155 УК РФ). Но для этих лиц сведения об усыновлении становятся в силу ст. 139 СК РФ профессиональной тайной лишь с момента вынесения судебного решения об усыновлении. Единственными из тех, кто действительно может гарантировать тайну усыновления в период внесудебной стадии и на этапе подготовки дела, являются адвокаты. Ее сохранение по воле будущих родителей (кандидатов в усыновители) гарантируется адвокатской тайной, под которой понимается уже сам факт обращения гражданина за юридической помощью.
Лица же, не являющиеся адвокатами и представляющие интересы усыновителей, свободны от каких-либо профессионально-этических норм и обязательств сохранять тайну сообщаемых им сведений.
Тем не менее, «бесспорно одно – любому, кто желает оказать какую-либо помощь усыновителям, в том числе юридическую, необходимо, прежде всего, придерживаться принципа порядочности».
Предъявление иска об отмене усыновления прокурором является необходимым в случаях отсутствия у усыновленного ребенка родителей или когда в интересах усыновленного ребенка необходимо безотлагательно принять решение об отмене усыновления, если установлено виновное поведение усыновителей, а также в случаях аморального или антиобщественного поведения усыновителей, оказывающего вредное влияние на ребенка и др. Виновные основания к отмене усыновления перечислены в ч.1 ст. 141 СК РФ.
Возможна отмена усыновления в судебном порядке и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителей не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т.п. В этих случаях учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет (ст. 57, п. 2 ст.141 СК РФ).
Семейный кодекс, в отличие от Кодекса законов о браке и семье РСФСР, не предусматривает признания усыновления в судебном порядке не- действительным. В случае нарушений ст. 124-133 СК РФ при усыновлении ребенка или если усыновление основано на подложных документах и в других случаях, исходя из интересов ребенка, оно может быть отменено в судебном порядке (ч.2 ст. 141 СК РФ).
Если основания к отмене усыновления отсутствуют, но оставление ребенка у усыновителей по каким-либо причинам будет опасно для него, прокурор может просить суд об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства.
Как следует из вышесказанного, процедура усыновления, предписанная законом, достаточно жесткая. При ее строгом исполнении какие-либо вредные последствия просто невозможны. Безусловно, требуется осуществлять строжайший контроль за жизнью усыновленных детей в новой семье, незамедлительно принимать меры к отмене усыновления при нарушении прав несовершеннолетних, где бы они не находились.


Заключение


Первоначальной целью института усыновления было сохранение рода, а с изменением социально – экономического и общественного развития, целью усыновления стала необходимость иметь наследника, который поминал бы души бездетных супругов.
На современном этапе развития, институт усыновления играет важную социальную роль, с одной стороны удовлетворение естественной потребности - иметь ребенка, которого лишены те или иные родители по разным причинам, а с другой стороны, ребенок оставшийся без попечения родителей государство дает возможность обрести полноценную семью.
В ходе исследования выяснилось, что существует дискуссионность процедуры усыновления, одни исследователи за судебную процедуру, другие за административную.
Судебная процедура оптимальна, публична, совершенна, следовательно, является правовым фактором, препятствующим незаконному усыновлению несовершеннолетних детей.
Судебный (а не административный) порядок усыновления существует в большинстве стран мира.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству об усыновлении (удочерении) имеет важное значение, для успешного проведения судебного разбирательства и достижения конечного результата судопроизводства – принятия обоснованного, законного и правильного решения.
Одним из важных вопросов при возбуждении дела об усыновлении (удочерении) является вопрос о подсудности конкретному суду в системе судов общей юрисдикции, так как верное его разрешение будет способствовать всемерной охране интересов усыновляемых детей. В статье 269 ГПК РФ устанавливается два вида подсудности дел об усыновлении: родовая и территориальная.
В гражданском процессе, судья изучает документы, которые представляют усыновители, в которых указываются сведения о материальной возможности воспитания ребенка в их семье, а также указываются медицинские и иные параметры. В частности, законодательство устанавливает определенные перечень заболеваний, по которым усыновление не возможно. Это регламентировано в целях соблюдения прав ребенка на здоровый образ жизни в будущей семье.
Судебное заседание по делам об усыновлении (удочерении) проводится только в рамках особого производства. Кроме судьи, усыновителей и родителей в суде участвуют и другие субъекты: прокурор, который основывает свою деятельность на защите прав и свобод несовершеннолетних, органы опеки и попечительства, которые предоставляют необходимую информацию о ребенке.
Бремя доказывания в суде по делам об усыновлении (удочерении) лежит на заявителе.
Субъекты, которые имеют интерес в том или ином деле об усыновлении можно разделить на определенные группы, которые имеют как материально-правовой, так и процессуальный интерес в исходе дела, и лиц, которые имеют только процессуальную (публичную, общественную) заинтересованность.
К первой группе заинтересованных лиц по делам об усыновлении относятся усыновляемый ребенок, родители усыновляемого ребенка, законные представители, опекуны, попечители. При этом ребенок является лицом, участвующим в деле об усыновлении, независимо от его возраста.
Ко второй группе лиц относятся прокурор и органы опеки и попечительства.
В основе последствий усыновления (удочерения) лежит социальный фактор, а именно то, что ребенок приобретает родителей и семью в которой он может воспитываться и развиваться.
Достаточно спорным вопросом в области тайны усыновления является вопрос о неразглашении тайны органами исполнительной власти.
Должностные лица прокуратуры, дознания, суда, нотариата и органов социального обеспечения имеют право получать из любой организации, в том числе и от органов Загса, любые сведения, т. е. и сведения об усыновлении. Соответсвенно, работник загса может разглашать сведения об усыновлении и помимо воли усыновителя. Равным образом, решая вопрос об отмене усыновления, суд ориентируется на мнение ребенка (п. 2 ст. 141 СК РФ), а ведь мнение ребенка иногда невозможно выявить, не сообщая ему о факте усыновления. И при такой ситуации разглашение тайны усыновления происходит против воли усыновителя.
В рамках совершенствования гарантий прав граждан на защиту информации о частной жизни необходимо дополнить Кодекс РФ “Об административных правонарушениях” нормой, предусматривающей ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни человека без его согласия, поместив ее в главу 5 “Административные правонарушения, посягающие на права граждан” (ст. 5. 261).
В перспективе, считаем необходимым избегания судами формального отношения к процессам усыновления. В частности считаем, наилучшим перенимание зарубежного опыта ювенальных судов, где судья знает о ребенке практически все, в отличие от российского судьи, для которого процесс усыновления простая формальность, ввиду чего последствием является больший процент нарушения прав усыновленного (удочеренной) ребенка.
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты

Международные (ратифицированные Россией)
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. - № 12
Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. - № 52. Ст. 1865

Российской Федерации

Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.: Эксмо, 2011
Семейный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996.- № 1. Ст. 16
Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143- ФЗ (с изм. и доп.) Об актах гражданского состояния // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
Постановление Правительства РФ от 31.10. 1998 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» № 1274 // СЗ РФ. – 1998. – № 45. – Ст. 5522.
Правила заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: утв. постановлением Правительства РФ от 17.04.1999 № 432 // СЗ РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2149.
Письмо Министерства образования РФ «Об упорядочении усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 24 ноября 1993 г. № 214-М (с изм. и доп. от 31 августа 1994 г. №№ 342, 184) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1994. № 6; Российские вести. 1993. 23 декабря. № 249

Основная и специальная литература
Книги, монографии, диссертации, авторефераты

Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2007.
Батурина Н. И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 : М., 2005
Буянова, Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М.,2009
Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 2. Санкт-Петербург, 1908
Калашникова Е.Е. Частная жизнь – объект уголовно-правовой охраны // Труды МГЮА. М., 1999.
Коваленко Т.Н. Социальная поддержка семьи, усыновившей (удочерившей) ребенка, в регионе современной России // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. – М., 2009.
Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства: Сам себе адвокат. Выпуск № 23. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
Луначарский А.В. Речь о социальном воспитании. СПб., 1918.
Нечаева А.М. Россия и дети –М.: Юристъ, 2003.
Прудникова Л. Б. Усыновление (удочерение) детей гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2004.
Русские // Отв. Ред. В.А.Алекснадров, И.В.Власова, Н.С.Полищук – М.: Наука, 1999.
Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Фабричная Т.Б, Эволюция института усыновления в российском праве IX-ХХ вв. (историко – правовое исследование) // Автореферат на соискание ученой степени к.юн. – Владимир, 2009.
Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Шахматов В. П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск, переизданное, 2010.
Шматков К. Узаконение и усыновление детей. СПб., 1894

Научные статьи (периодика)

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних//Российская юстиция. 1997 № 1.С.31 – 34.
Буянова Е.В. Особенности процессуального порядка усыновления по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 284-290
Буянова Е.В. Вопросы подведомственности и подсудности по делам об усыновлении (удочерении) ребенка // Актуальные проблемы российского права 2008 - № 3. С. 244-250
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // СПС «Консультант-Плюс» 2011
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // СПС «КонсультантПлюс» 2011
Николаев М. Вопросы рассмотрения дел об усыновлении.// Хозяйство и право 1997 - № 3. С.34-36

Учебная литература


Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу - М., 2008.
Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001
Григорьев В.Н., Калинин В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Прокурорский надзор – М.: Эксмо, 2009.
Дементьева И.Ф. Приемная семья – институт защиты детства – Методические рекомендации – М.: /Государственный институт НИИ семьи и воспитания, 2005.
Нечаева А.М. Семейное право – М.:Проспект, 2010.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. О.Ю. Кузнецовой / СПС «Гарант»
Пчелинцева Л.М. Семейное право России – М.: Норма, 2008.
Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс – М.: Омега, 2009





Материалы судебной практики и статистические данные

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 80-Г08-13 // Консультант плюс 2011
Определение ВС РФ от 27.02.2007 N 12-Г07-2 (Вывод суда об обращении решения об усыновлении к немедленному исполнению признан необоснованным.) // Консультант плюс 2011
Сводные статистические данные судов общей юрисдикции за 2008-2010 гг. // Судебный департамент Верховного Суда РФ: статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5
Статистика: Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/

Электронные ресурсы

Денег на всех не хватит. Другая семья //[Электронный ресурс]: www.blago.info (дата обращения: 19.03.2011)
Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение) // [Электронный ресурс]: http://www.united-jurists.ru/deti-v-otnoshenii-kotoryh-dopuskaetsya-usynovlenie-udocherenie_3_9_3P9G1.html (дата обращения: 05.04.2011)
Кустова В. История усыновления. Усыновление в древние времена // [Электронный ресурс]: http://innewfamily.narod.ru/menu1/5history.htm (дата обращения:05.04.2011)
Сводные статистические данные судов общей юрисдикции за 2008-2010 гг. // Судебный департамент Верховного Суда РФ: статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5(дата обращения: 22.03.2011)
Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/ (дата обращения: 22.03.2011)
Приложение 1
Усыновление детей в России в период с 1993-2009 гг..






Приложение 2
Усыновление детей в 2009 г.







Приложение 3


Количество дел об отмене усыновления в 2008-2010 гг.




Батурина Н. И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
Фабричная Т.Б, Эволюция института усыновления в российском праве IX-ХХ вв. (историко – правовое исследование) // Автореферат на соискание ученой степени к.юн. – Владимир, 2009.
Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами: автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2007.
Буянова, Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М.,2009
Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

См.: Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 2. Санкт-Петербург, 1908
Нечаева А.М. Семейное право – М.:Проспект, 2010. С. 266
Кустова В. История усыновления. Усыновление в древние времена // [Электронный ресурс]: http://innewfamily.narod.ru/menu1/5history.htm (дата обращения:05.04.2011)
Нечаева А.М. Россия и дети – М.: Юристъ, 2003. С. 92
См.: Русские // Отв. Ред. В.А.Алекснадров, И.В.Власова, Н.С.Полищук – М.: Наука, 1999. С. 423
Нечаева А.М. Семейное право – М.:Проспект, 2010. С. 267
Прудникова Л. Б. Усыновление (удочерение) детей гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2004. С. 9.
Там же
Там же. С. 20
См.: Шматков К. Узаконение и усыновление детей. СПб., 1894. С. 6 .
Батурина Н. И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 9.
Буянова Е.В. Особенности процессуального порядка усыновления по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 287
Фабричная Т.Б, Эволюция института усыновления в российском праве IX-ХХ вв. (историко – правовое исследование) // Автореферат на соискание ученой степени к.юн. – Владимир, 2009. С. 14
Луначарский А.В. Речь о социальном воспитании. СПб., 1918. С. 9.

Денег на всех не хватит. Другая семья //[Электронный ресурс]: www.blago.info (дата обращения: 19.03.2011)

См. Дементьева И.Ф. Приемная семья – институт защиты детства – Методические рекомендации – М.: /Государственный институт НИИ семьи и воспитания, 2005. С. 14-15
Коваленко Т.Н. Социальная поддержка семьи, усыновившей (удочерившей) ребенка, в регионе современной России // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. – М., 2009. С. 3
Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение) // [Электронный ресурс]: http://www.united-jurists.ru/deti-v-otnoshenii-kotoryh-dopuskaetsya-usynovlenie-udocherenie_3_9_3P9G1.html (дата обращения: 05.04.2011)
Николаев М.Вопросы рассмотрения дел об усыновлении.// Хозяйства и право 1997 - № 3. С.28

Пчелинцева Л.М. Семейное право России – М.: Норма, 2008. С. 495
Порядок уплаты и взыскания алиментов на детей // [Электронный ресурс]: http://www.kodeksprava.ru/content/view/73/172/ (дата обращения 22.03.2011)
Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних// Российская юстиция.1997 № 1.С.32 – 34.
См.: Там же.
Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних// Российская юстиция.1997 № 1.С.32 – 34.
Буянова Е.В. Вопросы подведомственности и подсудности по делам об усыновлении (удочерении) ребенка // Актуальные проблемы российского права 2007 - № 2. С. 285
Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 86; Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 3.
Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 92.
Письмо Министерства образования РФ «Об упорядочении усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 24 ноября 1993 г. № 214-М (с изм. и доп. от 31 августа 1994 г. №№ 342, 184) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1994. № 6; Российские вести. 1993. 23 декабря. № 249.
См.: Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. О.Ю. Кузнецовой / СПС «Гарант»; Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства: Сам себе адвокат. Выпуск № 23. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 26.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. О.Ю. Кузнецовой / СПС «Гарант»
Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-Саратов,2007. С. 15
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // СПС «Консультант-Плюс» 2011
См.: Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001 (параграф 2 главы 60 «Усыновление (удочерение) детей под ред. Павловой О.П.»). С. 446, Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 130-131
Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // СПС «КонсультантПлюс» 2011
Указание Генеральной прокуратуры РФ - О состоянии исполнения законодательства при усыновлении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и практики прокурорского надзора за 1999 г.

Приложение 3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.

Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15.
Там же.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15.
Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // СПС «Консультант-Плюс» 2011
Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 85
См.: Григорьев В.Н., Калинин В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Прокурорский надзор – М.: Эксмо, 2009. С.350
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ 2006 - № 6
Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу - М., 2008. С. 190

Буянова, Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М.,2009 С. 20
Там же.
См.: Баулин О.В.. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 : М., 2005
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 80-Г08-13 // Консультант плюс 2011

Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу - М., 2008. С. 206
Калашникова Е.Е. Частная жизнь – объект уголовно-правовой охраны // Труды МГЮА. М., 1999. С. 16

Шахматов В. П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск, переизданное, 2010. С. 6.
Шахматов В. П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск, переизданное, 2010. С. 7
Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/ (дата обращения: 22.03.2011)

Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/ (дата обращения: 22.03.2011)
Сводные статистические данные судов общей юрисдикции за 2008-2010 гг. // Судебный департамент Верховного Суда РФ: статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения: 22.03.2011)










3

Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты

Международные (ратифицированные Россией)
1.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. - № 12
3.Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. - № 52. Ст. 1865

Российской Федерации

4.Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.: Эксмо, 2011
5.Семейный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996.- № 1. Ст. 16
6.Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143- ФЗ (с изм. и доп.) Об актах гражданского состояния // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
7.Постановление Правительства РФ от 31.10. 1998 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» № 1274 // СЗ РФ. – 1998. – № 45. – Ст. 5522.
8.Правила заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния: утв. постановлением Правительства РФ от 17.04.1999 № 432 // СЗ РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2149.
9.Письмо Министерства образования РФ «Об упорядочении усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 24 ноября 1993 г. № 214-М (с изм. и доп. от 31 августа 1994 г. №№ 342, 184) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, 1994. № 6; Российские вести. 1993. 23 декабря. № 249

Основная и специальная литература
Книги, монографии, диссертации, авторефераты

10.Алиева З.З. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): автореферат дис канд. юрид. наук. М., 2007.
11.Батурина Н. И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
12.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 : М., 2005
13.Буянова, Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М.,2009
14.Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
15.Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Том 2. Санкт-Петербург, 1908
16.Калашникова Е.Е. Частная жизнь – объект уголовно-правовой охраны // Труды МГЮА. М., 1999.
17.Коваленко Т.Н. Социальная поддержка семьи, усыновившей (удочерившей) ребенка, в регионе современной России // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. – М., 2009.
18.Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства: Сам себе адвокат. Выпуск № 23. М.: Юрайт-Издат, 2006.
19.Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
20.Луначарский А.В. Речь о социальном воспитании. СПб., 1918.
21.Нечаева А.М. Россия и дети –М.: Юристъ, 2003.
22.Прудникова Л. Б. Усыновление (удочерение) детей гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2004.
23.Русские // Отв. Ред. В.А.Алекснадров, И.В.Власова, Н.С.Полищук – М.: Наука, 1999.
24.Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
25.Фабричная Т.Б, Эволюция института усыновления в российском праве IX-ХХ вв. (историко – правовое исследование) // Автореферат на соискание ученой степени к.юн. – Владимир, 2009.
26.Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
27.Шахматов В. П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск, переизданное, 2010.
28.Шматков К. Узаконение и усыновление детей. СПб., 1894

Научные статьи (периодика)

29.Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних//Российская юстиция. 1997 № 1.С.31 – 34.
30.Буянова Е.В. Особенности процессуального порядка усыновления по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 284-290
31.Буянова Е.В. Вопросы подведомственности и подсудности по делам об усыновлении (удочерении) ребенка // Актуальные проблемы российского права 2008 - № 3. С. 244-250
32.Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // СПС «Консультант-Плюс» 2011
33.Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // СПС «КонсультантПлюс» 2011
34.Николаев М. Вопросы рассмотрения дел об усыновлении.// Хозяйство и право 1997 - № 3. С.34-36

Учебная литература


35.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу - М., 2008.
36.Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001
37.Григорьев В.Н., Калинин В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Прокурорский надзор – М.: Эксмо, 2009.
38.Дементьева И.Ф. Приемная семья – институт защиты детства – Методические рекомендации – М.: /Государственный институт НИИ семьи и воспитания, 2005.
39.Нечаева А.М. Семейное право – М.:Проспект, 2010.
40.Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. О.Ю. Кузнецовой / СПС «Гарант»
41.Пчелинцева Л.М. Семейное право России – М.: Норма, 2008.
42.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс – М.: Омега, 2009





Материалы судебной практики и статистические данные

43.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
44.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 80-Г08-13 // Консультант плюс 2011
45.Определение ВС РФ от 27.02.2007 N 12-Г07-2 (Вывод суда об обращении решения об усыновлении к немедленному исполнению признан необоснованным.) // Консультант плюс 2011
46.Сводные статистические данные судов общей юрисдикции за 2008-2010 гг. // Судебный департамент Верховного Суда РФ: статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5
47.Статистика: Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/

Электронные ресурсы

48.Денег на всех не хватит. Другая семья //[Электронный ресурс]: www.blago.info (дата обращения: 19.03.2011)
49.Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение) // [Электронный ресурс]: http://www.united-jurists.ru/deti-v-otnoshenii-kotoryh-dopuskaetsya-usynovlenie-udocherenie_3_9_3P9G1.html (дата обращения: 05.04.2011)
50.Кустова В. История усыновления. Усыновление в древние времена // [Электронный ресурс]: http://innewfamily.narod.ru/menu1/5history.htm (дата обращения:05.04.2011)
51.Сводные статистические данные судов общей юрисдикции за 2008-2010 гг. // Судебный департамент Верховного Суда РФ: статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5(дата обращения: 22.03.2011)
52.Усыновление в России [Электронный ресурс]: http://www.usynovite.ru/statistics/2009/4/ (дата обращения: 22.03.2011)

У нас вы можете заказать