Вам нужна курсовая работа?
Интересует Социология?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Расселение австронезийцев в юго-восточной Азии.

  • 25 страниц
  • 22 источника
  • Добавлена 18.08.2011
700 руб. 1 400 руб.
Купить в 1 клик Скачать превью
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Содержание

Введение
1.Особенности расселения автронезийцев в Юго – Восточной Азии
1.1. Аустрическая ветвь и выделение австронезийцев
1.2. Характеристика австронезийцев и их миграция
2.Концептуальные споры о расселении автронезийцев
2.1.Споры о австронезийской языковой группе в 70-80-е гг. ХХ в.
2.2.Современные споры о австронезийской языковой семье
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Аддитивный способ используется в филиппинском языке илонгот (илонготское слово «десять» нам не известно). В малайском языке числительные 8 и 9 образованы субтрактивным способом.
Сагар считает австронезийскую и сино-тибетскую языковые семьи генетически родственными, образующими макросемью.
Из сино-тибетских языков Сагар отмечает в основном древнекитайские корни, реже приводит материал других сино-тибетских языков. Сопоставлять австронезийские корни, в основном двусложные, а иногда и более длинные, с односложными сино-тибетскими нелегко. Сагар, между прочим, разделяет древнекитайские корни на два типа, но не приводит их характеристики, даже предположительной. Совершенно неясной остается постулируемая им связь этих типов корней с предпоследним слогом австронезийского корня. Сагар указывает на некоторые точки соприкосновения в морфологии австронезийских и сино-тибетских языков, например, инфиксы, но поскольку сино-тибетский корень односложный, общее происхождение сино-тибетских инфиксов и инфиксов австронезийских, вставляемых в предпоследний слог, вызывает сомнения.
Но если генетическое родство австронезийских языков с сино-тибетскими не может считаться доказанным, представляет интерес отношение аборигенов Тайваня (всех этнических групп, по которым имеются соответствующие данные) к чумизе и рису: в то время как посев и сбор чумизы сопровождаются ритуалами, в отношении риса никаких ритуалов не проволится. Похоже, что чумиза у них более древнее культурное растение, чем рис. Такое положение могло возникнуть, если предки австронезийцев пришли на Тайвань и на материковое побережье к берегам Тайваньского пролива с севера материкового Китая.
Заключение


Согласно исторической традиции изучения, австронезийцев, они относились к так называемой аустрикской ветви. Распад единого австротайского народа произошел на рубеже 7-го тыс. до н. э. на территории континентального Китая. Обособившиеся пратайцы двинулись на юго-запад, и в пограничье Китая и Вьетнама не позже 4 тыс. до н. э. произошел их распад с обособлением собственно пратайцев (предков тайцев и лаосцев), дун-шуй, сек, лаккя, бе и кадайцев. Сегодня они заселяют практически весь Индокитай вплоть до п-ова Малакка.
Выделившиеся же австронезийцы начали свою миграцию в юго -восточном направлении и на берегу Тайваньского пролива не позже 5 тыс. до н. э. произошло обособление из их числа народов, начавших морское освоение Тихого океана. Первым пунктом на их пути стал о. Тайвань (где остались три ветви австронезийцев – атаяльцы, цоу и паяваны), затем оставшаяся ветвь – малайцы-полинезийцы заселили Филиппинский и Малайский архипелаги, о-ва Океании, а к ХVI в. до н. э. часть их достигла и освоила (во время трех миграционных волн - ХVI и II вв. до н. э. и между I и X вв. до н. э.) о. Мадагаскар.
Один из народов австротайской семьи был первым обитателем Японии и Курильских островов.
Причины расселения австронезийцев до сих пор являются предметом многочисленных споров исследователей.
Возможно, что расселение австронезийцев и миграционные потоки ыбли связаны с тем, что избыточная часть населения не могла быть прокормлена с помощью ресурсов острова и вынуждена была на лодках (искусство мореплавания у австронезийцев было на высшем уровне, что позволяло им преодолевать гигантские расстояния) , прихватив нехитрый скарб – по паре куриц, свиней и собак, отправляться на поиски и заселение все новых островов.
Австронезийская семья относится к общепризнанным в современной лингвистике генетическим объединением языков.
Языки, которые несомненно входят в эту семью, занимают почти весь Малайский полуостров (вместе с Филиппинскими островами), некоторые ограниченные области на крайнем юго-востоке Евразийского материка (на п-ве Малакка, во Вьетнаме и в Кампучии), распространены на о-ве Тайвань и на многочисленных архипелагах в юго-западной и центральной части Тихого океана. Австронезийским является малагасийский (мальгашский) язык Мадагаскара.
Построение концепций вокргу определения и классификации автронезийской языковой семьи связано с исслдеованиями как зарубежных, так и отечесвтенных исследователей.
Проблема взаимовлияния и взаимодействия языков, языковых групп активно обсуждалась в 70-80 е г. ХХ в. зарубежными исследователями.
Уточнение состава языковых семей и реконструкция их праязыков шли параллельно с анализом взаимоотношений между неродственными семьями. На одновременной разработке этих двух направлений базировалась австро-тайская гипотеза П.Бенедикта, которая строилась на австро-тайской гипотезе.
Вопрос о связях между австро-тайскими и австроазиатскими языками оставался открытым, так как данные об австроазиатском праязыке полностью отсутствуют. В то же время уже довольно давно известно о существовании лексических сближений между австроазиатскими и австронезийскими языками. Такое положение побудило В.Шмидта выдвинуть гипотезу о существовании генетического родства между этими двумя семьями, объединяемыми им в аустричес-кую семью. Помимо общей лексики аустрические языки объединяет, по мнению В.Шмидта, наличие сходств в грамматике и синтаксисе.
Проблемы расселения австронезийцев на современном этапе развития упираются в сопоставление лингвистических и археологических данных. Кроме того, многие современные исследователи используют и генетифческий фактор.
Археологические свидетельства расселения носителей неолитических культур с Тайваня на Северные Филиппины. Авторы считают, что распространение в конце III - II тыс. до н.э. красной поливной керамики (почти полностью сменившей на Тайване керамику с веревоч- ным и резным орнаментом) и соответствующей материальной культуры в ряде районов Тайваня, на Филиппинах, в Сабахе (Борнео), Восточной Индонезии, островной Меланезии (культура Лапита) и Западной Полинезии (Тонга, Самоа) отражает миграции носителей малайско-полинезийских языков.
В лингвистическом смыле в настоящее время автронезийские языки паралелизируют даже с сино-тибетскими, однако четкого подтверждения родства в настощее время не доказано в достаточной степени.



Список использованной литературы
Литература на русском

Акопян А. очерк исторической этнографии – М., 2008.
Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М., 1980.
Казьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии – М., 2004.
Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. – М., 1936.
Пейрос И.И.Автро – тайская гипотеза и контакты между сино – тибетскими и австронезийскими языками // Древний Восток: этнокультурные связи – М.: наука, 1988.
Сильницкий Г.Г. Квантитативная грамматико-фонетическая типология языков и языковых признаков. - Смоленск, 2004.
Сиркх Ю. Х. Автронезийские языки: введение в сравнительно – историческое изучение – М.: Восточная литература РАН, 2008
Сирк Ю.К. Австронезийские языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. - М., 1982. - С. 203-220
Сирк Ю.Х. О классификации австронезийских языков. - В кн.: Языки Юго-Восточной Азии. М., 1967.
Найдыш В.М.Концепции современного естествознания. – М.: Гардарики, 2002.
Урысов М.И. Некоторые проблемы антропогенеза в свете последних палеоантропологических открытий. – М., 1970.
Хрисанова Е.Н., Переводчиков И.В. Антропология. М., 1991.

Литература на английском

Blust R.A. The Proto-Oceanic palatals. Wellington, 1978.
Humboldt W. von. Ueber die Kawi-Sprache auf der Insel Java. Bd. 1-3. Berlin, 1836-1839.
Kern H.A. De Figji-taal vergeleken met hare verwanten in Indonesie en Polynesie. Amsterdam, 1886-1.
Latham R.G. On general affinities of the languages of the Oceanic Blacks. - In: Jukes J.B. Narrative of the sutveying voyage of H.M.S. Fly. London, 1847.
Malcolm Ross «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008
Michael A.Birf, Geoffrey Hope, David Taylor Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania // [Электронный ресурс]: http://palaeoworks.anu.edu.au/pubs/Birdetal04.pdf
Peiros I. The Formosan language family » // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.
Reid L.A. Problems in the reconstruction of Proto-Philippine construction markers. - SICAL Proc., 1978.
Ross M. «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.
Sagart L. «The expansion of Setaria farmers in East Asia: a linguistic and archaeological model», // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008


Humboldt W. von. Ueber die Kawi-Sprache auf der Insel Java. Bd. 1-3. Berlin, 1836-1839.
Kern H.A. De Figji-taal vergeleken met hare verwanten in Indonesie en Polynesie. Amsterdam, 1886-1.
Latham R.G. On general affinities of the languages of the Oceanic Blacks. - In: Jukes J.B. Narrative of the sutveying voyage of H.M.S. Fly. London, 1847.
См.: Акопян А. очерк исторической этнографии – М., 2008. С. 2-3-
Казьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии – М., 2004. С. 232
Казьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии – М., 2004. С. 232
Там же.
Сиркх Ю.К. Автронезийские языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. - М., 1982. - С. 203
См.: Сиркх Ю. Х. Автронезийские языки: введение в сравнительно – историческое изучение – М.: Восточная литература РАН, 2008
Сильницкий Г.Г. Квантитативная грамматико-фонетическая типология язы-
ков и языковых признаков. - Смоленск, 2004.С. 147
Там же.. С. 154
Пейрос И.И.Автро – тайская гипотеза и контакты между сино – тибетскими и австронезийскими языками // Древний Восток: этнокультурные связи – М.: наука, 1988. С. 319
Пейрос И.И.Автро – тайская гипотеза и контакты между сино – тибетскими и австронезийскими языками // Древний Восток: этнокультурные связи – М.: наука, 1988. С. 319
См.: Malcolm Ross «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008


Ross M. «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008. P.175
См.: Peiros I. The Formosan language family » // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.
См.: Peiros I. The Formosan language family » // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.P.193
Sagart L. «The expansion of Setaria farmers in East Asia: a linguistic and archaeological model», // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008










13


Праавстронезийский (вершина древа)


Прамалайско-полинезийский

Працентрально-восточно-малайско-
полинезийский

Праокеанийский

Праюжнохальмахерско- западноновогвинейский

Список использованной литературы
Литература на русском

1.Акопян А. очерк исторической этнографии – М., 2008.
2.Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – М., 1980.
3.Казьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии – М., 2004.
4.Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. – М., 1936.
5.Пейрос И.И.Автро – тайская гипотеза и контакты между сино – тибетскими и австронезийскими языками // Древний Восток: этнокультурные связи – М.: наука, 1988.
6.Сильницкий Г.Г. Квантитативная грамматико-фонетическая типология языков и языковых признаков. - Смоленск, 2004.
7.Сиркх Ю. Х. Автронезийские языки: введение в сравнительно – историческое изучение – М.: Восточная литература РАН, 2008
8.Сирк Ю.К. Австронезийские языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. - М., 1982. - С. 203-220
9.Сирк Ю.Х. О классификации австронезийских языков. - В кн.: Языки Юго-Восточной Азии. М., 1967.
10.Найдыш В.М.Концепции современного естествознания. – М.: Гардарики, 2002.
11.Урысов М.И. Некоторые проблемы антропогенеза в свете последних палеоантропологических открытий. – М., 1970.
12.Хрисанова Е.Н., Переводчиков И.В. Антропология. М., 1991.

Литература на английском

13.Blust R.A. The Proto-Oceanic palatals. Wellington, 1978.
14.Humboldt W. von. Ueber die Kawi-Sprache auf der Insel Java. Bd. 1-3. Berlin, 1836-1839.
15.Kern H.A. De Figji-taal vergeleken met hare verwanten in Indonesie en Polynesie. Amsterdam, 1886-1.
16.Latham R.G. On general affinities of the languages of the Oceanic Blacks. - In: Jukes J.B. Narrative of the sutveying voyage of H.M.S. Fly. London, 1847.
17.Malcolm Ross «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008
18.Michael A.Birf, Geoffrey Hope, David Taylor Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania // [Электронный ресурс]: http://palaeoworks.anu.edu.au/pubs/Birdetal04.pdf
19.Peiros I. The Formosan language family » // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.
20.Reid L.A. Problems in the reconstruction of Proto-Philippine construction markers. - SICAL Proc., 1978.
21.Ross M. «The integrity of the Austronesian language family: from Taiwan to Oceania» // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008.
22.Sagart L. «The expansion of Setaria farmers in East Asia: a linguistic and archaeological model», // Past Human Migrations in East Asia: Matching archaeology, linguistics and genetics. - London and New York, 2008


У нас вы можете заказать