Динамика уголовно-правовых отношений: ее значение для теории и правоприменения.

Кроме правоотношений не осуществляется реализация прав и исполнение обязанностей их участников. Так как названные отношения представляют собой способ осуществления указанной деятельности, ориентированной на установление уголовно-правовых отношений.
Уголовно-процессуальным отношениям свойственны и другие особые черты: во-первых, уголовно-процессуальные отношения, являясь вторичными относительно первичных, уголовно-правовым отношениям, выражаются в себе их содержание. Исходя из этого являются как бы удвоенной формой общественных отношений, поскольку вбирают в свое содержание и уголовно-правовые отношения, и осуществляющую их уголовно-процессуальную деятельность; во-вторых, они могут представляться двусторонними отношениями и многосторонними; в-третьих, а рамках соответствующей связи реализуется посредством реализации государственно-властных полномочий лица, которое ведет уголовное дело; в-четвертых, данные отношения находятся на службе у задач уголовного судопроизводства и связаны с теми функциями, которые осуществляет каждый из субъектов уголовно-процессуальных отношений. В случае, если органы уголовного преследования должны раскрывать преступления и выявлять преступников, то подозреваемые, обвиняемые могут защищаться, и это право должно обеспечиваться органом, который ведет уголовный процесс; в-пятых, в зависимости от продолжительности уголовно-процессуальной деятельности по определенному уголовному делу, какие стадии она пройдет, каким будет являться ход и исход дела, уголовно-процессуальные отношения, находясь во взаимной связи с этой деятельностью, образовавшись, имеют возможность развиваться, изменяться и прекращаться (к примеру, при прекращении дела).
Во всем массиве отношений уголовного преследования центральными признаются уголовно-процессуальные отношения между органом государства и обвиняемым, поскольку лишь здесь отражается отношение уголовной ответственности и основным в уголовном преследовании считается обвинение определенного лица.
На уголовно-процессуальную деятельность как на разновидность правоприменительной деятельности в полной мере имеют распространение общетеоретические конструкции относительно природы и стадий правоприменения. В теории права досоветского и постсоветского периода под правоприменением понималось властно-организующую деятельность компетентных органов и лиц, которые обеспечиваются в определенных жизненных случаях воплощение юридических норм в жизнь.
Существуют три основные стадии: 1) установление фактических обстоятельств, дела; 2) выбор и анализ норм права; 3) решение дела и документальное оформление принятого решения. Его содержание составляют правоприменительные действия и решения, выражаемые в правоприменительных актах.
В соответствии с этим уголовное преследование представляет собой деятельность по воплощению в жизнь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Она реализуется с помощью уголовно-процессуальных действий и решений органов и должностных лиц, которые уполномочены заниматься ведением уголовного дела. Процессуальные действия – это предусмотренные УПК действия, которые совершаются в ходе уголовного преследования согласно его положений. Когда они производятся с целью собирания и проверки доказательств, называются следственными действиями, которые закрепляются в форме протоколов.
Процессуальные решения – акты властного волеизъявления применяемые в уголовно-процессуальном праве, которые выносятся органами, ведущими уголовное преследование, в рамках их компетенции, и которые выражаются в определенной законом форме – постановления, заключения, указания, представления, санкции. Решения бывают и устными, к примеру, о задержании, оформленными в виде протокола. Все следственные действия, где нет необходимости в вынесении постановления об их производстве, осуществляются на базе устных решений следователя, дознавателя.
Решения – это основополагающие, устанавливающие звенья уголовного преследования. Данная деятельность может начаться, к примеру, лишь при условии, что существует решение о возбуждении уголовного дела. Обвинение по делу появляется только в тех случаях, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Уголовное преследование – сложная, многозвенная деятельность. При нормальном течении обстоятельств после возбуждения дела она проходит стадии предварительного расследования, назначения судебного заседания, судебного разбирательства и исполнения приговора.
Существуют также дела, когда они представляют собой предмет рассмотрения в апелляционных, кассационных и надзорных судебных инстанциях, включая порядок производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом на каждом этапе уголовного процесса принятию основного для данной стадии решения последовательно предшествуют: 1) установление фактической основы дела; 2) установление юридической основы дела.
Данные обстоятельства обуславливают генеральную линию правоприменения при реализации уголовного преследования, которые обуславливаются главными уголовно-процессуальными отношениями между органом государства и обвиняемым (подозреваемым, подсудимым), схематичным образом ее можно изобразить в применении в такой последовательности норм, которые регулируют: возбуждение уголовного дела – подозрение – обвинение – подтверждение обвинения (прокурором) –осуждение – обращение обвинительного приговора суда к исполнению. Таким образом можно представить модель уголовного преследования в рамках уголовного процесса.
Правовая квалификация (квалификация преступления) обладает сквозным значением. К примеру, при возбуждении уголовного дела в постановлении об этом даются ссылки на статью УК РФ, согласно признакам которой возбуждается дело. Если лицо признается подозреваемым и привлекается как обвиняемого в актах дается квалификация преступления, в котором они подозреваются. Те же манипуляции проделываются в обвинительном заключении и приговоре суда.
Самая крупная, сложная и трудоемкая часть уголовного преследования – это этап предварительного расследования дела, который имеет несколько процессуальных звеньев. Речь идет об обнаружении, раскрытии преступления, выявлении преступников и формировании их обвинения на базе собранных доказательств, т.е. посредством доказывания. Доказывание представляет собой трудное дело, которое имеет право претендовать на обособленное место в механизме уголовного преследования. Доказывание обладает своими ступенями – сбор доказательств (обнаружение, закрепление, изъятие), исследование, оценка и использование доказательств.
На стадии предварительного расследования дела оно проходит следующий путь: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление этого постановления обвиняемому, разъяснение его прав и обязанностей, допрос обвиняемого; формирование обвинительного заключения, утверждение его прокурором, вручение обвиняемому копии обвинительного заключения и направление дела в суд.
Помимо следователя, дознавателя, правоприменяющим субъектом обвинения при производстве предварительного расследования является и прокурор. К примеру, он осуществляет процессуальное руководство расследованием дела, утверждает обвинительное заключение, имеет возможность его изменить. Получается, при совершении уголовного преследования вместе со следственной деятельностью одновременно проводится и надзорная деятельность прокурора.
Полноценное уголовное преследование подразумевает надлежащее применение правовых норм органами уголовной юстиции и правильное действие других форм реализации права – соблюдение, исполнение и использование. Общее понятие правореализации – это воплощение права в жизнь, реальное претворение содержания юридических норм в фактическом поведении субъектов. Соблюдение – форма реализации, которая находит свое выражение в том, что субъекты образуют свое поведение с правовыми запретами, строго следуют в соответствии с законодательством. Характерной чертой является пассивное поведение людей, они не совершают действий, которые запрещены юридическими нормами, т.е. исполняют возложенные на них пассивные обязанности. Соблюдение норм относится ко всем участникам уголовного процесса.
Исполнение – форма реализации, которая находит свое выражение в положительных действиях субъектов по осуществлению обязывающего правового предписания. Характерная его черта – активное поведение субъектов: они совершают действия, которые предписаны юридическими нормами, т.е. исполняют обязанности к активному поведению. Относительно уголовного преследования исполнение – основная форма осуществления уголовно-процессуальных норм в деятельности органов уголовной юстиции, поскольку необходимость достижения целей уголовного преследования обуславливает необходимость активных положительных действий, которые реализуют положительные в данном плане обязанности.
Использование – форма реализации, которая находит свое выражение в использовании субъектом возможностей, исходящих из правовых дозволений. Данном случае человек реализует свои права. Характерная черта этой формы состоит в активном поведении субъектов. При этом оно относится к субъективным правам, правам на свое собственное активное поведение, на использование предоставленных правом юридических возможностей.
Использование установленных законом возможностей для государственных субъектов уголовного преследования в рамках определенных ситуациях из субъективного права имеет возможность перерасти в обязанность. К примеру, право применить к подозреваемому или обвиняемому меру пресечения является обязанностью в случае, если существует для этого определенные основания и необходимость в мере пресечения устанавливается обстоятельствами дела.
Использование же прав такими субъектами, как подозреваемый и обвиняемый предполагает наличие диспозитивного характера. Они имеют возможность отказаться от услуг адвоката, от дачи показаний, представлять имеющиеся у них доказательства и т. п.
Правоотношения и правоприменение имеют место и в уголовно-исполнительной деятельности, которая осуществляется на базе и во исполнение норм уголовно-исполнительного законодательства. Основанием возникновения этих отношений считаются вступившие в заочною силу приговор или изменяющие его постановление суда. Уголовно-исполнительные правоотношения образуются по причине исполнения и отбывания наказаний и продолжаются до отбытия осужденным наказания. В структуре данных правоотношений основополагающую часть занимают реализация порядка и условий исполнения наказаний.
Каждый из субъектов уголовно-исполнительных отношений обладает правами и определенными обязанностями, которые корреспондируют между собою. Исходя из этого если один из субъектов несет какую-либо обязанность, то другой из них обладает правом требования исполнения данной обязанности. Эти взаимодействующие права и обязанности обуславливают содержание отношений.
Уголовно-исполнительные правоотношения прекращаются в силу возникновения определенных действий и событий: исполнение требований приговора (уплата установленной суммы штрафа, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград), отбытие установленного срока наказания, условно-досрочное освобождение и т. д.
Таким образом, уголовное преследование функционирует благодаря правовым отношениям и правоприменению.
Заключение
Нормы уголовного права находят свое применение в процессуальной форме. В этой деятельности принимают участие исключительно те субъекты, которых законодатель наделил определенными полномочиями, в том числе применение мер государственного принуждения: суд, прокурор, следователь и орган дознания. Данный вывод не следует вразрез с участием общественности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания, однако деятельность эта находит свое выражение не в применении уголовно-правовых норм, а в выполнении принимаемых на основании уголовно-правовых норм решений компетентных органов и должностных лиц.
Правоотношения и правоприменение имеют место и в уголовно-исполнительной деятельности, которая осуществляется на базе и во исполнение норм уголовно-исполнительного законодательства. Основанием возникновения этих отношений считаются вступившие в заочною силу приговор или изменяющие его постановление суда. Уголовно-исполнительные правоотношения образуются по причине исполнения и отбывания наказаний и продолжаются до отбытия осужденным наказания. В структуре данных правоотношений основополагающую часть занимают реализация порядка и условий исполнения наказаний.
Каждый из субъектов уголовно-исполнительных отношений обладает правами и определенными обязанностями, которые корреспондируют между собою. Исходя из этого если один из субъектов несет какую-либо обязанность, то другой из них обладает правом требования исполнения данной обязанности. Эти взаимодействующие права и обязанности обуславливают содержание отношений.

Список литературы
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // Российская газета 25 декабря 1993 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в редакции от 25 мая 2014 г.). // Российская газета 24 мая 2014 г.
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Уголовное право: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд. М.: МГУ: Дело и Сервис, 2013.
Уголовное право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. 2012. – 662 с.
Уголовное право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1.
Уголовное право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. 2012 .– 644 с.
Уголовное право. Учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 1. 712 с.
Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование уголовно-правовых отношений в уголовном праве России // Наследственное право. 2013. N 2. – 47 с.
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2012. N 11. – 65 с.
Богуславский М.М. Уголовное право: Учебник. М., 2012. – 543 с.
Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2011. – 539 с.
Звеков В.П. Уголовное право: Курс лекций для студентов. М., 2012. – 455 с.
Карецкий Д.Н. Уголовно-правовые отношения в российском уголовном праве // Нотариус. 2012. № 5. С. 12.
Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования института уголовной ответственности России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. – 544 с.
Уголовное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. 400 с.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Уголовное право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. 458 с.
Семенихин В.В. уголовно-правовые отношения // Юрист. 2012. № 8. – 455 с.
Тарасов И.Т. Уголовное право. М.: Статут, 2010. – 355 с.
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Уголовное право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.











3