Вам нужна курсовая работа?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Организация агрохимического обслуживания на сельскохозяйственном предприятии

  • 29 страниц
  • 18 источников
  • Добавлена 19.02.2015
924 руб. 1 320 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 3
1. Теоретические основы организации производства и предпринимательства в агропромышленном комплексе 5
1.1. Значение организации производства и предпринимательства в АПК 5
1.2. Анализ рынка 7
1.3. Современные технологии применяемые в производстве 9
2. Анализ производственной и экономической деятельности 13
2.1. Характер предприятия и его положение на рынке 13
2.2. Анализ производственной и реализованной продукции и услуг 16
2.3. Анализ затрат или финансово – экономические показатели 17
3. Проект предоставления услуг, расчет их эффективности 22
3.1. Анализ проблемы и системы мероприятий по совершенствованию производства 22
3.2. Расчет экономической эффективности предлагаемых мероприятий 24
Выводы 27
Список литературы 28

Фрагмент для ознакомления

Так, использование 12 т навоза на I га севооборотной площади в сочетании со средней дозой NPK обеспечило рост гумуса в абсолютных единицах в зернопропашном севообороте на 0.23 %, а в зерногравяно-пропашном - на 0,30 %.
В стационарных опытах ГНУ Пермский НИИСХ установлено. что увеличение гумуса от органических удобрений за одну ротацию культур в севообороте составило 0.14-0,23 %.
Исследованиями ведущих научно-исследовательских учреждении подтверждается тесная корреляционная зависимость между урожаем и плодородием почвы. Накоплением основных элементов питания и количеством органического вещества в черноземах, между дозами удобрений и уровнем гумификации органического вещества.
Так, необходимо расширенное воспроизводство гумуса ширенного воспроизводства гумуса на обыкновенной почве при ежегодном внесении подстилочного навоза в дозе от 5 до 100 и выше тонн на 1 га с заделкой пожнивных остатков. Почвы содержали гумуса от 3,16 до 3,52 %. подвижного фосфора (по Мачигину) - 6,7-15,2 мг и обменного калия 253-309 мг в 1 кг.
Ежегодное, в течение четырех лет, насыщение почвы органикой со- провождалось накоплением в ней основных элементов питания и гумуса, а также улучшением физических свойств почвы. Его накопление в слоях почвы 0-30, 30-60, 60-90 см изменялось в зависимости от лозы вносимого навоза.
Содержание фосфора увеличивалось от 2.9 раза при внесении 40 т на га до 13,2 раза при дозе 600 т на га. Через четыре года почвы по содержанию фосфора были переведены из группы очень низкой в группы высокой и очень высокой обеспеченности (59,5-200,0 мг на кг).
В почве также повысилось содержание калия. К четвертому году исследований в пахотном горизонте почвы, на делянках, где вносилось 40- 80 т на га навоза, содержание калия составило 396—400 мг на кг, при высоких дозах (200-600 т на га) его накапливалось до 1152-1600 мг.
Систематическое внесение навоза привело к дальнейшему заметному увеличению главного элемента питания - азота. При низких дозах навоза содержание азота колебалось в пределах 2.1 мг на кг и выше и до 16,4 мг на кг при высоких дозах. Однако почвы опытного участка по содержанию азога остались на уровне очень низкой обеспеченности.
На озимой пшенице явно просматривались признаки азотного голодания, которые подтвердились листовой диагностикой. Различные дозы навоза по разному способствовали накоплению гумуса в почве. От низких доз гумус увеличился на 0,6 % абсолютной величины от начальных значений, а при 600 т на га превышение гумуса составило 2.9 %. Положительный баланс гумуса наблюдался на всех вариантах. Качество гумуса улучшилось: выросла доля гуминовых кислот до 77,5-80,5 %, снизилось количество фульвокислот.
По профилю почвы количество гумуса снижается: при высокой органической системе удобрения с 4,0—4.3 % в пахотном горизонте до 3.3-3.5 % в слое 30-60 см и 2.9-3.2 % в слое 60-90 см. В слое 30- 60 см содержание гумуса на неудобренном варианте было 3.7-3.9 %, при внесении органоминеральной системы удобрений 3,5-3.8 %, при внесении средней дозы NPK - 3,3-3.5 %. В горизонте 60-90 см соответственно 3,2- 3,3 %, 3.0-3,2 % и 2,7-3,0 %. Высокое содержание гумуса в подпахотных горизонтах объясняется увеличением в почве его подвижных форм и постепенное стекание из пахотного горизонта вниз.

3.2. Расчет экономической эффективности предлагаемых мероприятий

В Пермском крае сохранился мощный животноводческий сектор, где содержится 288 тыс. коров (814 тыс. молочно-товарных ферм), 156 тыс. голов молодняка крупного рогатого скота, 1191 тыс. голов свиней.
Данное поголовье выделяет ежегодно около 10 млн. тонн полужидкого навоза, являющегося важнейшим источником органического вещества. Кроме того, в крае производится ежегодно в среднем около 6 млн. тонн соломы, значительная часть которой также может быть использована в качестве органического удобрения.
Из всей совокупности обследованных хозяйств около 80-82 % ежегодно используют органические удобрения при производстве зерновых культур, примерно 32- 35 % - при производстве сахарной свеклы, около 25-28 % - при производстве семян подсолнечника.
Экономическая эффективность производства зерновых культур в Пермском крае имеет прямую зависимость от уровня дозы внесения органических удобрений. В период эры химизации растениеводческой отрасли поступление питательных веществ в почвы Пермского края обеспечивалось путем внесения научно обоснованных доз минеральных удобрений. Для отдельных культур агрономической наукой внесение органики вообще не рекомендовалось. В настоящее время высокие цены на минеральные удобрения, рост затрат на их внесение (особенно авиационно-химических работ) способствовал возврату к использованию органических удобрений при производстве практически всех культур полевых севооборотов. Так, в сельскохозяйственных организациях центральной зоны Пермского края, использующих органику при производстве зерновых за 2013-2014 гг., урожайность зерновых культур была выше на 5,9-16,6 ц с 1 га. (табл. 3.1).

Таблица 3.1
Влияние дозы внесения органических удобрений на экономическую эффективность производства зерновых в сельскохозяйственных организациях
Показатели Группы организаций по уровню внесения органических удобрений на 1 га посева зерновых. т Итого в среднем не вносили до 0.5 0.6-1.0 1,1 и более Количество организации в группе 05 48 13 13 139 Внесено органических удобрений на 1 га повеса в среднем по группе, т. 0 0.27 0.87 5.48 1.2 Урожайность зерновых культур с 1 га, ц 32.3 38,2 48,4 48.9 36.6 Прямые затраты труда на 1 ц зерна, чел-ч. 0.56 0.52 0.46 0.41 0,50 Себестоимость 1 и зерна, руб. 85.6 78.4 66.7 66.1 79.1 Получено прибыли на 1 га посева, в руб. 2431 2981 3855 5379 2987 Рентабельность. % 80.6 116.5 167.9 214.3 103.2
Затраты на органические удобрения полностью окупались прибавкой урожая. За анализируемый период из всей отобранной совокупности хозяйств 46,8 % вообще не использовали органические удобрения, остальные 53,2 % вносили в среднем на 1 га посева зерновых культур от 0,2 до 6,0 тонн. В сельскохозяйственных организациях, где на 1 га посева вносили одну и более тонну органических удобрений, получено 5379 руб. прибыли с каждого гектара посевов, уровень рентабельности составил 214,3%. Из всех культур, выращиваемых в Пермском крае, самая требовательная к уровню доз внесения органических удобрений является сахарная свекла (фабричная). Эго объясняется биологией растений и технологией выращивания. Если под озимые зерновые вносить органические удобрения довольно сложно с временной точки зрения, так как высвобождение полей из-под предшественника позволяет производить только подготовку почвы к севу озимых культур, то посев сахарной свеклы производится по зерновым культурам, которые убирают в конце июня начале июля месяцев.
Выводы

Таким образом, в рамках совершенствования процесса агрохимического обслуживания на сельскохозяйственных предприятиях Пермского края основу взаимоотношений поставщиков агрохимикатов и сельскохозяйственных организации должны составлять договора поставки, соответствующие международным стандартам, обеспечивающие максимальную прибыльность обеим сторонам. Исследование наличия и движения минеральных удобрений и средств химической защиты растений за последние годы показали значительную зависимость потребности в них от сезонности производства. Большинство сельскохозяйственных организаций производят стихийные закупки агрохимикатов в периоды наличия денежных средств и без учета реальной потребности во время закупки. Внедрение методики расчета экономически обоснованного размера партии закупки позволит сельскохозяйственным организациям сократить до 68 70 % затрат, связанных с их хранением.
Ретроспективный анализ издержек сельскохозяйственных организаций на внесение минеральных и органических удобрений свидетельствует о значительном их росте. Основной причиной роста издержек на внесение удобрений является повышение тарифов специализированных организаций, а также инфляция. В структуре себестоимости услуг наибольший удельный вес занимают такие статьи и элементы затрат как затраты по содержанию основных средств (амортизация, текущий ремонт), услуги собственных вспомогательных производств (транспортные работы тракторов, грузового автотранспорта), расходы по организации производства и управлению.
Технология приготовления и использования органических удобрений оказывает положительное влияние на формирование питательной среды для растений, комплектование системы машин и издержки производства, организацию и стимулирование труда.
Список литературы

Глотов И.И., Соловьев H.A. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 2012. - 128 с.
Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2010. - № 5. - С.12-16.
Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2012. - № 7. - С. 32-38.
Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики// Вопросы экономики 2011. - № 6. - С. 83-90.
Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 2013.-№2. -С. 15-18.
Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: Изд-во ВНИЭТУСХ, 2012. - 44 с.
Кульнев В.Н. Правовое регулирование компенсации части стоимости средств химизации сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №10, 2010. - С. 54-57.
Кундиус В.А., Апарин И. В. Формирование системы государственного регулирования АПК региона. М.: ВИАПИ, 2011. - 130 с.
Лимарев В.Я. Развитие маркетинговой деятельности в системе агроснабжения. М.: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2012. - 87 с.
Логистика: Учебник / Под ред. Б. А. Аникина: 2-е изд., перераб. идоп. М.: ИНФРА-М, 2012. – 187с..
Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Росагропромиздат, 2012.- 79 с.
Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 2012. 293 с.
Рясков В., Харламов С. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий //Финансы 2012. - №9. - С. 23-29
Савченко Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал -2012.-№1.-С. 8-9.
Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Проспект. - 2012. - 95 с.
Серков А. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 2014. - 161 с.
Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 2012. - 478 с.
Экономика. Учебник / Под. ред. A.C. Булатова. М.: Издательство БЕК, 2012.-632 с.
Глотов И.И., Соловьев H.A. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 2012. – С.58
Глотов И.И., Соловьев H.A. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 2012. – С.108
Кундиус В.А., Апарин И. В. Формирование системы государственного регулирования АПК региона. М.: ВИАПИ, 2011. – С.75
Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 2013.-№2. -С. 16
Глотов И.И., Соловьев H.A. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 2012. – С.104
Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Росагропромиздат, 2012.- С.25
Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Росагропромиздат, 2012.- С.21
Экономика. Учебник / Под. ред. A.C. Булатова. М.: Издательство БЕК, 2012.-С.70
Кульнев В.Н. Правовое регулирование компенсации части стоимости средств химизации сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №10, 2010. - С. 57
Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Проспект. - 2012. –С.74
Кульнев В.Н. Правовое регулирование компенсации части стоимости средств химизации сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №10, 2010. - С. 54
Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: Изд-во ВНИЭТУСХ, 2012. – С.14
Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 2012. –С.79









26

1. Глотов И.И., Соловьев H.A. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 2012. - 128 с.
2. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2010. - № 5. - С.12-16.
3. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2012. - № 7. - С. 32-38.
4. Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики// Вопросы экономики 2011. - № 6. - С. 83-90.
5. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 2013.-№2. -С. 15-18.
6. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: Изд-во ВНИЭТУСХ, 2012. - 44 с.
7. Кульнев В.Н. Правовое регулирование компенсации части стоимости средств химизации сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №10, 2010. - С. 54-57.
8. Кундиус В.А., Апарин И. В. Формирование системы государственного регулирования АПК региона. М.: ВИАПИ, 2011. - 130 с.
9. Лимарев В.Я. Развитие маркетинговой деятельности в системе агроснабжения. М.: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2012. - 87 с.
10. Логистика: Учебник / Под ред. Б. А. Аникина: 2-е изд., перераб. идоп. М.: ИНФРА-М, 2012. – 187с..
11. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Росагропромиздат, 2012.- 79 с.
12. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 2012. 293 с.
13. Рясков В., Харламов С. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий //Финансы 2012. - №9. - С. 23-29
14. Савченко Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал -2012.-№1.-С. 8-9.
15. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Проспект. - 2012. - 95 с.
16. Серков А. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 2014. - 161 с.
17. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 2012. - 478 с.
18. Экономика. Учебник / Под. ред. A.C. Булатова. М.: Издательство БЕК, 2012.-632 с.

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра организации производства и коммерческой деятельности

КУРСЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ,

Тема: Организация агрохимического обслуживания в УОХ "Краснодарское" города Краснодара

Студент группы ПК 0601 Огнев Д. Е.

Менеджер Гаршина V. C.

Краснодар, 2010,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УОХ "Краснодарское"

1.1 Анализ обеспеченности производственных ресурсов и эффективность их использования. Специализация предприятия.

1.2 Анализ урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Динамика валового производства

1.3 Анализ реализации продукции и уровня ее товарности

1.4 Показатели экономической эффективности производства и реализации продукции

2 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ хозяйстве

2.1 Уровень применения органических и минеральных удобрений

2.2 Организация доставки, хранение и внесение органических и минеральных удобрений

2.3 Организация оплаты труда на внесении удобрений

3 ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ агрохимического ОБСЛУЖИВАНИЯ

3.1 Расчет потребности в минеральных и органических удобрений

3.2 Организация накопления, приобретения и хранения удобрений

3.3 Экономическое обоснование системы внесения удобрений

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Важной задачей сельского хозяйства-значительное увеличение, производства сельскохозяйственной продукции для более полного удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сырье. В выполнении этой задачи наряду с укреплением материально-технической базы сельского хозяйства, последовательное его усиление путем химизации, комплексной механизации земледелия и животноводства, широкой мелиорации земель, важная роль принадлежит разработке и внедрению в каждом сельскохозяйственном предприятии научной системы земледелия.

Система земледелия базируется на технике, технологии и организации производства.

Узнать стоимость работы