Освещение зарубежными СМИ авиакатастрофы малазийского Boing 777 над Украиной

Вестербекпредупредил, что следствие в стране, раздираемой конфликтом между правительственными войсками и пророссийских мятежниками будет сложным и трудоемким - он сравнил с расследованием взрыва над Локерби, что потребовались годы, чтобы определить подозреваемых.»Позиция журналиста не дана напрямую – речь идет здесь о расследовании, которое организуется специалистами по делу о гибели самолета. Но виновники, хоть и косвенно, все же указываются –есть якобы неопровержимые доказательства о том, что все это совершила Россия и поддерживающие ее сепаратисты. С самых первых событий в Украине The Gardian поддерживали позицию официальной власти. Именно поэтому нельзя отрицать сам факт скрытого обвинения. По сути, не один специалист не доказал реальной виновности России, но британские СМИ все уже решили о том, кто виноват.«Некая призрачная Российская организация, претендующая на расследование крушения самолета МН-17 утверждает, что украинский летчиквыпустил ракету в день, когда самолетпошел вниз, в результате чего погибли 298 человек.Группа сказала, что свидетель, который не был назван, работал на аэродроме в украинском городе Днепропетровске, и что он утверждал, что виделкак военныйсамолет взлетает на 17 июля с воздух-воздух ракеты и вернулся.Группа описывающая себя как российский Следственный комитет сказал, что свидетельство человека “является важным доказательством того, что украинские военные были причастны к авиакатастрофе " Боинга-777”.Однако, предыдущие претензии украинского участия в крушении гражданского пассажирскогосамолета были безоговорочно опровергнуты. Усилия переложить вину с Кремля были подкреплены фиктивными спутниковыми фотографиями, которые были показаны, чтобы обвинить украинцев, но были быстро идентифицированы как грубые подделки и удалены.МН 17 перелетавший из Амстердама в Куала-Лумпур был сбит над территорией в Восточной Украине контролируемые пророссийскими сепаратистами, воюющих против сил Киева с апреля.Украина и Запад говорят о Российской зенитно-ракетной установке была использована для падения, но Россия выдала несколько противоположных теорий.В четверг украинское правительство и сепаратисты заключили “непростой” марафон переговоры, без согласования даты нового раунда, направленных на прекращение пророссийского восстания, разрушающего экс-Советский государственный Индустриальный Восток»Очевидны попытки полностью дискредитировать совершенно не говорится о том, какие доказательства приводятся в доказательство вины России. Несмотря на то, что было предоставлено большое количество доказательств российской стороны, все они, по словам газеты, были ложными. Прямое обвинение во лжи говорит о том, что Россия является очень агрессивным государством, которое не близко Западу.Британия максимально последовательна в своей поддержке Украины, а потому все сведения, которые предоставляются ей, характеризуются как неоспоримые. Идет подтасовка фактов, выгодных с позиции Запада. Происходит подборка фактов, выгодных западной стороне при условиях строгой секретности. Примечательно, что примерно то же самое присутствует и в издании The NewYorkTimes.«Части самолета были доставлены в Нидерланды в конце прошлого года из-за тяжелых боев между пророссийскими сепаратистскими повстанцами и правительственными силами украинских что в течение нескольких месяцев предотвращено безопасное осмотр места крушения на востоке страны.Соединенные Штаты заявили,что повстанцы сбили авиалайнер с ракетой земля-воздух, в то время как Россия говорит, что правительственные войска сбили его с воздуха.«На прошлой неделе (команда) провели несколько исследований обломков».Следователи в ближайшее время начнуттрехмерную реконструкцию частей самолета на голландской военно-воздушной базе, где хранятсяобломки, добавив, что родственники жертв смогут посетить в начале марта.В первоначальном докладе, голландские исследователи говорили о том, что фюзеляж авиалайнера были пронизаны "обломками объектов взрыва", - которые могли попасть от земли или воздуха. Прокуроры заявили, что могут произойти обе возможности, но думают, что это, скорее всего,самолет был сбит с земли.Нидерланды ведут уголовное расследование катастрофы, так как более две третьих жертв стали голландцы. Исследователи из Украины, Малайзии, Австралии, Великобритании, Бельгии и Германии также принимают участие».Американские журналисты подходят к проблеме сбитого Боинга в ключе полуправды. Повествование само по себе вроде бы и нейтрально, в то время, как в прессе Британии максимально очерняется образ России, но важным становится обращение именно к позиции США. А все, что говорит власть США воспринимается как правда.Таким образом, расследование никак не изменило подход в освещении трагедии. Россия продолжает оставаться виновной – раскрученное колесо пропаганды остановить уже практически невозможно. ЗаключениеНа днях разведка США внезапно выступила с сенсационным заявлением. AssociatedPress опубликовала сообщение разведслужбы Америки, в котором она признается — вины России в катастрофе малазийского Боинга-777 нет, как бы это не старался доказать Киев, госдепартамент, российская оппозиция и ряд европейских и западных СМИ. «Эксперты уже называют это походом Америки «на попятную» и подтверждением того, что у США нет доказательств даже вины ополченцев», - делится пресса.Американские журналисты подходят к проблеме сбитого Боинга в ключе полуправды. Повествование само по себе вроде бы и нейтрально, в то время, как в прессе Британии максимально очерняется образ России, но важным становится обращение именно к позиции США. А все, что говорит власть США воспринимается как правда.Таким образом, расследование никак не изменило подход в освещении трагедии. Россия продолжает оставаться виновной – раскрученное колесо пропаганды остановить уже практически невозможно. Список литературыБажин, И. И. Принципы взаимодействия информационных образов и событийных пространств / И. И. Бажин, Т. И. Арсенье- ва. — Н. Новгород, 2001 — 49 с.ВолковскийH.JI. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. С. 660-661.Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. история мировой журналистики. Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. – 578 с.Гриняев, С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны / С. Н. Гриняев. — М.: Изд-во «Харвест», 2004. — 448 с. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И. М. Дзялошинский. — М., 2001. — 30 с.Драчук В. Дорогами тысячелетий. М., 2001. – 256 с.Информация. Дипломатия. Психология. – М.: Известия, 2002. – 420 с.Курносов Ю. В., Конотопов П. Ю. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. – М., 2004. – 512 с.Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическя война. – М., 2000. – 304 с.Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. – М., 2003. – 244 с.Панарин И. Н. Технология информационной войны. – М., 2003. – 320 с.Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. – М., 2006. – 320 с.Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. – С-Пб., 2010. – 226 с. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или Что дальше? С-Пб., 2011. – 226 с.Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2001. — 576 с.Почепцов, Г. Г. Психологические войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2002. — 528 с.Приходько, А. Я. Информационная безопасность в событиях и фактах / А. Я. Приходько. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 245 с. Расторгуев, С. П. Философия информационной войны /П. Расторгуев. — М., 2002. — 444 с.Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Д. Рашкофф; пер. с англ. Д. Борисова. — М., 2003. — 368 с.Семенков В.Е. Философия как идеология: о возможных модусах идеологической проекции философского знания // Credonew. №3 (47). 2006. С. 56