Основы деятельности адвоката по предупреждению судебных споров и альтернативному разрешению споров.

Полномочия судьи и медиатора, безусловно, различны, и это предопределено задачами каждого из них. Медиатор в отличие от мирового судьи не разрешает спор по существу. Организуя и осуществляя процедуры альтернативного разрешения споров, он лишь помогает сторонам спора достигнуть взаимопонимания по существу фактических обстоятельств конфликта, оказывает им содействие в оформлении достигнутого взаимоприемлемого соглашения. Он организует сам переговорный процесс примирения, руководствуясь стандартами медиации. Но для этой деятельности медиатора необходимы определенные организационные условия, которые способна создать служба примирения.Мировой судья имеет все потенциальные возможности создать те необходимые и допустимые законом процессуальные предпосылки для примирения сторон. Например, при приеме заявления он в порядке разъяснения процессуальных прав информирует стороны конфликта о возможности альтернативного способа его разрешения. В порядке судебного разбирательства мировой судья, в случае отсутствия установленных законом запретов или ограничений, утверждает мировое соглашение сторон, заключенное ими при содействии медиатора. Из этого следует, что и мировому судье легче применять нормы процессуального закона о примирении сторон, если будет создана специальная служба, которая возьмет на себя соответствующую организационную функцию (встречи сторон конфликта, переговоры между ними, оформление достигнутых ими взаимоприемлемых соглашений и т.п.).2.3. Специфика примирительных процедур и взаимодействия адвоката со стороной обвинения в уголовном судопроизводствеСудебное разбирательство является одной из стадий уголовного су-допроизводства, помимо которой также существуют такие стадии, как воз-буждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производ-ство, исполнение приговора и надзорное производство. Предварительные стадии приходятся на подготовку дела к судебному разбирательству.После того, как дело проходит предварительное слушание его пере-водят в стадию судебного разбирательства, ведь именно здесь происходит наиболее глубокое расследование причин происшествия, делаются объек-тивные выводы, выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. При этом обязательно учитывается особенность сочетания строгости и справедливо-сти судебного процесса. Суд не имеет право признавать вину человека в том случае, если не соблюдены принципы демократии в судебном разби-рательстве. В завершении процесса выносится приговор, который должен быть представлен от имени государства, то есть судья в данном случае вы-ступает в роли государственного поверенного наделенного определенны-ми правами и обязанностями.В последние годы все большей популярностью пользуется альтернативное правосудие и в сфере уголовного судопроизводства.Основная цель таких мер заключается не в наказании нарушителей а поиска компромисса между сторонами, возмещение ущерба обвиняемым.Если обратиться к мнению специалистов в данной сфере, то можно отметить, что ряд ученых высказываются о том, что основная цель правосудия - «восстановление», понимаемое не формально - юридически как восстановление нарушенного правопорядка, установленного государством, но в широкой социально - антропологической рамке - как «исцеление» жертвы, реальное возмещение ей причиненного преступлением вреда, искупление вины обидчиком, взятие им на себя ответственности, восстановление нарушенных отношений в социальной общности. Субъектами данного вида отношений выступают прежде всего лица, которые имеют непосредственное отношение к совершенному преступлению, связаны с конкретным преступлением, его причинами и последствиями.Хотелось бы отметить, что в Российской Федерации метод альтернативного производства стал применяться не так давно, тогда как в европейских странах действуют «программы примирения», в рамках которых предусмотрено рассмотрение дел независимыми организациями, которые поддерживают связь с системой уголовной юстиции. Дела им передаются судами или органами расследования; примирение становится здесь альтернативным способом реагирования на преступление. В процессе «примирительной процедуры» с помощью специально подготовленных ведущих правонарушитель и жертва «глаза в глаза» рассказывают о своих чувствах и переживаниях, а затем, если правонарушитель раскаялся и готов возместить ущерб, составляется примирительный договор, выполнение которого далее контролируется. Основная цель ведущего данной программы примирения заключается в необходимости помочь жертве и «обидчику» выразить субъективную правду о событии, его причинах и последствиях и привести их к социально приемлемому договору. В последствии заключается формальный результат переговоров -примирительный договор –который является субъективно справедливым, ведь это юридический результат для конкретных людей, а не для юриспруденции. В том случае когда сторонам не удается прийти к взаимопониманию, то дело возвращается в «официальную систему».Общие стандарты и принципы реализации программ восстановительного правосудия содержатся в Рекомендации «Посредничество в уголовных делах», принятой Кабинетом Министров Совета Европы 15 сентября 1999 г(21).Обычно восстановительные программы применяются, когда обвиняемый признается в совершении правонарушения, оно не носит «тяжелого характера» с точки зрения социальных последствий (последнее не следует отождествлять с классификацией преступлений по их тяжести, имеющей место в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ).Распространение идеи и практики восстановительного правосудия ставит перед обществом вопрос о целесообразности применения «карательного подхода» по всем, без исключения, делам. При этом в данной ситуации возникает разумный вопрос, который касается того, может ли восстановительное правосудие считаться собственно правосудием. С одной стороны, примирение в рамках указанного подхода являет собой альтернативу принятому способу реакции государства на преступление, в этом смысле - это альтернативное правосудие; с другой — оно осуществляется в соответствии с совершенно иными принципами и правилами. Альтернативное правосудие ориентировано не только на другой тип решений, но и субъекты принятия решений иные, чем в судебном процессе, - это сами участники криминального конфликта.Ученые полагают, что наличие в российском законодательстве норм, свидетельствующих о наличии «института примирения» (ст. ст. 9, 27, 470 в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, далее - УПК РФ, а также ст. 76 УК), служит важной предпосылкой формирования в России практики восстановительного правосудия. Указанными нормами очерчивается довольно узкий круг дел, которые могут быть прекращены в связи с примирением; как известно, это дела в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, и дела частного обвинения.Однако потенциал использования примирительных процедур содержится и в ряде других норм, где непосредственно о примирении не говорится, но идет речь о таких его элементах, как возмещение ущерба и заглаживание вреда со стороны обвиняемого (ч. 1 ст. 75 УК), утрата лицом признака общественной опасности (ст. 77 УК и ст. 6 УПК), а также норм, касающихся уголовных дел в отношении несовершеннолетних (ст. 8 УПК, ст. 90 УК и др.).В 2009 г, в соответствии с изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве был введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, представляющего собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения; при этом УПК РФ дополнен новой главой — «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, о сотрудничестве»(13).Согласно данным изменениям, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником и если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.Выводы по второй главе:Отличительной особенностью профессиональной деятельности адвоката является гласность, контроль общественности, общественного мнения.Именно в этой связи основная часть дел, которые проходят в суде совершаются открыто, и приговоры объявляются при присутствующих в зале заседания лицах.Хотелось бы отметить, что адвокат может оказывать юридическую помощь, как субъектам хозяйственной деятельности, так и физическим лицам.На данном этапе развития процессуального законодательства можно отметить, что значительно меньше внимания уделяет вопросам регламентации примирительных процедур. Фактически ГПК РФ ограничивается лишь указанием на тообстоятельство, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое суд не утверждает, если оно противоречит закону или нарушаетправа и законные интересы других лиц.Тоже самое можно отметить и в рамках УПК РФ. При этом судья может предложить сторонам обратиться за разрешением спора в третейский суд и попытаться решить вопрос в рамках примирительной процедуры. Хотя на самом деле реализация данного права в рамках уголовно права мало осуществима, в отличии от гражданского праваЗаключениеНа основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.В компетенцию адвоката входит достаточно широкий круг обязательств в отношении оказания юридической помощи субъектам хозяйственной деятельности и физическим лицам.При этом порядок выполнения оказания юридической помощи во многих случаях имеет довольно схожий характер и проходит в несколько этапов.Так, по приходу клиента адвокат в первую очередь, выслушав его, определяет может ли он взяться за данную работу или данный вид юридической помощи не входит в его компетенцию.Хотелось бы отметить, что для решения данного вопроса клиенту приходить совершенно не обязательно. Он может направить письмо с запросом.В том случае если адвокат не планирует заниматься решением данной проблемы, он может дать консультацию клиенту, разъяснив на основании каких законодательных актов должна рассматриваться данная проблема. Необходимо отметить, что в компетенцию адвоката входит консультации сугубо по правовым законам, в рамках российского законодательства.В заключении беседы между клиентом и адвокатом подписывается договор на оказание юридической помощи, в котором обговариваются все нюансы деятельности адвоката.Далее хотелось бы отметить, что если адвокат решать помочь клиенту он должен наиболее подробно расспросить его по данному вопросу, но при этом не делать выводы только на основании слов клиента, а руководствоваться фактами.Список литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148938Адвокатская деятельность и адвокатура в РФ [Текст]: учебное пособие / М.Б. Смоленский. – Ростов-на-Дону: Феникс; 2007. - 378 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur077.htmАдвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник. / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2012. [электронный ресурс] URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1487501Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) //Третейский суд. 2006. №3.С.161-172.Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. — М.: Научный эксперт, 2013. – 272 сБалашова И.Н., Балашов А.Н., Зайцева А.И., Захарьящева И.Ю., Альтернативное разрешение споров //Российская юстиция. 2011. № 3. С. 29.Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на VI Всероссийском съезде судей (30ноября-2 декабря 2004г.) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С 5.Галоганов, А.П. О Кодексе профессиональной этики адвоката [Текст] / А.П.Галоганов, И.Л.Трунов. // Адвокат. -2005. - № 3. - С. 13 – 22Гражданское право. Учебник.2-еизд. /Под ред. Е.А. Суханова. В 4 т. Т.1.М., 2008. С. 90.Гражданский процесс. Учебник.2-е изд., перераб. И доп. /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. С. 64.Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с.Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с.Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.Давыденко Д. Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах: статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений // Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 107–112Кузьмина, Н.Г. Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики. // Н.Г.Кузьмина// Адвокат. 2002. №11. – С.16-23.Мельниченко Р.Г. Адвокатура: учебное пособие. – М.: ИТК Дашков и К, 2012. [электронный ресурс] URL:http://melnichenko.net/_p_name118.htmlМиронов А.Н. Нотариат: учебное пособие. – М.: ИД ФОРУМ, 2012. Миронов В.И. Гражданский процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2010.Пиксин, Н.Н. Право на получение квалифицированной юридической помощи. Процессуальные аспекты. // Н.Н.Пиксин // Арбитражная практика. - 2006. - №5(38). - С.42-53.