Влияние рубок ухода (постепенных, выборочных, сплошных ) на уровень грунтовых вод (на водный режим, на подстилку, кислотность, содержание гумуса) в Аванском лесничестве.

Целесообразно применять эти меры в комплексе.Методами по борьбе с засолением почв являются мелиоративные мероприятия (промывки, дренаж), так и применение специальных агроприемов и биологических методов повышения солеустойчивости растений.Методами по борьбе с заболачиванием почв являются мелиорация почв закрытым дренажем; временное заболачивание почвы предотвращают глубокой вспашкой, устройством временных канав, борозд.Методами борьбы с загрязнением почв являются мероприятия по недопущению попадания в нее твердых бытовых отходов, уменьшения количества применяемых пестицидов и изменение их ассортимента в сторону менее опасных.5. Практические рекомендации по технологии проведения рубок ухода с уменьшением влияния на уровень грунтовых вод (на водный режим, на подстилку, кислотность, содержание гумуса) в условиях Аванского лесничестваРубки ухода являются основным лесохозяйственным мероприятием интенсивного лесного хозяйства. Они заключаются в периодической вырубке в древостое части деревьев, с оставлением каждый раз лучших их имеющихся деревьев и созданием для них наиболее благоприятных условий роста. При рубках ухода формируется желательный состав древостоя и при этом оставляются определенные породы.Рубки ухода нужно проводить, начиная с момента образования древостоя, и прекратить, когда до главной рубки остается один класс возраста. Древостои, в которых проводят рубки ухода, отличаются от непрореженных: они менее густы, деревья в них обычно больше по размерам и имеют кроны более правильной формы, средние диаметры деревьев также обычно выше, размещение деревьев более равномерное.В технологию проведения рубок ухода с уменьшением влияния на лесную почву Аванского лесничества входят основные организационно-технические направления.Рубки ухода с применением средств комплексной механизации предусматривают проведение работ на лесосеке. Для трелевки леса тракторами нужна сеть технологических коридоров и верхних складов, чтобы при работе машин и механизмов обеспечить максимальную сохранность от механических повреждений оставляемой части древостоя, подроста, почвы. Механические повреждения, наносимые стволам и корневым системам деревьев при валке и трелевке, могут быть причиной появления болезней, ослабления устойчивости насаждений к неблагоприятным метеорологическим условиям.Технологические схемы разработки лесосек в зависимости от ширины пасек могут быть широкопасечные, среднепасечные и узкопасечные.Широкопасечные от 80 до 100 м.Среднепасечные от 30 до 50 м.Узкопасечные от 10 до 20 м.На рисунке 1 показана среднепасечная технологическая схема разработки лесосеки при прореживании и проходных рубках ухода за лесом. Технологические коридоры предназначены для движения тракторов при трелевке леса. Магистральный трелевочный волок соединяет верхний склад с несколькими технологическими коридорами.Рисунок 1 - Технологическая схема механизированных рубок ухода: 1- верхний склад; 2 - волок магистральный трелевочный; 3 - коридор технологический; 4 - лесохозяйственный колесный трактор; 5 - штабель сортиментов.Для спиливания деревьев при проведении рубок ухода в молодняках (осветления, прочистки) лучше применять моторизованный ручной инструмент.Для валки деревьев при прореживании и проходных рубках ухода лучше использовать ручные бензомоторные пилы. То есть при рубок ухода важно использовать машины и механизмы, которые не наносят вреда лесной среде.III. ЗАКЛЮЧЕНИЕВырубка вызывает преобразование лесных массивов Аванского лесничества и не всегда в положительную сторону. Подвергаются ярковыраженномуизменению флора, фауна, определенная растительность,а так же физические и биологические свойства почв. Степень деградации экосистемнапрямую зависит от степени нарушения почвенно-растительного покрова. Через тригода после сведения леса на обнаженных от леса участках формируетсявысокотравная горно-луговая растительность, более разнообразная посравнению с флорой контрольного участка коренного леса. Биологическиесвойства почв на участках со средним и сильным нарушением почвенно-растительного покрова не восстанавливаются и через 3 года после влияния рубок.Необходимое повышение лесоводственной эффективности гидролесомелиорации посредством использования оптимальной технологии лесохозяйственных мероприятий неизбежно. Одно из них, которое имеет на сегодняшний момент важное значение, принадлежит рубкам ухода. В ходе таких рубок наносится минимальный вред физическим и химико-биологическим свойствам почвы лесного массива.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫHashimotto,S. The impact of forest clear-cutting on soil temperature: a comparison between before and after cutting, and between clear-cut and control sites / S.Hashimotto, M.Suzukii // Journal For. Res. — 2004. — Vol.9. — P. 125—132.Schinner, F. Methods in soil biology. / F. Schiinner, R. Ohliinger, E. Kandeller, R. Margeshin // 2  ed. Berlin: Springer. 1995. 426 p.Бабинцева, Р. М. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках / Р. М. Бабинцева, В. Н. Горбачев, Н. Д. Сорокин // Лесоведение. — 1984. — № 5. — С. 19—25.Белов С. В. Лесоводство. Учебное пособие для вузов / С. В. Белов. — М.: Лесная промышленность. — 1993. — 352 с.Богородская А. В. Влияние пожаров на микробные комплексы почв сосновых лесов Средней Сибири: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.00.16; 03.00.07 / Богородская Анна Викторовна. — Красноярск, 2006. — 21 с.Борцов, В. С. Использование автоматизированной аналитической системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.00.16 / Борцов Владимир Степанович. — Красноярск 2002. — 26 с.Бугаков, П. С. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края / П. С. Бугаков, В. В. Чупрова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. — Красноярск, 1995. — 176 с.Бугаков, П. С. Почвы Красноярского края / П. С. Бугаков, С. М. Горбачева, В. В. Чупрова // Красноярск: Кн. изд-во, 1981. — 128 с.Гильц, Н. Р. Несплошные рубки леса / Н. Р. Гильц, В. В. Федоров, В. А. Васюков, К. К. Демин // М.: Лесн. пром-сть, 1986. — 192 с.Горбачёв В. Н. Современные проблемы экологии (патология почв) / В. Н. Горбачёв, P. M. Бабинцева, В. Д. Карпенко и др. Ульяновск, 2008. — 140 с.Гродницкая, И. Д. Эколого-микробиологическая индикация и биоремедиация почв естественных и нарушенных лесных экосистем Сибири: автореф. дис… д-ра. биол. наук: 03.02.08 / Гродницкая Ирина Дмитриевна. — Красноярск, 2013. — 35 с.Гузев, B. C. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях / B. C. Гузев, С. В. Левин // Почвоведение. — 1991. — № 9. — С. 50—62.Единый государственный реестр почвенных ресурсов России [Электронный ресурс] Точка доступа: http://atlas.mcx.ruЕлагин, И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов / И. Н. Елагин. — Новосибирск, Изд-во «Наука», 1976. — 232 с.Звягинцев Д. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.Казеев К. Ш. Биология почв Юга России / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков // Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. — 350 с.Медведева, М. В. Биологическая активность подзолистых почв сосняков-черничников Среднетаежной Карелии после рубок / В. М. Медведева, Н. И. Германова // Лесное хозяйство. — 2008. — № 6. — С. 16—17.Петров, Н. Ф. Термический режим приземного воздуха и почвы после механизированных рубок главного пользования / Н. Ф. Петров // Стационарные лесоводственные исследования в Сибири. — Красноярск: ИЛЛиД СОО АН СССР, 1978. — С. 121—136.Петров, Н. Ф. Учет сохранившегося подроста и лесоводственная оценка технологии лесосечных работ / Н. Ф. Петров // Возобновление и формирование лесов Сибири. — Красноярск, 1969. — С. 169—172Поляков, А. И. Влияние вырубки леса на биологические свойства горных почв Западного Кавказа: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.02.08 / Поляков Артем Игоревич. — Ростов-на-Дону, 2011. — 24 с.Сорокин Н. Д. Микробиологическая диагностика лесорастительного состояния почв Средней Сибири / Н. Д. Сорокин; отв. ред. С. Г. Прокушкин. — Рос. акад. наук, Ин-т леса им. В. Н. Сукачева СОО РАН, Новосибирск, Изд-во СОО РАН, 2009. — 222 с.Сорокин Н. Д. Микробиологическая индикация и мониторинг нарушенных лесных экосистем Сибири / Н. Д. Сорокин, С. Ю. Евграфова, И. Д. Гродницкая и др. // Сибирский экологический журнал. — 2005. — № 4. — С. 687—692Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. — Ин-т биологии Уфим. НЦ. — М.: Наука, 2005. — 252 с.