Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

стадии гражданского процесса

  • 70 страниц
  • 59 источников
  • Добавлена 18.07.2015
4 235 руб. 6 050 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Гражданское судопроизводство как форма защиты гражданских прав 6
1.1. Задачи и цели гражданского судопроизводства 6
1.2. Понятие и виды гражданского процесса 11
1.3.Субъекты гражданского процесса 24
Глава 2. Стадии гражданского процесса: общие теоретические положения 34
2.1 Понятие стадий гражданского процесса 34
2.2 Виды стадий гражданского процесса 40
Глава 3. Проблемы и особенности отдельных стадий гражданского судопроизводства 44
3.1 Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса 44
3.2. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса 53
3.3.Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса 58
Заключение 62
Список использованных источников 67


Фрагмент для ознакомления

Судьей было установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что истец Ф. не прилагает документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. На основании вышеизложенного Судебная коллегия не могла согласиться с указанным выводом суда, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 148 ГПК РФ, вопрос о представлении и истребовании указанных в обжалуемом определении доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, судебная коллегия определила, что решение суда подлежит отмене, а материалы должны быть направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.Распорядительные действия касаются вопросов, когда истец решил отказаться от свое иска, изменил основания или предмет иска, решил заключить мирное соглашение или передал спор на рассмотрение и разрешение третейского суда. Что касается ответчика, то его действия изначально считаются распорядительными.Когда произошли какие-либо распорядительные действия, суд должен рассудить и объяснить истцу и ответчику, каковы последствия подобных действий. Об этом говорится в статье 173 ГПК РФ. Также, согласно ч2. Ст. 39 ГПК РФ, суд может отказать в возможности заключения мирного соглашения, если его действия направлены против других лиц. Можно однозначно сказать, что законодательный орган расширил контроль суда за распорядительными действиями сторон: ведь с одной стороны истец имеет права на предварительное заседание, так как это отвечает его интересам, с другой стороны это может нарушать интересы других лиц, участвующих в судебном процессе. Также предварительное заседание необходимо для того, чтобы в полной мере определить правомерность сторон, участвующих в судебном разбирательстве. Так судом на данном этапе должен быть определён предмет доказывания. Суд должен рассмотреть те вопросы, которые ранее не упоминались в деле, но имеют к нему непосредственное отношение. Основной целью в данном случае является поиск как можно больших доказательств. После того, как выяснится, что были предоставлены все имеющиеся доказательства, суд может также попросить предоставить дополнительные. Во время предварительного заседания также выясняются сроки исковой давно и причины их несоблюдения. Предварительное судебное заседание играет роль процессуальной формы совершения данного действия.Здесь также важно указать основную функцию предварительного судебного заседания, которая коснулась именно роли судебного заседания как основного способа приостановления дела, оставление заявления без рассмотрения. В той ситуации когда суду необходимо рассмотреть вопрос о пропуске исковой давности, должны учитываться следующие документы:Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в котором сказано, что исковая давность считается с момента подачи соответствующего искового заявления.Также здесь определяется насколько уважительными были причины пропуска исковой давности, и возможно ли в качестве причины указать то, что на первом этапе в иске было отказано без каких-либо реальных фактов.3.2. Судебное разбирательство Основной стадией гражданского процесса считается судебное разбирательство, в рамках которой наиболее подробно представлены основные принципы гражданского производства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. На этой стадии суд исследует и оценивает доказательства, выясняет основные обстоятельства дела, оцениваетправа и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 апреля 1988 г. (с последующими дополнениями и изменениями) "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития.Помимо этого, на стадии судебного разбирательства удается не только разрешить гражданско-правовой спор но и выполнить воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.Необходимо отметить, что достигнуть целей гражданского производства возможно только в том случае, если будут в полной мере соблюдаться нормы гражданского процессуального законодательства.Возможно определить четыре основные части судебного разбирательства:подготовительная;рассмотрение дела по существу;судебные прения и заключение прокурора;постановление и оглашение судебного решения.Каждая из вышеуказанных частей характеризуется своей процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.Первая часть характеризуется как предварительный этап судебного заседания. После того, как судья признает, что дело подготовлено, он должен вынести соответственное определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании, после чего необходимо известить стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Однако на этом подготовка не заканчивается. Судья имеет право совершать необходимые подготовительные действия вплоть до начала судебного разбирательства, а в том случае, если заседание отложено, то до начала нового заседания суда. Если состоявшееся по делу решение будет отменено в кассационном или надзорном порядке с передачей дела на новое рассмотрение подготовка, то судья имеет право, в случае необходимости, вновь начать подготовительные действия.В определении о назначении дела к разбирательству необходимо указать время и место судебного заседания, а также меры по обеспечению явки участвующих в деле лиц в суд. При этом время назначается с учетом существующих правовых норм. Если судья видит необходимость в выездном заседании, то также должно быть указано местоТак, например, согласно ч.1 ст. 304 ГПК, если рассматривается вопрос о нахождении гражданина в психиатрическом стационаре, местом проведения заседания может быть здание суда или стационар. Суд обязан, в соответствии со статьей 113 ГПК извещать лиц, участвующих в деле о месте и времени проведения заседания в обязательном порядке. Именно это действия указывает на существующие права человека, а именно на право участие в судебном заседании. С учетом того, что данное обстоятельство является основной процессуальной гарантией, оно в полной мере связано с принципами состязательности. Также данная гарантия становится основанием для отмены принятого решения в случае, если какое-либо лицо, участвующее в судебном процессе, не получило соответствующего уведомления, ведь при этом в первую очередь нарушаются права человека. Также извещение необходимо в случае заочного производства, что указано в части 1 статье 233 ГПК РФ. При этом необходимо помнить, что уведомление должно поступать лишь тем лицам, которые участвуют в процессе. Представители лиц должны быть извещены лицами самостоятельно. Это не касается законных представителей, которые участвуют в процессе наравне с участвующими в деле лицами, так как в их обязанности входит защита интересов недееспособных, обладающих не полной дееспособностью граждан или лиц без вести пропавших.Что касается свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, которые относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, то они не извещаются, а вызываются в суд. Это прежде всего связано с тем, что данные лица могут быть привлечены к процессуальной ответственности в случае не явки на судебное заседание. Необходимо отметить, что если свидетель не явился на судебное заседание после повторного приглашения, также обязан присутствовать в принудительном порядке. Что касается публично-правовых отношений, то здесь судья также может признать необходимость присутствия представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица обязательным. В данной ситуации лицу, которое участвует в деле, направляется письмо о мерах наказания за отсутствие на судебном заседании.В гражданско-процессуальном кодексе также указан перечень способов извещения лиц, участвующих в процессе. К данному списку можно отнести письмо, телеграмму, электронная почти и так далее. При этом способ доставки должен быть осуществлен фиксированными способами и адрес должен обязательно получить извещение. Так же в законодательстве закреплен тот факт, что извещены должны быть и иностранные граждане, если они имеют непосредственное отношение к делу. Если к делу привлечены лица, которые находятся в данный момент заграницей по работе, то уведомление отправляются через те ведомства, которые отправляли граждан в эту поездку. После того, как вынесено определение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании заканчивается предварительная стадия процесса. В завершении выносится определение в котором указан срок начала и окончания заседания. Все участникам процесса сообщается о начале судебного разбирательства, о месте и времени его проведения. При этом судья должен таким образом известить о начале заседания, чтобы все лица участвующие в деле, получили соответствующую информацию в обязательном порядке. Существует определенная форма извещения и вызова – повестка.Спор также может быть передан на рассмотрение в третейский суд. Согласно закону о третейских судах, сюда может быть передан любой спор, а между лицами, которые участвуют в деле, должно быть заключено третейское соглашение.Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение.Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность их объяснений установлена ст. 160 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания, прокурора.В обычном случае исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. При этом если понадобится суд имеет право вторично допросить свидетеля, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.Что касается исследования письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 51, 57 и п. 2 ст. 141 ГПК, то данный этап начинается с момента оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.Результаты осмотра должны быть представлены в протоколе судебного заседания, к которому также должны быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 66, 72, 179 ГПК). Что касается заключения эксперта, то оно также должно быть предоставлено в письменной форме.До того, как начать допрос, председательствующий предупреждает эксперта об ответственности в случае необоснованного отказа или уклонения от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. После чего заключение должно быть оглашено в зале судебного заседания. Для того, чтобы лучше разобраться в предоставленной информации, лица, участвующие в деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.В некоторых случаях судом назначается дополнительная экспертиза, после чего также должны быть заслушаны результаты эксперта. После того, как проведено исследование в отношении собранных доказательств, суд заслушивает заключения органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к участию в деле. Затем может быть заслушано мнение общественных организаций и трудовых коллективов, если они участвовали в судебном разбирательстве. В своем выступлении представитель общественности должен указать, от какой организации он выступает, какие были цели данной организации при направлении в суд своего представителя. Суд и лица, которые учувствуют в деле имеют право задавать представителям общественности вопросы в целях разъяснения и уточнения их мнения.Когда все имеющиеся в наличии доказательства подробно рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.3.3.Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процессаДалее хотелось бы уделить внимание стадии гражданского процесса, которая не раз становилась причиной споров специалистов в сфере гражданского судопроизводства.Речь идет о пересмотре судебных актов по причине вновь открывшихся обстоятельств, как одной из стадий гражданского процесса. Причина противоречий связана с тем, что не процессуалисты выделяют институт пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в отдельную стадию.Тем не менее нельзя не согласить с той точкой зрения, что данный вопрос должен рассматриваться по той причине что несет собой самостоятельное звено гражданского судопроизводства. В доказательство данной точки зрения хотелось бы привести несколько основательных доводов.Несмотря на то, что пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять только тот суд, который вынес этот судебный акт, вряд ли можно рассматривать данный этап гражданского процесса, как вытекающий и предыдущего и по этой причине само собой разумеющийся.Ведь в действительности, пересмотр судебных решений проводится не так часто и не является обязательной стадией судебного делопроизводства.Законодательно прописаны основные причины пересмотра судебных решений. При этом, согласно ГК РФ, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются такие обстоятельства, которые существовали на день вынесения судом первой инстанции судебного акта и по своему содержанию являются существенными, но которые не были и не могли быть известны заявителю. Что касается существенных обстоятельств, то в данной ситуации речь идет о тех юридических фактах, которые при их исследовании в судебном заседании могли бы повлиять на содержание судебного акта.Например, суд удовлетворил иск Б. о взыскании долга с Р. После вынесения данного решения от Р. поступило заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ей не было известно о том, что брат ее покойного мужа в счет возврата долга отвозил сено и неоднократно ремонтировал машину истца. Судом данные обстоятельства признаны существенными и решение о взыскании долга было отменено.Непредставление стороной доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против него либо не заявление стороной перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся у другой стороны или третьих лиц, свидетельствует о процессуальных упущениях участвовавшего в рассмотрении дела лица. Данные обстоятельства не могут стать причиной пересмотра дела.Хотелось также уточнить, что обстоятельства выяснились после вынесения судебного акта, то в данной ситуации не может идти речи о пересмотресудебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.Выступить с просьбой о необходимости пересмотра дела могут только лица, участвующие в деле, иные заинтересованные лица, права и законные интересы которых затронуты вынесенным судебным актом, и прокурор.Что касается сроков о предоставлении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, то в данной ситуации законодательно дается не более трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. В том случае, когда при предоставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, были выявлены нарушения в документе, или в процессе предоставления заявления, то в рассмотрении дела должно быть отказано.Не смотря на возникшие противоречия при рассмотрении данного вопроса хотелось отметить, что пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса, в которой суд проверяет наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и устанавливает, повлияли ли они на правильность вынесенного судебного акта.Как показывает практика, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам применяется довольно редко и их число в общем объеме судебных процессов незначительно.ЗаключениеРазвитие гражданского права способствовало увеличению количества видов гражданского судопроизводства. Особенно это заветно в сравнении с советскими годами, когда существовало только три вида гражданского судопроизводства, когда сейчас их количество увеличилось в двое.В зависимости от вида производства в деле меняется количество лиц, наименование участников, правовое положение каждого из присутствующих. Также меняется специфика возбуждение судопроизводства, возможность пользования различными средствами защиты, обязанности и права каждого участника, особенности вынесения и исполнения итогового судебного акта.Современное российское законодательство предусматривает следующие виды гражданского судопроизводства:•приказное производство, •исковое производство,•производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, •особое производство, •производство по делам с участием иностранных лиц•производство по делам об оспаривании решений третейских судов.•Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.Приказное производство является единственным видом производства, в котором отсутствуют основные стадии гражданского процесса. При этом в заключении выносится приказ, так как речь здесь в принципе не идет о судебном разбирательстве.Под исковым производством понимается судопроизводство, которое имеет отличительные характерные признаки:Здесь обязательно, в отличие от особого производства, присутствует спор о праве. Субъекты равны перед законом и в качестве спора выступает нарушенное право. Для возбуждения дела в обязательном порядке необходимо соответствующий документ.При производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений рассматриваются дела о признании недействующими нормативных правовых актов, дела об оспаривании решений и действий органов государственной власти и также дела о защите прав граждан на участие в референдуме и на голосовании.Отличительной особенностью особого производства является то, что здесь отсутствует спор о праве.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов касается порядка рассмотрения и разрешения районными судами заявления сторон третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда.В производстве по делам с участием иностранных лиц в обязательном порядке должно участвовать иностранное лицо, при это в его роли может быть, как гражданин другой страны, так и международная или иностранная организация.Последним в нашем списке, а также в ГПК РФ прописано производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Данный вил судопроизводства необходим в том случае, когда решения суда выполняются не в полном объеме или не выполняются вовсе.В заключении хочется добавить, что до сих пор остаются слабоизученными характеристики искового и особого производства. Также возникают сложности в определении между исковым и публично-правовым производством. Для решения данной проблемы представляется возможным определение искового производства в отдельную главу с целью более детального описания отличительных особенностейИз учета задач, поставленных на начальном этапе работы, был проведен анализ, который позволил определить следующие направления.В соответствии с российским законодательством все участники судопроизводства являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, которые возникает необходимость в его рассмотрении. При этом само понимание субъектов гражданского права гораздо шире, чем может представиться на первом этапе, ведь здесь также включены лица, которые подведомственны суду и также те, кто просто находится в зале заседания. По этой причине можно классифицировать лиц, участвующих в гражданском делопроизводстве по следующим признакам, в зависимости от их роли в судебном процессе, характеру заинтересованности:•первая группа - суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;•вторая группа - лица, участвующие в деле;•третья группа - лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудияТакже существует четвертая группа, которая не стала официальной категорией, но все же ее роль оказывается довольно важной если лица, состоящие в данной группе наделяются судьей рядом полномочий.Разделение по группам субъектов гражданского процессуального права происходит на основании определенных критериев. Первой характеристикой можно назвать юридическую заинтересованность субъекта в разрешении судебного процесса. Именно эти участники процесса защищают свои права на судебных заседаниях, или защищают права своих клиентов, с другой стороны их цель обвинить противоположную сторону, доказать неправомерность е действий. Каждый из участников процессе, находящийся во второй категории может в полном объеме пользоваться своими правами защиты или обвинения, имеют доступ к информации о рассматриваемом деле.Что касается третье группы, то их права осуществляются в том случае, когда их об этом попросят или потребуют. Их роль также важна, ведь свидетель может рассказать о таких фактах, которые ранее не были учтены или эксперт против проведенной экспертизы сможет определить реальные причины противоречий.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет следующий список лиц, участвующих в деле по гражданскому процессу, который указан в статье 34 ГПК РФ. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом в кодексе нет конкретного понятия лиц, участвующих в гражданском процессе, именно относящихся ко второй категории. Видимо законодательный орган оставил данный момент без внимания, так как счел его не принципиальным. Особое внимание хотелось уделить правоспособности и дееспособности гражданам. В ГПК указываются что гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают граждане, достигшие восемнадцати летнего возраста и коммерческие организации, обладающие юридическими правами. При этом важно помнить, что и не совершеннолетние граждане от 14 до 17 лет могут выступать в роли участников гражданского процесса, если они заключили трудовой договор с организацией, после вступления в брак и после проведения процедуры эмансипации.В заключении хочется добавить, что гражданское судопроизводство в полной мере определило роли субъектов данного процесса, что является наиболее важным для продуктивного диалога между участниками судебного процесса.Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной, самостоятельной процедурой, которая проводится с участием лиц, участвующих в судебном процессе и судьи, который принимает решение о как о ходе судебного заседание, так и о необходимости приостановления дела.Подготовка дела к судебному производству является фундаментом судебного разбирательства, необходимым для того, чтобы соблюсти правомерность действий, осуществляемых в ходе судебного процесса, а также обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела, что является целью подготовки дела к судебному разбирательству.Задачами судебного процесса можно назвать нормативно-правовые средства, которые закреплены законодательно и являются основными направлениями процессуальной деятельности суда и других участников процесса.Если говорить о недостатках судебной системы, то основным является то, что стороны могут затягивать искусственным путем прохождения судебного процесса. Хотя законодательно также предусмотрено, что судом может быть установлено, что одна из сторон специально затягивает процесс или отклонено доказательство, которое также было предоставлено для того чтобы затянуть процедуру подготовки дела к судебному разбирательству.Согласно ГПК РФ судья должен самостоятельно подготавливать дело к судебному разбирательству, хотя на практике данная процедура осуществляется секретарями или иными помощниками.Предварительное судебное заседание является новым межотраслевым процессуальным институтом, который впервые закреплен в гражданском процессе.Список использованных источников"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014.). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161263"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ10.10.2012) (Извлечение) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136536"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125826/?frame=2Апелляционное определение от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-2518/2014. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=855569Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд. - М.: Городец, 2007. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur006.htmАфанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству // Современное право, 2007. - № 8. http://www.nauka-pravo.org/m/articles/view/Власов А.А., Власова М.Г. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1096.htmlВикут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 2009. [электронный ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/index.htmГражданский процесс. Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – М.: «Контракт». – 2010 – 512 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur360.htmГражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушниковад.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. - 783 сЖилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2008. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/1169-praktikum-po-grazhdanskomu-processu-chast-1/8-tema-4-lica-uchastvuyushhie-v-dele-4-chasa.htmlСмушкин А.Б. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/1111-grazhdanskij-process/77-spisok-literatury.htmlКомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Г. А. Жилина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.Гражданский процесс; БЕК - Москва, 1996. - 462 c.Гражданский процесс; Инфотропик Медиа - Москва, 2012. - 768 c.Гражданский процесс; Статут - Москва, 2013. - 560 c.Гражданский процесс. Практикум; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2012. - 160 c.Гражданский процесс. Практикум; Инфотропик Медиа - Москва, 2013. - 422 c.Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс; Норма - Москва, 2004. - 464 c.Бахарев П. В., Диордиева О. Н. Гражданский и арбитражный процесс; Университетская книга - Москва, 2012. - 220 c.Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданский процесс; Академия - Москва, 2005. - 288 c.Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданский процесс; Академия - Москва, 2009. - 288 c.Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах; ТК Велби, Проспект - Москва, 2004. - 368 c.Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп. - Москва, 1975. - 399 c.Дехтерева Л. П., Пивульский В. В. Гражданский процесс; Форум, Инфра-М - Москва, 2006. - 176 c.Егорова О. А., Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс; Юнити-Дана - Москва, 2011. - 432 c.Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс; МПСИ, МОДЭК - Москва, 2011. - 568 c.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2010. - 384 c.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2011. - 416 c.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. Учебник; Юрайт - Москва, 2013. - 448 c.Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А. В. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 234 c.Миронов В. И. Гражданский процесс; Эксмо - Москва, 2011. - 592 c.Мусин, В.А.; Чечина, Н.А.; Чечота, Д.М. Гражданский процесс; М.: Проспект; Издание 2-е - Москва, 1999. - 472 c.Нефедьев Е.А. Гражданский процесс; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 463 c.Под редакцией Воронцовой И. В. Гражданский процесс; Дашков и Ко - Москва, 2011. - 472 c.Под редакцией Треушникова М. К. Гражданский процесс; Городец - Москва, 2010. - 832 c.Прокудина Л. А. Гражданский процесс; Юриспруденция - Москва, 2008. - 224 c.Скрементова О. С. Гражданский процесс; Питер - Москва, 2008. - 240 c.Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс; Омега-Л - Москва, 2009. - 304 c.Тихиня В. Г. Гражданский процесс; ТетраСистемс - Москва, 2013. - 496 c.Щепалов С. В. Гражданский процесс. Лекции; Норма, Инфра-М - Москва, 2013. - 352 c.Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2007.Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2008.Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2007.Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2008.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2007.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2007. 864 с.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2007.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.

Список использованных источников
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014.). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161263
3. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ10.10.2012) (Извлечение) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136536
4. "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125826/?frame=2
5. Апелляционное определение от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-2518/2014. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=855569
6. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд. - М.: Городец, 2007. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur006.htm
7. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству // Современное право, 2007. - № 8. http://www.nauka-pravo.org/m/articles/view/
8. Власов А.А., Власова М.Г. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL: http://www.adhdportal.com/book_1096.html
9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 2009. [электронный ресурс] URL: http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/index.htm
10. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – М.: «Контракт». – 2010 – 512 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur360.htm
11. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушниковад.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. - 783 с
12. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2008. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/1169-praktikum-po-grazhdanskomu-processu-chast-1/8-tema-4-lica-uchastvuyushhie-v-dele-4-chasa.html
13. Смушкин А.Б. Гражданский процесс. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/1111-grazhdanskij-process/77-spisok-literatury.html
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Г. А. Жилина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
15. Гражданский процесс; БЕК - Москва, 1996. - 462 c.
16. Гражданский процесс; Инфотропик Медиа - Москва, 2012. - 768 c.
17. Гражданский процесс; Статут - Москва, 2013. - 560 c.
18. Гражданский процесс. Практикум; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2012. - 160 c.
19. Гражданский процесс. Практикум; Инфотропик Медиа - Москва, 2013. - 422 c.
20. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс; Норма - Москва, 2004. - 464 c.
21. Бахарев П. В., Диордиева О. Н. Гражданский и арбитражный процесс; Университетская книга - Москва, 2012. - 220 c.
22. Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданский процесс; Академия - Москва, 2005. - 288 c.
23. Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданский процесс; Академия - Москва, 2009. - 288 c.
24. Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах; ТК Велби, Проспект - Москва, 2004. - 368 c.
25. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп. - Москва, 1975. - 399 c.
26. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В. Гражданский процесс; Форум, Инфра-М - Москва, 2006. - 176 c.
27. Егорова О. А., Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс; Юнити-Дана - Москва, 2011. - 432 c.
28. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс; МПСИ, МОДЭК - Москва, 2011. - 568 c.
29. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2010. - 384 c.
30. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.
31. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2011. - 416 c.
32. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.
33. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. Учебник; Юрайт - Москва, 2013. - 448 c.
34. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А. В. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2014. - 234 c.
35. Миронов В. И. Гражданский процесс; Эксмо - Москва, 2011. - 592 c.
36. Мусин, В.А.; Чечина, Н.А.; Чечота, Д.М. Гражданский процесс; М.: Проспект; Издание 2-е - Москва, 1999. - 472 c.
37. Нефедьев Е.А. Гражданский процесс; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 463 c.
38. Под редакцией Воронцовой И. В. Гражданский процесс; Дашков и Ко - Москва, 2011. - 472 c.
39. Под редакцией Треушникова М. К. Гражданский процесс; Городец - Москва, 2010. - 832 c.
40. Прокудина Л. А. Гражданский процесс; Юриспруденция - Москва, 2008. - 224 c.
41. Скрементова О. С. Гражданский процесс; Питер - Москва, 2008. - 240 c.
42. Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс; Омега-Л - Москва, 2009. - 304 c.
43. Тихиня В. Г. Гражданский процесс; ТетраСистемс - Москва, 2013. - 496 c.
44. Щепалов С. В. Гражданский процесс. Лекции; Норма, Инфра-М - Москва, 2013. - 352 c.
45. Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.
46. Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.
47. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2007.
48. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
49. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2008.
50. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
51. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
52. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.
53. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2008.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2007.
55. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2007. 864 с.
56. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2007.
57. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
58. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.
59. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.

1. Виды гражданского судопроизводства стадии гражданского процесса

Вид гражданского судопроизводства есть определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских дел в суде первой инстанции.

Гражданский процессуальный кодекс делит все гражданские дела, подлежащие компетенции судебной инстанции общей юрисдикции, в шесть видов:

приложения случае;

дела приказного производства;

дела, возникающие из публичных правоотношений;

дела особого производства;

дела, возникающие из решений третейских судов;

дела, возникающие из решений иностранных судов и иностранных арбитражей.

Однако, это не означает, что существует шесть видов гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Вид гражданского судопроизводства характеризуется не только наличие специальных правил рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских. Это требует определенной совокупностью общих свойств, в присутствии которых было бы говорить о конкретном виде гражданского судопроизводства в рамках единой гражданской процедуры, формы. Наиболее важны такие свойства представляются, во-первых, однородность предмета разбирательства - общие материально-правовые особенности дел (наличие у них некоторых общих свойств); во-вторых, наличие однородной группы гражданского процессуальных норм, специально приспособленных для рассмотрения и разрешения таких дел; в-третьих, ограничение сферы действия данных процессуальных норм деятельностью суда первой инстанции.

Для искового производства главным условием является наличие спора о праве гражданском, поступивших на рассмотрение судебной инстанции. Он был и остается основным и наиболее распространенным видом судопроизводства, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Исковое производство в настоящее время имеет два варианта: полное судебное разбирательство в судебном заседании, и упрощенный - заочное производство.

В настоящее время есть все основания говорить о приказном производстве как об отдельном виде гражданского судопроизводства, хотя характер дел, рассматриваемых по правилам эту процедуру (статья 122 гпк), незначительно отличается от дел искового производства, и, в сущности, представляет собой вариант, потому что состояние спора о праве не ограничивается возражений против законности и обоснованности иска подано, но включает в себя также и неисполнение предъявленного требования.

Узнать стоимость работы