Правовое регулирование прекращения обязательств

В рамках российского законодательства предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них должны будут перейти иному лицу, на основании придаточного акта.В случае объединения двух юридических лиц в одно юридическое лицо к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица на основании передаточного акта.При присоединении юридических лиц, связанных между собой обязательствами, в соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.Далее хотелось рассмотреть случай прекращения обязательства новацией.Так, в статье 414 ГК РФ сказано о том, что прекращение обязательства возможно на основании сторон о замене первоначального обязательства, которое существовало между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)Невозможно применение новации в том случае, когда речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.Если сравнивать данный вид прекращения обязательств с новацией, В отличие от уступки требования и перевода долга при новации происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое. Непременное требование к новации - сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник).Возможна ситуация когда кредитор прощает долг, что также становится поводом для прекращения обязательств.Прежде всего хотелось отметить, что данного основание прекращения долга в российской юридической практике появилось совсем недавно. И отличается оно тем, что не предполагает встречного удовлетворения; в противном случае могла бы идти речь только о новации.В этой ситуации кредитор освобождает должника от имущественной обязанности. В этом случае прощение долга становится одним из видов дарения. В этой связи оно, во-первых, должно быть основано на соглашении сторон и, во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст.576, 575 ГК РФ.Хотелось также сказать о том, что если в двустороннем договоре один из контрагентов выступил с заявлением о прощении долга, то данное обстоятельство не приводит к освобождению от встречной обязанности.Невозможно использовать данный метод прекращения обязательств в том случае если речь идет о нарушении прав третьих лиц, например, при предстоящем признании кредитора несостоятельным (банкротом).2.3.Прекращение обязательств независимо от воли сторонСуществуют ситуации когда обязательство прекращается по той причине, что его невозможно исполнить.Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.В данном случае речь идет об обязательствах которые не могут быть исполнены по вине кредитора. В этом случае кредитор не имеет право требовать исполнения им по обязательству.Невозможность исполнения, т.е. совершения действий, составляющих содержание обязательств, может быть, как фактической, так и юридической.Речь идет о невозможности исполнить обязательство в натуре в силу различных обстоятельств фактического характера, в частности, гибели вещи, составляющей предмет обязательства.Также возможно отличить невозможность исполнения обязательств с учетом времени возникновения. В частности. Существует первоначальная невозможность, которая была создана, когда обязательство должно было возникнуть, и последующей, наступившей уже в период действия обязательства.В тойситуации, когда невозможность исполнения связана с обстоятельствами, которые в силу ст.401 ГК РФ влекут наступление ответственности, одновременно с прекращением первоначального обязательства возникает обязательство возместить причиненные убытки или уплатить предусмотренную в первоначальном обязательстве неустойку.Возможно прекращения обязательства на основании акта государственного органаВ данном случае предусмотрен ситуация когда в момент издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.При этом, если сторона понесла убытки, она имеет право потребовать их возмещения в соответствии со ст.13 и 16 ГК РФ.Также возможно что акт государственного органа, на основании которого было предусмотрено прекращение обязательства, будет признан недействительным, и тогда возможно что обязательство будет восстановлено, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.Что касается юридической невозможности исполнения обязательств, то в данной ситуации речь идет о запрещении действий, которое составляет содержание обязательства, определенным правовым актом.В качестве примера можно обозначить изданные в соответствии со ст.17 ВК РФ акты о запрете или ограничении (в установленном Правительством РФ порядке) использования воздушного пространства или отдельных его районов.Что касается правил о юридической невозможности, то они применяются, когда она наступила после возникновения обязательства. Возможен случай когда невозможность существовала в период возникновения обязательства, тогда она будет признана недействительной с последствиями по ст.167 ГК РФ.При решении вопроса о возмещении причиненных убытков в соответствующих случаях наряду со ст.15 и 16 ГК РФ следует руководствоваться также ст.360 ГК РФ.Необходимо сказать о том, что если речь идет о частичном прекращении обязательства, то налоговые обязанности сторон возникают только в отношении той части обязательства, которая исполнена надлежащим образом. НДС уплачивается в случае возникновения объекта налогообложения по исполненной части обязательства.В заключении хотелось отметить случай прекращения обязательств в случае смерти гражданина.Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.Выводы по второй главы:Прекращение обязательства понимается в качестве отпадения правовой связанности его субъектов, которые в данном случае утратили субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.В качестве основания для прекращения обязательства можно указать нормы, которые предусмотрены ГК РФ и иными законодательными актами. В качестве примера можно указать п. 2 ст. 120 СК, в рамках которогов качестве оснований прекращения алиментных обязательств обозначено усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак и др.), иными нормативными актами или договором (п. 1 ст. 407). Основание прекращения обязательств представляют собойправопрекращающие юридические факты, которые должны быть совершены по воле человека, независимо от воли сторон (совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК) или срока - истечение срока действия договора - п. 3 ст. 425 ГК).ЗаключениеНа основе вышеизложенного материла хотелось сделать следующие выводы.Как известно договоры выступают в качестве источника возникновения гражданско-правовых обязательств. При этом возможно возникновение обязательств по иным основаниям, которые не имеют отношения к договору.В частности, возможно возникновения обязательств в случае причинения вреда. В этом случае в обязанности лица которое причинило вред, входит его возмещение в полном объеме.В последние годы особое внимание привлекают обязательства, полученные вследствие неосновательного обогащения. В качестве должника в данном случае выступает лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Помимо этого, если лицо получило имущество без основании, то в его обязанности входит возмещение доходов, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. В некоторых случаях обязательство возникает на основании судебного решения. В данном случае речь идет о ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).Возможно возникновение обязательств с учетом сделки, из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.Список использованных источников и литературыНормативно-правовая база"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015). // "Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32. – ст. 3301,"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015). // "Собрание законодательства РФ". – 1996. № 5. – ст. 410.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). // "Собрание законодательства РФ". – 200. –№ 49. – ст. 4552.Научная учебная литератураГатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.Красноперова О. А. Вычеты по налогу на доходы физических лиц. Понятие, виды, условия и порядок предоставления; Московская Финансово-Промышленная Академия - Москва, 2011. - 208 c.Кудрявцев А. А. Актуарная математика. Оценка обязательств компании страхования; Издательство Санкт-Петербургского университета - Москва, 2005. - 244 c.Осминин Б. И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств; - Москва, 2006. - 408 c.Соломина Н. Г. Обязательство из неосновательного обогащения. Понятие, виды, механизм возмещения; Юстицинформ - Москва, 2009. - 288 c.Теребов, В.Н. Каталог облигаций и обязательств внутренних государственных и целевых займов РСФСР и СССР (1922-1991); Саранск.; Красный октябрь - Москва, 1996. - 752 c.Теребов, В.Н. Каталог облигаций и обязательств внутренних и целевых займов РСФСР и СССР с 1922 года по настоящее время; Саранск: Мордовское книжное - Москва, 1990. - 176 c.Щепотьев А. В. Методика выявление и оценки "скрытых" и "мнимых" активов и обязательств; Юстицинформ - Москва, 2009. - 144 c.Судебная практика:Решение по делу 2-223/2016 ~ М-107/2016. // https://rospravosudie.com/court-nizhnevartovskij-rajonnyj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-516129610/Решение по делу 2-42/2016 (2-646/2015;) ~ М-571/2015. // https://rospravosudie.com/court-manskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-514970391/