Вам нужна курсовая работа?
Интересует Политология?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Образ лидера Барак Обамы

  • 28 страниц
  • 18 источников
  • Добавлена 20.07.2015
924 руб. 1 320 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 3
I. Теоретические аспекты лидерства……………………………………………...5
1.1. Понятие, признаки и функции лидера 5
1.2. Особенности политического лидерства 8
1.3. Политическое лидерство в США 12
II. Образ лидера Барака Обамы 16
2.1. Путь к лидерству Барака Обамы 16
2.2. Образ лидера, основные черты лидерства Барака Обамы 18
2.3. Лидерство Барака Обамы на современном этапе развития международных отношений 22
Заключение 27
Список использованных источников и литературы: 29

Фрагмент для ознакомления

Специалисты утверждают, что именно лидерские качества позволили Бараку Обаме стать президентом и войти в историю, как первому афроамериканцу, ставшему кандидатом в президенты США.2.3. Лидерство Барака Обамы на современном этапе развития международных отношенийНа сегодняшний день, несмотря на успехи лидерских качеств Барака Обамы в процессе предвыборной гонки на пост президента Соединённых Штатов Америки, количество американцев, не одобряющих действия президента США Барака Обамы, возросло до 59%, установив антирекорд, как следует из опроса компании GfK, проведенного по заказу информагентства Ассошиэйтед Пресс в марте 2015 года.На сегодняшний день одобряют действия своего президента лишь 39% американцев. Наибольшая критика принадлежит внешней политике Белого дома, хотя внутренние дела США также оставляют желать лучшего. Внутренние противоречия вызваны недовольством чернокожего населения Америки к позиционированию белых американцев, как высшей расы. Бесконечные митинги и выступления чернокожих существенно влияют на нестабильность социально – экономической политики в стране. Согласно опросу ведущих американских СМИ, 57% американцев не одобряют политику Обамы в отношении Украины.Внешняя политика американского президента в целом постоянно становится объектом критики американской общественности. Так, оппоненты Обамы в прошлом году называли провалом внешней политики США события вокруг Сирии, разоблачения экс-сотрудникам США Эдварда Сноудена. Накануне бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд выступил с резонансным заявлением. По его словам, администрация Обамы не смогла договориться с Афганистаном о статусе своих войск после вывода основного контингента, тогда как с этим могла бы справиться даже "дрессированная обезьяна". Выступая в Вест-Пойнте в 2009 году, Обама объявил об отправке в Афганистан дополнительно 30 000 воинского контингента – с тем, чтобы 100-тысячная армия смогла наконец-то завершить шедшую к тому времени уже восемь лет войну и вернуться домой в 2011-м. Сейчас Обама сказал, что уменьшенный до 30 000 американский корпус вернется домой к концу 2016 года – но никто уже не упрекает президента в обмане и невыполнении обещаний. Потому что за прошедшие пять лет в мире наметились настолько серьезные изменения, что важно понимать, как вообще будет вести себя Америка в новых условиях. [6]Сегодня, на международной арене прослеживается чёткая тенденция снижения гегемонии США в делах других государств, влияние Америки на миропорядок падает – и если в самой Америке это многих беспокоит, то в большей части остального мира – несомненно, радует. «Снизив глобальную роль США, президент Обама поколебал доверие многих союзников к Америке, зато явно ободрил ее неприятелей» – так с американской колокольни оценивает политику Обамы сегодняшняя американская пресса. Но, судя по вест-пойнтской речи Обамы, он предпочитает делать вид, что ничего страшного не происходит – напротив, президент пытается уверить всех в том, что черное – это белое:«По общему мнению, Америка редко была столь сильна в отношении остального мира». «Сейчас вопрос не в том, будет ли Америка лидером, но в том, как она будет лидировать» в меняющемся мире – то есть вся проблема, по мнению Обамы, сводится к тому, что США должны меньше уповать только на собственную военную силу, бить в одиночку, делая больший упор на международные, коллективные действия.«Я всеми фибрами души верю в исключительность США. Но то, что делает нас исключительными, это не наша способность нарушать международные нормы и верховенство закона: это наше желание подтверждать их с помощью наших действий. Мировое лидерство США будет основываться не на военной силе или односторонних действиях, а на дипломатии и сотрудничестве.Америка всегда должна лидировать на мировой арене. Если мы этого не сделаем, никто не сделает. Военные, к которым вы присоединились, есть и всегда будут опорой лидерства. Но военные действия не могут быть единственным или даже основным компонентом нашего лидерства в каждом конкретном случае. То, что у нас лучший молоток, еще не означает, что любая проблема–это гвоздь».Мысль о важности выстраивания разнообразных альянсов для продвижения американских (то есть, конечно же, общечеловеческих) ценностей и поддержания американского мира во всем мире для Обамы не нова – он говорил об этом еще в своей речи в Вест-Пойнте в 2010 году. Уже тогда это расценивалось как желание снизить нагрузку на США, плавно переложив часть ее на союзников, в том числе и сильные региональные державы. Уже тогда это представлялось совершенно нереалистичным проектом – а сейчас, спустя четыре года, после «арабской весны», после того, как Путин поднял перчатку, брошенную англосаксами России, после того, как Америка окончательно «потеряла лицо» в результате истории со Сноуденом и похода на Сирию, говорить об этом и вовсе смешно.Тем не менее Обама делает это – причем действительно с самыми мирными намерениями, споря с большей частью американской элиты, обвиняющей его в сдаче позиций США и настроенной на боевой лад. В косвенных союзниках у Обамы примерно половина американских избирателей, считающих, что США должны меньше заниматься международными проблемами – но это именно косвенные союзники, потому что слабый Обама не нравится и им. [9]Поэтому президент США и заявляет, что он не изоляционист и не интервенционист, и пытается одновременно демонстрировать уверенность в несокрушимости Америки и предлагать более ответственное и осторожное поведение – потому что и оно, по его мнению, способно сохранить американское лидерство. Но чем доказывает Обама успешность своей линии и неправоту тех в Америке, кто говорит о том, что прибегать к многосторонним действиям – это признак слабости? Двумя примерами – Россией и Ираном. В самих США комментаторы смеются над заявлением об изоляции России – в условиях, когда Европа не хочет санкций, Москва сближается с Пекином, а многие крупнейшие страны Азии, Латинской Америки и Африки вовсе не стремятся рвать связи с Россией. Наоборот – безуспешная попытка выстраивания антироссийской коалиции стала самым наглядным примером того, что американского лидерства уже нет. Его невозможно навязать даже прямым диктатом – даже верный союзник и младший партнер Европа упирается что есть сил. И это при том, что в случае если США предпочтут наращивать давление на Россию, то главные испытания на прочность связки США – Европа еще только предстоят. [10]Второй пример, который привел Обама – это появившийся шанс на решение иранской ядерной проблемы.«В начале моего президентства мы создали коалицию, которая ввела санкции против иранской экономики, в то же время протянув руку дипломатии для иранского правительства. Теперь мы имеем возможность разрешить наши разногласия мирным путем». Это, по словам Обамы, позволит получить результат более эффективный и долгосрочный, чем тот, которого можно было достигнуть путем применения силы.Этот пример вообще из области параллельной реальности – иранская ядерная проблема была абсолютно надуманным предлогом для давления на неугодный США и Израилю Тегеран. США использовали эту тему для того, чтобы угрожать Ирану войной, к чему их особенно подталкивал Израиль, а когда поняли, что цена подобной агрессии будет очень велика, решили отказаться от нападения. Международное соглашение стало не результатом каких-то уступок со стороны Ирана, стойко выдерживавшего все санкции и не поступавшегося своим суверенитетом, а изменением позиции самих США (да и помощью России в заключении соглашения). Выдавать это за успехи американской политики по выстраиванию широкого мирового фронта по давлению на страну-изгоя – абсурдно.Но Обама выдает – «Это американское лидерство. Это американские силы. В каждом случае мы построили коалиции для того, чтобы ответить на конкретный вызов». Теперь, судя по всему, США собираются выстраивать коалицию против России в Восточной Европе – ту заградительную линию из Прибалтики, Украины, Молдавии, Румынии и Грузии, о которой в последнее время рассуждают американские стратеги.В речи Обамы не содержится прямой угрозы России и Китаю – но есть вполне внятный намек на то, что армия США может быть использована против них: «Региональная агрессия, остающаяся безнаказанной – на юге Украины, в Южно-Китайском море или где-либо еще в мире, – в конечном счете повлияет на наших союзников и может втянуть нашу армию».Основной пафос речи Обамы - внутриполитический и на первый взгляд достаточно миролюбивый. Так, он критиковал «тех, кто говорит, что у любой проблемы есть военное решение», «тех, кто полагает, что без военного вмешательства Америка обязательно будет выглядеть слабой». [11]Все это было бы замечательно, если бы не перечеркивалось одним фундаментальным принципом, на котором строятся все геополитические представления Обамы - неистовой, непоколебимой верой в собственную, американскую исключительность. Исключительность, которая дает право учить, наказывать, вести, принуждать другие народы и государства. И совершенно не принципиально, собираются ли США в будущем делать это в основном с помощью собственной военной силы или больше опираться на силу своих союзников и сателлитов, переходить от прямого военного вторжения к ударам дронов или использованию удушающих экономических санкций и механизмов «цветных революций» – суть американской политики от этого не меняется.Именно это чувство исключительности становится причиной гибели США. Сначала краха на мировой арене, а потом и внутреннего – потому что после схлопывания «мира по-американски» привыкшую к безостановочной экспансии глобалистскую империю просто разорвут внутренние противоречия.ЗаключениеСпособность завязывать дружеские отношения с совершенно разными по характеру людьми помогла Бараку Обаме проложить путь в Белый дом.Знаменитая политика Обамы «идти туда, где можно найти друзей, отказавшись ограничивать себя заранее предсказуемыми союзами», несомненно, способствовала развитию его лидерства в американской среде. Огромное влияние на лидерство Барака Обамы оказывает стремление достигать выигрыша для всех заинтересованных сторон американского общества, найти точки совпадения интересов, демонстрировать уважение оппонентам и друзьям, в итоге максимально расширяяподдержку. Как считают американские исследователи, умение завоевывать друзей в неожиданных местах помогло Обаме продвинуть реформу здравоохранения, способствовало его номинированию на Нобелевскую премию в 2009 г. Ключом к успеху во время президентской кампании 2008 года стала его способность оказывать влияние на молодёжь, побудить их проголосовать и поддержать его на выборах. Он увлёк молодых людей, заставив их почувствовать принадлежность к некой общности, показав им достижимые цели, предложив интересные программы обучения и выстроив организационную структуру своей команды таким образом, чтобы направить энтузиазм молодежи в нужное русло. Примечательно, что сам Обама считает, что именно реакция лидера на проблемы и трудности предопределяет его предстоящую победу или поражение. Несомненно, его президентство нельзя считать полностью успешным. В выработке стратегии своего лидерства он допустил немало ошибок, ключевой из которых являлось позиционирование себя лидером не только американской нации, но и мирового сообщества, стремление подчинить собственным амбициям народности с совершенно иной системой ценностей, традициями, культурой, что часто перерастало в военные конфликты и переходило этические границы. Список использованных источников и литературы:Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. -М.: Российская академия управления, -2012. Большаков С. Н. Информационно-коммуникационное пространство электорального процесса. СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. Буренко В.И., В.В.Журавлев, «Политология», издательство «Экзамен», Москва, 2014.Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного взаимодействия. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2010. 263 с.Мухаев Р.Т. «Политология», Юнити, Москва, 2013.Ольшанский Д.В., Политическая психология, М.: Вектор 2011Одайник В.В. «Психология политики», Москва, 2013.Пригожин А.И. Патологии политического лидерства // ОНС. - 2014.Фромм Э. «Бегство от свободы», М.Прогресс, 2014.Шелли Линн «Барак Обама: уроки лидерства», 2014.Шестопал Е.Б. «Личность и политика», ЮНИТИ _ Дана, 2015. Шестопал Е. Б. Политическая психология: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2012. Электронный ресурс http://www.discred.ru/news/bez_prava_na_liderstvo_barak_obama_uverjaet_vsekh_v_sposobnЭлектронный ресурс:http://read.virmk.ru/b/BARANOV_PROCESS/05.htmЭлектронный ресурс: http://all-politologija.ru/knigi/politicheskaya-sistema-obshhestva-uchebnoe-posobie-dobrinina/polЭлектронный ресурс: http://korr.com.ua/news/item/3553-rejting-obamy-padaet/3553-rejting-obamy-padaet.htmlЭлектронный ресурс: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1033585/Linn_-_Barak_Obama._Uroki_liderstva.htmlЭлектронный ресурс: Классификация президентов США. По материалам Washington ProFile // Пси-фактор. - 16.12.2015, - http://psyfactor.org/news/prez.htm

1. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. -М.: Российская академия управления, -2012.
2. Большаков С. Н. Информационно-коммуникационное пространство электорального процесса. СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2010.
3. Буренко В.И., В.В.Журавлев, «Политология», издательство «Экзамен», Москва, 2014.
4. Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного взаимодействия. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2010. 263 с.
5. Мухаев Р.Т. «Политология», Юнити, Москва, 2013.
6. Ольшанский Д.В., Политическая психология, М.: Вектор 2011
7. Одайник В.В. «Психология политики», Москва, 2013.
8. Пригожин А.И. Патологии политического лидерства // ОНС. - 2014.
9. Фромм Э. «Бегство от свободы», М.Прогресс, 2014.
10. Шелли Линн «Барак Обама: уроки лидерства», 2014.
11. Шестопал Е.Б. «Личность и политика», ЮНИТИ _ Дана, 2015.
12. Шестопал Е. Б. Политическая психология: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2012.
13. Электронный ресурс http://www.discred.ru/news/bez_prava_na_liderstvo_barak_obama_uverjaet_vsekh_v_sposobn
14. Электронный ресурс:
15. http://read.virmk.ru/b/BARANOV_PROCESS/05.htm
16. Электронный ресурс: http://all-politologija.ru/knigi/politicheskaya-sistema-obshhestva-uchebnoe-posobie-dobrinina/pol
17. Электронный ресурс: http://korr.com.ua/news/item/3553-rejting-obamy-padaet/3553-rejting-obamy-padaet.html
18. Электронный ресурс: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1033585/Linn_-_Barak_Obama._Uroki_liderstva.html
19. Электронный ресурс: Классификация президентов США. По материалам Washington ProFile // Пси-фактор. - 16.12.2015, - http://psyfactor.org/news/prez.htm

Основные направления внешней политики Барака Обамы

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН






Основные направления внешней политики Барака Обамы

(извлечение)

Научный руководитель

d. i. н., профессор Кукеева Ф. Т









АЛМАТЫ, 2010.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Внешнеполитические ОСОБЕННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ США

1.1 Проблемы приоритета

1.2 Международная и региональная безопасность

1.3 Права человека и развитие демократии

ГЛАВА 2. "НОВЫЕ" И "СТАРЫЕ" ОТНОШЕНИЯ ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ Б. ОБАМЫ

2.1 Трансатлантические отношения

2.2 США и Китай

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ Б. ОБАМЫ

3.1 Афганистане

3.2 Ираке

ВЫВОД

СПИСОК литературы

 


Введение



Истоки современной внешней политики США лежат в особенностях формирования общества и государства, географического положения, исторического процесса и другие модели, которые обусловили установление основных принципов, которые следовали и продолжают следовать последовательно администрирования. Естественно, что ситуация, как в США, так и в окружающем мире, порождает различные сочетания основных компонентов внешней политики, к которым относятся приоритет национальных интересов, идея выбора, безусловное сохранение "свободы рук", использование силовых методов и так далее

Для понимания перспектив внешней политики США необходимо учитывать, что в основе американского восприятия окружающего мира лежат идеалы свободы и справедливости, вдохновлявшие поселенцев тринадцать "самопровозглашенный" (с использованием терминологии, сегодня) штаты в борьбе за независимость.

Указанные идеалы свободы и справедливости проявляться и в определенных внешних действий молодого государства, пытаются помочь слабым и незащищенным, в частности, провозглашения доктрины Монро.

Позднейшая ее интерпретация, в целом, является характерным для развития внешней политики и доктрины, когда из богатого, накопленного за два с половиной века, арсенал демократических идей и инициатив выбран наиболее актуальными восприятие американской общественности концепции, которые облекают конкретных целей и видов деятельности, которые соответствуют национальным интересам США, как их понимает нынешняя администрация.

Узнать стоимость работы