Вам нужна дипломная работа?
Интересует Психология?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Правовые альтернативные методы разрешения конфликтов в странах различных правовых семей

  • 82 страницы
  • 0 источников
  • Добавлена 22.07.2015
4 235 руб. 6 050 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание


Введение 3
Глава 1. Основные положения 7
1.1. Правовая семья: понятие и виды 7
1.2. Правовые методы разрешения конфликтов 17
1.3. Альтернативные методы разрешения конфликта 23
Глава 2. Особенности применения правовых методов разрешения конфликтов в различных правовых семьях 31
2.1. Правовые способы разрешения конфликтов в романо-германской правовой семье 31
2.2. Правовые способы разрешения конфликтов в англо-саксонской правовой семье 36
2.3. Правовые способы разрешения конфликтов в семье религиозного права 43
Глава 3. Особенности применения альтернативных методов разрешения конфликтов в различных правовых семьях 50
3.1. Альтернативные способы разрешения конфликтов в романо-германской правовой семье 50
3.2. Альтернативные способы разрешения конфликтов в англо-саксонской правовой семье 60
3.3. Альтернативные способы разрешения конфликтов в семье религиозного права 66
Заключение 70
Список использованной литературы 76

Фрагмент для ознакомления

К первой группе относятся омбудсмены, осуществляющие свои полномочия в отношении государственных органов, принадлежащих различным ветвям власти. Омбудсмен Швеции наделен полномочиями по контролю за судами, а также государственными и муниципальными органами.К обязанностям Парламентского омбудсмена Финляндии в соответствии с Конституционным законом от 17 июля 1919 года относятся: «надзор за соблюдением законов и исполнением своих обязанностей судами и другими органами власти, государственными служащими, а также работниками публичных корпораций и прочими лицами при исполнении своих публичных обязанностей»Во вторую группу входят омбудсмены, полномочия которых распространяются лишь на органы исполнительной власти. Эта группа наиболее распространенная. В некоторых странах делают упор именно на связь омбудсмена с парламентом, рассматривая деятельность омбудсмена как определенный парламентский контроль за деятельностью органов исполнительной, в первую очередь, власти в сфере соблюдения прав человека. В других странах упор делается, прежде всего, на правозащитный характер института омбудсмена.К третьей группе принадлежат омбудсмены, чья сфера контроля охватывает не только государственные органы, но и распространяется на негосударственные структуры. Институт омбудсмена стал распространенным правозащитным институтом. Есть омбудсмены университетов МГИМО МИД РФ, Высшей школы экономики, школ, организаций и т.д.Возведение института омбудсмена в России «в ранг конституционного означает признание обществом и государством настоятельной потребности в дополнении существующего в России механизма правообеспечения независимым, деполитизированным органом, единственной и основной задачей которого является обеспечение свободы отношений между гражданином и государственными структурами от бюрократических извращений и правонарушений».Таким образом, официально должность уполномоченного по правам человека в России была учреждена Конституцией 1993 г., четко определив статус, полномочия омбудсмена в России.3.2. Альтернативные способы разрешения конфликтов в англо-саксонской правовой семьеКак известно, особенностью англо-саксонской семьи является в большей степени опора на практику разрешения споров (в правовых формах разрешениях конфликта на прецедент). Альтернативные способы разрешения споров во много также связаны с конкретными примерами практики, на основе которых и строится разрешение того или иного спора. Такой способ разрешения заложен историческими традициями развития стран, входящих в англо-саксонскую правовую семью.Важное значение в рамках альтернативного урегулирования споров имеют третейские суды. Ярким примером данной правовой семьи является деятельность английского третейского суда. Англия является страной-лидером в разрешении как национальных, так и международных споров. Лондонский международный арбитражный суд (далее LCIA) - это признанная организация, стоящая в одном ряду с Международной торговой палатой в Париже и Американской арбитражной ассоциацией в Соединенных штатах. Большое значение имеет третейский суд в Великобритании. Историю Лондонского коммерческого арбитража следует начинать с периода разработки проектов. Так 5 апреля 1883 года суд городского совета от лондонского Сити создал комитет для разработки предложений по созданию трибунала для транснациональных коммерческих споров, возникающих в пределах Лондона. В 1884 году Комитет представил свой план трибунала, который будет в ведении Лондона, с сотрудничеством Лондонской Торговой Палаты. Однако, несмотря на то, что проекты лондонского арбитража были готовы, практически они реализовались не сразу. Создание коммерческого арбитража отложилось до принятия Закона об арбитраже от 1889 года.Реализация создания коммерческого арбитража началась в апреле 1891 года, когда коммерческий арбитраж получил название Лондонской Арбитражной палаты по инициативе Муниципального совета лондонского Сити. «Он был переименован в Лондонский Третейский суд в 1903 г., а затем снова в 1981 г. - в Лондонский Международный Третейский суд LCIA.»Согласно Арбитражному закону 1889 г. решения арбитров могли быть обжалованы в суд как со ссылкой на процессуальные нарушения, так и на неверное применение или толкование материального права, причем это относилось как ко внутреннему, так и к международному арбитражу. Эта практика сохранялась в английском праве вплоть до принятия Арбитражного закона 1979 г., отменившего обжалование в суд арбитражных решений по мотивам ошибочного применения материального права.В 1975 году к институту арбитров (позже Chartered Institute) присоединились два других управляющих органа и ранее арбитражный комитет уменьшился в размерах от оригинального двадцать четыре до восемнадцати членов, шесть представителей от каждой из три организации. В 1979 г. принят новый Арбитражный закон, который позволил Англии занять одно из ведущих мест среди мировых арбитражных центров. Он был заменен в 1996 г. новым Арбитражным законом, ставшим еще одним шагом вперед и предусматривающим, в частности, невмешательство судов в проходящие в Англии международные арбитражи (но в то же время вернувшего возможность в некоторых случаях обжаловать арбитражное решение по мотивам неправильного применения материального права).В 1981 году название суда было изменено на «Лондонский суд международного арбитража», с учетом характера его работы, которая была к тому времени, преимущественно международной. Новые и инновационные правила были также приняты в этом 1981 г.С 1985 г. LCIA стал играть «ключевую роль в эффективной деятельности международной арбитражной системы, которую LCIA стремится обеспечить. Это действительно международный орган. Его двадцать шесть членов тщательно подбираются для обеспечения и поддержания надлежащего баланса ведущих практикующих юристов в области международного коммерческого арбитража, представляющих важнейшие торговые регионы мира. В соответствии с Регламентом LCIA только Третейский суд LCIA вправе назначать арбитров. В функции Третейского суда LCIA входит обеспечение применения своего Регламента».Важнейшим документом, регламентирующим деятельность LCIA является Регламент LCIA. Регламент включает в себя Положение об арбитражных сборах и расходах, действительное в момент начала разбирательства и подлежащее периодическим изменениям со стороны LCIA Court. Во всех случаях, когда имеется какое-либо соглашение, третейская запись или оговорка (в письменном виде или в любой другой форме) о рассмотрении спора в арбитражном суде в соответствии с регламентом Лондонского Международного Третейского Суда («LCIА») или в суде Лондонского Международного Третейского Суда («LCIA Court»), стороны считаются согласившимися в письменном виде, что арбитражное разбирательство будет проводиться согласно данному регламенту («Регламент») или тому измененному регламенту, который LCIA может принять впоследствии до начала данного арбитражного разбирательства.В Великобритании также достаточно успешен опыт медиации. Так, например, за последние годы применение медиации снизило расходы участвующих в споре в 5 раз, по сравнению с судебным разбирательством. Примерно 49 % дел не доходят в Великобритании до суда, так как спор разрешается с помощью процедуры медиации.Впервые к помощи медиатора при урегулировании различных споров стали прибегать в Соединенных Штатах Америки. Хорошо зарекомендовав себя, институт медиации получил также распространение в странах континентальной Европы, в Канаде, Австралии, Великобритании и других государствах. Таким образом, США является образцом множественности видов и подвидов несудебных способов разрешения споров является судебная система Соединенных Штатов Америки. Некоторые из этих способов используются и в нашей правовой системе, например переговоры, показавшие на практике высокую эффективность. Целью переговоров является достижение спорящими сторонами соглашения по всем или по некоторым пунктам разногласий. В случае урегулирования разногласий по всем пунктам спор в суд не передается; если же разногласия урегулированы не полностью, в суд передаются лишь спорные вопросы, что в какой-то мере снижает нагрузку судей. Переговоры могут проводиться непосредственно руководителями или их представителями. К участию в переговорах привлекаются также незаинтересованные лица, выполняющие по договоренности спорящих сторон функции арбитра, посредника, консультанта. В некоторых судах США судьи отводят специальные дни для работы со сторонами. Проводятся также встречи с участием адвокатов, целью их является оказание содействия в достижении спорящими сторонами мирового соглашения по урегулированию спора. Очень интересна и, как представляется, перспективна и такая форма несудебного разрешения споров, как «частное правосудие», применяемое лишь в случаях, предусмотренных в законах ряда штатов. Разрешают спор в «частном правосудии», как правило, судьи в отставке. Судебные заседания проводятся по обычной процедуре; стороны могут договориться об упрощении формальных правил процедуры, им дано право определять удобное для них время и место проведения заседания, устанавливать сроки рассмотрения дела. Особое место в правовой системе США занимает арбитраж — третейское разбирательство дела, имеющее различные формы и обязательность решения. Процедура медиации в США урегулирована Единообразным Актом о медиации 2001 г., а также законодательством, действующим в отдельных штатах.Согласно ст. 2 данного акта, под медиацией понимается «процесс, в котором посредник способствует общению и переговорам между сторонами с целью помочь урегулировать возникший спор посредством добровольного соглашения».Медиаторы могут находиться при суде. Как отмечает К. Бернард, медиаторы приапелляционном суде Девятого федерального округа США являются сотрудниками суда, они высококвалифицированные юристы с большим опытом работ. Деятельность медиаторов как сотрудников суда четко ограничивается от иной судебной деятельностиВ США создана Федеральная Правительственная Рабочая Группа по Альтернативному Разрешению Споров. Данная Рабочая Группа была учреждена Конгрессом и Президентом США для координации и расширения сфер применения альтернативного разрешения споров. Группа сама рассматривает и разрешает споры в соответствии с действующим законодательством, а также издает достаточно большое количество пособий по применению альтернативного разрешения споров во многих областях общественных отношений.В США процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, если дело уже рассматривается тем или иным судьей, в случае если участниками спора являются студенты или несовершеннолетние.Начиная с середины XX в. институт омбудсмена получил широкое распространение сначала в романно-германской правовой семье, затем в англосаксонской.Америка и Канада пошли еще дальше, учредив не только классических омбудсменов, но и создали службы квазиомбудсменов: в органах исполнительной власти, местном самоуправлении, в образовании, здравоохранении.Что характерно, в американской судебной практике установлена защита информации, полученной омбудсменом, привилегией от разглашения. Так, по делу Roy v. United Techs. Corp., связанному с обвинениями в возрастной дискриминации, истец заявил ходатайство о вызове омбудсмена в суд и допросе его под присягой. Суд определил, что при решении денного вопроса следует учитывать четыре фактора: осознание сторонами того факта, что омбудсмен действует на основе принципа конфиденциальности; признание необходимости конфиденциальности с целью обеспечения независимости омбудсмена; признание обществом в целом ценности конфиденциальности определенного рода отношений; сравнение пользы, которая может быть извлечена от раскрытия конфиденциальной информации, и вреда, который может быть этим причинен. Исходя из этих обстоятельств, суд признал, что интересы сохранения конфиденциальности и независимости омбудсмена перевешивают интересы истца в раскрытии информации. По другому аналогичному делу суд добавил, что без гарантии конфиденциальности омбудсмен будет только одной из многочисленно существующих возможностей придать огласке возникший спор.В поддержку подобной политики многие омбудсмены стремятся предварительно заключать соглашения с заявителями о конфиденциальности и недопустимости вызова омбудсмена в суд в качестве свидетеля.Таким образом, в англо-саксонской системе также активно используется омбудсмен.3.3. Альтернативные способы разрешения конфликтов в семье религиозного праваАльтернативные способы разрешения конфликтов в семье религиозного права существенно различаются от романно-германской и англо-саксонской правовых семей. Здесь большую роль играют традиционные установки, то есть разрешение споров испокон веков происходит в рамках морально-поведенческих религиозных устнаовлений.По мнению Ч.Чотаевой «ислам – это не просто религиозная система, это цивилизация. Несмотря на эволюцию материальной жизни, мусульманская цивилизация продолжает сохранять свои духовные и ценностные ориентации, которые определяют поведение людей, их мировосприятие и образ жизни». Религия тем самым играет огромную роль в жизни мусульманских стран. Арабская самоидентификация в настоящее время исходит и развития ислама в целом. Роль религии не просто так обозначена в данном параграфе, этим показывается то, что ислам оказывает существенное влияние не только на бытовую жизнь арабского мира, но и тесным образом переплетается с политическим и экономическим развитием данной группы стран.Религия выполняет интегративную и регулятивную функции, играющие существенную роль в достижении и сохранении единства и целостности общества, в блокировке и нейтрализации возникающих перед ним проблем. Именно такую роль играет ислам в большинстве мусульманских стран.В рамках третейских судов в арабских странах важное значение в 80-е гг. ХХ в. имело принятие Конвенции арабских государств о коммерческом арбитраже от 14 апреля 1987 г.. Данный документ утвердил существование специального органа – Центра коммерческого арбитража арабских государств, а также обозначил основные правоотношения связанные с третейским разбирательством. Иорданское Хашимитское Королевство стало одним из первых арабских государств, перенявших нормы вышеуказанной Конвенции. Практически все арабские страны присоединились к Конвенции, которая составлена наиболее приемлемым образом для всех государств-участников. Например, можно остановиться на таком основании отмены решения арбитража, как противоречие публичному порядку. Данный термин не определен Конвенцией, толкуется достаточно широко, что дает пространство для внутреннего закрепления положений в этой сфере с учетом особенностей того или иного государства. В свою очередь, Объединенные Арабские Эмираты статьями 235 и 236 Закона о гражданском процессе предусматривают определенную процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, которые включают надлежащее уведомление и представление позиции стороной спора до вынесения арбитражем решения. Медиация в религиозной правовой семье является предметом дискуссий, так например употребление понятия «хакам» (арбитр) по праву шариата, трактуется в научной литературе по-разному. Так одни исследователи склонны считать, что хакам выполняет вспомогательную роль в ликвидации спора (который сродни примирительным процедурам, ввиду чего его акты не имеют обязательной силы), при этом другие исследователи считают, то хакам как раз и привлечен для принятия обязательного решения. Следует отметить, что страны Востока с каждым годом все больше легализируют применение альтернативных способов разрешения конфликтов. Так, если ранее, такие способы не имели нормативно-правовой основы, а осуществлялись в основном в рамках сложившихся традиций и обычаев, то в 2000-е годы все больше стран религиозной правовой семьи узаконивают процедуры альтернативного разрешения споров.Так, например, в 2006 г. в Иордании принят Закон о медиации для разрешения гражданских споров, предусматривающий процесс юридической медиации, которая происходит в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 3 указанного Закона председательствующий судья может по ходатайству сторон направить их спор к судье-медиатору или частному медиатору с целью урегулирования спора мирным путем. В таком случае медиатор обязан по закону завершить процесс примирения сторон в течение трех месяцев с даты поступления такого спора к нему. Общее в таких процедурах прослеживается и в нормах законов Эмирата Дубай, Объединенные Арабские Эмираты. Помимо создания в 2004 г. Международного финансового центра Дубаи (Dubai International Financial Centre - Закон № (9)2004 о DIFC) при вступлении в законную силу Закона 2008 г. № 1 об арбитраже Международного финансового центра начал свою работу арбитражный суд, а при вступлении в законную силу Закона Дубаи 2009 г. № 16 был учрежден Центр Медиации при государственных судах Дубаи, который применяет примирительные процедуры для разрешения переданных ему председателем суда споров в течение месяца со дня представления сторон перед группой экспертов во главе с привлеченным для рассмотрения спора судьей. Создание таких центров в Иордании и Объединенных Арабских Эмиратах и существование механизма медиации при международных организациях (например, Арбитражный центр при Организации всемирной интеллектуальной собственности) привело к окончательному установлению медиации как метода разрешения спора мирным путем, с использованием примирительной процедуры. Что касается омбудсмена, то в мусульманских странах не предусмотрен такой институт, однако подобным институтом является наличие религиозного деятеля, который фактически разрешает конфликты, таковым является имам. Имам разрешает, например, брачно-семейные конфликты, в целом конфликты между мусульманами, при этом при разрешении спора он наставляет конфликтующие стороны в рамках влияния религии, соблюдения норм ислама. При этом особенностью деятельности имама является то, что он должен посоветоваться с общиной.Таким образом, в мусульманских странах, и в альтернативных способах разрешения конфликтов, прежде всего важную роль играет религия.ЗаключениеРешение поставленной цели и задач исследования позволяет выделить основные итоговые выводы по работе. В ходе проведенного исследования было: - определено понятие национальной правовой системы и их виды;- изучены правовые методы разрешения конфликтов;- раскрыты особенности альтернативного разрешения конфликтов;- выявлены правовые способы разрешения конфликтов в романо-германской правовой семье;- охарактеризованы правовые способы разрешения конфликтов в англо-саксонской правовой семье;- исследованы правовые способы разрешения конфликтов в семье религиозного права;- оценены альтернативные способы разрешения конфликтов в романо-германской правовой семье;- изучены альтернативные способы разрешения конфликтов в англо-саксонской правовой семье;- определены альтернативные способы разрешения конфликтов в семье религиозного права. Правовая система, предстает как результат целенаправленного нормативно-правового регулирования (упорядочения) общественных отношений государством.Правовая система, как и право, существует в самых разных масштабах, хотя наибольшее внимание уделено ее изучению в рамках того или иного государства, то есть национальной правовой системе. Но системные функциональные связи имеются и на международном уровне, объединяя в системные целостности правовые феномены разных государств, их правовые системы и отдельные элементы.Правовая система общества, включает: 1) господствующую правовую идеологию; 2) субъекты, адресаты права; 3) нормы и принципы права; 4) систему права, систему законодательства; 5) правовые отношения и связи; 6) правовую культуру;7) юридическую практикуВопрос о понятии правовой семьи, хотя и является дискуссионным, но в большей степени, признаки, заложенные в понятие правовой семьи, являются схожими.Общим для понимания правовой семьи является понимание ее как определенной совокупности национальных правовых систем, выделенных на основе общности правовых институтов, сформированных в рамках географического расположения стран, исторических традиций права, культурных особенностей развития.Проблема классификации правовых систем является одной из центральных проблем сравнительного правоведения.Причины многообразия правовых систем также предопределяются спецификой их эволюции и развития.Правовые системы могут формироваться под влиянием одних исторических факторов, однако они могут трансформироваться под влиянием других, что может повлиять на ход их развития и функционирования.Наиболее приемлемой является точка зрения о типологии, учитывающей как объективные, так и субъективные факторы. К основным группам критериев классификации правовых систем стоит отнести: общецивилизационные критерии и правовые критерии.Конфликт является реальным и объективным проявлением противоречий, постоянно существующих в жизни людей, так как без них невозможны развитие ни отдельного человека, ни групп людей, ни общества в целом. Конфликт является довольно острой фазой вероятного разрешения противоречий через реальные действия людей.Правовые способы разрешения конфликтов в правовых семьях строятся на основе специфики данных семей. Так, в частности, как было выяснено, англосаксонская правовая семья относится к числу старейших систем права и по своим истокам сравнима только с романно-германской правовой семьей. Общее право в Англии и США создано судейским правом.Для доктрины АПС традиционной считается деление презумптивных положений на презумпции права и презумпции факта, причем презумпции права представляют собой выводы из отдельных фактов, предписанные законом, а презумпции факта есть выводы из фактов, правом не предписанные; презумпции права предписывают жюри делать определенные выводы из фактов, а презумпции факта только позволяют их сделать; и, наконец, презумпции права перемещают бремя доказывания, а презумпции факта только могут его перемещать.В отличии от англо-саксонского права, где «юридические нормы вырабатываются судами при решении спорных вопросов применительно к каждому конкретному, специфическому случаю, в системе романо-германского права все обстоит несколько иначе. А именно – в процессе его формирования и развития исходят не из конкретных спорных дел или случаев, а из определения «общих принципов и правовых доктрин, на основе которых не только создаются те или иные нормы права, но и решаются конкретные дела. В основе мусульманской правовой семьи лежит Коран как основной источник религиозного права.Ислам остается одной из политико-идеологических основ большинства арабских государств, которая, с одной стороны, способствует стабилизации политических режимов, а с другой - порождает специфические противоречия во многих областях общественно-политической жизни.В исламских странах встречаются в основном смешанные правовые системы (Саудовская Аравия, Афганистан, Пакистан, Бахрейн, Иран и др.)Правовые системы, относящиеся к семье обычного (традиционного) права, являют собой функционирующую ныне субстанцию, характеризующую правовое развитие некоторых современных государств Азии, Африки, Латинской Америки, т.е. производны не от общества (как обычно-правовые системы), а от государства.Одна из тенденций современности, связанная с набирающим силу процессом глобализации, – усиление взаимодействия наднациональной правовой системы с правовыми системами государств.Необходимо признать, что современное право нацелено не только на разрешение конфликтов правовыми средствами, но и альтернативными способами урегулирования.Институт альтернативного урегулирования конфликтов в различных правовых семьях имеет свои исторические традиции, заложенные национальным правом государств. На первом этапе – в древний период встречаются различные виды посредничества в рамках урегулирования конфликтов. Следующий этап развития института альтернативного разрешения споров приходится на средневековье и новое время, когда назрела крайняя необходимость в окончании многолетних войн между государствами. Последующий этап эволюции связан с массовой необходимостью развития медиации, закреплением ее на законодательном уровне и применением ее в различных сферах деятельности. В рамках зарубежной истории институт альтернативного разрешения споров достаточно разработан в англосаксонской правовой системе. Так, например, зарекомендовав себя в США, институт медиации получил также распространение в странах континентальной Европы, в Канаде, Австралии, Великобритании и других государствах. Таким образом, США является образцом множественности видов и подвидов несудебных способов разрешения споров является судебная система США. В рамках современной истории РФ институт медиации является сравнительно молодым институтом, обращение к которому произошло в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007—2012 гг. Данная программа фактически внедрила данный институт в российскую практику.Обращение к понятию института медиации показывает, что в научной литературе существуют различные точки зрения на институт медиации. Одни авторы понимают под ней альтернативные способы урегулирования конфликта, спора, другие понимают способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон третьи отмечают, что медиация одна из форм посредничества, а также как социальный и правовой институт.Правовые средства медиации выделяют традиционные и специальные. Результатом успешно проведенной процедуры медиации является медиативное соглашение, заключаемое в письменной форме. Важное значение имеют третейский суд как вид альтернативного разрешения споров. Практика правовых семей показывает, что в наибольшей степени разработанным данный институт также является в рамках деятельности англосаксонской правовой системы, в частности в праве Великобритании.Регулирование третейского судопроизводства есть один из элементов эффективного судопроизводства, имеющего альтернативную природу разрешения споров. В религиозной правовой семье альтернативные способы разрешения споров имеют давнюю историю и традиции, основанные на религиозных нормах и авторитете старейшин мусульманских общин, что имеет значение и сегодня. Однако стоит отметить и усиливающуюся тенденцию законодательного урегулирования деятельности альтернативных институтов разрешения споров в религиозной правовой семье.При всем при этом, стоит отметить, что в России как стране относящейся к романо-германской правовой системе, несмотря на наличие многих институтов таких как омбудсмен, переговоры, третейские суды, институт медиации, альтернативные способы разрешения конфликтов по сравнению с правовыми средствами имеют слишком маленькую долю. В России еще предстоит эффектизировать некоторые институты альтернативного разрешения споров. Так, в частности, если институт омбудсмена, институт третейских судов, в РФ уже достаточно реализован, то, например, институт медиации используется в рамках разрешения конкретных споров достаточно слабо.Совершенствование норм национального права видится через активность конкретных институтов, профессионализации кадров учитывающих как потребности национального права, так и выработке баланса между правом правовых семей и национальным правом в области правового и альтернативного урегулирования конфликтов. Список использованной литературыНормативные актыКонституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993. – 25 декабря. - № 237. (в ред. от 21.07.2014 г.)Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 2002. - № 30. - ст. 3012. (в ред. от 03.11.2013 г.)Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138- // СЗ РФ 2002. - № 46. - ст. 4532 ФЗ (в ред. от 10.01.2014 г.)Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ 2010. - № 31. ст. 4162. ( в ред. от 23.07.2013 г.)Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // Российская газета. 1997. 4 марта. ( в ред. от 12.03.2014 г.)Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей» // СЗ РФ. – 1992. - № 30. ст. 1792. ( в ред. от 25.11.2013 г.)LCIA Arbitration Rules 1998 г. // [Электронный ресурс]: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_Arbitration_Rules.aspx; Также на русском: [Электронный ресурс]:http://www.baibuz.narod.ru/lcia.htmUniformMediationAct 2001 г. // [Электронный ресурс]: http://mediators.ru/eng/about_mediation/foreign_law/; на русском: // [Электронный ресурс]: http://mediators.ru/rus/about_mediation/foreign_law/usa/text1Литература на русском языке:Агафонов В.А. Методологические основы типологии классификации национальных правовых систем // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2006. Т. 1. № 37. С. 21-26.Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития— надежда и драма современной эпохи. — М., 2010.Андреева О.А История государства и права зарубежных стран – М.:Феникс, 2014.Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учеб. – СПб.: Питер, 2013. С. 82Аристотель. Политика - М.: Аристотелес, 2012 Давид Р. Основные правовые системы современности - М.: Международные отношения, 2009.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения, 2009.Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций – М.: Высшая школа, 2011. Баглай М. В. , Лейбо Ю. И. , Энтин Л. М. Конституционное право зарубежных стран: Учебник - 3-е изд. , перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. Бехруз Х. Юридическая техника как критерий классификации правовых систем // Юридическая техника 2008. № 2. С. 6-9Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 2011. Больсунов М.А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право 2011. - № 1. С. 56-58Бочаров Р.А. Роль обычая в романно-германской семье права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 17. № 4. С. 39-43Великая Хартия вольностей // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. / Сост. В.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2009. Винниченко Е.А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Брянского государственного университета. 2012. - № 2. С. 181-183Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности – М.: Норма, 2009.Глухарева Л.И. Стиль правовой системы (вопросы онтологии и гносеологии) // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г.. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012Головина А.А. Развитие воззрений на систему права и критерии деления права на самостоятельные отрасли в правоведении стран романо-германской правовой семьи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 299-308.Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. – М.: Норма, 2010.Гришина Н.В. Психология конфликта – М., 2008.Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Инфра, 2014. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. - Т.1.История объединения Европы и теория европейской интеграции. - Ч.1. Кол. авт. /Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008. Загоскин Н. П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. Казань, 1877Зайцева Л. И. Переговоры как альтернативный способ разрешения конфликтов в международном публичном праве // Международное публичное и частное право 2012 - № 3. С. 15-19.История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. М.: Норма, 2013Капустина М.А. Правовая система общества: проблемы правового регулирования // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г.. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2011.Кох Х. Международное частное права и сравнительное правоведение — М., 2010.Кузянов А.В. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 293-295.Левченко О.В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник ОГУ. 2009. № 3.С. 5-9.Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.Летов В.А. Нетарифные меры и ограничения в международной торговле // Бизнес в законе 2010 - № 5. С. 241-245.Липницкий А.В. Менеджмент и конфликты // Психология менеджмента – СПб., 2007.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2014. Лукашук И.И. За международным правом будущее // Статья опубликована в СПС Консультант плюс 2015Марченко М.Н.Проблемы теории государства и права – М.: Проспект, 2013. Малешин Д.Я. Гражданский процесс в России: романно-германский, англо-саксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 73-86.Малько А.В.Теория государства и права. – М: Норма, 2014.Малова О.В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности: Монография. Иркутск, 2010. .Марченко М.Н.Проблемы теории государства и права – М.: Проспект, 2013. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер. с фр. / Ж. Монне. - М., 2009.Небратенко Г.Г. Обычно-правовая система: теоретико-методологический анализ // Юристъ - Правоведъ. 2009. № 1. С. 75-78.Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов: СЮИ МВД России, 2010.Османов М- Н.О Коран. – М., 2009.Петренко А.В. Теория государства и права – М.: АСТ, 2010.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. // СПС Консультант плюс 2015.Право Европейского Союза: учебное пособие // Под ред. С.Ю.Кашкина – М.: Проспект, 2014. Правовые системы современного мира. М., 2009. Ралько В.В. Трансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса // Право и управление. XXI век. 2008. № 4. С. 38-41.Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2012. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.,2010. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. Киев, 2008.Современное законодательство Китайской Народной Республики. М., 2010. С. 56–77.Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007. Третьяков К.Н. некоторые изменения Конституции КНР // Вестник МГИМО 2010 - № 2. С. 215-217.Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907. Цагова И.А. Проблемы соотношения и взаимосвязи понятий «система права», «правовая система», правовая семья» // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 4. С. 126-129.Угренинова Е.А. Презумпции в европейском континентальном и англасаксонском праве: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2011. № 3. С. 102-105.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2009.Т. 1. Чиркова Е.С. Личность как субъект права в контексте правовых семей // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н – М., 2013. Чистяков Н.М. Теория государства и права – М.: Кнорус, 2010.Шевчук П.П. Медиация в административных спорах // // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 241-245.Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. – М., 2009. Янушкевич И.Н. Концептосфера англосаксонского права периода раннего средневековья // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. Т. 2. № 2. С. 104-107Литература на иностранном языке50 years of activity. The European Court of Human Rights Some Facts and Figures // URL: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACD46A0F-615A-48B9-89D6-8480AFCC29FD/0/FactsAndFiguresEN2010.pdf.Dadomo Ch., Farran S. The French Legal System. L., 1993. P. 1-9.Denning A. Presumptions and Burdens. The Law Quattarly Review. 1945. Vol. 61. № 244.Glasson E. Histoire du droit et des institutions politiques civiles et Judiciaires de l'Angleterre compaiés au droit et aux institutions de la France depuis leur origine jusqu'а nos Jours, v. 1-6, P., 1881-83Glenn H.P. Legal Tradition of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford, 2000.Р. 56Esmein A. Le droit compare et ienseignement droit // Congres international de droit compare. Procesverbaux des sйances et documents. P., 1905.Lord, C. Absent at the Creation: Britain and the Formation of the European Community. 1950-1952 / C. Lord. - Aldershot, 1996. Mattei U. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Worlds Legal Systems // AmericanJournal of Comparative Law. 1997. № 45.Р. 5Konsolidierte Fassungen des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. // Das Portal der Europäischen Union [электронныйресурс]. URL: www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/st06655.de08.pdfThe WTO and other organizations // [Электронныйресурс]: http://www.wto.org/english/thewto_e/coher_e/coher_e.htmVertrag von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründungder Europäischen Gemeinschaft. // Das Portal der Europäischen Union [электронныйресурс]. URL: www.eurlex. europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:DE:HTMLЭлектронные ресурсы: Коврышина Н.А. Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока // [Электронный ресурс]: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?art=3505&id=1Лондонский международный третейский суд Краткая история // [Электронный ресурс]: http://www.tsud.ru/tsud4/jurist1/public_londonsk_arb_sud.htmЧотаева Ч. Ислам: религия, традиция или цивилизация // [Электронный ресурс]: http://www.ca-c.org/journal/2003/journal_rus/cac-06/07.chotru.shtml

Список использованной литературы
Нормативные акты


1. Конституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993. – 25 декабря. - № 237. (в ред. от 21.07.2014 г.)
2. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ 2002. - № 30. - ст. 3012. (в ред. от 03.11.2013 г.)
3. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138- // СЗ РФ 2002. - № 46. - ст. 4532 ФЗ (в ред. от 10.01.2014 г.)
4. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ 2010. - № 31. ст. 4162. ( в ред. от 23.07.2013 г.)
5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // Российская газета. 1997. 4 марта. ( в ред. от 12.03.2014 г.)
6. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей» // СЗ РФ. – 1992. - № 30. ст. 1792. ( в ред. от 25.11.2013 г.)
7. LCIA Arbitration Rules 1998 г. // [Электронный ресурс]: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/LCIA_Arbitration_Rules.aspx; Также на русском: [Электронный ресурс]: http://www.baibuz.narod.ru/lcia.htm
8. Uniform Mediation Act 2001 г. // [Электронный ресурс]: http://mediators.ru/eng/about_mediation/foreign_law/; на русском: // [Электронный ресурс]: http://mediators.ru/rus/about_mediation/foreign_law/usa/text1




Литература на русском языке:


9. Агафонов В.А. Методологические основы типологии классификации национальных правовых систем // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2006. Т. 1. № 37. С. 21-26.
10. Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития— надежда и драма современной эпохи. — М., 2010.
11. Андреева О.А История государства и права зарубежных стран – М.:Феникс, 2014.
12. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учеб. – СПб.: Питер, 2013. С. 82
13. Аристотель. Политика - М.: Аристотелес, 2012
14. Давид Р. Основные правовые системы современности - М.: Международные отношения, 2009.
15. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения, 2009.
16. Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций – М.: Высшая школа, 2011.
17. Баглай М. В. , Лейбо Ю. И. , Энтин Л. М. Конституционное право зарубежных стран: Учебник - 3-е изд. , перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.
18. Бехруз Х. Юридическая техника как критерий классификации правовых систем // Юридическая техника 2008. № 2. С. 6-9
19. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 2011.
20. Больсунов М.А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право 2011. - № 1. С. 56-58
21. Бочаров Р.А. Роль обычая в романно-германской семье права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 17. № 4. С. 39-43
22. Великая Хартия вольностей // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. / Сост. В.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2009.
23. Винниченко Е.А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Брянского государственного университета. 2012. - № 2. С. 181-183
24. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности – М.: Норма, 2009.
25. Глухарева Л.И. Стиль правовой системы (вопросы онтологии и гносеологии) // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г.. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. Гражданский про¬цесс зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012
26. Головина А.А. Развитие воззрений на систему права и критерии деления права на самостоятельные отрасли в правоведении стран романо-германской правовой семьи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 299-308.
27. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. – М.: Норма, 2010.
28. Гришина Н.В. Психология конфликта – М., 2008.
29. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Инфра, 2014.
30. Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. - Т.1.История объединения Европы и теория европейской интеграции. - Ч.1. Кол. авт. /Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008.
31. Загоскин Н. П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. Казань, 1877
32. Зайцева Л. И. Переговоры как альтернативный способ разрешения конфликтов в международном публичном праве // Международное публичное и частное право 2012 - № 3. С. 15-19.
33. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. М.: Норма, 2013
34. Капустина М.А. Правовая система общества: проблемы правового регулирования // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г.. - С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2011.
35. Кох Х. Международное частное права и сравнительное правоведение — М., 2010.
36. Кузянов А.В. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 293-295.
37. Левченко О.В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник ОГУ. 2009. № 3.С. 5-9.
38. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
39. Летов В.А. Нетарифные меры и ограничения в международной торговле // Бизнес в законе 2010 - № 5. С. 241-245.
40. Липницкий А.В. Менеджмент и конфликты // Психология менеджмента – СПб., 2007.
41. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2014.
42. Лукашук И.И. За международным правом будущее // Статья опубликована в СПС Консультант плюс 2015
43. Марченко М.Н.Проблемы теории государства и права – М.: Проспект, 2013.
44. Малешин Д.Я. Гражданский процесс в России: романно-германский, англо-саксонский или смешанный тип? //
Журнал российского права. 2010. № 12. С. 73-86.
45. Малько А.В.Теория государства и права. – М: Норма, 2014.
46. Малова О.В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности: Монография. Иркутск, 2010. .
47. Марченко М.Н.Проблемы теории государства и права – М.: Проспект, 2013.
48. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер. с фр. / Ж. Монне. - М., 2009.
49. Небратенко Г.Г. Обычно-правовая система: теоретико-методологический анализ // Юристъ - Правоведъ. 2009. № 1. С. 75-78.
50. Немытина М.В. Проблемы современного правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов: СЮИ МВД России, 2010.
51. Османов М- Н.О Коран. – М., 2009.
52. Петренко А.В. Теория государства и права – М.: АСТ, 2010.
53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. // СПС Консультант плюс 2015.
54. Право Европейского Союза: учебное пособие // Под ред. С.Ю.Кашкина – М.: Проспект, 2014.
55. Правовые системы современного мира. М., 2009.
56. Ралько В.В. Трансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса // Право и управление. XXI век. 2008. № 4. С. 38-41.
57. Романов А. К. Право¬вая система Англии. М., 2012.
58. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.,2010.
59. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. Киев, 2008.
60. Современное законодательство Китайской Народной Республики. М., 2010. С. 56–77.
61. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007.
62. Третьяков К.Н. некоторые изменения Конституции КНР // Вестник МГИМО 2010 - № 2. С. 215-217.
63. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907.
64. Цагова И.А. Проблемы соотношения и взаимосвязи понятий «система права», «правовая система», правовая семья» // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 4. С. 126-129.
65. Угренинова Е.А. Презумпции в европейском континентальном и англасаксонском праве: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2011. № 3. С. 102-105.
66. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2009.Т. 1.
67. Чиркова Е.С. Личность как субъект права в контексте правовых семей // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н – М., 2013.
68. Чистяков Н.М. Теория государства и права – М.: Кнорус, 2010.
69. Шевчук П.П. Медиация в административных спорах // // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 241-245.
70. Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. – М., 2009.
71. Янушкевич И.Н. Концептосфера англосаксонского права периода раннего средневековья // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. Т. 2. № 2. С. 104-107


Литература на иностранном языке

72. 50 years of activity. The European Court of Human Rights Some Facts and Figures // URL: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACD46A0F-615A-48B9-89D6-8480AFCC29FD/0/FactsAndFiguresEN2010.pdf.
73. Dadomo Ch., Farran S. The French Legal System. L., 1993. P. 1-9.
74. Denning A. Presumptions and Burdens. The Law Quattarly Review. 1945. Vol. 61. № 244.
75. Glasson E. Histoire du droit et des institutions politiques civiles et Judiciaires de l'Angleterre compaiés au droit et aux institutions de la France depuis leur origine jusqu'а nos Jours, v. 1-6, P., 1881-83
76. Glenn H.P. Legal Tradition of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford, 2000.Р. 56
77. Esmein A. Le droit compare et ienseignement droit // Congres international de droit compare. Procesverbaux des sйances et documents. P., 1905.
78. Lord, C. Absent at the Creation: Britain and the Formation of the European Community. 1950-1952 / C. Lord. - Aldershot, 1996.
79. Mattei U. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Worlds Legal Systems // American
80. Journal of Comparative Law. 1997. № 45.Р. 5
81. Konsolidierte Fassungen des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. // Das Portal der Europäischen Union [электронный ресурс]. URL: www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/st06655.de08.pdf
82. The WTO and other organizations // [Электронный ресурс]: http://www.wto.org/english/thewto_e/coher_e/coher_e.htm
83. Vertrag von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. // Das Portal der Europäischen Union [электронный ресурс]. URL: www.eurlex. europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:DE:HTML

Электронные ресурсы:

84. Коврышина Н.А. Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока // [Электронный ресурс]: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?art=3505&id=1
85. Лондонский международный третейский суд Краткая история // [Электронный ресурс]: http://www.tsud.ru/tsud4/jurist1/public_londonsk_arb_sud.htm
86. Чотаева Ч. Ислам: религия, традиция или цивилизация // [Электронный ресурс]: http://www.ca-c.org/journal/2003/journal_rus/cac-06/07.chotru.shtml

Социально-психологические методы разрешения социальных конфликтов

Социально-психологические методы разрешения социальных конфликтов

Обозначим теоретическую историю проблемы, а также теоретические положения, определяющие актуальность выбранной темы, цели и задачи настоящего реферата.

Американский социолог С. Томас вычленил две модели описания конфликта: процессуальную и структурную. В процессуальной конфликтной модели акцент делается на анализе динамики конфликтных эпизодов. Основная цель исследования состоит в идентификации события в рамках конфликтного эпизода и выявлении влияния каждого события на последующее событие. В этом случае в центре внимания находятся следующие: восприятие, осознание и переживание своей неудачи, недостижения цели; концептуализация конфликтной ситуации, которая включает определение предмета разногласия с позиций обеих сторон и формирование определенного представления о возможных альтернативных действиях; конечный результат (окончательное соглашение или его отсутствие). В структурной конфликтной модели акцент делается на анализе условий, лежащих в основе конфликта и определяющих его динамику. Определение параметров, влияющих на конфликтное поведение, и конкретизация этой формы влияния - вот цель исследования в ходе конфликта модель в своем роде. Эти параметры включают в себя внешнее социальное давление, процедуры и правила взаимодействия, структуру побудительных причин поведения. Под структурой интересов понимается взаимосвязь между интересами и делами обеих сторон, т. е. каким образом удовлетворение интересов одной стороны связано с удовлетворением интересов другой стороны. Поведение каждого участника конфликта рассматривается как результирующая этих структурных параметров, а изменение поведения, как следствие изменений в конфигурации этих переменных.

Попробуем в реферативном анализ динамики конфликта, чтобы объединить эти две модели. Обычно в социальном конфликте выделяют 4 стадии: предконфликтную, конфликтную, разрешения конфликта и послеконфликтную. В свою очередь, каждая из этих стадий может разделяться на ряд фаз. Первая - предконфликтная - это стадия делится на два этапа.

1. Динамика социальных конфликтов

Начальная фаза характеризуется формированием конфликтной ситуации - накоплением и обострением противоречий в системе межличностных и групповых отношений в силу появились расхождения интересов, ценностей и установок субъектов конфликтного взаимодействия. На этой стадии можно говорить о скрытой (латентной) фазе развития конфликта.

Узнать стоимость работы