Вам нужна курсовая работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Взаимоотношения США и Ирака в период правления Хусейна: от сотрудничества к конфронтации

  • 50 страниц
  • 32 источника
  • Добавлена 22.07.2015
1 078 руб. 1 540 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Сотрудничество между США и Ираком в 80-е годы XX века 5
1.1.Предпосылки развития конфликта между США и Ираком 5
1.2. Дипломатическое развитие американо-иракских отношений в начале правления Саддама Хусейна 8
Глава 2. Основные стратегические приоритеты США в регионе Персидского залива на пороге нового тысячелетия 15
2.1.Отношение между США и Ираком в 90-е годы XX века 15
2.2. Формирование новой региональной стратегии США 22
Глава 3. Период конфронтации между США и Ираком 31
3.1. Подготовка наступательной операции 31
3.2.Война в Ираке 2003 году 37
Заключение 45
Библиографический список 50

Фрагмент для ознакомления

Помимо вышеперечисленной военной техники у Ирака на вооружении состояло 3700 БМП, основная часть которых также была признана устаревшей. Также необходимо отметить 2400 артиллерийских орудий, включая 200 - 250 самоходных орудий, которые состояли на вооружении иракской армии.Единственно, чем обладал Ирак, так это системой ПВО, которая состояла на обслуживании более чем у 17 тыс. солдат. В состав данной системы входили 850 ракетных установок и 3 тысячи стволов зенитной артиллерии. Военные действия не должны были продолжаться более трех-четырех суток, и уже по завершении этого периода планировалось полностью блокировать Багдад. После того, как столица Ирака будет захвачена, подавить отдельные очаги сопротивления и до конца марта установить полный контроль над всей территорией Ирака. На проведение всей операции отводилось до 10 суток.3.2.Война в Ираке 2003 годуВоенная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода».По некоторым данным существует информация что данная операция изначально назвалась «Шок и трепет» (ShockandAwe),хотя в действительности, в данной ситуации речь идет о военной доктрине которая была разработана в отношении Ирака в 1996 году.Прежде всего необходимо указать, что в сравнении с военными действиями в 1991 году в Персидском Заливе, американское командование выбрало иную тактику ведения боев. В частности, планировалось прежде всего начать наземное наступление. Вторжение начиналось с Кувейта. Командование коалиции планировало также открытие северного фронта, но Турция не позволила развернуть войска на своей территории.Сложилась довольно странная ситуация, ведь первоначально пять дивизий США и Великобритании не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 иракских дивизий. Можно сказать, что ВВС Ирака не предпринимали никаких действий, при том, что уже после окончания военных действий большинство иракских самолетов были обнаружены закопанными в песке. Уже в начале апреля военные силы США подходили к Багдаду. Столица Ирака была взята без боя 9 апреля о чем свидетельствовало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна. Данное событие было представлено мировой общественности в доказательство достижения поставленных целей командованием коалиции.После того как удалось взять столицу, дальнейшие действия были реализованы достаточно быстрыми темпами. Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий. В сложившейся ситуации безвластия в Багдаде и других городах страны началось мародёрства, были разграблены частные дома, школы, магазины и иные государственные учреждения.Почти весь Ирак оказался под контролем англо-американцев, хотя и не за шесть дней, как полагали в Пентагоне, но все-таки за небольшой срок - всего за три недели.Масштабных и решительных боевых столкновений, включая танковые сражения, с иракской стороны отмечено не было. Оказалась выведенной из боевых действий и переправлена в Иран почти вся иракская авиация.Багдад не был оборудован в инженерном отношении для ведения оборонительных боев. Все мосты, ведущие к иракской столице, остались целыми и невредимыми.11 апреля командование иракского контингента, оборонявшего Мосул, подписало акт о капитуляции с представителями американских сил.В тот же день на севере страны иракские солдаты начали массовую сдачу оружия. Солдаты одной из пехотных дивизий иракской армии передали свое оружие представителям курдских вооруженных формирований и направились пешком в сторону Багдада.В городе Кифри, расположенном в 100 километрах к юго-западу от Киркука, по словам иракских солдат, их командиры покинули позиции еще десять дней назад.После падения Багдада многие солдаты, не дожидаясь распоряжений свыше, поменяли форму на гражданскую одежду и стали расходиться по домам.По официальным данным, на заключительном этапе войны, в регионе Персидского залива были дислоцированы более 300 тыс. коалиционных войск - 255 тыс. из США, 45 тыс. - из Великобритании, 2 тыс. - из Австралии, 400 военнослужащих - из Чехии и Словакии, 200 - из Польши.Согласно сообщениям американского командования за 25 дней войны по Ираку бьши выпущены более 800 крылатых ракет Tomahawk, из них менее 10 не достигли цели.За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца[20]). Точные данные об иракских потерях за этот период отсутствуют. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц; таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года.В 2008 году лондонской «Гардиан» была опубликована выдержка из книги о войне в Ираке лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица. В произведении он подробно описал финансовые затраты США на проведение военных действий в Ираке. Так, по его утверждению, только первые 10 дней войны обошлись США в 5 миллиардов долларов. При этом он также указал, что прямые и косвенные потери от этой войны будут стоить человечеству 6 триллионов долларов. Половина этой суммы придется на долю США.Как известно, в тот момент когда антииракская коалиция зашла на территорию страны штаб операции был расположен в г. Доха (Катар). Руководителем операции являлся командующий Центрального командования США генерал Томми Фрэнкс. На него было возложено полное руководство ситуацией. В июле на этом посту Томми Френкса заменил Джон Абизаид.Отдельно необходимо отметить точку зрения Франции относительно сложившейся ситуации. Как уже было сказано ранее, Франция, ФРГ и Россия изначально были против вторжения в Ирак.Уже 20 января 2003 года, министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен заявил, что: «мы считаем, что военное вторжение в Ирак будет самым плохим решением».Это еще раз доказывает непреклонность позиции французских властей по данному вопросу.Также необходимо отметить мнение французского ученого Доминика Реинье, который писал о том, что с 3 января по 12 апреля 2003 года в антивоенных выступлениях приняли участие 36 миллионов человек. Люди массово пытались противостоять данному событию, в общей сложности количество демонстраций составило 3 000. Наиболее значительная демонстрация прошла 15 февраля 2003. Что касается Великобритании, то в данной ситуации мирные граждане так же не разделяли позицию властей по данному вопросу что позволило также создать достаточно сильную оппозициюС критикой в адрес премьер-министра выступали местные СМИ, указывая на его безоговорочное следование политике США.Что касается США, то уже 1 мая 2003 года президент США Джордж Буш приземлился на самолёте S-3 на палубу авианосца «Авраам Линкольн», который возвращался на свою базу после участия в боевых действиях, и произнёс речь, известную как «Миссия выполнена» (MissionAccomplished ). В ней он фактически объявил о военной победе США в Иракской войне.Несмотря на победу, США не стремились покинуть завоеванную территорию. Ирак был разделен на несколько оккупационных зон. Багдад, «суннитский треугольник», северные районы Ирака и западная провинция Аль-Анбарнаходились под контролем американских войск. Что касается населенных пунктов в которых проживали шииты, то они находились под управлением Многонациональной дивизии, в состав которой входили подразделения Польши, Испании, Италии, Украины и нескольких стран Центральной Америки. Южную сторону Ирака занимал британский контингент. Для того чтобы управлять данной территорией, в конце апреля была создана Временная коалиционная администрация (CoalitionProvisionalAuthority ), которая находилась под командованием ДжеемаГарнера, который, однако, уже спустя некоторое время был сменён Полом Бремером. Основная задача администрации заключалась в необходимости создания определенных условий, которые в последствии позволили бы передать власть новому иракскому правительству. В первую очередь Временная администрация полностью распустила иракскую армию и полицию.Помимо этого после окончания военных действий в регионе свою работу начала Группа исследования Ирака (IraqSurveyGroup ), которая занималась поиском оружия массового поражения, предположительно скрывавшегося режимом Хусейна. Уже к 2004 году группой был составлен отчет в котором значилась информация об отсутствии в Ираке оружия массового уничтожения.Хотелось отметить, что несмотря на то, что немного ранее было сказано о выступлении Джорджа Буша на котором он заявлял об окончании войны и о победе в Ираке, можно с уверенностью говорить, что это было только начало.Уже спустя некоторое время после окончания военных действий в Ираке развернулась партизанская война. В течение мая произошло несколько нападений на коалиционные войска. В июне силы США провели первую значительную операцию («Удар по полуострову») после свержения режима Хусейна, которая была направлена в отношении партизанского движения, активно набирающего силу в регионе. Летний период также отмечен значительным увеличения числа организованных партизанских групп, которые первоначально состояли из активистов партии Баас и сторонников Саддама Хусейна. В руках группировки находилось значительное количество оружия и боеприпасов, и речь здесь уже не шла о том оружии, которое было в наличии у Иракских войск в период вторжения, а о качественном оружии который пользовались войска антииракской коалиции. В основной оружие было приобретено в тот период, когда сразу после свержения власти в стране воцарился хаос и процветало мародёрство.Уже к осени 2003 году можно было говорить о полном формировании антикоалиционного партизанского движении, о чём свидетельствовало так называемое «Рамаданское наступление» в октябре—ноябре, совпавшее по времени с мусульманским праздником Рамадан.В этот период были сбиты несколько американских вертолётов. В ноябре 2003 года в Ираке погибло 110 военнослужащих коалиции (в предшествующие месяцы погибало по 30—50 человек. Оплотом партизан в этот период был «суннитский треугольник» к западу и северу от Багдада, особенно провинция Аль-Анбар, где центром сопротивления стал город Фаллуджа. Повстанцы использовали типичную партизанскую тактику: миномётные обстрелы, действия снайперов-одиночек, атаки смертников (на заминированных автомобилях или с поясами со взрывчаткой).Наибольшее количество потерь среди сил коалиции были нанесены самодельными взрывными устройствами (IED ,ImprovisedExplosiveDevice ), в значительной степени это обусловлено слабостью бронирования американских автомобилей «Хамви», часто применяющихся для патрулирования. Данные устройства располагались вблизи дороги и приводились в действия в моменты прохождения американского конвоя или патруля. Если говорить о наиболее сложных изобретениях, то к таковым можно отнести смертоносную конструкцию с использованиемкумулятивного заряда направленного действия, инфракрасный лазер и датчик, который срабатывает от прерывания лазерного луча. Данная конструкция также должна быть установлена вблизи дороги и активирована дистанционно непосредственно перед прохождением военной колонны.Помимо этого, иракские партизаны прибегали к терактам как к одному из борьбы. Так, в августе 2003 года было взорвано посольства Иордании. Спустя некоторое время террористы направили свое внимание в отношении штаб-квартиры ООН в Багдаде, где в последствии погиб глава иракской миссии ООН СержиоВиейрадиМелло. Что касается наиболее сокрушительного удара, то он был нанесен в отношении представителей международных сил стал взрыв казарм итальянского контингента в Насирии в ноябре 2003 года.Несмотря на многочисленные жертвы среди войск антииракской коалиции, здесь также необходимо отметить следующие успехи. В первую очередь речь идет о задержании представителей свернутого режима, которые находились в розыске с момента вторжения. 22 июля в перестрелке с солдатами 101-й воздушно-десантной дивизии в Мосуле погибли сыновья Саддама Хусейна — Удей и Кусей. 13 декабря в районе Тикрита военнослужащими 4-й пехотной дивизии был арестован сам Хусейн. Общие количество потерь армии США в Ираке с марта 2003 года по середину апреля 2004 года, включая убитых, раненых, травмированных, заболевших, получивших психические расстройства, а так же совершивших преступления, арестоваых и дезертировавших составило 16 тысяч военнослужащих.Ещё около 40 человек убитыми и до 180 ранеными составляют потери американского гражданского персонала. В данной ситуации речь идет о тех служащих, чьи компании получили тендер на обеспечение группировки войск и восстановление промышленной инфраструктуры Ирака.Аналогичное положение с обнародованием потерь и в британском контингенте. На 15 апреля 2004 года общие потери коалиции в Ираке с учётом всех категорий потерь составляют не менее 1200 погибших и около 17 000 раненых.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала удалось сделать следующие выводы.В настоящее время практически весь арабский мир, особенно, Ирак, стоит перед экономической и политической катастрофой. Эта ситуация благоприятствует радикализации, террору и войне. Не последнюю роль в этом сыграли и США. Ситуация в Ираке продолжает оставаться нестабильной, оказывая негативное влияние на обстановку во всем регионе Персидского залива, который, в свою очередь, играет значимую роль в системе международных отношений. Тщательное изучение и переосмысление иракской политики Вашингтона в 1980-е гг., призвано способствовать комплексному и более глубокому пониманию процессов, которые происходят на современном этапе американо-иракских отношений, пониманию целей внешнеполитической стратегии Вашингтона в регионе Персидского залива во время правления С. Хусейна.На протяжении 1980-х гг. Вашингтон не обращал внимания на использование С. Хусейном химического оружия против иранских войск и собственного народа, способствовал укреплению военного потенциала Ирака, оказывал дипломатическую поддержку, предоставляя огромные финансовые займы. Кроме того, президенты США Р. Рейган и Дж. Буш-ст. «прощали» иракскому лидеру то, что послужило в 2003 г. основной причиной для начала военной операции против иракского лидера, поражение которого было воспринято как стратегическая победа Запада. Результаты, к которым привела оказываемая С. Хусейну поддержка на протяжении 1980-х гг., служат ярки доказательством того, какие последствия имел поиск временного союзника в лице объективно враждебного государства.Америка при описании своей позиции всегда оперирует необходимостью развития демократии в том или ином государстве. Тем не менее реализует свои действия данное государство самыми недемократическими способами.Еще в 80-е годы арабские страны стали привлекать внимание Америки своим геополитическим положением и объемами полезных ископаемых которые в данном регионе были найдены. Со многими странами отношения поддерживались и ранее, но не носили столь стратегический характер, хотя были вполне приемлемыми. Противоречия возникали в большей степени между США и Афганистаном и США и Ираном. Ирак, несмотря на то, что в целом правящий режим Саддама Хусейна американские власти не поддерживали, все же стремились налаживать контакты.Тем не менее, уже к началу 90-х годов у руководства США стало вызывать опасение укрепление мощи арабских стран и их стремление к сотрудничеству. Особый интерес в данной ситуации вызывала поддержка многими странами Ирака, несмотря на запреты со стороны ООН. Данное обстоятельство не могло не вызывать опасений со стороны Соединенных Штатов.Положительную роль в политике США сыграло вторжение Саддама Хусейна в Кувейт. Многие говорят о том, что это было самая большая ошибка иракского лидера.Америка, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами вторглась на территорию Ирака и захватала страну, освободив Кувейт.После войны в Ираке под громким названием «Буря в пустыне» ситуация в регионе значительно изменилась. Война унесла много жизней, сократив численность местного населения почти в двадцать раз. Помимо этого на Ирак были наложены экономические и политические санкции, введено эмбарго на поставку оружия. Можно сказать, что цели США были достигнуты, под ее контролем оказались все крупные месторождения региона и Багдад больше не мог диктовать свои условия в Персидском заливе.Почти спустя 10 лет, а именно в 1998 году конгрессом США было принято решение «Об освобождении Ирака», согласно которому планировалось ежегодно выделять значительные финансовые средства на укрепление оппозиционных С. Хусейну организаций.Итогами политики США в Ираке в 90-е годы стали следующие событияВ первую очередь необходимо отметить, что количество иракских военных сократилось с 950 тыс. человек до 389 тыс. Помимо этого в 1993 году Ирак пописал Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Как известно, н протяжении длительного периода времени он не участвовал в каких-либо соглашениях по данному вопросу.Также нельзя забыть о том количестве жертв среди мирного населения, которые стали мишенью в политической борьбе двух лидеров за власть в регионе.Следующим периодом противостоянием двух стран можно назвать начало XXIвека, а именно 11 сентября 2001 года, когда произошла самая большая трагедия в Америке, унёсшая огромное количество жизней.Речь идет о теракте, ответственность за который на себя взяла террористическая организация «Аль-Каида». По мнению многих исследователей США которые в этот период ощущали острую нехватку нефтяных запасов вновь лишь нашли повод для вторжения в Ирак.По мнению разведывательных групп США, которые наблюдали за иракским государством, было выявлено наличие оружие массового поражения и также помещений, в которых это оружие изготавливалось. Помимо этого Вашингтон утверждал, что лидер «Аль-Каиды», Бен Ладен находится именно Ираке, что также требовало создание условий для его поиска.Хотелось бы отметить, что в этот период Ирак вел себя как нельзя тихо, Саддам Хусейн согласился на то, чтобы в регионе проводилась комплексная воздушная разведка. На сверхбольших высотах она должна была осуществляться самолетами "U-2" и "Мираж", на средних - Ан-30, на низких - с вертолетов, а на сверхнизких - самолетами "Дронгз" немецкого производства.Как представляется, Ирак истощённый санкциями не был готов к продолжению противостояния, к тому же военная техника Багдада былаустаревшей, что не позволяло дать должного отпора антииракской коалиции.К наступлению отрицательно отнеслись многие страны ООН, к которым также относилась Франция, Германия и Россия. Но не смотря на то, что СБ ООН не дал своего согласия на вторжение, тем не менее 20 марта 2003 года войска антииракской коалиции под командованием США вошли в Ирак.Операция называлась «Свобода Ирака», хотя была больше похожа на порабощение. Используя совершенно не демократические методы, войска коалиции в течении 10 суток достигли значительных результатов, как и планировалось в рамках разработанной программы. Анализ преданных гласности в последнее время официальных документов администрации Дж. Буша и заявлений членов американского истеблишмента дает основание выделить основное направление внешнеполитического курса США как следствие успешно завершаемой военной операции против Ирака. Это форсированное закрепление системы однополярного мира с формальным признанием за США роли единственного и арбитра, и жандарма. Что касается ООН, то ее роль сегодня нельзя назвать значительной как и нельзя говорить о совершенстве всей системы международного права в целом.США и их союзники, осуществив вторжение в Ирак смогли показать технологию подготовки и ведения современной войны. Варианты ее могут быть различными, но любое государство должно извлечь этот урок для своей безопасности.Библиографический списокОсновная литература:1.Василенко, И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие / И.А. Василенко. - М.: Юрайт, 2010. - 395 с.2.Гаджиев, К.С. Геополитика / К.С. Гаджиев. - М.: Юрайт, 2011. – 479 с.3.Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот . - М.: Юрайт, 2014. - 476 с.4.Злотникова, А.Е. Политика США в отношении Ирака: от «доктрины Картера» до «войны в Заливе» (1980-1990): автореф.дис…канд.истор.наук: 07.00.03 / А.Е. Злотникова. – М., 2009. – 27 с.5.Лебедева, М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. – М.: КноРус, 2013. – 256 с.6.Лукьянович, Н.В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н.В. Лукьянович. - М.: Юрайт, 2011. – 304 с.7.Малько, А.В. Политология для юристов. Учебное пособие для бакалавров / А.В. Малько. – М.: Юрайт, 2011. – 383 с.8. Маринченко, А.В.Геополитика. Учебное пособие / А.В. Маринченко. – М.:Инфра-М, 2013. - 490 с.9.Международные экономические отношения: Учебник / под ред. В.Е. Рыбалкина. – 9-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2012. – 647 с.10.Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б.М. Смитиенко. - 2-e изд. – М.: ИНФРА-М, 2012. - 528 с.11.Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю.В.Косова. – СПб.: Питер, 2012. – 379 с.12.Млечин, Л. Свержение Саддама Хусейна: благо или беда // Алеф. - 2009. - № 3. – С. 11-13.13.Никитина, Ю.А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю.А. Никитина. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2012. – 151 с.14.Основы правовой политики: Учебное пособие для магистров / Под ред. А.Ю. Саломатина, А.В. Малько. - М.: Инфра-М, 2013. - 170 с.15.Истомин, И. Неистощимый мессианизм американской идеи // Международные процессы. – 2013. - № 1 (32).16.Кабасакалова, М. «Управляемый хаос» на Ближнем Востоке // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 2012. - № 6.17.Коновалов, А.О. Геополитические интересы России, США и арабских стран на Ближнем Востоке // Клио. – 2011. – № 2. – С. 159-165.18.Осокина, Е.А. Политика США в отношении Ирака (конфликты 1990-1991 и 2002-2003 гг.) // Россия и АТР. – 2007. - № 4. – С. 104. – 111.19.Подцероб, А.Б. Ближневосточная политика США // Институт Ближнего Востока. – 2008. - № 2.20.Руденко, Л.Н. Восстановление и развитие экономики Ирака // Институт Ближнего Востока. – 2005. - № 11.21.Хроника противостояния в Ираке. Сборник аналитических материалов / Под ред. С.Н. Гриняева. – М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2010. – 201 с.Электронные ресурсы:22.Американский сенатор раскаялся в свержении Хусейна: [Электронный ресурс]. 2006. URL: http://wek.ru/amerikanskij-senator-raskayalsya-v-sverzhenii-xusejna (дата обращения 22.11.2014).23.Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.11.2014).24.В Германии жалеют о свержении Саддама Хусейна: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://oko-planet.su/politik/newsday/253846-v-germanii-zhaleyut-o-sverzhenii-saddama-huseyna.html (дата обращения 22.11.2014).25.Зачем Америка напала на Ирак?: [Электронный ресурс]. 2007. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10480 (дата обращения 22.11.2014).26.Ирак. Абсолютный геноцид: [Электронный ресурс]. 2009. URL: http://www.usinfo.ru/iraq.htm (дата обращения 22.11.2014).27.Кандакжи, Л. Причины Иракской войны: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://www.kafedramk.ru/content/prichiny-irakskoj-vojny (дата обращения 22.11.2014).28.Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL: http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.11.2014).29.Сэвидж, М. План свержения Саддама появился за два года до вторжения: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://www.inopressa.ru/independent/2004/05/05/15:00:27/saddam (дата обращения 22.11.2014).30.IraqWarsBibliography: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/iraqbib.html (дата обращения 22.11.2014).31.TheWarinIraq (2003-2011): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.historyguy.com/GulfWar2.html (дата обращения 22.11.2014).32.WarinIraq: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://iraq-war.ru/tiki-view_articles.php?type=Opinions (дата обращения 22.11.2014).

Библиографический список
Основная литература:
1. Василенко, И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие / И.А. Василенко. - М.: Юрайт, 2010. - 395 с.
2. Гаджиев, К.С. Геополитика / К.С. Гаджиев. - М.: Юрайт, 2011. – 479 с.
3. Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот . - М.: Юрайт, 2014. - 476 с.
4. Злотникова, А.Е. Политика США в отношении Ирака: от «доктрины Картера» до «войны в Заливе» (1980-1990): автореф.дис…канд.истор.наук: 07.00.03 / А.Е. Злотникова. – М., 2009. – 27 с.
5. Лебедева, М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. – М.: КноРус, 2013. – 256 с.
6. Лукьянович, Н.В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н.В. Лукьянович. - М.: Юрайт, 2011. – 304 с.
7. Малько, А.В. Политология для юристов. Учебное пособие для бакалавров / А.В. Малько. – М.: Юрайт, 2011. – 383 с.
8. Маринченко, А.В. Геополитика. Учебное пособие / А.В. Маринченко. – М.: Инфра-М, 2013. - 490 с.
9. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. В.Е. Рыбалкина. – 9-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2012. – 647 с.
10. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б.М. Смитиенко. - 2-e изд. – М.: ИНФРА-М, 2012. - 528 с.
11. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю.В.Косова. – СПб.: Питер, 2012. – 379 с.
12. Млечин, Л. Свержение Саддама Хусейна: благо или беда // Алеф. - 2009. - № 3. – С. 11-13.
13. Никитина, Ю.А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю.А. Никитина. – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2012. – 151 с.
14. Основы правовой политики: Учебное пособие для магистров / Под ред. А.Ю. Саломатина, А.В. Малько. - М.: Инфра-М, 2013. - 170 с.
15. Истомин, И. Неистощимый мессианизм американской идеи // Международные процессы. – 2013. - № 1 (32).
16. Кабасакалова, М. «Управляемый хаос» на Ближнем Востоке // Центр стратегических оценок и прогнозов. – 2012. - № 6.
17. Коновалов, А.О. Геополитические интересы России, США и арабских стран на Ближнем Востоке // Клио. – 2011. – № 2. – С. 159-165.
18. Осокина, Е.А. Политика США в отношении Ирака (конфликты 1990-1991 и 2002-2003 гг.) // Россия и АТР. – 2007. - № 4. – С. 104. – 111.
19. Подцероб, А.Б. Ближневосточная политика США // Институт Ближнего Востока. – 2008. - № 2.
20. Руденко, Л.Н. Восстановление и развитие экономики Ирака // Институт Ближнего Востока. – 2005. - № 11.
21. Хроника противостояния в Ираке. Сборник аналитических материалов / Под ред. С.Н. Гриняева. – М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2010. – 201 с.
Электронные ресурсы:
22. Американский сенатор раскаялся в свержении Хусейна: [Электронный ресурс]. 2006. URL: http://wek.ru/amerikanskij-senator-raskayalsya-v-sverzhenii-xusejna (дата обращения 22.11.2014).
23. Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.11.2014).
24. В Германии жалеют о свержении Саддама Хусейна: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://oko-planet.su/politik/newsday/253846-v-germanii-zhaleyut-o-sverzhenii-saddama-huseyna.html (дата обращения 22.11.2014).
25. Зачем Америка напала на Ирак?: [Электронный ресурс]. 2007. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10480 (дата обращения 22.11.2014).
26. Ирак. Абсолютный геноцид: [Электронный ресурс]. 2009. URL: http://www.usinfo.ru/iraq.htm (дата обращения 22.11.2014).
27. Кандакжи, Л. Причины Иракской войны: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://www.kafedramk.ru/content/prichiny-irakskoj-vojny (дата обращения 22.11.2014).
28. Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL: http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.11.2014).
29. Сэвидж, М. План свержения Саддама появился за два года до вторжения: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://www.inopressa.ru/independent/2004/05/05/15:00:27/saddam (дата обращения 22.11.2014).
30. IraqWarsBibliography: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/iraqbib.html (дата обращения 22.11.2014).
31. TheWarinIraq (2003-2011): [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.historyguy.com/GulfWar2.html (дата обращения 22.11.2014).
32. WarinIraq: [Электронный ресурс]. 2014. URL: http://iraq-war.ru/tiki-view_articles.php?type=Opinions (дата обращения 22.11.2014).

  • Содержание
  • Введение
  • 1. Внешнеполитические приоритеты США
  • 1.1 Исторические прецеденты политики двойного сдерживания
  • 1.2 Внешняя политика США после распада СССР
  • 2. Отношения США с Ираном
  • 3. США и режим Саддама Хусейна
  • Вывод
  • Библиография
  • Введение

    Персидский залив как регион в течение последней четверти XX столетия представляется одним из самых напряженных в политическом, социальном и военном отношениях районов мира. Здесь на основе богатейших нефтяных месторождений планеты во многом формируются общие условия международных поставок нефти; в течение восьми лет велась широко и весьма разрушительная ирано-иракской войны, и после нее не менее тяжелым в конце и последствиям война за Кувейт; наблюдаются усиленная гонка вооружений, постоянное и многостороннее вмешательство инорегиональных власти. И такие факторы, как "рост международной напряженности", "нефть" и "Персидский залив", в непосредственной взаимосвязи активно и почти постоянно звук в мировой политике.

    в Случае, если им предшествовали в исторические времена Персидский залив выступал в качестве одного из задворков мировой политики, либо использовался в виде фона и резервного участка в междержавных конфликтов и войн, именно в последней четверти нынешнего века он превратился, можно сказать, в один из ведущих театров международного противоборства мирового масштаба. В этот период державы Запада и Востока впервые стали непосредственно вводить сюда и масштабно применять крупные вооруженные силы не в целях дополнительной поддержки основные элементы где-то в Европе, или в иных географических зонах, а для защиты собственных интересов именно в Персидском заливе и на всем Ближнем и среднем востоке. Вспомним десятилетнее пребывание и борьба советской стотысячной военной группировки в Афганистане, все более усиливавшееся вооруженное вмешательство США в ирано-иракскую войну, войну американской армии совместно с союзниками против Республики Ирак за Кувейт, продолжение американо-иранской военной конфронтации, и, наконец, события после 11 сентября, война в Афганистане и свержения правительства Саддама Хусейна. На протяжении всего XX столетия мировое сообщество было свидетелем жесткой международной борьбы здесь, а также на мировых рынках за нефть региона - количество и условия покупки у производителей и продажи потребителям, за характер использования так называемых "нефтедолларов". В последнем случае имеется в виду, в чью пользу - Запада и местных союзников, или его политических противников - "работал" на эти доходы от экспорта и другие реализации нефти. Правящие круги Запада всегда считали, что лучшего для себя результаты в регионе Залива можно получить прежде всего благодаря созданию стабильного блока (или по крайней мере круга) лояльных и дружественных, а также зависимых режимов. Даже характеристики последних были неоднозначными, также как и уровни сотрудничества с ними. Однако, причина, определяющим поведения Запада здесь выступала стратегическая цель, которая заключалась в том, что, опираясь на поддержку этих стран, чтобы обеспечить благоприятные условия для торжества своей политики в регионе и возможность расширить области его применения.

    Узнать стоимость работы