Общая характеристика криминологических теорий социологической направленности

Американский профессор Дональд Кресси очень многое сделал для развития и практической адаптации данной теории. Очень острой критике теория дифференцированной связи подверглась со стороны бихевиористов.
Тем не менее, их замечания были конструктивными, и органичное сочетание теории Э. Сатерленда с положениями бихевиористов, с одной стороны, сделало ее более научно обоснованной и практичной, с другой – положило начало объединению разрозненных концепций, притязающих на открытие радикальных путей освобождения человечества от общественного зла, в единую и всеобъемлющую концепцию.
Ученые-бихевиористы Р. Акерс и Р. Бюргесс дополняли концепцию Э. Сатерленда теорией оперантного поведения. На базе объяснения поведения по схеме «стимул – реакция» эти ученые трансформировали основные постулаты Э. Сатерленда таким образом: преступному поведению учатся потому, что эти формы поведения приведут подростка и тех, у кого он учится, к полезным и приятным для них следствиям. Обучение преступному поведению совершается тогда, когда оно подкреплено мощнее, чем непреступное.
Научное значение концепции Э. Сатерленда состояло в том, что он постарался разъяснить преступное поведение на основании подробного анализа воззрений, оценок, жизненных ориентации, умений и привычек людей. Такой подход дал мощный импульс криминологическим исследованиям в этом направлении, и возникла целая серия теорий (теории устойчивости, контроля, дрейфа, социальных связей, несовпадающих предложений референтной группы), устанавливающих в основу разъяснения причин преступности и разработки мер профилактики феномен обучения. Детально рассматривался процесс обучения преступниками-профессионалами своих помощников из числа молодых правонарушителей. Отдельные ученые стали разбирать сущность тюрьмы как школы преступности. Были сформированы определенные практические рекомендации по разделению заключенных на конкретные группы и их раздельному содержанию, дабы помешать обмену преступным опытом.
Таким образом, автором данной теории является американский криминолог Эдвин Сатерленд. Эта концепция распространяется из «закона подражания», сформулированного известным социологом Г. Тардом, и говорит о том, что преступному поведению, как и любому другому, учатся у тех, с кем имеют более тесную связь.
Теория дифференцированной связи является описательной, а не объяснительной: она описывает механизм усвоения образцов поведения, воздействию которых подвержен индивид, но не объясняет, откуда берется то преступное поведение, которое перенимают. Теория Э.Сатерленда была одной из первых эмпирически подтвержденных криминологических теорий, описывающих процесс воспроизводства преступности. Она вызывала серьезные научные дискуссии и способствовала развитию криминологических теорий социологического направления.

3.4 Виктимологическое направление изучения причин преступности

Интеракционистский подход к истолкованию преступности и ее причин дал сильный импульс развитию множества криминологических теорий, в том числе учению о жертве преступления – виктимологии. Виктимологические концепции зародились целые тысячелетия назад. Самозащита потенциальной жертвы еще на стадии разложения первобытного общества была важнейшим методом влияния на преступность.
В XX в. интеракционисты сделали ревизию всех факторов преступности. Они заострили внимание на значительной роли жертвы в процессе криминализации личности. Фрагментарные изыскания в области роли жертвы в развитии преступления проводились многими учеными-криминологами. Э. Сатерленд в своем учебнике «Криминология» целую главу посвятил подробному анализу жертв преступлений.
В 1941 г. немецкий криминолог Ганс фон Гентиг, прятавшийся от фашистов в США, издал интересную статью «Замечания по интеракции между преступником и жертвой».
Через 7 лет он опубликовал монографию «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности».
Виктимологические концепции привлекли пристальное внимание многих ученых. Постепенно число последователей Г. Гентига увеличилось.
Основные идеи виктимологов представляли следующее:
поведение жертвы оказывает немаловажное влияние на мотивацию преступного поведения. Оно может облегчить и даже спровоцировать его. Наоборот, оптимальное поведение может сделать невозможным преступное посягательство (либо свести его возможность к минимуму, или, по меньшей мере, разрешит избежать тяжких отрицательных последствий криминала);
возможность стать жертвой преступления зависит от специфического феномена – виктимности. Каждая личность может быть оценена с точки зрения возможности ее обращения в жертву преступления. Эта возможность выражает виктим-ность человека (чем больше возможность, тем больше виктимность);
виктимность является свойством конкретной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое может спровоцировать или облегчить преступное поведение. Соответственно, выделяются ролевая, личностная и ситуативная виктимность;
виктимность зависит от множества факторов: а) личностных характеристик; б) правового статуса должностного лица, служебные функции которого связаны с риском подвергнуться преступному посягательству, особенностей этих функций, служебных функций, материальной обеспеченности и уровня защищенности; в) степени конфликтности ситуации, специфики места и времени, в которых эта ситуация развивалась;
величина виктимности может меняться. Процесс ее роста обусловливается как виктимизация, снижения – девиктимизация. Воздействуя на факторы виктимности, социум может снизить ее и тем самым влиять на преступность.
Эволюция виктимологии пошла по следующим направлениям:
подготовка личности (разрабатывание алгоритмов наилучшего поведения в криминогенных ситуациях и специальные тренинги);
повышение уровня защищенности соответственных должностных лиц;
сведение к минимуму виктимогенных ситуаций, предупреждение и пресечение их, информирование граждан о виктимогенных ситуациях-ловушках с тем, чтобы они могли их избежать;
защита и реабилитация жертв преступлений.
Виктимологическое направление влияния на преступность является одним из наиболее перспективных и гуманных одновременно. Оно не вызывает серьезных материальных затрат и, базируясь на присущем всем людям стремлении к самозащите, обладает как бы внутренним источником развития. Это направление нашло крайне существенную поддержку ученых и мировой общественности. Практические рекомендации виктимологов помогли многим гражданам лучше защитить себя от потенциального криминального посягательства. Внедрение разработанных виктимологами мер в практику позволило получить очень существенный положительный результат во влиянии на преступность.

3.5 Радикальная криминология

.В 60 – 70-е годы западная цивилизация пережила серьезнейший кризис, который значительно усугубился неудачной войной США во Вьетнаме и значительным усилением идеологического влияния стран социалистического содружества. Все это привело к росту популярности идей о необходимости революционных изменений буржуазных социальных систем. Идеи революционности проникли и в науку о преступности.
Теоретическим фундаментом радикалов стали криминологические концепции стигмы и аномии. Не случайно большинство криминологов-радикалов (Г. Блох, Д. Гейс, Ф. Зак, Р. Куинни, Д. Конгер, В. Миллер) прежде проводили исследования в русле именно этих научных направлений. Из открытия теоретиков стигмы того феномена, что преступления совершают практически все члены социума, а к уголовной ответственности привлекают лишь наиболее бедных и обездоленных, сам собой напрашивался вывод о несправедливости практикуемых методов воздействия на преступность.
Концепция аномии, социальной дезорганизации, хронически присущей капиталистическому социуму, раскрывала глубинные истоки преступности и показывала, что без радикальных перемен в социальном устройстве избавиться от преступности не удастся: "В промышленном мире кризис и состояние аномии суть явления не только постоянные, но, можно даже сказать, нормальные".
Э. Дюркгейм, автор теории аномии, не считал необходимым избавлять социум от преступности, поэтому сам он революционных выводов из своей теории не делал. Но если соединить воедино концепцию хронической социальной дезорганизации и установку на устранение преступности, то логично сделать вывод о необходимости изменения, социальной системы.
Социологическая криминология стала радикализироваться в начале 60-х годов, когда была переименована в социологию отклоняющегося поведения. К 1973 году радикальное криминологическое направление вполне сформировалось.
Знаменательным в этом отношении был выход книги Яна Тейлора, Пауля Валтона и Джона Янга «Новая криминология».
Через два года из-под пера тех же авторов вышла еще одна монография – «Критическая криминология».
В начале 70-х годов американские исследователи Герман и Юлия Швендингер, Антонни Платт образовали союз радикальных криминологов и основали свое периодическое издание для пропаганды революционных криминологических взглядов (иные издательства нередко отказывались публиковать столь смелые выводы радикалов). Радикальные криминологи считали необходимым отмежеваться от конформистской криминологии, которая поддерживает господствующий политический строй.
В этом размежевании они иногда заходили настолько далеко, что приходили к выводу о недопустимости расходования денег на криминологические исследования, в то время как обездоленные страдают от голода и нищеты, на которые их обрекает капиталистическое общество.
Радикалы сделали немало смелых, оригинальных и интересных выводов, разоблачающих различные аспекты социальной несправедливости в буржуазном обществе. Например, Р. Куинни, раскрывая вслед за К. Марксом основное противоречие капитализма – между трудом и капиталом, отмечал, что класс крупных собственников использует свое господство как инструмент управления социумом.
Вот какова логика его рассуждении: "Криминальная реальность в социуме основывается на определении преступного и непреступного... В основе процессов криминализации – классовые конфликты... В качестве преступных определяются деяния, противоречащие интересам господствующих в экономике классов... Будет ли то или иное деяние оценено в качестве преступного или непреступного, определяет класс, имеющий власть и доступ к правотворчеству".
В рамках классовой борьбы господствующий класс криминализирует любое поведение, которое противоречит его интересам. Преступления господ, противозаконные деяния власть имущих не квалифицируются как преступления, потому что у капиталистов слишком много власти, чтобы допускать собственную криминализацию.
Немецкий ученый Хаферкамп раскрыл серьезные пороки правоохранительной системы. По его мнению, уголовная юстиция создана не для того, чтобы снижать уровень преступности, а для того, чтобы управлять ею. Ибо эта юстиция работает в тесном контакте с преступными группами, с организованной преступностью, чтобы контролировать тех, чья преступность мала и незначительна. Преступность – это естественный продукт такого применения права, которое нацелено против представителей низших слоев.
А. Платт поставил вопрос о том, что социум для удержания людей от преступлений должно сделать их жизнь достойной. А для этого мало декларации о правах. Необходимо реальное обеспечение права на подобающее людям жилье, нормальное питание, на человеческое достоинство и самоопределение.
Идеологическая основа радикальных теорий была неоднородной. Если, например, Р. Куинни тяготел к марксистской криминологии, то Д. Даунс и П. Рокк считали, что в рамках традиционного марксизма проблему преступности не удастся решить. Им ближе анархический идеал общества, складывающегося из конфедерации свободных производителей (что-то наподобие либерального варианта сообщества швейцарских кантонов).
Однако критическое отношение к реальной социальной системе их объединяло.
Радикальное направление показало, каково соотношение науки и политики в разработке эффективной социальной системы воздействия на преступность. Научные направления условно можно разделить на две группы: с одной стороны –.поддерживающие правящие политические круги и развивающие свои научные концепции в русле господствующей политики, с другой – оппозиционные. Оппозиционные направления также неоднородны.
Одни ученые стремятся оградиться от политики, углубляясь в фундаментальные проблемы, анализ которых возможен безотносительно к политической реальности. Их главный научный инструмент – интеллект, логика и специальные методики. Другие, понимая, что в русле порочной государственной политики реализовать продуктивные научные идеи невозможно, вступают в борьбу с нею. Интеллект, логика и специальные методики в их арсенале отступают на задний план. Радикализм, политическая смелость, готовность к самопожертвованию – вот их научное кредо.
Для возникновения радикального направления в науке необходимы определенные условия. К ним можно отнести относительную зрелость фундаментальных теорий, разработку довольно четкой концепции практического решения проблемы эффективного воздействия на преступность. Когда препятствием к решению проблем защиты социума от преступности становится не отсутствие знаний, а недостаток политической воли, в науке появляется радикализм. Ученые осознают, что "чистая наука" пробуксовывает, и делают крен в сторону политики и публицистики.
Ученые-радикалы попытались сделать прорыв в плане повышения уровня независимости и честности криминологических исследований. В определенном смысле им это удалось. При этом то, что они перестали ориентироваться на практические запросы государственных структур, не снизило актуальности их исследований, поскольку социальная потребность в решении затрагиваемых ими проблем была налицо. По данному поводу французский криминолог М. Лонг заметил, что любое криминологическое исследование рано или поздно оказывает влияние на уголовную политику.
Таким образом, рассмотрев основные социологические теории в криминологии, мы пришли к выводу о том, что их авторы внесли неоценимый вклад в развитие криминологической науки
Заключение

На основе использования довольно обширного списка литературы, можно прийти к следующим выводам по проблемам социологического направления криминологических теорий.
В отличие от биологического направления, социологические теории в криминологии видят причины и факторы преступности в социальной среде. Вследствие этого, представители данного направления старались вскрыть те условия, которые в определенной степени обуславливают совершение преступлений.
Наиболее заметным представителем, основоположником социологического направления в криминологии, считается бельгийский математик Адольф-Жак Кетле. С его точки зрения, преступления в своем массовом, статистическом проявлении прослеживают такую же закономерность, как и явления природы. Отсюда следует, что социум прячет в себе зародыш любого преступления и имеются условия, которые содействуют его развитию.
Человек, который совершил преступление, является только орудием его совершения. Преступность присуща всякому социуму, и она повторяется из года в год с «железной необходимостью» не только в прошлом, но и в будущем.
Каждый социум в соответствии с его внутренней логикой и структурой обуславливает конкретные виды и количество преступлений. Логическим завершением концепции Кетле является то, что без изменения социальных условий жизни социума нельзя воздействовать на преступность.
Последователи Кетле (Ф.Лист, Ван-Гамель, А.Принс и др.) расширили круг криминогенных факторов, признав, что преступность обуславливается физическими (климат, географическая среда, время года и др.), индивидуальными (возраст, пол, раса, аномалии, психические особенности и др.), социальными (безработица, алкоголизм, обеспеченность жильем, войны, кризисы и др.) факторами.
Хотя многие из рассмотренных антропологических (биологических) теорий для многих исследователей остаются основой анализа проблем преступности (особенно индивидуального поведения), все же подавляющее большинство криминологов видят истоки преступности в социальных условиях.
Теоретической основой такого рода разъяснений являются криминологические теории, имеющими социологическую направленность, хотя многие из них можно было бы назвать социально-психологическими или даже психологическими.
В рамках социологической школы были выражены принципиальные положения о зависимости преступности от условий социальной среды, от устойчивости основных параметров преступности и о возможности ее прогнозирования. Первым, кто это сделал, был исследователь-криминолог А. Кетле, который утверждал, что преступность, в отличие от конкретного преступления, существует перманентно, устойчиво проявляясь на разных этапах развития общества.
Таким образом, ее существование порождается к жизни также определенными стабильно функционирующими силами. Признание преступности в качестве социальной закономерности неминуемо ведет к признанию ее обусловленности социальными явлениями, которые способствуют или препятствуют существованию преступности.
Теория стигматизации имеет огромное значение не только в теории, но и для работников правоохранительных органов, подчеркнув негативные следствия вовлечения некоторых людей в сферу влияния правового механизма
Это, прежде всего, относится к несовершеннолетним, психическое развитие которых еще полностью не сформировано, в связи с чем они особенно впечатлительны по отношению к навязанным социальным ролям. Зачастую спешка в возбуждении уголовного преследования против молодежи форсирует процесс деморализации вместо того, чтобы его предупредить.
Таким образом, мы раскрыли в работе значимость в современном обществе таких теорий криминологии, как социологические, несмотря на то, что зародились они еще в позапрошлом столетии, их актуальность и злободневность на сегодняшний день очевидны.
Список литературы

Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. B. C. Овчинского. - М. : ИНФРА-М. 2004. - 184 с
Варчук, Т.В. Виктимология: учебное пособие / Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 191 с.
Варчук, Т.В. Виктимологическое моделирование в криминологии и практике предупреждения преступности / Т.В. Варчук. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. - - 239 с.
Вишневецкий, К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе / К.В. Вишневецкий. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 295 с.
Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 503 с.
Иншаков, С.М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии / С.М. Иншаков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 335 с.
Кетле, А. Социальная система и законы, ею управляющие / А. Кетле. СПб., 1866. 100 с.
Кетле, А. Ж. Человек и развитие его способностей / А.Ж. Кетле. СПб., 1865. 234 с.
Криминология: Учебник / под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М.: Наука, 1992. 317 с. 
Криминология: Учебник / под ред. В. Д. Малкова. М. : ЗАО Юстицинформ, 2006. – 450 с.
Криминология: учебное пособие / сост. О.А. Глобенко, И.Н. Букаева, А.Н. Ильин. – М. : Московский филиал ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2011. – 257 с.
Криминология: учебное пособие / под ред. С.М. Иншакова, А.В. Симоненко М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 215 с.
Курганов, С.И. Криминология / С.И. Курганов. – М.: Юрист, 2012. — 183 с. 
Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социология сегодня. М.: Наука, 1966. С. 311.
Павлухин, А.Н. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних средствами правового воспитания: учебное пособие / А.Н. Павлухин, Н.Д. Эриашвили, З.С. Зарипов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 112 с.
Старков, О.В. Криминология: Общая, Особенная и Специальная части / О.В. Старков. – М.: Юридический центр Пресс, 2012. – 1 047 с.
Степанчикова, С.А. Криминология / С.А. Степанчикова. – М.: Юрист, 2010. - 190 с. 









25