Международная дипломатическая борьба 1939-1941 гг.

Г.). Эти пакты обязывают Великобританию и Францию отстаивать Турцию. В случае если бы мы сделали вывод военную конвенциютрех государств, естественно, мы собственной толикой вооруженных сил стали бы принять участие в данной обороне Турции. Силы СССР для такого, чтобы принять участие в совместной промо-акции обороны Турции, абсолютно достаточны". Тут принципиально обозначить, что с советской точки зрения поддержка Турции со стороны СССР предоставлялась бы противсоветских обещаний по вероятному англо-франко-советскому соглашению о взаимопомощи. О способности решения двухстороннего советско-турецкого пакта о взаимопомощи речь, как мы знаем, не шла.Наступившая выдержанность в советско-турецких отношениях в последствии безрезультативного визита в Столицу министра зарубежных дел Турции Ш.Сараджоглу и подписания Турцией пакта с Великобританией и Францией не осталась незамеченной в кругах интернациональной дипломатии. Итальянский посол в Анкаре де Пеппо докладывал в собственном донесении в Рим 6 ноября 1939 г.: "Дела между Россией и Турцией с этого момента характеризуются обоюдным и прогрессирующим недоверием".По оценке полпреда СССР в Турции крах миссии Сараджоглу вызвал в широких кругах турецкой населению и в народе в высшей степени гнетущее положение, так как главная множество населения опасается лишиться советско-турецкую дружбу. Терентьев докладывал, что подписанием пакта с британцами и французами недовольны не лишь только в народе, но и отдельные политические функционеры почти все считают, что сближение с британцами и французами чревато гигантскими проблемы для Турции и что тройственный договор имеет возможность привести ее к конфликту с СССР. По сведениям Терентьева, войско по-всякому реагировала на разрыв переговоров Турции с СССР и подписание англо-франко-турецкого пакта. Генералитет турецкой армии, воспитанный на дрожжах германской культуры, высказывает вожделение не разрывать всецело с Германией. Среднее звено офицерства - участники войны за независимость высказываются за укрепление связи с СССР, ибо хорошо помнят ту помощь, которую Советский Союз оказывал полунищей, разоренной Турции. Главное множество офицерства, не так давно окончивших военные училища и воспитанная на ультрапатриотических и шовинистических вожделениях прогрессивной Турции, агрессивно избегает СССР и говорит о собственной готовности в всякий момент вступить в войну с кем угодно, охватывая в том числе и Союз. Просоветские настроения в боевых кругах основываются на том, что Исмет обязан всецело условиться с Союзом и принять обстоятельства последнего вплоть до предоставления баз русским военнослужащим кораблям с пропуском через землю Турции Красной Армии.В собственной речи, произнесенной 1 ноября 1939 г. на открытии еще один сессии меджлиса, ИсметИненю высказал основательное раскаяние по предлогу такого, что не обращая внимания на старания по сохранению мира, европейский упадок перешел в войну. Он сказал, что подписанный 19 октября англо-франко-турецкий контракт, не будучи направленным напротив какой-нибудь страны, преследует задача обеспечения защищенности Турции методом служения занятию мира и интернациональной защищенности по последней мере в тех границах, на которые распространяется воздействие Турции. Иненю уделил большущий раздел советско-турецким отношениям. Президент Турции сказал о столичных переговорах надлежащее: "Мы полагались, что итогом данных переговоров будет подписание соглашения, которое выведет дела с СССР на новую ступень. С данной целью мы приложили все старания и в конкретный момент добились соглашения. Не обращая внимания на это, на данный один не было способности добиться итога, который, мы считали, отвечал бы как заинтересованностям СССР, например и нашим личным заинтересованностям. Однако, вы понимаете, что благоприязнь между обоими государствами лежит на долговечных почвах. Обстоятельства и лимитирования, вытекающие из временных необходимостей предоставленного периода, не обязаны нести ущерб этой дружбе. Буквально как мы проделывали в минувшем, мы и в последующем станем искренно идти по стопам дружескому курсу в советско-турецких отношениях". Терентьев фиксировал, что турецкое правительство обширно говорит о том, что англо-франко-турецкий договор не соблюдает дружественных отношений, имеющих место быть с другими государствами, и желает удостоверить всех в собственных мирных планах и в стремлении оставаться за пределами войны.Впрочем, стратегия турок заключается в том, чтобы, говоря о мире и сохранении нейтралитета, приготовиться к весне на случай вооруженного конфликта с Италией или же в том числе и с Союзом. Как раз с данной целью за последние 2 месяца случается переброска войск на восточную рубеж Турции, т. е. в сторону Закавказья. Итак, Терентьев игнорировал отмеченное в протоколе № 2 англо-франко-турецкого контракта влечение Турции избежать вооруженного инцидента с СССР. Полпред в собственном донесении, несомненно, не имел возможность интерпретировать сосредоточивание войск на границе с Русским Союзом как меры по укреплению защиты от северного соседа, развивавшего сотрудничество с агрессором -гитлеровской Германией.В последствии подписания англо-франко-турецкого контракта Англия обозначила для себя главные направленности турецкой политики: "Наиближайшая задача турецкого правительства - сберечь мир в районах Балкан и Восточного Средиземноморья; больше отдаленная задача - консолидировать балканское противодействие наружному давлению и обеспечивать нейтралитет на Балканах. Потому что в реальное время интересы Англии и Франции в данном ареале совпадают с интересами Турции, ведущей принцип турецкой политические деятели произведено в сотрудничестве с демократиями в что мере, в какой это совместимо с ее личными целями. С поддержкой сего политического сотрудничества Турция полагается еще получить осязаемое военное и финансовое превосходство и, в самом не лучшем случае, активную военную поддержку". Трудно не согласиться с такой оценкой турецкой внешней политики, фактически, на тот момент турецкое руководство действовало именно в таком направлении.В то же время англичане осознавали, что при существующей расстановке политических и военных сил Турция может сохранять опору на все лагеря, признавая, что ее договор с Великобританией и Францией застраховал ее, по крайней мере на время, от вовлечения в советско-германскую орбиту. Естественный интерес Турции, как отмечалось в сводке британской политической разведки от 31 октября 1939 г., - сохранить строгий нейтралитет, и она использует эту отсрочку, чтобы как можно дольше поддерживать нейтралитет при помощи дипломатической деятельности и заботясь о своих вооружениях.После отказа Турции вступить в войну на стороне англо-французского блока и капитуляции Франции в июне 1940 г. Турция начала переориентацию своей внешней политики. По мнению болгарского посланника в Анкаре Кирова, беседовавшего 20 июня с Терентьевым, у Турции был выбор, она могла перейти на сторону либо СССР, либо Германии. В конце июня 1940 г. в мировой печати стали появляться сообщения о якобы происходивших между СССР и Турцией переговорах на предмет заключения нового советско-турецкого договора и что в связи с этим министр иностранных дел Сараджоглу якобы собирается снова поехать в Москву. Однако 24 июня 1940 г. ТАСС опроверг эти слухи, заявив, что они "представляют сплошной вымысел". Таким образом, Москва продолжала демонстрировать свою незаинтересованность в каком-либо развитии советско-турецких отношений.В отношении Советского Союза к Турции сохранялось недоверие, вызванное, как считали в Кремле, стремлением Турции диктовать Советскому Союзу свои условия на Черном море путем единоличного хозяйничанья в проливах. В то же время Англию интересовала возможность улучшения отношений между Турцией и СССР, т.к. британское правительство рассчитывало, что это позволит добиться от Турции вступления в войну. Английскому послу в Анкаре Нэтчбул-Хьюджессену было поручено выяснить перспективы в этом вопросе. Посол сообщил в Лондон, что Турция заинтересована в том, чтобы совместно с Советским Союзом задержать германское продвижение на Балканы и к Черному морю, но СССР должен сделать первым шаг к сближению с Турцией. Турция не могла сама выступить с таким предложением, поскольку, не зная сущности советско-германских отношений, не питала доверия к советскому правительству. 1 июля во время беседы с послом Великобритании в СССР С. Криппсом Сталин заявил, что отношения у Советского Союза с Турцией неплохие, но турки "так много играют в политику и так много выкидывают неожиданных фокусов, что трудно угадать, чего они хотят". Сталин охарактеризовал советско-турецкие отношения как хорошие "постольку, поскольку мы не собираемся нападать друг на друга". Он признал, что отношения с Турцией нуждаются в улучшении, добавив, что если Великобритания имеет намерения приложить усилия в этом направлении, советское руководство не будет возражать.После поражения Франции в Турции активизировалась деятельность германофилов. По информации Кирова, особую роль в этом процессе играл турецкий посол в Берлине Гереде, постоянно в своих докладах говоривший о силе и мощи Германии, советуя своему правительству сохранить с ней хорошие отношения. По словам болгарского посланника в Анкаре, "за все десять месяцев войны доклады Гереде не читались, а складывались в архив. Теперь турки начали срочно их изучать и увидели, что предположения посла, о том, что победит Германия, оправдались. В одном из своих докладов Гереде писал, что после того, как Германия победит, Турция будет сведена к категории малых азиатских государств вроде Ирана, Ирака; район Карс-Адаган должен будет отойти к СССР, Фракия - к Болгарии, а Проливы с прилегающими районами, в том числе и Стамбул, будут находиться под совместным управлением Советского Союза, Германии, Италии и Турции". Турки, по словам Кирова, опасались проведения в жизнь этих предположений Гереде.26 июня 1940 г. Молотов передал румынскому посланнику ноту советского правительства с требованием возвращения Советскому Союзу Бессарабии и передачи Северной Буковины. Правительство Румынии дало согласие лишь на ведение переговоров по этим вопросам. 27 июня СССР потребовал в течение четырех дней очистить от румынских войск территорию Бессарабии и северную часть Буковины423. 28 июня 1940 г. Красная Армия вступила в Бессарабию и Северную Буковину. 2 августа на большей части Бессарабии и Молдавской автономной республики, существовавшей с 1924 г. по левому берегу Днестра, была образована Молдавская ССР. Северная Буковина и южные районы Бессарабии вошли в состав Советской Украины.В начале июля 1940 г. возникло новое обстоятельство, осложнившее советско-турецкие отношения. Немецкие газеты опубликовали документы из захваченных французских архивов, в которых говорилось о подготовке Англией и Францией в первой половине 1940 г. бомбардировок советских нефтяных районов в Закавказье и о том, что Сараджоглу якобы был готов поддержать эти действия западных союзников Турции. Эта акция была предпринята гитлеровцами для того, чтобы спровоцировать конфликт между Турцией и СССР. В такой ситуации, как отмечает Ш.Эсмер, оставшаяся в одиночестве Турция могла бы, как Румыния, сблизиться с осью. По мнению турецкого историка, опубликование этих документов было осуществлено Германией также для того, чтобы добиться отставки Сараджоглу, которого считали другом Англии. Одновременно стали распространяться слухи о подготовке советского нападения на Турцию.3.3 Советско-германские отношения в 1940-1941 годахНе обращая внимания на вызванное переменой истории на Балканах частичное остывание отношений между СССР и Германией, осенью Рейх предпринял ещё некоторое количество попыток, призванных сделать лучше советско-германские дела. В скором времени в последствии подписания 27 сентября 1940 года Тройственного пакта между Германией, Италией и Японией Риббентроп обратился к Сталину с предложением адресовать в Берлин Молотова, чтобы Гитлер имел возможность непосредственно выложить ему свои взгляды на дела между 2-мя государствами и на "длительную политику деятелю четырех величавых держав" по разграничению сфер их интересов в больше широком масштабе.Во время состоявшегося 12 –14 ноября визита Молотова в Берлин были проведены довольно насыщенные переговоры, которые, впрочем, не привели к присоединению СССР к Тройственному пакту. В ходе данных переговоров русское правительство сказало, что экспансия Германии в Румынии, Болгарии и иных балканских государствах дает нешуточную опасность заинтересованностям защищенности СССР. Германские главы в ответ на это предложили СССР условиться о размежевании сфер воздействия, требуя, чтобы Русский Единение принял Европу и Африку зоной владычества Германии и Италии, а Восточную Азию - зоной владычества Стране восходящего солнца, ограничив собственную интернациональную политическому деятелю лишь только регионом к югу от гос земли Русского Союза в направленности Индийского океана. Со собственной стороны германское правительство соглашалось принять территориальную неприкосновенность Русского Союза; впрочем, правительство СССР отвергло предложение. В одно и тоже время Русский Единение два раза внес предложение болгарскому правительству подписать контракт о дружбе и обоюдной поддержке, впрочем они сохранились без ответа. Во время встречи Гитлера с болгарским повелителем, состоявшейся в деньки переговоров, конечный сказал: "Не запамятовывайте, что там, на Балканах, вы имеете правильного друга, не оставляйте его". Дипломатичные адепты США и Великобритании в Софии еще советовали правительству Болгарии отклонить Русские предложения. 25 ноября русское правительство вручило германскому послу Шуленбургу меморандум, высказывавший обстоятельства вхождения СССР в Тройственный единение:-земли, находящиеся южнее Батуми и Баку и южнее по направленности к Персидскому заливу, обязаны рассматриваться как область русских интересов;- германские войска обязаны быть выведены из Финляндии;- немецкие войска должны быть выведены из Финляндии;- Болгария, подписав с СССР контракт о взаимопомощи, переходит под его протекторат;-на турецкой земле в зоне проливов располагается русская военная база;-Япония отрешается от собственных требований на полуостров Сахалин.Данный меморандум был применен Германией для влияния на те государства, чьи интересы были в нем затронуты, и сначала на Болгарию, которая в марте примкнула к пакту 3-х держав. 3 марта 1941 года правительство СССР сказало Болгарии, что не имеет возможности поделить ее понятия о корректности занятой ею позиции в предоставленном вопросе, например как данная позиция, автономно от стремления болгарского правительства, ведет не к укреплению мира, а к расширению сферы войны и к втягиванию в нее Болгарии.Запросы же Союза сравнительного введения в Тройственный союз сохранились без ответа. По поручению Гитлера генштаб вермахта ещё с конца июля 1940 года разработку намерения войны против СССР, а в конце августа стартовала переброска войсковых соединений на восток. 5 декабря Гитлером было принято окончательное заключение начать войну с Союзом, подтвержденное 18 декабря "Директивой 21", которая назначала начало воплощения "намерения Барбаросса" на 15 мая 1941 года.17 января 1941 г. правительство СССР снова обратилось к Германии через ее посла в Столице, заявляя, что Русский Единение считает земли в восточной части Балкан зоной собственной защищенности и не имеет возможность остаться безучастным к мероприятиям в данном регионе. Произнесенное распространялось и на Финляндию. Советско-германские дела ещё больше усугубились в последствии проникновения Германии в Югославию 5 апреля 1941 года, через некоторое количество часов в последствии подписания советско-югославского контракта о дружбе. СССР никоим образом не откликнулся на данную злость, точно также как и на агрессивное нападение на Грецию. Эти военные воздействия принудили Гитлера 30 апреля передвинуть дату нападения на СССР на 22 июня 1941 года.СССР вплоть до самого нападения вел себя так, как будто ничего не происходило, наверное, веря, что в случае если не стимулировать Германию, то нападения получится избежать. Русские поставки Германии значимо возросли в последствии возобновления 11 января 1941 года финансовых договоров 1940 г. Германия продолжала рассматриваться как величавая благожелательная держава, и на западных границах практически никаких мер по укреплению защиты не принималось.14 июня ТАСС опубликовало известие, в котором рассказывалось, что распространяемые зарубежной, тем более британской, печатью, заявления о приближающейся войне меж СССР и Германией не имеют практически никаких причин, например как не лишь только СССР, но и Германия непреклонно соблюдают обстоятельства советско-германского контракта о ненападении, и что, по воззрению русских кругов, слухи о плане Германии разорвать договор и сделать агрессивное нападение на СССР лишены каждой земли. Германское правительство не реагировало на известие ТАСС и не опубликовало его в собственной стране. Основываясь на данном и на иных прецедентах, Русское правительство поздно вечерком 21 июня через германского посла в Столице направило забота правительства Германии на серьезность положения, предложив обсудить положение советско-германских отношений. Это предложение было незамедлительно отправлено Шуленбургом в Берлин. Оно попало в город Москву Германии в что момент, когда до фашистского нападения оставались уже не часы, а минуты.ЗАКЛЮЧЕНИЕПолитика государств перед началом 2 Мировой войны – один из самых неоднозначных вопросов ситуации XX века. Историки спорят о том, кто был настоящим зачинателем войны.По версии Суворова, агрессивное нападение готовилось не Германией, а Союзом, и вопрос, кто нападет первым, был вопросом времени.По иной версии, настоящим зачинателем войны считалась не Германия, а государства Запада, которые всего только использовали военную силу Рейха для ликвидирования большевизма.Оценка наружной политики СССР в предвоенные годы еще не имеет возможности быть конкретной. С одной стороны, эти акты, как заточение тайного протокола пакта о ненападении, аннексия Прибалтики и враждебность напротив Финляндии противоречат общечеловеческим ценностям.С иной стороны, в быте повальной двойной игры и подобного поведения со стороны не только Германии, но и Великобритании и Франции эти действия смотрятся абсолютно оправданными и вправду актуальными для Союза.В конце концов, на вопрос о том, возможно ли было предупредить данную войну, еще невозможно предоставить единственно вероятный ответ. Есть зрение, которое заявляет, что в случае если бы СССР, Британия и Франция совместили старания и выступили единственным фронтом напротив Германии ещё осенью 1939, то борьба бы закончилась быстро и без тех больших утрат, которые довелось понести. Но аналогичную группировку в тот момент нельзя было вести. Недоверие государств Запада к СССР пересилило боязливость фашистской агрессии; к тому же присутствовало зрение, что, в случае если Запад и Союз соединятся, то Германия станет быстро побеждена, что, в собственную очередь, приведет к ужесточению СССР и к большевизации Европы; за это время агрессором в вероятной войне имел возможность бы стать уже СССР. С иной стороны, конфликт СССР и Германии ослабило бы обоих агрессоров, что было прибыльно Великобритании и Франции.В конце концов, в последствии в русской армии 30-х годов почти все политические функционеры Запада не оценивали СССР как крепкого в военного сторонника. СССР, вполне вероятно, и не жаждал к решению союза со государствами Запада, во многом применяя переговоры с ними как инструмент влияния на Германию.В конечном результате, повальная двойная игра и нежелание первым направить на себя злость Рейха, на мой взор, и привели к громким неудачам Германии, непонятной войне, разобщенности поступков сторонников уже во время Величавой Российской войны, что важно оттянуло победу.Думая о самой кровопролитной в ситуации человечества войне, мы не желая того возвращаемся к предвоенному времени, попавшему в ситуацию как предвоенный политический упадок, с что чтобы взять в толк ту интернациональную быт в которой борьба готовилась и была развязана.В итоге подготовки и частичного воплощения Германией брутальных намерений по покорению крупного господства при попустительстве со стороны Великобритании и Франции, продемонстрированном в Мюнхене. Данная содержание увлекательна сама по для себя, как момент развития Русского страны. Так как ведомо, что от искусно проведённой политические деятели находится в зависимости почти все: и направление ведения внутренней политические деятели, а еще наружной, от искусно заключённых финансовых соглашений вообщем финансовое становление государства.Рассматривая внешнюю политику государства, мы проделываем выводы, сопоставляем те или же другие воздействия русской дипломатии, следя возрастание авторитета Русского страны на вселенской манежу.Мы видим, что СССР считается крепким государством, без которого нельзя заключение множества наиглавнейших вопросов интернациональной жизни и интернациональной политики.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВА.Дж.П. Тэйлора "Вторая мировая война" 1975 г.Безыменский Л.А. Указ. соч. — С.15.Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М., 2000; Белоусова З.С. Советский Союз и европейские проблемы: 1933—1934 годы // Вопросы истории. 1990. № 10. С, 52—64. БерндБонвеч; Ю. В. Галактионов; История Германии. Том 2. От создания Германской империи до начала XXI века; Издательство «КДУ» - М., 2010."Великая Отечественная война. Вопросы и ответы. " М., 2011Внешняя политика СССР. Сб. документов. Т. IV (1935 – июнь 1941 гг.). — М., 1946.Германия и Россия: события, образы, люди. Сборник российско-германских исследований. Вып. 6. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. 288 с. Записки Теодора Либкнехта. // Вопросы истории, 1998, № 2. — С. 29.Зоря Ю.Н., Лебедева Н.С. 1939 год в нюрнбергских досье. // Международная жизнь, 1989, № 9. — C. 137.Джордан В. М., Великобритания, Франция и германская проблема в 1918 - 1939 гг.; М: Госполитиздат, 1945 – 304 с.Демидов С.В. "Англо-французские отношения накануне второй мировой войны (1936-1939 гг.)", и "Европейская политика и дипломатия Великобритании в 1933-1939 гг.)".Документы внешней политики СССР, т. ХХII. — М., 1992, кн.1. —С. 5.Дьяков Ю., Бушуева Т. Фашистский меч ковался в СССР 1991 г.История международных отношений и внешней политики России (1648 - 2000), Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С., 2011.Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М., 2001.Липинский Я. Секретные протоколы Сталина и Гитлера — нескончаемая история с 1939 г. // Международный кризис 1939–1941 гг.: от советско-германского договора 1939 года до нападения Германии на СССР. — М., 2006, с 44.Лиддела Гарта "Вторая мировая война". Изданная в 1971 гМюнхенская политика западных держав и роль СССР как действующего фактора мира, 1937-1939 гг; М: Правда, 1947. – 23 с.Нежинский Л.Н. Была ли военная угроза СССР в конце 20-х — начале 30-х годов? // История СССР. 1990. № 6. Розанов Г. Л. «Сталин-Гитлер. Документальный очерк советско-германских отношений 1939-1941гг», изданная в 1991 году.CCCP–Германия 1939–1941. Т.1–2. Составитель Ю. Фельштинский. Вильнюс, 1989 (перепечатка с американского издания 1983 г.) Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. — М., 1989; Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии 1939–1941 гг. – М., 1992 г.; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сборник документов: В 2-х т.«Сталин-Гитлер. Документальный абрис советско-германских отношений 1939-1941гг», изданная в 1991 году.Тисминец А.С. - Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том IV (1935-июнь 1941 г.). 1967 г.Орлов А.С. Сталин: в преддверии войн0ы. — М., 2003;Патрушев А. И. Германская история. М., 2010 – С. 256Случ С.З. Сталин и Гитлер, 1933–1941: расчёты и просчёты Кремля. — Отечественная история, 2005, №1 и др.Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — М., 1991, — С. 15.Утверждённый на Нюрнбергском процессе перечень вопросов, не подлежащих обсуждению // C. 127–128.Уткин А.И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2012. — 864 с.Фальсификаторы истории. (Историческая справка). — М., 1948. — С.5.Фалин В.М. Сумерки богов по-русски. — Цит. по: Совершенно секретно. — 1999, №1XX век: Основные проблемы и тенденции международных отношений. - М., 2012.