Убийство,совершенное в состоянии аффекта
Заказать уникальную дипломную работу- 5757 страниц
- 52 + 52 источника
- Добавлена 10.03.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1.1. История ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.2. Опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта
1.3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
Заключение
Список использованных источников
Подобный конфликт может быть как длительным, так и кратковременным.Преступление, совершенное в состоянии аффекта, носит эмоциональную природу, поскольку в основном объясняется одними эмоциями. Виновное лицо при совершении убийства охвачен собственными эмоциями и при принятии решения руководствуется именно ими.Вроссийскомзаконодательстветольконескольковидовпреступленийсовершенныхвсостоянииаффектапостатьям:107УКРФ(умышленноеубийство),113УКРФ(средняястепеньтяжестиивысокаястепеньтяжестипричинениявредаздоровьяпотерпевшему)влияютнасоставпреступления,ивыступаю,каксмягчающееобстоятельствопривынесенииприговора.Изучаясудебныепрактикиисоставыпреступленийсовершенныхвсостоянииаффекта,можноотметитьнесколькопроблем,которыесущественновлияютнасоставпреступления.Первое,чтостоитотметить–констатированныхиподверженныхсудебно-медицинскойэкспертизойпреступлений,совершенныхвсостоянииаффектадостаточномало,посколькумногиеспециалистыотносятданноесостояниекневернойкатегории,психологическихявлений.Также,иногда,можновстретитьслучаи,когдаличностьпопростунеподвергаютэкспертизе,посколькуюневовсехгородахРФ,естьлабораториииклиники,гдеможноустановитьэмоциональноесостояниевиновногововремясовершенияпреступления.Всвязисэтим,мыпредлагаемввести,назаконодательномуровне,поправкувст.196УПКРФ,котораязаключаетсявследующем–вселицасовершившиепреступленияврезультатевоздействиясильныхэмоций,должныпройтисудебно-психологическуюэкспертизудляквалификацииэмоциональногосостояниявмоментсовершенияпреступления.Даннаяэкспертизапокажет,находилсяливиновныйчеловек,всостоянииаффектаилижевдругомэмоциональномсостоянии(сильногостресса,порывазлости,гнева).Этузадачу,можнозакрепитьиназаконодательномуровнеспомощьюметодическихдокументов,которыебудутутвержденыМинздравомРФиМинюстомРФ,т.е.теми«инстанциями»,которыеруководятсудебно-медицинскимилабораториями.Уголовно-правовымипризнакамирассматриваемогопонятияявляетсято,что:состояниемсильногодушевноговолнения,можетсчитатьсятолькоэмоциональноесостояние,обусловленноеопределеннымизакономусловиями.Этосостояниеимеетместо,есливрезультатепребываниявнемвзначительнойстепениограничиваетсяспособностьлицаосознаватьсвоидействияилибездействиеи(или)руководитьими;такоеположениеможетиметьместотолькоприсовершениипредусмотренногоУКобщественноопасногодеяния.Спозицийпсихологиисостояниесильногодушевноговолнения-этонелюбойэмоциональноесостояниелица,атолькотакиеегоразновидности,какаффект,стрессифрустрация.Кромеэтого,анализомположенийУКустановлено,чтокакобязательныйпризнаксубъективнойсторонысоставаконкретногопреступления,котораявлияетнауголовно-правовуюквалификациюповедениялица,эмоциипроявляютсятольковсостояниисильногодушевноговолнения.Тоесть,тольковпреступлениях,ответственностьзасовершениекоторыхпредусмотреновУК,этотпризнакявляетсяконститутивным.Другие,кромесильногодушевноговолнения,эмоциональныесостояниячеловека,которыемогутхарактеризоватьсубъективнуюсторонупреступления,какконкретногофактаповеденияконкретноголица,могутучитыватьсясудомтолькоприназначениинаказания,освобожденииотуголовнойответственностиинаказанияитомуподобное.СписокиспользованныхисточниковУголовныйкодексРоссийскойФедерации»от13.06.1996№63-ФЗ//КонсультантПлюсУголовныйкодексАргентины.Опубликован29октября1921года.Вступилвсилу29апреля1922/Вступ.ст.:ГоликЮ.А.-С.-Пб.:Юрид.центрПресс,2003.-240c.УголовныйкодексГрузииот10.12.1999№68//https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/143/ru/pdfУголовныйкодексРеспубликиБеларусь,09июля1999г.,№275-3.//КонсультантПлюс:БеларусьАлексеев,Ю.Г.ПсковскаяСуднаяГрамотаиеевремя:развитиефеодальныхотношенийнаРусивXIV-XVвв.М.,1980.С.56БабийН.А.Убийстваприпривилегирующихобстоятельствахииныепреступленияпротивжизни:Монография.М.:ИНФРА-М,2013.С.45Бабий,Н.А.УголовноеправоРеспубликиБеларусь.Общаячасть:учеб./Н.А.Бабий.-Минск:ГИУСТБГУ,2010.-663с.БабичевА.Г.ОтветственностьзаубийствоприсмягчающихобстоятельствахвнекоторыхстранахЕвропейскогосоюза[Текст]/А.Г.Бабичев//Актуальныепроблемыправа:материалыIIIмеждунар.науч.конф.(г.Москва,ноябрь2014г.).—М.:Буки-Веди,2014.—С.94-96.БабичевА.Г.«Привилегированные»убийствавстранахдальнегозарубежья//ВестникЧелГУ.2014.№20(349).С.54-61.БюллетеньВерховногоСудаРСФСР.1973.№3.С.6-9БюллетеньВерховногоСудаРСФСР.1993.М?7.С.15БюллетеньВерховногоСудаРФ.2002.№9ВилюнасВ.К.Психологияэмоциональныхявлений.–М.:Изд-воМоск.ун-та,1976.С.65ДубининаМ.И.Уголовнаяответственностьзапреступления,совершенныевсостояниисильногодушевноговолнения:Автореф.дисс....к.ю.н.С.15ДядюнК.В.Состояниеаффектаипревышениепределовнеобходимойобороны:вопросысоотношенияиразграничениясоставов[Электронныйресурс].URL:http://of-law.ru/stati/sostoyanie-affekta-i-prevyshenie-predelov-neobkhodimoj-oborony-voprosy-sootnosheniya-i-razgranicheniya-sostavov.htmlЕникеевМ.И.Юридическаяпсихология.Сосновамиобщейисоциальнойпсихологии:Учебникдлявузов.2-еизд.,перераб.М.:Норма,2006.С.225Жижиленко,А.А.Преступленияпротивличности.М.,1927.С.25-26КлассенА.Н.,ЯкуньковМ.А.Отграничениепреступлений,совершенныхприпревышениипределовнеобходимойобороны,отпреступлений,совершенныхвсостоянииаффекта//ВестникЮурГУ.2007.№9.С.44КрыловаН.Е.Уголовноеправозарубежныхстран(Англии,США,Франции,Германии)/Н.Е.Крылова,А.В.Серебренникова,—М.,2009МариновскаяИ.Д.,ТихомировС.Н.Юридическаяпсихология;учеб.пособие.М.:Дело.2005.С.60МарцевА.И.Общиевопросыученияопреступлениях.М.,2009.-274с.МарцевА.И.Общиевопросыученияопреступлениях.М.,2009.-274с.МельниченкоА.Б.Мотивыпреступлений,совершаемыхвсостоянииаффекта//Проблемыуголовно-правовойборьбыспреступностью.ТрудыАкадемииМВД.М,1992.С.114НосковД.Понятие«аффект»вуголовномправе//Законность.-2010.-№6.-С.19ОльшевскаяО.Рольизначениеэмоций.Минск,«Беларусь»,1968,С.71ПановаМ.Н.,РомановВ.В.Толкованиепонятия«аффект»прирасследованиипреступленийпротивжизнииздоровья:осерьезныхпоследствияхтерминологическойпутаницы//Российскаяюстиция.2008.№6.С.34ПодольныйН.А.Понятие«аффект»вуголовномправе//Государствоиправо.2003.№4.С.62–67Познышев,С.В.Очеркосновныхначалнаукиуголовногоправа.Частьособенная.М.,1923.С.9.ПортновИ.Особенностиаффектированногоумысла//Соц.законность.1979.№6.С.25Постановлениесуданадзорнойинстанцииподелу№44у-878[Электронныйресурс].URL:https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681/ПостановленияиопределенияпоуголовнымделамВерховногоСудаРСФСР1981-1988гг.М.,1989.С.165-166РогачевскийЛ.А.Особенностисубъективнойстороныпреступлений,совершаемыхвсостоянииаффекта//Правоведение.1983.№6.С.82РомановВ.В.Юридическаяпсихология:учебникдлябакалавров/В.В.Романов.5-еизд.,перераб.идоп.М.:Изд-воЮрайт,2012.С.179РомановВ.В..Юридическаяпсихология:учебник.4-еизд.,перераб.идоп.М.:ИздательствоЮрайт;ИДЮрайт,2010.С.215СафуановФ.С.Аффект:судебно-психологическийэкспертологическийанализ//Юридическаяпсихология.2001.Том22.№3.С.15–25СборникпостановленийПленумаВерховногоСудаСССР.1924-1977.С.189СидоровБ.В.Аффект.Егоуголовно-правовоеикриминологическоезначение.М.,2006.С.78-79СидоровБ.В.Аффект.Егоуголовно-правовоеикриминологическоезначение.М.,2006.С.71СобраниекодексовРСФСР.М.,1941СовковаИ.Ю.Деструктивноеповедениеличностивкризисныхситуацияхслужебнойдеятельности//Психопедагогикавправоохранительныхорганах.2003.№1.СпасенниковБ.А.Аффектиуголовнаяответственность//Закониправо.-2010.-№6.-С.31СпасенниковБ.А.,СпасенниковС.Б.Психическиерасстройстваиихуголовно-правовоезначение:учеб.пособие.М.:Юрлитинформ,2011.С.119-120Судебнаяпрактика.1927.№5.С.11СысоеваТ.В.Субъективныепризнакиубийства,совершенноговсостоянииаффекта//ВестникТюмГУ.2003.№3.С.57-64.ТаганцевН.С.Уголовноеуложение1903г.СПб.,1904.С.616Таганцев,Н.С.Сводзаконовуголовных.Ч.1.Уложениеонаказанияхуголовныхиисправительных1885года.Спб.,1885ТкаченкоВ.Н.Квалификацияубийстваипричинениетяжкихпоследствий,совершенныхвсостояниисильногодушевноговолнения.//Вопросыкриминалистики.М.,1967.№12.С.79ФаргиевИ.Состояниеаффектаипревышениепределовнеобходимойобороны.Вопросыразграничениесоставов//Российскаяюстиция.2001.№1.С.55ХаразишвилиБ.В.Вопросымотиваповеденияпреступникавсоветскомправе.Тбилиси,1963.С.59ХворостянскийМ.В.ПреступленияпротивжизнисогласнонормуголовногокодексаПольши//ОНУим.И.И.Мечникова,2008-№10С.212-216ШавгулидзеТ.Г.Уголовно-правовоезначениеаффекта:Автореф.дисс....д.ю.н.С.24Шаргородский,М.Д.Преступленияпротивжизнииздоровья.М.,1947.С.214
2. Уголовный кодекс Аргентины. Опубликован 29 октября 1921 года. Вступил в силу 29 апреля 1922 / Вступ. ст.: Голик Ю.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 240 c.
3. Уголовный кодекс Грузии от 10.12.1999 № 68 // https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/143/ru/pdf
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-3.// Консультант Плюс: Беларусь
5. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 56
6. Бабий Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: Монография. М.: ИНФРА-М, 2013.С.45
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.
8. Бабичев А. Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза [Текст] / А. Г. Бабичев // Актуальные проблемы права: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). — М.: Буки-Веди, 2014. — С. 94-96.
9. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья // Вестник ЧелГУ . 2014. №20 (349). С.54-61.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 3. С. 6-9
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. М? 7. С. 15
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9
13. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 65
14. Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс.... к. ю. н. С. 15
15. Дядюн К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов [Электронный ресурс]. URL: http://of-law.ru/stati/sostoyanie-affekta-i-prevyshenie-predelov-neobkhodimoj-oborony-voprosy-sootnosheniya-i-razgranicheniya-sostavov.html
16. Еникеев М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.С.225
17. Жижиленко, А. А. Преступления против личности. М., 1927. С. 25-26
18. Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник ЮурГУ. 2007. № 9. С. 44
19. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова, — М., 2009
20. Мариновская И. Д., Тихомиров С. Н. Юридическая психология; учеб. пособие. М.: Дело. 2005. С. 60
21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. - 274 с.
22. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. - 274 с.
23. Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М, 1992. С. 114
24. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. - 2010. - № 6. - С. 19
25. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, «Беларусь», 1968, С.71
26. Панова М. Н., Романов В. В. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 34
27. Подольный Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4. С. 62–67
28. Познышев, С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Часть особенная. М., 1923. С. 9.
29. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. 1979. № 6. С. 25
30. Постановление суда надзорной инстанции по делу № 44у-878 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681/
31. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989. С. 165-166
32. Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82
33. Романов В. В. Юридическая психология: учебник для бакалавров / В. В. Романов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2012.С.179
34. Романов В. В.. Юридическая психология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С.215
35. Сафуанов Ф. С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Юридическая психология. 2001. Том 22. № 3. С.15–25
36. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. С. 189
37. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 78-79
38. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 71
39. Собрание кодексов РСФСР. М., 1941
40. Совкова И.Ю. Деструктивное поведение личности в кризисных ситуациях служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах . 2003. №1.
41. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность / / Закон и право. - 2010. - № 6. - С. 31
42. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.С.119-120
43. Судебная практика. 1927. № 5. С. 11
44. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ . 2003. №3. С.57-64.
45. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904. С. 616
46. Таганцев, Н. С. Свод законов уголовных. Ч. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Спб., 1885
47. Ткаченко В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12. С. 79
48. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничение составов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55
49. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59
50. Хворостянский М.В. Преступления против жизни согласно норм уголовного кодекса Польши // ОНУ им. И.И. Мечникова, 2008 - №10 С.212-216
51. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дисс.... д. ю. н. С. 24
52. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 214
Вопрос-ответ:
Сколько лет можно получить за убийство совершенное в состоянии аффекта в России?
В России убийство, совершенное в состоянии аффекта, может быть наказано лишением свободы на срок от 3 до 15 лет.
Какие границы срока наказания за убийство в состоянии аффекта предусмотрены в иностранном законодательстве?
В разных странах срок наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта, может различаться. Например, в США он может варьироваться от штата к штату от 2 до 25 лет лишения свободы.
Какие признаки помогают определить убийство совершенное в состоянии аффекта?
Объективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта могут включать моментальную реакцию на возникшую провокацию или угрозу, отсутствие преднамеренного планирования, а также субъективное восприятие опасности. Субъективные признаки могут быть проявлены через эмоциональную вспышку, непредсказуемость или потерю контроля.
Какие субъективные признаки убийства в состоянии аффекта могут быть учтены в уголовной ответственности?
Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта могут включать сильные эмоции, такие как ярость, страх или отчаяние, которые могут привести к потере контроля и снижению способности осознавать последствия своих действий.
Какова история ответственности законодательства России за убийство совершенное в состоянии аффекта?
История ответственности законодательства России за убийство совершенное в состоянии аффекта имеет долгую историю. Изначально, в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта была введена в 1996 году.
Каким образом российское законодательство относится к убийству совершенному в состоянии аффекта?
Российское законодательство предусматривает ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта. В таких случаях могут быть установлены смягчающие обстоятельства, и наказание может быть снижено.
Какие иностранные страны предусмотрели уголовную ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта?
Некоторые иностранные страны, такие как Великобритания, Германия и Франция, также предусмотрели уголовную ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта. Однако, правила и наказания могут отличаться в разных странах.
Какие признаки помогают определить убийство совершенное в состоянии аффекта?
Определение убийства совершенного в состоянии аффекта основывается на объективных и субъективных признаках. К объективным признакам относятся неожиданность нападения со стороны потерпевшего, наличие предыдущих конфликтов, а также время, место и способ совершения преступления. Субъективные признаки включают состояние умственного возбуждения, отсутствие предумышленности и намерения убить.
Какие теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта существуют?
Теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта включают вопросы о влиянии психологического состояния на поведение человека, необходимость установления смягчающих обстоятельств при судебном рассмотрении таких дел, а также обоснование понятия "аффект" и его различие от других состояний, например, преднамеренного убийства.