Исковая давность: проблемы правового регулирования.

авт.). Соответственно, заявление ими ходатайства о пропуске срока исковой давности по существу исключено.Что касается третьих лиц, входящих во вторую группу, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если окончательный судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Эти лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ, ср. часть 1 статьи 43 ГПК РФ).Третьи лица на стороне истца, будучи заинтересованными в удовлетворении иска, разумеется, не станут создавать этому препятствия подачей заявления о пропуске срока исковой давности. Между тем третьи лица на стороне ответчика не в меньшей степени, чем последний, заинтересованы в отклонении исковых требований. И если ответчик по каким-либо причинам воздерживается от заявления о пропуске срока исковой давности, может ли такое заявление быть подано в суд третьим лицом на стороне ответчика?Наличие или отсутствие указанной возможности в принципе зависит от того, охватывается ли кругом полномочий ответчика, принадлежащих выступающему на его стороне третьему лицу, право ответчика сделать заявление о пропуске срока исковой давности.Из текста и смысла как АПК РФ (см. часть 2 статьи 51), так и ГПК РФ (см. часть 1 статьи 43) явствует, что третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, принадлежат все права соответствующей стороны (истца или ответчика) за исключениями, изложенными в виде исчерпывающего перечня. Иными словами, права, не обозначенные в перечне исключенных, могут использоваться как истцом (ответчиком), так и третьим лицом на его стороне.Право на заявление о пропуске срока исковой давности в упомянутом перечне отсутствует. Следовательно (во всяком случае теоретически), это заявление может сделать не только ответчик, но и третье лицо на стороне ответчика.Иной вывод зафиксирован в Постановлении Пленумов № 15/18. Отправляясь от буквального толкования понятия «сторона в споре», употребленного в пункте 2 статьи 199 ГК РФ, Постановление разъясняет, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе обращаться в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности (см. пункт 4).Данный вывод не согласуется с исчерпывающим характером перечня прав, отсутствующих у третьего лица на стороне ответчика, и потому не бесспорен. Весьма показательна в этом отношении практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, допускающая отказ в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности, сделанного третьим лицом на стороне ответчика[21, 28].Оценка юридической природы заявления о применении исковой давности, сделанного легитимированным на это лицом, предопределяется квалификацией исковой давности в качестве института гражданского материального или гражданского процессуального права, что, в свою очередь, в значительной мере зависит от позиции по вопросу о правовых последствиях истечения исковой давности: влечет ли оно прекращение субъективного материального гражданского права либо последнее не перестает существовать, утрачивая возможность принудительного осуществления в судебном порядке.В первом случае упомянутое заявление следует считать односторонней сделкой, поскольку сделка в принципе может быть направлена, в частности, на прекращение гражданских прав и обязанностей. То обстоятельство, что такое одностороннее действие порождает наряду с материально-правовыми также и процессуальные последствия в виде отказа в иске, не препятствует признанию его односторонним волеизъявлением сделочного характера.Во втором случае юридический эффект заявления ограничивается гражданско-процессуальной сферой, ибо субъективное материальное гражданское право не исчезает, сужается лишь круг средств его юридической защиты.Вместе с тем безотносительно к ответу на спорный вопрос о материально-правовой или процессуальной природе исковой давности бесспорно одно: заявление о применении исковой давности, сделанное надлежащим образом, обязательно для суда, который должен вынести решение об отказе в иске, не вдаваясь в рассмотрение дела по существу.Выступить с заявлением о применении исковой давности или воздержаться от этого – управомоченное лицо решает по своему усмотрению. Возможно ли, однако, заключение между истцом и ответчиком соглашения, в силу которого ответчик принял бы на себя обязательство не подавать в суд заявление о применении исковой давности?По прямому и притом императивному указанию закона отказ от права на обращение в суд недействителен (часть 2 статьи 3 ГПК РФ, часть 3 статьи 4 АПК РФ). Данная норма означает безусловный запрет на отказ от передачи возникшего спора на рассмотрение суда.Между тем отказ от подачи в суд заявления о применении исковой давности отнюдь не равнозначен отказу от обращения в суд по данному спору. Такой отказ означает лишь, что сторона обязуется не ссылаться в ходе рассмотрения спора судом на один из аргументов, а именно на факт истечения срока исковой давности, но сохраняет за собой право использовать в суде иные доводы, основанные, в частности, на анализе взаимоотношений участников спора по существу.Таким образом, отказ от подачи в суд заявления о применении исковой давности (как односторонний, так и основанный на соглашении истца и ответчика) не охватывается смыслом нормы, содержащейся в части 2 статьи 3 ГПК РФ и части 3 статьи 4 АПК РФ. К тому же стороны упомянутого соглашения могут ограничить его действие определенным сроком.Следовательно, закон не устанавливает препятствий для заключения соглашений такого рода. Не случайно за границей эти соглашения нередко заключаются, причем их юридическая сила сомнений не вызывает.Теперь представим себе, что после заключения с истцом соглашения о неприменении исковой давности ответчик (очевидно, пришедший к выводу, что аргументов для защиты своей позиции по существу у него недостаточно) тем не менее направил в суд заявление о применении исковой давности.Изложенная ситуация вполне аналогична той, которая возникает, когда сторона третейского соглашения обращается с исковым заявлением в государственный суд.В соответствии с частью 1 (пункт 5) статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (абзац шестой статьи 222 ГПК РФ).В изложенной выше ситуации суду, применительно к приведенной норме, следует выяснить отношение истца к сделанному ответчиком заявлению и, если истец настаивает на соблюдении соглашения о неприменении исковой давности, проверить, нет ли оснований для признания этого соглашения недействительным (заключение соглашения под влиянием обмана, заблуждения, угрозы и т.д.). При отсутствии таких оснований заявление ответчика должно быть оставлено без рассмотрения.Право ответчика сделать заявление суду о применении исковой давности возникает после пропуска ее срока (пока давность не истекла, применять, собственно, нечего). Вместе с тем возможно и заблаговременное заключение соглашения о неприменении исковой давности (точно так же, как возможно, например, заключение договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции урожая будущего года). Как показывает иностранная практика, такие соглашения обычно заключаются, когда между сторонами спора ведутся переговоры о его урегулировании, при этом исковая давность на исходе, а истец еще не определился с перспективой и моментом предъявления иска.Возникает вопрос, какие обстоятельства могут склонить ответчика к заключению с истцом соглашения о неприменении исковой давности.Такое соглашение до последнего момента оставляет сторонам возможность компромиссного урегулирования спора путем взаимных уступок, а значит, сохранения партнерских отношений и продолжения сотрудничества. Именно этим и объясняется востребованность подобных соглашений за границей.3.3. Последствия истечения срока исковой давностиПосле истечения срока исковой давности, что является весомым основанием для отказа иске при обращении гражданина в соответствующие инстанции при нарушении ГК РФ, в силу вступают иные права, а точнее процессуальные, которые дают возможность даже при таком положении дел получить защиту от законодательства[19, 41].Срок исковой давности, также имеет и весомое юридическое значение. С юридической стороны, после истечения срока исковой давности для его восстановления истец должен подать соответствующие заявление о пересмотре дела, указывая при этом, обстоятельства при которых он не смог обратиться в суд, в установленный срок. Если суд примет данные обстоятельства и посчитает их весомыми, то срок исковой давности, возможно, возобновить, если же, нет, то в таком случае с юридической стороны дела, суд имеет право отказать в иске.В статьях ГК, отказ в удовлетворении иска предусмотрен лишь для материальной стороны дела, но не для процессуальной.Но, учитывая даже такое расположение дел, а именно истечение срока исковой давности, суд должен принять во внимание жалования истца (процессуальное право в ГК РФ)[19, 41]. Данное положение предусматривает, рассмотрение дел по защите прав гражданина даже после истечение срока исковой давности. Процессуальное право, дает возможность истцу рассматривать спор, который возник между ним и нарушителем в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. Если же в процессе рассмотрения дела сторона вспоре (ответчик) заявит о необходимости завершения срока исковой давности (пропущенного истцом), судвынесет решение об отказе истцу в иске[17, 24].При истечении исковой давности субъективная сторона отношений не лишается права на владение своим имуществом, и материального права на защиту. Остановка и прерывание срока истечения исковой давности значительно отличается, как по юридическим показателям, так и по процессуальным. Прерывание срока истечения исковой давности, так и её остановка, установлены законодательством, поэтому эти положения не могут быть изменены ни по просьбе субъективной стороны отношений, ни по приговору суда. Ст. 204ГК РФ установила, что течение исковой давности прерывается совершением лицом действия,что свидетельствует о признании им своего долга или иного долга; исковая давность прерывается в случаепредъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также, если предметом иска является, лишьчастью требования, право на которое имеет истец. В случае прерывания срока исковой давности,но в дальнейшем,еслиследует её восстановление, истечение срока начинается заново и время, которое уже было завершено до этого в состав дела, не включается [19, 24]. То естьоснованием прерывания исковой давности событие, нарушает течение исковой давности так, что время, котороепрошел к прерыванию, не учитывается, и после прерывания может идти только о ходе нового срока давности.Восстановлением срока исковой давности занимается исключительно суд.Но при этом, субъективно право истца не рассматривается, а лишь разрешается спор между истцом и нарушителем гражданско-правовых отношений. Современный исследователь М.Я. Кириллова отмечает, что «восстановление срока исковой давности не может означатьодновременно восстановления субъективного права, поскольку исковая давность и субъективное материальное правопредставляют собой две самостоятельные правовые категории». Проблемной частью вопроса остаются основания, которые являются причиной восстановления сроков исковой давности. Ведь их перечень составлен условно и не распространяется на все сферы ГК РФ. Также является проблемой и восстановления полного срока исковой давности. При предъявлении иска в судебную коллегию после истечении срока исковой давности, суд сам устанавливает перечень оснований, при которых истец, может возобновить свой «просроченный» срок исковой давности.Поэтому, данное положение дел, также создают большую проблему на законодательном уровне, так как, такие обстоятельство должны быть подтверждены официально на законном уровне и внесены в НПА[17, 26].ЗаключениеИз вышеприведенного можно сделать следующие выводы:Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Другими словами, это срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать защиты или принудительного осуществления своего права через суд.Сроки исковой давности имеют общий характер. Они распространяются на все правоотношения, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Нормы, в которых содержатся правила исковой давности, составляют самостоятельный гражданско-правовой институт, который является одной из составляющих общей части гражданского права.Сроки исковой давности принадлежат к срокам, устанавливаемые законом, и стороны по сделке не могут увеличивать или уменьшать их, а орган, который решает споры, обязан применить исковую давность независимо от желания сторон.Разработчики проекта нового ГК предлагают, чтобы исковая давность применялась судом только по заявлению стороны в споре. Надо отдавать предпочтение редакции нормы? По нашему мнению – нет. Если истец пропустил срок исковой давности, а ответчик, несмотря на это, согласен удовлетворить его требования, то он имеет возможность удовлетворить их в порядке арбитражный урегулирования, а не доводить дело до суда, чтобы затем дополнительные убытки в виде уплаты государственной пошлины и других судебных расходов.При нарушении субъективного гражданского права лицо может обратиться с иском в суд за защитой. Необходимо различать право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле.В материальном смысле право на иск - это право требовать от суда вынесения решения о защите нарушенного субъективного права и право получить такую защиту. Истечение срока исковой давности лишает сторону возможности требовать принудительного осуществления права через суд, но не лишает права, обратиться за защитой в суд вообще, поскольку для подачи искового заявления в суд о защите нарушенного субъективного права законодатель никаких сроков не устанавливает.Право на иск в процессуальном смысле – это право на подачу искового заявления с целью защиты нарушенного права, и это право сроками исковой давности не ограничивается. Требования по защите нарушенного права рассматриваются судом независимо от срока исковой давности, но истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.Значение исковой давности заключается в том, что этот институт обеспечивает определенность и стабильность гражданских правоотношений. Он дисциплинирует участников гражданского оборота, стимулирует их к активности в осуществлении принадлежащих им прав, укрепляет договорную дисциплину, постоянство хозяйственных отношений.Если бы законодатель не ограничивал возможность защиты нарушенного права определенным сроком, это снижающиеся бы действенность материальной ответственности за нарушение договорных обязательств, создавало бы препятствия для рассмотрения дела по существу и установления истины, поскольку с течением времени доказательства утрачиваются, приводило бы шаткость фактических отношений, поскольку они всегда находились бы под угрозой оспаривания.Также, в ходе работы были рассмотрены и проблемы ГК, а также не всегда правильное употребление «сроков исковой давности» в судебной практике. Поэтому вопросу, можно сделать следующие выводы:1. Темпоральные категории нуждаются в корреляции в системе «время - термин - срок», которые соотносятся как философские категории общего, особенного и единичного.2. Сроки и термины, не должны включаться в систему юридических фактов, поскольку они представляют собой расположение во времени (продолжительность) определенных юридических фактов друг к другу.3. Разграничение сроков и терминов, осуществляется в зависимости от продолжительности (любой срок является длиннее термина), ее юридического значения (в отличие от сроков продолжительность термины имеют юридическое значение) и состав (срок всегда содержит начальный и конечный сроки).4. Необходимо различать термины, входящие в состав сроков, и сроки, которые не входят в их состав. То есть, если любой срок является сложным понятием, которое включает в себя начальный и конечный сроки, то срок может существовать как в составе дела, так и самостоятельно.5. Понятие «договорные сроки» подлежит замене на «сроки, установленные сделкой», поскольку без внимания остаются сроки, установленные односторонней сделкой, не является договором. Например, срок действия доверенности, срок эмиссии акций и др.Термин «административные сроки» является в определенной степени условным, точнее говорить о сроках, установленных актами органов публичной власти и субъектов властных полномочий.6. При анализе исковой давности и ее применении следует провести границу между частным и публичным правом, подвергая те или иные действия влияния исковой давности или наоборот. Следует четко определить пределы действия исковой давности, ее структуры, критериев выделения тех или иных их видов. При этом необходимо различать две группы границ: внешние и внутренние, субъективные и объективные.7. С требованиями о возмещении морального ущерба, исковая давность не должна применяться только тогда, когда такой ущерб причинен вследствие нарушения личных неимущественных прав субъектов, например, в случаях унижение чести, достоинства и деловой репутации физического или юридического лица.Если с требованием об оспаривании акта органа публичной власти, нарушает право собственности и другие права, присоединяется требование о возмещении причиненного имущественного или морального вреда, то на эти дополнительные требования исковая давность не распространяется.Итак, исковая давность – это очень важный процессуальный институт, основная задача которого является упорядочение гражданско-правовых отношений с целью более эффективного, полного и справедливого защиты своих прав. В зависимости от видов общественных отношений, существуют общий и специальные сроки исковой давности. По общему правилу, нарушение срока исковой давности не является основанием для отказа принятия иска в суд.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009, №4, ст. 445.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Международным институтом унификации частного права) 2004 / пер. с англ. А.С. Комарова. – М.: Статут, 2006. – 735 с.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.01.1996, № 5, ст. 410.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации, 13.03.2006, № 11, ст. 1146.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.Судебная практика:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 7, июль, 2010.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 8, август, 2013.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 12, декабрь, 2015.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 1. (не применяется).Литература:Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев. – М.: Проспект, 2010. – 833с.АгарковМ.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. / М.М. Агарков. – М.: Статут, 2012. – 451 с.Богатых Е.А. Гражданское и торговое право от древнего римского к современному российскому: учебное пособие / Е.А. Богатых. – М.: Контракт, 2010. – 351 с.Брагинский М. И. Гражданское право России. Ч. 1: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 2014. – 303 с.Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2011. – 384 с.Гражданское право / Под ред. А.И. Калпина, АИ. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 780с.Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2012. –734 с.Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; 2011. – 528 с.Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 450 с.Гукасям, Р.Е. Правовое регулирование исковой давности / Р.Е. Гукасям // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 19-23.Грось, Л.О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок / Л. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 1. – С. 27-33.Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве / Ю.П.Егоров – Новосибирск, 2010. – 158 с.Зайков Д.Е. Срок обращения в суд и срок исковой давности: сравнительно-правовой анализ / Д. Е. Зайков // Законодательство: Право для бизнеса. – 2012. – № 9. – С. 62-71.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов.2-е изд., перераб. и доп../ И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2010. – 616 с.Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Автореф.дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – 34 с.Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности / П.А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права, – 2013, – № 2, – С. 151 -155.Кириллова М.Я., Крашенинников, П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Кириллова. – М.: Статут, 2006. – 446с.Лебедева К.Ю.Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 24 с.Коваленко, Е.С. Исковая давность в контексте теории права / Е.С. Коваленко. – Мурманск: НОУ МГИ, 2007. – 371с.Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. (Проблемы теории. Законодательство Российской Федерации. Вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е.Л. Невзгодина.– Омск: Омскийгос. ун-та, 2015. – 547 с.Пиляева В.В. Федеральный закон «О защите прав потребителей» в схемах и определениях: учебное пособие / В.В. Пиляева. – М.: КНОРУС, 2009. – 192 с.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев; – М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013. – 621 с.Поваров Ю.С. Акционерное право России: учебник: [специальный курс] / Ю.С. Поваров. – М., 2009. – 660 с. Подшивалов, Т. Исковая давность для негаторного иска / Т. Подшивалов // Хозяйство и право. – 2012. – №3. – С. 84-87Полевая О.С. Исковая давность в российском гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 194 с.Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3 / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. – М., 2012. – 304 с.Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика / К.И. Скловский. – М., 2012. – 351 с.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / В.А. Тархов. – Чебоксары, 2013. – 331 с.Черепахин Б.Б. Исковая давность / Б.Б. Черепахин // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 3. – М.: Статут. 2005. – 732 с.Чернышев Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности / Г.П. Чернышев // Законодательство. – 2008. – №. 12. – С. 68- 1.Шелковая А.В. Сроки и сроки как категории гражданского права // Проблемы законности. – 2010. – № 74. – С.171-176.Шелковая А.В. Проблемные вопросы применения сроков исковой давности при разрешении споров // Хозяйственное судопроизводство: дальнейшее его совершенствование и проблемные вопросы рассмотрения споров, связанных с государственным регулированием экономических отношений: Материалы научно-практической. конф., 20-21 октября 2004 г.. – М., 2011. – С. 262-264.Шелковая А.В. Требования, на которые исковая давность не распространяется: отдельные проблемы применения // Вестник Академии правовых наук.– 2009. – № 1. – С.207-212.Эрделевский, А. О действии исковой давности на обязательство / А. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2011. – №9. – С. 72-81.Эрделевский, А. О перерыве исковой давности признанием долга / А. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2012. – №3. – С. 79-84 .