Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве расследования в форме дознания и возникающие проблемы.

Возникает вопрос, насколько это целесообразно? При этом вопрос процессуального положения обвиняемого абсолютно аналогичен окончанию дознания составлением обвинительного акта.

2.3. Особенности участия защитника при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования


В соответствии с презумпцией невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не должны доказывать собственную невиновность, а сомнения в виновности, которые не устранены должны быть истолкованы в их пользу (статья 45 Конституции РФ). Обязанность доказать обвинение и опровергнуть доводы, в защиту подозреваемых, обвиняемых или подсудимых лежит на стороне обвинения (часть 2 статьи 14 УПК РФ).
Основной задачей адвоката на стадии дознания и предварительного следствия является сбор, выявление и представление следователю, дознавателю, прокурору и в дальнейшем суду доказательств и доводов, которые бы обосновывали невиновность или смягчали бы ответственность их подзащитного.
С того момента, как защитника допустили к участию в деле, он имеет право:
1) на свидания с подозреваемым, обвиняемым согласно пункта 3 части 4 статьи 46 и пункта 9 части 4 статьи 47 УПК РФ;
2) на сбор и представление доказательств, необходимых для того, чтобы оказывать юридическую помощь, в том порядке, который установлен частью 3 статьи 86 УПК РФ;
3) на привлечение специалистов согласно статьи 58 УПК РФ;
4) на присутствие при предъявлении обвинения;
5) на участие в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также на участие в других следственных действиях, которые проводятся с участием подозреваемого, обвиняемого или по его ходатайству, либо ходатайству самого защитника, в том порядке, который установлен УПК РФ;
6) на знакомство с протоколом задержания, знакомство с постановлением о применении мер пресечения, протоколом следственных действий, которые произведены с участием подозреваемого, обвиняемого, другими документами, предъявленными подозреваемому, обвиняемому;
7) на знакомство со всеми материалами дела после окончания предварительного расследования , на выписку из уголовного дела любых сведений в любом объёме. Адвокат имеет право снимать копии с материалов уголовного дела, используя при этом технические средства;
8) на заявление ходатайств и отводов;
9) на то, чтобы приносить жалобы на действия или бездействия и решения дознавателей, следователей, прокуроров, суда и участвовать при рассмотрении их судом;
10) на использование иных не запрещенных средств и способов защиты, которые установлены УПК РФ.
В соответствии с предписаниями части 3 статьи 86 УПК РФ адвокат имеет право на сбор доказательств путём:
- получения предметов и других сведений;
- проведения опроса лиц при наличии их согласия;
- истребования справок, характеристик, других документов, представленных органами государственной власти, органами местного самоуправления и др.
Сбор доказательств адвокат производит при помощи совершения процессуальных действий, включающих следственные, судебные и иные действия, которые предусмотрены УПК РФ (пункт 32 статьи 5 УПК РФ).
К иным процессуальным действиям, которые предусмотрены законом, относят действия адвоката по сбору доказательств согласно части 3 статьи 86 УПК РФ.
Объемы, последовательность и этапы представления доказательств, которые собраны в интересах защиты подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, адвокатом определяются исходя из тактики защиты, выработанную им по уголовному делу и согласованную с подзащитными. К примеру, представить следователю или дознавателю все собранные им доказательства или определенные из них при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого для того, чтобы обосновывать требования по уголовному делу.
Защитником-адвокатом может быть избрана и иная тактика предъявления доказательств на предварительном расследовании, к примеру, в ходе того, как происходит ознакомление с материалами оконченного расследования.
Демонстрация соответствующих доказательств при производстве следственных действий производится в целях опровержения фактов, неблагоприятных для подозреваемого, обвиняемого.
Одним из способов осуществления адвокатом процесса доказывания в досудебном производстве является участие в производстве следственных действий. Адвокат имеет право на участие в допросе подозреваемых, обвиняемых, а также в производстве других следственных действий, которые производятся при участии подозреваемых, обвиняемых, или по его ходатайству, или согласно ходатайства самого защитника (пункт 5 части 1 статьи 53 УПК РФ).
В качестве участника производства следственного действия адвокат имеет право:
- задавать вопросы допрашиваемому;
- требовать применения научно-технических средств для того, чтобы фиксировать ход и итоги следственных действий;
- ходатайствовать о необходимости занесения в протокол следственных действий выявленных сведений;
- изложить в протоколе следственных действий собственные замечания, требовать его дополнения;
- подписать протокол проведения следственного действия.
В соответствии со статьей 167 УПК РФ адвокат не имеет право на то, чтобы отказаться от подписания протокола следственного действия, но имеет право на то, чтобы изложить в нём свои замечания.
В случае, когда адвокат участвует в производстве следственного действия, для проведения которого устанавливается судебный порядок разрешения (статься 165 УПК РФ), защитник до начала проведения следственного действия имеет право на то, чтобы требовать от дознавателя или следователя ознакомления с судебным решением, снять копии судебного решения, а при отсутствии - возражать против производства следственных действий. Особенно тогда, когда оно производится по отношению к подозреваемому или обвиняемому, которого защищает адвокат.
К тому, чтобы производить следственные действия адвокат должен подготовиться. Адвокат решает, необходимо ли участвовать в следственном действии законного представителя подозреваемого, обвиняемого, специалиста, переводчика, в целях заявления соответствующих ходатайств.
Целью участия адвоката в производстве следственного действия является выявление обстоятельств и доказательств, которые влияют на решение вопроса, связанного с виновностью подзащитного, квалификацией совершенного виновным деяния, вида и размера ответственности или освобождения от ответственности.
Собственно говоря, данная цель выражает общее направление доказывания, которое осуществляется адвокатом по уголовному делу. Сохранено оно может быть и на завершающем этапе проводимого предварительного производства.
После окончания предварительного расследования адвокат имеет право на то, чтобы ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, на то, чтобы выписать из него любые сведения и в любом объеме, на то, чтобы снять за собственный счет копии с материалов дела, в том числе с применением технических средств. Адвокат имеет право на заявление ходатайств, представление доказательств, на то, чтобы приносить жалобы на совершенные действия (бездействие) сотрудников дознания, следствия, прокуратуры.
Все материалы по уголовному делу для ознакомления обвиняемому и его адвокату предъявляются подшитыми и пронумерованными в соответствии с частью 1 статьи 217 УПК РФ.
Обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве означает, что отказ подозреваемого, обвиняемого от него не принимается во внимание, не имеет юридического значения; без защитника процесс по данному делу недопустим.
Данное положение в основном рассчитано на случаи, когда лицо не имеет средств к оплате услуги защитника.
Согласно действующему законодательству участие защитника в подобных случаях обеспечивается органами расследования, а оплата их труда производится государством.
К сожалению, в данных ситуациях довольно редко может встретиться адвокат, который реально заинтересуется ходом и итогами расследования. Большинство просто формально подписывают необходимые документы, а некоторые из них имеют определенное влияние на своих подзащитных, убеждая последних принимать решения просто выгодные органам расследования для улучшения показателей работы.
При этом в суде интересы обвиняемых будут представлять другие защитники.
Говоря об особенностях участия защитника при производстве расследования в форме дознания можно остановиться на следующем моменте.
Зачастую защита прав подозреваемого при производстве расследования в форме дознания носит сугубо формальный характер. Это обусловлено, прежде всего контингентом лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Чаще всего это лица, не имеющие средств к оплате труда адвоката.
К сожалению, в данных ситуациях довольно редко может встретиться адвокат, который реально заинтересуется ходом и итогами расследования. Большинство просто формально подписывают необходимые документы, а некоторые из них имеют определенное влияние на своих подзащитных, убеждая последних принимать решения просто выгодные органам расследования для улучшения показателей работы.
При этом в суде интересы обвиняемых будут представлять другие защитники.
В целях устранения формального подхода к осуществлению защиты, может быть, целесообразно рассмотреть вопрос о том, чтобы в случае приглашения к участию в деле так называемого «государственного защитника», последний заключал бы соглашение с подозреваемым на защиту его интересов, как на предварительном расследовании, так и в суде и оплата его труда дифференцировалась в зависимости от результата его работы.
Вывод:
Уголовно - процессуальное законодательство направлено на создание необходимых условий и гарантий для реализации уголовного закона путем установления порядка возбуждения уголовного дела, осуществления уголовного преследования, рассмотрения и разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного приговора. Уголовно процессуальное законодательство должно предупреждать случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергается уголовному преследованию и осуждению. Закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищает человека и гражданина, общество, государство от преступлений путем создания условий раскрытия преступления, осуждения виновного, возмещения ущерба, нанесенного преступлением, при строгом соблюдении процессуальных норм, охраняющих права и законные интересы, честь и достоинство всех участников судопроизводства и иных лиц.
Привлечение в качестве обвиняемого имеет большое значение для всего уголовного процесса и занимает центральное место в стадии предварительного расследования. Этим актом констатируется тот факт, что следствие располагает достаточными доказательствами о событии преступления и лице, его совершившем, что в значительной мере определяет дальнейшее направление расследования уголовного дела. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого формулируется и обосновывается обвинение против конкретного лица и в расследовании уголовного дела наступает новый этап.








ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель данного исследования заключалась в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в уголовном процессе России.
Реализация поставленной цели осуществлялась через решение следующих задач
1) дана характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;
2) выявлены основные аспекты процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве дознания.
В процессе исследования был произведен анализ правового положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве расследования в форме дознания и выделены проблемы, возникающие при производстве расследования в данной форме.
Исследованы основные аспекты положения подозреваемого и обвиняемого при производстве дознания, исследовано участие защитника в расследовании в форме дознания.
Вместе с тем, в результате исследования было выявлено, что дознание является формой предварительного расследования, Особенности этой формы расследования, которые определены в Главе 32 УПК РФ, предопределяют особенности положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении расследования в форме дознания. К таким особенностям, в частности, относится то обстоятельство, что письменное уведомление о подозрении лица в совершении преступления явилось новым основанием признания лица подозреваемым, характерным только для расследования в форме дознания.
Еще одной особенностью является тот факт, что общему правилу в форме дознания уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления начинается при вынесении обвинительного акта или обвинительного постановления - привлечение лица в качестве обвиняемого в данной форме расследования по общему правилу не предусмотрено. Но при заключении под стражу подозреваемого и при невозможности составить обвинительный акт в 10-дневный срок подозреваемому предъявляется обвинение, после чего производство дознания продолжается в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется, если оснований для предъявления обвинения нет (ч. 3 ст. 224 УПК РФ).
Кроме этого, в ходе исследования удалось выяснить, что несмотря на то, что в ст.49 УПК РФ предусмотрено участие защитника с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, в данной статье о защитнике нет ни слова.
Вопрос предъявления обвинения при производстве расследования в форме дознания на законодательном уровне не конкретизирован.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что автором предложено рассмотреть вопрос об уточнении и изменении законодательства, а именно:
Предусмотреть участие защитника при уведомлении лица о подозрении в совершении преступления, закрепив данное положение в ст.223.1 УПК РФ;
Вместо уведомления лица о подозрении в совершении преступления, выносить соответствующее постановление;
Конкретизировать вопрос предъявления обвинения при производстве дознания и законодательно закрепить соответствующий порядок.
В целях устранения формального подхода к осуществлению защиты рассмотреть вопрос о том, чтобы в случае назначения защитника, последний заключал бы соглашение с подозреваемым на защиту его интересов как на предварительном расследовании так и в суде и оплата его труда дифференцировалась в зависимости от результата его работы.
Внедрение разработанных рекомендаций позволит обеспечить в уголовном процессе соблюдения не только законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности, но и повысить престиж правоохранительных органов, повысить убежденность гражданского общества в объективность и непредвзятости проведении расследования и неотвратимости наступления справедливого наказания.
В заключении необходимо ещё раз отметить, что в случае необеспечения или несоблюдения прав обвиняемого в уголовном процессе происходит существенное нарушение уголовно-процессуального закона и может повлечь отмену приговора. Данная ситуация может свести на нет все усилия оперативно-следственного аппарата при расследовании уголовного преступления, а также сказаться на таком понятии как неотвратимость наказания, т.е. повысить безнаказанность.
Помимо этого, несоблюдение прав обвиняемого показывает низкий уровень профессиональной грамотности работников правоохранительных органов, подрывает их авторитет в плане обеспечения правопорядка и защиты граждан от незаконных посягательств со стороны криминальных структур.






СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативные правовые акты и правоприменительная практика
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691. 
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
Федеральный Закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2002

Научная и учебная литература
Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
Абесалашвили М.З. Правовой статус подозреваемого как участника уголовного процесса // Вестник АГУ. 2008. № 2.
Азарёнок Н.В. Совершенствование статуса уголовно преследуемого лица в современном досудебном производстве // Вестник УЮИ. 2010. № 9. С12-14.
Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. / науч. ред. ВТ. Томин - М.: Юрайт-Издат, 2013.
Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.С.17-20.
Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2014. – № 3.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. - М.: Юрист, 2012, № 4. - С. 4-7
Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т. 2; Особенная часть, - Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2011.
Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
Криминалистика. Учебник. Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997, С. 125
Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Грамота, 2013. № 7 (33): в 2-х ч. Ч. I. C. 139-141.
Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- №4.
Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012.
Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
Силивестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. - № 10.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия её реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2011. № 3.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.




















Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из неопубликованных и опубликованных документальных и аналитических материалов имеют ссылки на них.

_______________ __________
подпись иоф обучающегося

___ _____________20__ г.



Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.

Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.

Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.

Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.

Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.

Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. / науч. ред. ВТ. Томин - М.: Юрайт-Издат, 2013.

Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.
Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. / науч. ред. ВТ. Томин - М.: Юрайт-Издат, 2013.
Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник. / науч. ред. ВТ. Томин - М.: Юрайт-Издат, 2013.
Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. - № 10.

Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. - № 10.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. - № 10.
Луничев Е.М. Понятие и содержание уголовно-правового статуса несовершеннолетнего / Е.М. Луничев // Актуальные проблемы юридической науки. 2010. № 7. С.81-84.

Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2014.

Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2014.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.

Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.

Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2014.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.

Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2014.
Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.

Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.

Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2014.












2