Вам нуженреферат?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Субьект преступления в уголовном праве РФ и зарубежных стран

  • 23 страницы
  • 25 источников
  • Добавлена 13.12.2010
700 руб.1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление

Введение
§1. Понятие субъекта преступления
§2. Возраст как признак субъекта преступления. Влияние возраста на уголовную ответственность.
§3. Вменяемость: понятие, критерии, уголовная ответственность
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов
Список использованной литературы
Судебная практика




Фрагмент для ознакомления

Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных в данной работе, требуют также своего законодательного разрешения.
Список использованных нормативных правовых актов
Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. Н.С. Рачкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Федеральный закон №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99 (в ред. ФЗ №233-ФЗ от 13.10.2009) // Российская газета. – 1999. – 30 июня.
Закон РФ «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года (в ред. ФЗ №383-ФЗ от 29.12.2009) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, № 16, ст. 503.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. - № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - 30 октября.
Список использованной литературы
Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2007.
Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2007.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2005. - №6. – С. 47-49.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1.
Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 400 с.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. С. 84 – 86.
Панарина В.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. – 2009. - №3. – С. 67 – 73.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.
Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. 785 с.
Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 С.
Судебная практика
Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Дело №1-150/10. Приговор от 16 сентября 2009 г. в отношении В.А. Фёдоровой. - http://dorogomilovsky.msk. sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =print_text&srv_ num=1&id= 77600061009161558235461000005824&cl=1
Головинский районный суд г. Москвы. Приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Недоспасова Н.А. –http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php? name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77600051009231121358 7510 00024757
Бутырский районный суд г. Москвы. Приговор от 15 октября 2010 г. в отношении Эркина А.Н. - http://butyrsky.msk.sudrf.ru/


Газета Известия. - 1988. - 23 ноября.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 97.
Так, Дорогомиловским районным судом г. Москвы 16 сентября 2009 г. был вынесен приговор по делу №1-150/10 в отношении В.А. Фёдоровой, которая, являясь должностным лицом, совершила получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
В.А. Фёдорова, работая в должности главного инспектора административно-технической инспекции ЗАО ... и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с обратившимся к ней за открытием ордера на производство земляных работ для прокладки электрокабеля по адресу: ..., заместителем генерального директора ООО «Деко» Андрияшкиным И.М., приняла решение об использовании указанных обстоятельств в корыстных целях личного незаконного обогащения путем получения взятки от Андрияшкина И.М. в виде денег в сумме не менее 1 00000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла Федорова В.А. убеждала последнего в необходимости дачи лично ей взятки в виде денег в сумме 100000 рублей за последующее совершение входящего в ее служебные полномочия, как должностного лица, незаконного бездействия по не соблюдению «Регламента подготовки и выдачи ордеров на производство земляных работ, обустройство и содержание строительных площадок в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от Дата обезличена г. Номер обезличен ПП, а также бездействия по выявлению производства земельных работ без указанного ордера и не привлечении ООО «Деко» к административной ответственности за нарушение ст. 7.4 Кодекса ... об административных правонарушениях.
Суд признал Фёдорову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на три года. - См. сайт Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Судебные акты. - http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=printtext&srv_num=1&id=77 6000610 091615582354610 00005824&cl=1
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – С. 140 – 141; Уголовный кодекс ФРГ. /Пер. А.В.Серебренникова. - М.: Издательство “Юридический колледж МГУ”, 1996.
В санкции статьи сказано: “Заводъ, на которомъ обнаружено сiе злоупотребленiе, подвергается”. - Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. - С. 554.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – С. 140.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 135, 237 – 253; Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 48 – 58.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1. - С. 113.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Панарина В.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. – 2009. - №3. – С.70.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2005. - №6. – С. 47- 49.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 98 – 100; Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – С. 49.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 135 – 136.
Так, Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недоспасова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку и признал Недоспасова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 16 сентября 2010 г. – См.сайт Головинского районного суда г. Москвы. Судебные акты. - http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77600051009231121358751000024757

Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2007. – С. 78; Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2007. – С. 56.
См. так же: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. - №4.
Так, Бутырский районный суд г. Москвы 15 октября 2010 г. вынес приговор в отношении Эркина А.Н., который, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств (нарушил ст.ст. 12-14 Закона «О милиции» РФ №1026-1 от 18 апреля 1991 года, предусматривающих условия и пределы применения физической силы и специальных средств, явно превышая свои должностные полномочия).
Суд признал Эркина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 3 лет. – См.: сайт Бутырского районного суда. Судебные акты. - http://butyrsky.msk.sudrf.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - 30 октября.

Российская газета. – 1999. – 30 июня.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 27- 39.
Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59









2





2

Список использованных нормативных правовых актов
1.Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
2.УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
3.Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
4.Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. Н.С. Рачкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
5.Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
6.Федеральный закон №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99 (в ред. ФЗ №233-ФЗ от 13.10.2009) // Российская газета. – 1999. – 30 июня.
7.Закон РФ «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года (в ред. ФЗ №383-ФЗ от 29.12.2009) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, № 16, ст. 503.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. - № 4.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - 30 октября.
Список использованной литературы
1.Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
2.Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2007.
3.Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2007.
4.Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
5.Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2005. - №6. – С. 47-49.
6.Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.
7.Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1.
8.Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 400 с.
9.Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. С. 84 – 86.
10.Панарина В.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. – 2009. - №3. – С. 67 – 73.
11.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.
12.Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. 785 с.
13.Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 С.
Судебная практика
1.Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Дело №1-150/10. Приговор от 16 сентября 2009 г. в отношении В.А. Фёдоровой. - http://dorogomilovsky.msk. sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =print_text&srv_ num=1&id= 77600061009161558235461000005824&cl=1
2.Головинский районный суд г. Москвы. Приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Недоспасова Н.А. –http://golovinsky.msk.sudrf.ru/mod¬ules.php? name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77600051009231121358 7510 00024757
3.Бутырский районный суд г. Москвы. Приговор от 15 октября 2010 г. в отношении Эркина А.Н. - http://butyrsky.msk.sudrf.ru/


Специальный субьект преступления

Негосударственное образовательное учреждение

образования

Омский Юридический Институт

((((((((((((((((((((((((((((((((

Курсы по дисциплине:

"УГОЛОВНОЕ ПРАВО"

Тема № 15 Специальный субъект

преступления

Выполнил:

Студент гр.41

Рековский В. Р.

Проверено:

Профессор

Бавсун М. В.

Омск 2003

www.wowanium.narod.ru

ПЛАН

1. Введение

2. Понятие и признаки субъекта преступления.

1. Группы знаков.

2. Здравый смысл и безумие.

3. Понятие и виды специального субъекта.

1. Субъекты должностных преступлений.

2. Военнослужащие.

4. Соотношение субъекта преступления и личности преступника

5. Вывод.

1. Введение

В своей курсовой работе, я бы хотел затронуть такую тему alștiința как "Специальный субъект преступления". Эта тема esteunul из сложных в уголовном праве. Субъект преступления изучается в Totalparte уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе
Особенной части - как обязательный элемент составов specificede преступления. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при cândaplicarea практике уголовного закона.

Социально опасные совершают поступки конкретных людей. Каждый cazsăvîrșirea преступления имеет свои индивидуальные особенности, inclusivreferitoare к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Fiecarepersonalitatea имеет специфические, только ей характерные признаки,компоненты его личности.

Изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение также для aînțelegerea раздела курса уголовного процесса о доказывании șidovezi, поскольку субъект преступления и его признаки входят dinobiectul доказывания в каждом уголовном деле.

Субъект преступления-это минимальная совокупность признаков,характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима pentrude привлечения к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного dintreaceste признаков означает отсутствие состава преступления.

субъект Специальный – лицо, которое обладает наряду с вменяемостью șivârsta уголовной ответственности, также другие дополнительные признаки,указанные в законе или прямо вытекают из него, ограничивает круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно periculosfapta.[1]

На протяжении всей истории уголовного законодательства vizibiltendință постоянное увеличение числа составов с unsubiectul.[2] Действующий ук содержит около 40% составов со unsubiectul.

Узнать стоимость работы