Субьект преступления в уголовном праве РФ и зарубежных стран

Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных в данной работе, требуют также своего законодательного разрешения.
Список использованных нормативных правовых актов
Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. Н.С. Рачкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Федеральный закон №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99 (в ред. ФЗ №233-ФЗ от 13.10.2009) // Российская газета. – 1999. – 30 июня.
Закон РФ «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года (в ред. ФЗ №383-ФЗ от 29.12.2009) // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, № 16, ст. 503.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. - № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - 30 октября.
Список использованной литературы
Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2007.
Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2007.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2005. - №6. – С. 47-49.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1.
Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – 400 с.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. С. 84 – 86.
Панарина В.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. – 2009. - №3. – С. 67 – 73.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 816 с.
Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. 785 с.
Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 С.
Судебная практика
Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Дело №1-150/10. Приговор от 16 сентября 2009 г. в отношении В.А. Фёдоровой. - http://dorogomilovsky.msk. sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =print_text&srv_ num=1&id= 77600061009161558235461000005824&cl=1
Головинский районный суд г. Москвы. Приговор от 16 сентября 2010 г. в отношении Недоспасова Н.А. –http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php? name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77600051009231121358 7510 00024757
Бутырский районный суд г. Москвы. Приговор от 15 октября 2010 г. в отношении Эркина А.Н. - http://butyrsky.msk.sudrf.ru/


Газета Известия. - 1988. - 23 ноября.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 97.
Так, Дорогомиловским районным судом г. Москвы 16 сентября 2009 г. был вынесен приговор по делу №1-150/10 в отношении В.А. Фёдоровой, которая, являясь должностным лицом, совершила получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
В.А. Фёдорова, работая в должности главного инспектора административно-технической инспекции ЗАО ... и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с обратившимся к ней за открытием ордера на производство земляных работ для прокладки электрокабеля по адресу: ..., заместителем генерального директора ООО «Деко» Андрияшкиным И.М., приняла решение об использовании указанных обстоятельств в корыстных целях личного незаконного обогащения путем получения взятки от Андрияшкина И.М. в виде денег в сумме не менее 1 00000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла Федорова В.А. убеждала последнего в необходимости дачи лично ей взятки в виде денег в сумме 100000 рублей за последующее совершение входящего в ее служебные полномочия, как должностного лица, незаконного бездействия по не соблюдению «Регламента подготовки и выдачи ордеров на производство земляных работ, обустройство и содержание строительных площадок в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от Дата обезличена г. Номер обезличен ПП, а также бездействия по выявлению производства земельных работ без указанного ордера и не привлечении ООО «Деко» к административной ответственности за нарушение ст. 7.4 Кодекса ... об административных правонарушениях.
Суд признал Фёдорову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 3/три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на три года. - См. сайт Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Судебные акты. - http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=printtext&srv_num=1&id=77 6000610 091615582354610 00005824&cl=1
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – С. 140 – 141; Уголовный кодекс ФРГ. /Пер. А.В.Серебренникова. - М.: Издательство “Юридический колледж МГУ”, 1996.
В санкции статьи сказано: “Заводъ, на которомъ обнаружено сiе злоупотребленiе, подвергается”. - Уложение о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ 1885 года. Издано Н.С. Таганцовымъ. Издание 17-е, пересм. и доп. С.-Петербургъ: Типографiя Меркушева, 1913. - С. 554.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. – С. 140.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 135, 237 – 253; Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 48 – 58.
Куршев М. Французское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право 2000. № 1. - С. 113.
Уголовный кодекс Франции / Пер. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Панарина В.В. Об уголовной ответственности юридических лиц за экономические преступления по законодательству зарубежных стран. // Законы России. – 2009. - №3. – С.70.
Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2005. - №6. – С. 47- 49.
УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 98 – 100; Матушевский Р.Г. Государственный экзамен по уголовному праву. – М.: А-Приор, 2007. – С. 49.
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 135 – 136.
Так, Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Недоспасова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку и признал Недоспасова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 16 сентября 2010 г. – См.сайт Головинского районного суда г. Москвы. Судебные акты. - http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op =detailed_card&srv_num=1&id=77600051009231121358751000024757

Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2007. – С. 78; Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2007. – С. 56.
См. так же: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000 г. - №4.
Так, Бутырский районный суд г. Москвы 15 октября 2010 г. вынес приговор в отношении Эркина А.Н., который, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств (нарушил ст.ст. 12-14 Закона «О милиции» РФ №1026-1 от 18 апреля 1991 года, предусматривающих условия и пределы применения физической силы и специальных средств, явно превышая свои должностные полномочия).
Суд признал Эркина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 3 лет. – См.: сайт Бутырского районного суда. Судебные акты. - http://butyrsky.msk.sudrf.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - 30 октября.

Российская газета. – 1999. – 30 июня.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 27- 39.
Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59









2





2