"Права несовершеннолетних родителей"

Помимо этого, предусматриваемые в законодательстве меры ответственности родителей за ненадлежащее выполнение обязанностей в отношении детей к несовершеннолетним родителям применять не будут. Появляется при этом проблемная ситуация, когда у малолетних детей нет опекунов, а их несовершеннолетние родители выполняют свои обязанности недобросовестно либо ненадлежащим образом в результате их неосведомленности.
Наравне с реализацией несовершеннолетними родителями прав и обязанности по воспитанию ребенка, закон определил обязанности по защите прав и интересов ребенка, который по логике вещей не имеет дееспособности в достаточном объеме и на основании этого не может осуществлять и защищать свои законные права и интересы. Права детей на особенную защиту со стороны общества и страны выражены в совокупности регулятивных, а также охранительных правовых отношений. В общем виде под защитой прав и интересов ребенка понимают определенные меры, использование которых приведет к восстановлению нарушенных прав детей.
На основании п.1 ст. 64 СК РФ несовершеннолетние родители – это законные представители ребенка и они будут выступать в защиту его прав и интересов в отношениях с различными физическими, а также юридическими лицами, а помимо этого в суде.
Наделение несовершеннолетних родителей определенными правомочиями не требуется, достаточно только предъявить документов, который подтверждает личность родителей, – паспорт, а помимо этого свидетельство о рождении ребенка. Но при этом же на основании действующего семейного законодательства несовершеннолетние родители, начиная с четырнадцати лет, могут реализовывать свои права на самостоятельное обращение в суды для защиты своих интересов (ст. 56 СК РФ).
Было бы ошибочным считать, что круг защищаемых прав безграничен, поэтому целесообразно пояснить, что несовершеннолетний родитель по достижении возраста 14 лет вправе лишь оспаривать или признавать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.
Кроме этого стоит рассмотреть другую проблемную сторону этого аспекта. Чаще всего, одни несовершеннолетние родители имеют возможность самостоятельно осуществить свои права, а также права своих детей, в то время как другие несовершеннолетние родители, (например, из неблагополучной семьи), малообеспеченные, не смогут это сделать в результате правовой безграмотности, и как результат они чаще всего не могут отстоять свои интересы, а закон их обязал защитить права и интересы их детей. На основании этого нужно дополнить п.2 ст. 64 СК РФ следующим содержанием: «В случаях, когда несовершеннолетние родители не могут представить интересы ребенка и осуществить надлежащую защиту его законных интересов и прав, органы опеки и попечительства должны назначать представителей для защиты прав и интересов ребенка».
Кроме этого стоит указать на еще один имеющийся в законодательстве парадокс. Дело в том, что на основании норм гражданского законодательства несовершеннолетние родители по общим правилам не могут совершить от своего имени сделку без согласия попечителей, но при этом несовершеннолетние родители, которые достигли возраста шестнадцати лет, могут самостоятельно совершить сделку данного вида от имени своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей.
Двусмысленность данного положения на данный момент времени не разрешили в законодательстве. Например, несовершеннолетние родители не могут без согласия родителей продать квартиру, но могут распорядиться имуществом своих детей, в том числе и недвижимым имуществом, если есть разрешение органов опеки и попечительства.
Таким образом, возможно, сделать выводы о том, что права, а также обязанности несовершеннолетних родителей – это новелла действующего СК РФ, законодательно они не урегулированы должным образом и нуждаются в последующем совершенствовании. Так, допустим, нужно привести некоторые положения ФЗ «Об опеке и попечительстве» в соответствие с нормами СК РФ, а помимо этого дополнить отдельными нормами, которые будут посвящены обязанностям несовершеннолетних родителей.








Заключение

Особенности правового положения несовершеннолетних родителей не раз становились предметом исследования и описания. Данный вопрос, даже если рассматривать его с сугубо юридической точки зрения, неизбежно пересекается с моральным аспектом ситуации. Вот почему адекватное правовое регулирование неоднозначного и непростого положения юных родителей (и прежде всего – матери) не только отвечает интересам конкретной семьи, но и имеет важное значение для всего общества.
Зачатие, вынашивание и рождение детей – биологические процессы, не зависящие напрямую от законодателя. Поэтому деторождение, материнство, отцовство, хотя и именуются социальными функциями, до сих пор расцениваются и обществом, и государством как частное дело семьи. Основную ответственность за содержание и воспитание детей законодатель возлагает на их родителей.
Незрелые в психоэмоциональном плане, подростки, рано ставшие мамами и папами, остро нуждаются в поддержке старших. Только помощь взрослого (в идеальном варианте, близкого родственника) поможет юным родителям справиться с множеством новых обязанностей, при этом уделяя ребенку максимум внимания, даря ему тепло и заботу.
Именно поэтому в действующем российском законодательстве, а именно – в п. 2 ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что «Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка».
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность совместного воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном – взрослым человеком, обладающим полной гражданской дееспособностью. Последнее обстоятельство имеет важное значение, поскольку, как следует из содержания п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская дееспособность наступает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Если же несовершеннолетние родители, не достигшие возраста 16 лет, не состоят в браке, то интересы ребенка будет представлять назначенный ему опекун.
Однако, опекун все же «может быть назначен», но не «должен быть назначен». В юридической литературе данное положение является дискуссионным. Думается, одной из причин, по которой норма п. 2 ст. 62 СК РФ является диспозитивной, является то обстоятельство, что на практике уход за ребенком несовершеннолетние родители осуществляют совместно с близкими родственниками (чаще всего, бабушками и дедушками ребенка). Логично предположить, что в силу юного возраста, они проживают не отдельно, но со своими родителями, и последние принимают активное участие в жизни внука. С данной позицией согласны следующие исследователи.
Возможность назначения опекуна ребенку несовершеннолетнего родителя, не достигшего 16 лет, зависит от конкретных обстоятельств, например, как часто бывает, родители несовершеннолетней матери помогают в воспитании ребенка и без оформления опекунства и т. д.
Однако с целью защиты прав и интересов ребенка и несовершеннолетнего родителя, не достигшего 16 лет, данный вопрос должен быть решен органом опеки и попечительства с учетом интересов ребенка и несовершеннолетнего родителя.

В процессе семейного воспитания помощь опекуна ребенка составляет неотъемлемую часть жизни семьи и не носит официального характера. Когда же приходится решать проблемы, выходящие за рамки обыденных (устройство подопечного в одно из детских воспитательных, медицинских учреждений, защита его имущественных прав и т.п.), действуют статьи 26, 28 ГК РФ. Чаще всего роль опекуна над ребенком несовершеннолетнего родителя принимает на себя кто – либо из членов семьи.
Частые помощники несовершеннолетнего родителя – дедушка и бабушка ребенка, они добровольно принимают на себя обязанности по физической опеке – заботятся, ухаживают, присматривают за внуками, воспитывают их совместно с несовершеннолетними родителями.
Поэтому в реальной жизни необходимость назначать их опекунами ребенка возникает редко.
Безусловно, в подавляющем большинстве случаев взрослые родственники несовершеннолетних родителей принимают активное участие в жизни появившегося ребенка. Однако нельзя забывать о случаях, когда в силу различных причин – таких как состояние здоровья, преклонный возраст или асоциальный образ жизни, таковые могут не только не участвовать в воспитании ребенка, но и оказывать на него вредное влияние.
В свете изложенного выше, весьма разумным и обоснованным представляется следующее предложение: расширить перечень лиц, обязанных, согласно п. 1 ст. 122 СК РФ, сообщить органам опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей, должностными лицами органов загса, «поскольку именно этим лицам становится известно об отсутствии надлежащего родительского попечения, когда при регистрации рождения ребенка делается запись о родителях ребенка, которые к этому моменту не достигли еще шестнадцати лет и не состоят в браке. Того же мнения придерживается Селецкая С.Б.: «…полагаем, что в целях совершенствования механизма защиты прав несовершеннолетних родителей и детей следует обязать органы загса в случае обращения к ним для регистрации рождения ребенка несовершеннолетними родителями сообщать органам опеки и попечительства по месту жительства данных родителей сведения о рождении у них ребенка».
Исследователи, выступающие за законодательное закрепление обязательной опеки над детьми несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет и не состоящих в зарегистрированном браке, приводят в обоснование своей позиции следующие аргументы. Поскольку «юный» родитель ввиду своих возрастных, психических особенностей самостоятельно не может реализовывать свои права, он еще сам такой же ребенок, нуждающийся в заботе и воспитании своих родителей, предлагаю в п. 2 ст. 62 СК РФ внести изменение, устанавливающее обязательное назначение опекуна ребенку, родители которого не состоят в браке и не достигли 16 лет. Так, О.И. Величкова считает, что отсутствие у родителей ребенка необходимого объема родительской дееспособности, безусловно, является основанием для назначения опекуна ребенку. В противном случае, некоторые права ребенка будут нарушаться, в частности, право на защиту.
Она отмечает, что способов приведения ст. 62 СК РФ в соответствие с интересами ребенка несовершеннолетних родителей может быть несколько, при этом каждый из них имеет свои достоинства и недостатки.
Один из вариантов – закрепление в п.2 ст. 62 СК обязанности (а не права) по назначению опекуна детям несовершеннолетних родителей.
Другим вариантом О.И. Величкова называет установление правила, что в случае рождения ребенка у несовершеннолетних родителей до достижения ими шестнадцати лет законными представителями данного ребенка с правами опекунов станут родители несовершеннолетних родителей.
Еще один противоречивый момент, касающийся опеки над детьми несовершеннолетних родителей, заключается в следующем. Как следует из положений ст. 62 СК РФ, опека над ребенком не состоящих в браке несовершеннолетних родителей продолжается до достижения последними возраста шестнадцати лет. Однако ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» регламентирует, что «опека над детьми несовершеннолетних родителей прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, а также по достижении такими родителями возраста восемнадцати лет и в других случаях приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия».
Вероятно, что законодательное закрепление пролонгирования опеки над детьми несовершеннолетних родителей отвечает интересам и тех, и других, поэтому мы поддерживаем следующее мнение Кнороз А.И.: «В целях обеспечения прав и интересов несовершеннолетних родителей и их детей следует внести изменения в семейное законодательство, изложив п. 2 ст. 62 СК РФ в следующей редакции: «До достижения несовершеннолетними родителями возраста восемнадцати лет и в других случаях приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка».
Таким образом, мы солидарны с исследователями, выступающими за закрепление в п.2 ст. 62 СК положения «до достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку должен быть назначен опекун».
Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов детей несовершеннолетних родителей, представляется целесообразным рассмотреть следующие предложения.
Семьи, в которых у несовершеннолетних родителей появляется ребенок, должны находиться под контролем органов опеки и попечительства. О возможных механизмах выявления таких родителей было сказано выше. Это позволит защитить интересы ребенка путем обследования условий проживания, оценки морального климата в семье, выявления фактов, когда юные родители явно нуждаются в помощи, но ее некому оказать и т.д.
Регулярное (возможно ежеквартальное) посещение представителями органов опеки и попечительства тех семей, где несовершеннолетние родители – дети из неблагополучных семей. В данной ситуации несовершеннолетним родителям некому оказывать не только организационную и психологическую, но и финансовую помощь, что не может не отразиться на уровне жизни ребенка. В таком случае уместно говорить о возможном нецелевом и нерациональном использовании предусмотренных действующим законодательством пособий – единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Существует целый ряд факторов, в зависимости от которых опека над детьми несовершеннолетних родителей может быть продолжена и по достижении последними возраста шестнадцати лет. Так, если юная мама занята уходом за малолетним ребенком и осуществляет такой уход только своими силами, ей, безусловно, будет нелегко получить образование. Значит, в перспективе эта женщина может рассчитывать лишь на неквалифицированный труд. Это не отвечает интересам ребенка. То же касается несовершеннолетнего отца. Необходимость обеспечивать семью заставит подростка, не обладающего еще необходимым объемом знаний, какими – либо квалифицированными навыками стать разнорабочим, грузчиком и т.п.
Возможно, предусмотреть продолжение опеки до окончания несовершеннолетним родителем (хотя бы матерью) среднего специального учебного заведения. Это даст ей уверенность в завтрашнем дне.
Кроме того, продолжение опеки возможно в случае, когда ребенок несовершеннолетних родителей является инвалидом.

Помимо обычных родительских обязанностей в таком случае неизбежно добавляется множество новых, связанных с лечением и реабилитацией. От своевременной и достаточной помощи взрослых людей в такой ситуации зависит здоровье и будущее ребенка.
Представляется, что законодательное закрепление перечисленных выше положений будет способствовать решению актуальной проблемы социального сиротства.























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7598.
Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2012, N 23, ст. 2994.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 по делу № 11-18624/13.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2012 № 33- 2452/2012.
Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 по делу № 33-6383.
Артемьев Е.С. Защита прав несовершеннолетних детей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 11-2. С. 107-109.
Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы. Монография. М.:: Контракт, 2012. 256 с.
Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. – М., Проспект. 2011. – 433с.
Абрамов В.И. Права ребенка в России: (теоретический аспект) / под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2005. - 311 с.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. – 576с.
Бурдо Е.П. Права детей, находящихся под опекой // В сборнике: Управление рисками, влияющими на уровень социальной безопасности детства сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ответственный редактор: Е.В. Патраков. 2015. С. 8-16.
Белоусова А. Права и обязанности родителей по законодательству РФ // В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. 2014. С. 15-19.
Банникова О.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних родителей // Вестник магистратуры. 2014. № 12-3 (39). С. 78-81.
Белоус И.В. Система опеки над детьми несовершеннолетних родителей как элемент механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // В сборнике: Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика Материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 82-88.
Величкова О. И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3.
Величкова О.И. Опека над детьми несовершеннолетних детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. №4.
Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 2. - С. 14.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. – 286с.
Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы применения / Е.И. Гладковская // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 2. – С. 14-16.
Геллер М.В. Реализация и защита прав несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.,2007. - 25 с.
Елисеева А.А. К вопросу о конституционных основах защиты семьи в РФ / А.А. Елисеева // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 3. – С. 15-20.
Ерохина Е. В. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 12–13.
Звенигородская Н.Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3. С. 12-16.
Звенигородская Н.Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 4. С. 18-22.
Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006. С. 78–79.
Каймакова Е.В., Полянская М.Э. Актуальные проблемы реализации прав и обязанностей несовершеннолетних родителей // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 87-91.
Куксин И.Н. Cемейно-правовые принципы как основные положения, выражающие сущность семейных отношений // Юридическая наука. - № 1. – 2014. – С.118-122.
Капитонова Е.А. Конституционные обязанности ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Пенза, 2010. - 25 с.
Левушкин А.Н. Система семейного законодательства РФ и других государств-участников СНГ: модель построения и тенденции развития / А.Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 3. – С. 5-12.
Левушкин, А. Н. Семейное право / А.Н.Левушкин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 360 с.
Мартюченко А.Ю. Некоторые проблемы осуществления родительских прав несовершеннолетними // Научный аспект. 2015. Т. 1. № 3. С. 55-62.
Максимович Л.Б. Правовое регулирование имущественных прав ребенка // В сборнике: Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты) Сборник научно-практических статей. Сер. "Научная мысль" Под общей редакцией А.Е. Тарасовой. Москва, 2015. С. 13-19.
Михеева Л. Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. 150 с.
Микитова Е.Н. Особенности правового статуса ребенка в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - М.,2002. - 158 с.
Минникес И.А. Правовая персонификация: практические аспекты индивидуального правового регулирования. Иркутск, 2009. - 60 с.
Никонов Катажина. Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребенка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2010. - 24 с.
Нечаева А. М. Споры о детях. М.: Прогресс, 2013. 168 с.
Носова И. Ю. К проблеме нарушения прав ребенка. М.: Проспект, 2013. 62с.
Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. – Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2013. – 352с.
Нечаева А. М. Споры о детях. М.: Прогресс, 2013. 168 с.
Носова И. Ю. К проблеме нарушения прав ребенка. М.: Проспект, 2013. 51 с.
Пчелинцева Л. М. Правовые аспекты воспитания и обучения, несовершеннолетних // Журнал российского права. № 3. 2013. 100 с.
Рашидова А.И. Семья в российском праве // Universum: Вестник Герценовского университета. - № 3. – 2015. – С. 103-105.
Рыжова Н.В. Правовое регулирование обеспечения реализации и защиты имущественных прав субъектов семейных правоотношений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - № 2. - 2014. – С. 92-93.
Солдатов А.П. Гарантии и обеспечение прав в границах местного самоуправления. Славянск-на-Кубани: СГПИ, 2008. — 387 с.
Садина О.В. Правовой статус несовершеннолетнего в российском законодательстве: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. — Мытщи,2009. — 20 с.
Семейные правоотношения: проблемы теории и практика реализации: монография / под общ. ред. П.П. Сергун. – М.: РПА Минюста России, 2013. – 140 с.
Серебрякова А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 16.
Семейное право: учебник / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 592с.
Семейное право: учебник / под ред. П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 488с.
Семенова И.Ю. Сущность правовых стимулов и правовых ограничений в семейном праве как теоретическая проблема // Инновационная наука. - № 6-2. – 2015. – С.59-62.
Старосельцева М.М. Особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2011. № 1. С. 12-14.
Седых С.С. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // В книге: ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 172-175.
Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2004. - С.10.
Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. - М.: Издательство «Феникс», 2013. – 271с.
Феоктистов А.В. Основные вопросы судебной защиты семейных прав // Вестник Пензенского государственного университета. - № 4. – 2014. – С. 72-75.
Хван И.А. Особенности осуществления прав и обязанностей несовершеннолетних родителей в области воспитания детей по законодательству РФ // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 30-33.




Банникова О.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних родителей // Вестник магистратуры. 2014. № 12-3 (39).
Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2012, N 23, ст. 2994.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
Солдатов А.П. Гарантии и обеспечение прав в границах местного самоуправления. Славянск-на-Кубани: СГПИ, 2008.
Садина О.В. Правовой статус несовершеннолетнего в российском законодательстве: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. — Мытщи, 2009.
Микитова Е.Н. Особенности правового статуса ребенка в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М.,2002.
Минникес И.А. Правовая персонификация: практические аспекты индивидуального правового регулирования. Иркутск, 2009.
Абрамов В.И. Права ребенка в России: (теоретический аспект) / под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2005.
Капитонова Е.А. Конституционные обязанности ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Пенза, 2010.

Геллер М.В. Реализация и защита прав несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.,2007.

Никонов Катажина. Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребенка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
Куксин И.Н. Cемейно-правовые принципы как основные положения, выражающие сущность семейных отношений // Юридическая наука. - № 1. – 2014.
Егорова О.А. Настольная книга судьи по семейным делам.- М.: Проспект, 2014.
Белоусова А. Права и обязанности родителей по законодательству РФ // В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. 2014.
Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы применения / Е.И. Гладковская // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 2.
Белоусова А. Права и обязанности родителей по законодательству РФ // В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. 2014.
Михеева Л. Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4.
Банникова О.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних родителей // Вестник магистратуры. 2014. № 12-3 (39).
Величкова О. И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3.
Банникова О.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних родителей // Вестник магистратуры. 2014. № 12-3 (39).
Антокольская М. В. Семейное право. М. , 2010.
Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
Величкова О. И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3.
См., например: Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006. С. 78–79); Ерохина Е. В. Семейно-правовое представи- тельство по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
Величкова О. И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3.
Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.
Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.
Белоус И.В. Система опеки над детьми несовершеннолетних родителей как элемент механизма обеспечения и защиты их прав и законных интересов // В сборнике: Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика Материалы международной научно-практической конференции. 2015.
Звенигородская Н.Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3.
Определение Московского городского суда от 16 марта 2012 по делу № 33-6383.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 по делу № 11-18624/13.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2012 № 33- 2452/2012
Нечаева А. М. Споры о детях. М.: Прогресс, 2013.
Носова И. Ю. К проблеме нарушения прав ребенка. М.: Проспект, 2013.
Нечаева А. М. Споры о детях. М.: Прогресс, 2013.
Пчелинцева Л. М. Правовые аспекты воспитания и обучения, несовершеннолетних // Журнал российского права. № 3. 2013.
Михеева Л. Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4.
Михеева Л. Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4.
Нечаева А. М. Споры о детях. М.: Прогресс, 2013.









7