Методы расчета эффективности проектов с учетом дисконтирования. Критерии принятия управленческих решений о целесообразности использования этих методов.

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Финансы
  • 11 страница
  • 12 + 12 источников
  • Добавлена 31.05.2016
400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ЧАСТЬ 1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА БАЗЕ КОНЦЕПЦИИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ 4
1.1 Концепция дисконтирование стоимости: понятие и роль в анализе 4
1.2 Классификация методов оценки эффективности инвестиционных проектов 9
1.3 Особенности принятия управленческих решений на основе инвестиционного анализа 12
ЧАСТЬ 2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА МЕТОДОМ NPV 14
2.1 NPV-анализ инвестиционного проекта: расчет и обоснование 14
2.2 Выводы и управленческие решения по инвестиционному проекту 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
ПРИЛОЖЕНИЕ 21

Фрагмент для ознакомления

руб.
Исходные данные представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Исходные данные для расчета проекта
№ Показатель Характеристики 1 2 3 Инвестиционные затрат (включая капитальные вложения и прирост в потребности финансирования оборотных средств), млн. руб. 72 Доходы (выручка от реализации услуг), млн. руб. 1 год 30 2 год 36 3 год 50 4 год 68 5 год 82 6 год 90 7 год 96 Текущие (производственные, эксплуатационные) затраты, млн. руб. 1 год 19,5 2 год 23,4 3 год 32,5 4 год 44,2 5 год 53,3 6 год 58,5 7 год 62,4

Продолжение табл. 2.1
1 2 3 в том числе амортизация, млн. руб. 1 год 5,5 2 год 5,5 3 год 5,5 4 год 5,5 5 год 5,5 6 год 5,5 7 год 5,5 Стоимость кредитных ресурсов, % 16 Стоимость ресурсов учредителя, % 10 Уровень инфляции, % 8
Величина налоговых выплат (кроме налога на прибыль) берется для всех вариантов 10% от текущих затрат (приложение А).
Определим чистую текущую стоимость проекта по формуле:
(2.1)
где CF - денежный поток;
I - инвестиции в проект;
r - ставка дисконтирования.
Индекс прибыльности инвестиций относительный показатель, характеризующий эффективность инвестиционного проекта, показывает долю дохода, полученную инвестором с каждой единицы инвестированного капитала. Таким образом, если значение индекса прибыльности инвестиций больше 1, то инвестиционный проект является эффективным, и наоборот, если значение индекса рентабельности меньше 1, то инвестиционный проект не эффективен и он не может быть принят к реализации.
Индекс прибыльности определим следующим образом:
(2.2)
Рассчитаем ставку дисконтирования:
WACC = 10% 0,3 + 16% 0,7 = 3% + 11,2% = 14,2%
Заполним таблицу 2.2.
Таблица 2.2
Чистая текущая стоимость, млн. руб.
Период времени Инвестиции Денежные поступления Коэффициент дисконтирования Чистая текущая стоимость разных лет Кумулятивная чистая текущая стоимость 0 43,2   1,000 0,00 0,00 1 14,4 15,95 0,876 13,97 13,97 2 14,4 20,24 0,767 15,52 29,49 3   30,25 0,671 20,31 49,80 4   43,12 0,588 25,35 75,15 5   53,13 0,515 27,35 102,50 6   58,85 0,451 26,53 129,03 7   63,14 0,395 24,93 153,96
Заполним таблицу 2.3.
Таблица 2.3
Показатели эффективности инвестиций
Показатель Значение без учета инфляции Значение с учетом инфляции NPV 87,1 50,6 PI 2,3 1,8 IRR 45,0 44,6 DPP 0,434 0,117

2.2 Выводы и управленческие решения по инвестиционному проекту

Реализация проекта является целесообразной, так как чистая текущая стоимость проекта является положительной даже с учетом инфляции 8% в год, индекс доходности инвестиций выше единицы, внутренняя норма доходности выше 44,6% (ожидаемой доходности альтернативных инвестиций).
Период окупаемости составляет 841 день без учета инфляции и 3128 дней с учетом инфляции.
Таким образом, при ожидаемой доходности альтернативных инвестиций с точки зрения инвестора выше 10% и выше стоимости кредитных ресурсов (16%), реализация проекта является нецелесообразной.



























Заключение

Выполненный анализ методов расчета ставки дисконта показал, что в экономической литературе имеется значительное количество различных рекомендаций (часто диаметрально противоположных), которые касаются данной проблемы. Это свидетельствует об актуальности рассматриваемого вопроса для теоретиков и практиков инвестиционного менеджмента.
С целью повышения объективности прогнозной оценки эффективности инвестиционных проектов за счет обоснованного выбора дисконтной ставки предлагаем: взвешенно подходить к определению дисконтной ставки, которая должна основываться на доходности альтернативных доступных направлений инвестирования; определять ставку дисконтирования с учетом трех компонентов: безрискового дохода, премии за инфляцию, премии за риск; в качестве безрискового дохода использовать среднее между аналитическими ставками ведущих банков страны ставка по депозитным валютным вкладам юридических лиц с учетом того, что сумма депозитного вклада сопоставима с размером чистого денежного потока, который ожидается от реализации проекта, а срок получения чистого операционного потока капитала от использования объекта соизмерим со сроком депозитного вклада.
К основным методам эффективности инвестиционного проекта следует применять: чистый дисконтированный доход (NPV), внутреннюю норму доходности (IRR), модифицированную внутреннюю норму доходности (IRR), индекс прибыльности (PI), средняя норму рентабельности (ARR, %), период окупаемости (РВ), дисконтированный период окупаемости (ВРВ).
Реализация представленного во второй главе проекта является целесообразной, так как чистая текущая стоимость проекта является положительной даже с учетом инфляции 8% в год, индекс доходности инвестиций выше единицы, внутренняя норма доходности выше 44,6%


Список использованной литературы

Гончаренко Л. П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник. - М.: КНОРУС, 2014. - 160 с.
Горбунов Д. В. Риски инновационных проектов и методы их оценки / Д. В. Горбунов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - № 3. - С. 123-126.
Ефременко Т. Н. Инвестиционный анализ: учебное пособие / Т. Н. Ефременко, А. Г. Соболева. - Харьков: ХНУГХ им. А. Н. Бекетова, 2015. - 98 с.
Ибрагимов Р. Г. Методы оценки научно-инвестиционных проектов / Р. Г. Ибрагимов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2013. - № 2. - том 6. - С. 116-125.
Камнев И. М. Методы обоснования ставки дисконтирования / И. М. Камнев, А. Ю. Жулина // Проблемы учета и финансов. - 2012. - № 2 (6). - С. 30-35.
Корниенко Б. И. Оценка стоимости предприятия с использованием метода дисконтированных денежных потоков в рамках доходного подхода / Б. И. Корниенко // Концепт. - 2015. - № 7.
Кувшинов М. С. Анализ и прогноз эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий / М. С. Кувшинов, Н. С. Комарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 2. - том 7. - С. 74-79.
Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru.
Рахлина Е. Р. Обзор методов оценки эффективности инвестиционных проектов / Е. Р. Рахлина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 6-1.
Ревуцкий Л. Д. О неприменимости метода дисконтирования денежных потоков для определения стоимости доходоприносящих товаров / Л. Д. Ревуцкий // Государственный советник. - 2014. - № 1 (5). - С. 22-28.
Спиридонова Е. А. О некоторых методологических проблемах при определении ставки дисконтирования / Е. А. Спиридонова // Евразийский Союз ученых. - 2015. - № 7-1 (16). - С. 141-144.
Хухлаев Д. Г. О выборе ставки дисконтирования при оценке эффективности кредитных и инвестиционных операций / Д. Г. Хухлаев // CETERIS PARIBUS. - 2015. - № 1. - С. 55-57.


































Приложение





Приложение А
Денежный поток от операционной, инвестиционной деятельности
№ Показатель Номер шагов расчетного периода (m) Всего 0 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Операционная деятельность 1 Выручка с НДС (рыночная цена продукции), млн. руб.   30,00 36,00 50,00 68,00 82,00 90,00 96,00 452,00 2 Текущие (производственные, эксплуатационные) затраты, млн. руб.   19,50 23,40 32,50 44,20 53,30 58,50 62,40 293,80 3 Амортизация, млн. руб.   5,50 5,50 5,50 5,50 5,50 5,50 5,50 38,50 4 Налоговые выплаты (кроме налога на прибыль), млн. руб.   1,95 2,34 3,25 4,42 5,33 5,85 6,24 29,38 5 Всего расходы (стр. 2 - стр. 3 + 4 стр.), млн. руб.   15,95 20,24 30,25 43,12 53,13 58,85 63,14 284,68 6 Прибыль (стр. 1 - стр. 5 ), млн. руб.   14,05 15,76 19,75 24,88 28,87 31,15 32,86 167,32 7 Налог на прибыль, млн. руб. (стр. 6 * 0,2)   2,81 3,15 3,95 4,98 5,77 6,23 6,57 33,46 8 Чистая прибыль, млн. руб. (стр. 6 - стр. 7), млн. руб.   11,24 12,61 15,80 19,90 23,10 24,92 26,29 133,86 9 Чистый приток по операционной деятельности (стр. 1 - стр. 5), млн. руб.   15,95 20,24 30,25 43,12 53,13 58,85 63,14 284,68 Инвестиционная деятельность 10 Ликвидационные доходы (остаточная стоимость), млн. руб. 6 6 11 Капиталовложения с НДС, млн. руб. 43,2 14,4 14,4 72 12 Чистый приток по инвестиционной деятельности, (стр. 11 + стр. 10), млн. руб. 43,2 14,4 14,4 0 0 0 0 6 78 Суммарный поток 13 Чистый приток (m) (стр. 9 + стр. 12) 43,2 30,35 34,64 30,25 43,12 53,13 58,85 69,14 362,68 14 То же накопительным итогом 43,2 73,55 108,19 138,44 181,56 234,69 293,54 362,68  














3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гончаренко Л. П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник. - М.: КНОРУС, 2014. - 160 с.
2. Горбунов Д. В. Риски инновационных проектов и методы их оценки / Д. В. Горбунов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - № 3. - С. 123-126.
3. Ефременко Т. Н. Инвестиционный анализ: учебное пособие / Т. Н. Ефременко, А. Г. Соболева. - Харьков: ХНУГХ им. А. Н. Бекетова, 2015. - 98 с.
4. Ибрагимов Р. Г. Методы оценки научно-инвестиционных проектов / Р. Г. Ибрагимов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2013. - № 2. - том 6. - С. 116-125.
5. Камнев И. М. Методы обоснования ставки дисконтирования / И. М. Камнев, А. Ю. Жулина // Проблемы учета и финансов. - 2012. - № 2 (6). - С. 30-35.
6. Корниенко Б. И. Оценка стоимости предприятия с использованием метода дисконтированных денежных потоков в рамках доходного подхода / Б. И. Корниенко // Концепт. - 2015. - № 7.
7. Кувшинов М. С. Анализ и прогноз эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий / М. С. Кувшинов, Н. С. Комарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 2. - том 7. - С. 74-79.
8. Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru.
9. Рахлина Е. Р. Обзор методов оценки эффективности инвестиционных проектов / Е. Р. Рахлина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 6-1.
10. Ревуцкий Л. Д. О неприменимости метода дисконтирования денежных потоков для определения стоимости доходоприносящих товаров / Л. Д. Ревуцкий // Государственный советник. - 2014. - № 1 (5). - С. 22-28.
11. Спиридонова Е. А. О некоторых методологических проблемах при определении ставки дисконтирования / Е. А. Спиридонова // Евразийский Союз ученых. - 2015. - № 7-1 (16). - С. 141-144.
12. Хухлаев Д. Г. О выборе ставки дисконтирования при оценке эффективности кредитных и инвестиционных операций / Д. Г. Хухлаев // CETERIS PARIBUS. - 2015. - № 1. - С. 55-57.




Вопрос-ответ:

Какая роль у дисконтирования в методах расчета эффективности проектов?

Роль дисконтирования в методах расчета эффективности проектов заключается в учете временной стоимости денег. Использование дисконтирования позволяет учесть изменение стоимости денег со временем и привести все будущие платежи к единому моменту времени.

Какие методы оценки эффективности инвестиционных проектов существуют?

Существует несколько методов оценки эффективности инвестиционных проектов, таких как метод чистой приведенной стоимости (ЧПС), метод внутренней нормы доходности (ВНДД), метод периода окупаемости (ПО), метод рентабельности инвестиций (РИ) и др.

Какие особенности принятия управленческих решений на основе инвестиционного анализа?

Принятие управленческих решений на основе инвестиционного анализа требует учета не только финансовых показателей, но и других факторов, таких как риски, социальные и экологические аспекты. Также необходимо учитывать стратегические цели компании и сравнивать различные варианты инвестиций для принятия наиболее обоснованного решения.

Какая концепция лежит в основе дисконтирования стоимости в методах оценки эффективности проектов?

Основная концепция, лежащая в основе дисконтирования стоимости, заключается в том, что деньги, полученные в будущем, имеют меньшую стоимость, чем деньги, полученные сегодня. Дисконтирование учитывает изменение стоимости денег со временем и позволяет привести все будущие платежи к единому моменту времени.

Как можно классифицировать методы оценки эффективности инвестиционных проектов?

Методы оценки эффективности инвестиционных проектов можно классифицировать по нескольким критериям, таким как метод измерения денежных потоков (доходного, издержек), метод учета времени (дисконтирование, не дисконтирование), метод учета альтернативных инвестиций (сравнительный, безальтернативный). Классификация методов позволяет выбирать наиболее подходящий метод оценки для конкретного проекта.

Можете рассказать о методах оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом дисконтирования?

Конечно! Существует несколько методов оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом дисконтирования. Один из них - это метод чистой дисконтированной стоимости (NPV). Этот метод учитывает денежные потоки проекта и их дисконтированную стоимость. Другой метод - внутренняя норма доходности (IRR), который позволяет определить доходность проекта. Также существует метод срок окупаемости (PP), который показывает, через сколько лет проект окупится. Все эти методы помогают оценить эффективность проектов и принять решение о целесообразности их использования.

Какая роль концепции дисконтирования стоимости в анализе инвестиционных проектов?

Концепция дисконтирования стоимости играет важную роль в анализе инвестиционных проектов. Она позволяет учесть время и стоимость денег при оценке эффективности проекта. Суть метода заключается в том, что будущие денежные потоки проекта дисконтируются с учетом процента дисконтирования. Это позволяет учесть риски и предпочтения инвестора. Концепция дисконтирования стоимости позволяет сравнивать проекты с разными временными горизонтами и выбирать наиболее эффективные вложения.

Какие критерии принятия управленческих решений о целесообразности использования методов оценки эффективности проектов с учетом дисконтирования?

Критерии принятия управленческих решений оценки эффективности проектов с учетом дисконтирования могут быть различными. Одним из основных критериев является положительная чистая дисконтированная стоимость (NPV), которая указывает на то, что проект приносит больше дохода, чем затраты. Вторым критерием может быть внутренняя норма доходности (IRR), которая должна быть выше ставки дисконта. Также критериями могут быть период окупаемости (PP) и индекс доходности (PI). Все эти критерии помогают принять решение о целесообразности использования методов оценки эффективности проектов с учетом дисконтирования.

Что такое методы расчета эффективности проектов с учетом дисконтирования?

Методы расчета эффективности проектов с учетом дисконтирования - это способы оценки доходности инвестиционных проектов, учитывающие время и стоимость денег. Они позволяют определить стоимость будущих доходов и затрат с учетом их текущей стоимости и времени их получения или понесения.