Заказать оригинальную работу
Вам нужна дипломная работа?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Дипломную работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Возмещение морального вреда при оказании медицинских услуг.

  • 109 страниц
  • 99 источников
  • Добавлена 23.12.2011
3 300 руб. 6 600 руб.
Купить в 1 клик Скачать превью
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Оглавление

Введение
Глава 1. Генезис института морального вреда в российском праве и праве зарубежных стран
1.1 Становление и развитие в российском праве понятия морального вреда
1.2. Правовое регулирование возмещения морального вреда в зарубежном праве
1.3. Институт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Современное понятие морального вреда и его оценка в денежном выражении
Глава 2. Нормативное регулирование оказания медицинских услуг. Проблемные вопросы компенсации морального вреда
2.1. Правовые и этические основы профессиональной деятельности медицинских работников в РФ и за рубежом. Виды нарушений прав пациента
2.2. Обязательства медицинского учреждения по соблюдению медицинской тайны пациента и последствия такого нарушения
2.3. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи
Глава 3. Споры о защите прав пациентов и возмещении морального вреда: европейский и российский опыт
3.1.Гражданско-правовая ответственность при нарушении прав пациентов
3.2. Проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны и моральный вред в следствии разглашения медицинской тайны
3.3. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи в судебной практике
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент для ознакомления

.." .
В соответствии с Международной классификацией психических расстройств и расстройства приспособительных реакций, адаптированной для использования в Российской Федерации, утрата близкого человека (родственника, супруга) рассматривается в качестве наиболее сильного стрессогенного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина, лишающие его прежнего мироощущения, а нередко (в случае потери ребенка или детей) и смысла жизни, опасны своим воздействием, так как могут привести к различного рода заболеваниям. На практике результатом причиненной психической травмы и страданий, пережитых гражданином вследствие смерти близкого человека, нередко становятся различные нарушения в психике, в том числе и психические расстройства.
В свете сказанного рассматриваемое положение о необходимости доказывания родственниками погибших потерпевших факта причинения им морального вреда представляется еще более неоправданным, противоречащим как праву на справедливое судебное разбирательство, так и праву на уважение частной и семейной жизни, закрепленным в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.ст.6 и 8) , поэтому есть все основания предложить закрепить по аналогии с процитированным положение о том, что "поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается, и установлению подлежит лишь размер его компенсации".
Такая корректировка будет полностью соответствовать общепринятой практике, так как положение о том, что в случае гибели граждан правом на возмещение вреда, причиненного вследствие смерти погибших, имеют члены их семьи, т.е. родственники и супруги, положено в основу многочисленных постановлений Правительства РФ или органов государственного управления субъектов Федерации.
Вопрос о том, кто именно из близких погибшего потерпевшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его смертью, следует решать, опираясь на понятие "член семьи", которое нашло свое закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" , в соответствии с которым членами семьи гражданина (в данном контексте - собственника жилого помещения) являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы (п.11)).
Действительно, круг членов семьи гражданина не всегда ограничивается его супругом, детьми и родителями. Представляется, что применительно к определению лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, в отношении супруга, родителей и детей, являющихся в подавляющем большинстве случаев наиболее близкими для гражданина лицами, следует установить, что причинение им морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит, а в отношении других членов семьи целесообразно оставить закрепленное в Постановлении положение о необходимости учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Подводя итоги, надо отметить следующее. Во-первых, реализация сформулированных предложений будет способствовать дальнейшему совершенствованию правоприменительной практики по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, что, в свою очередь, повысит гарантии реализации конституционного положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых - обязанность государства.
Во-вторых, отечественная судебная практика свидетельствует о том, что подавляющее число споров по поводу оказания платных медицинских услуг связано с возмещением пациентам имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью пациента, неимущественного (морального) вреда, а также с возмещением вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти пациента-кормильца.
В-третьих, моральный вред, причиненный медицинским учреждением пациенту в результате нарушения прав поциента, подлежит компенсации (при наличии вины учреждения) в размере, определяемом судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных пациентом убытков.

Заключение
Сегодня можно признать аксиомой приоритетность и исключительную важность прав пациента, занимающих центральное место среди прав и свобод человека и гражданина и представляющих собой неотъемлемую составляющую успешного развития гражданского общества. Актуальность и значимость данных прав особенно четко осознает любой из нас, когда ему приходится выступать в роли пациента. Когда речь идет о здоровье - главном человеческом благе, мы хотим быть уверены, что наши права и законные интересы должным образом охраняются законом.
Подведя некоторые итоги, можно сделать вывод, что необходимость законодательного закрепления понятия "этика врача" давно назрела, однако необходим прежде всего федеральный закон "О статусе медицинских работников", который будет регулировать правовое положение самих медицинских работников, где наряду с установлением прав будут жестко определены и их обязанности.
Сравнительно-правовой метод исследования позволяет выявить разноплановое отношение национальных правопорядков к возмещению морального вреда. Самыми развитыми в данной сфере являются государства англосаксонской системы права, в частности Англия и США, законы которых не только дают четкое определение понятию морального вреда, но и предусматривают методики и схемы его расчета. Суммы, присуждаемые английскими и американскими судами за причинение морального вреда, самые большие в мире.
Некоторые страны романо-германской правовой системы также смогли закрепить достаточно универсальные методики возмещения морального вреда, предусмотрев возможность его возмещения не только в связи с наличием у потерпевшей стороны страданий, связанных с умалением неимущественных благ. Так, Гражданский кодекс Франции не ограничивает личные неимущественные права и блага каким-либо определенным перечнем и допускает компенсацию морального вреда во многих случаях, что объективно повышает правовую защищенность этих благ. В Германском гражданском уложении институт возмещения морального вреда прописан достаточно абстрактно, что дает широкий простор судейскому толкованию его положений. Это, в свою очередь, привело к выработке немецкими судами стройного перечня критериев определения объема возмещения такого вреда, среди которых: особая чувствительность к боли у потерпевшего, длительность лечения, обезображивание, возраст потерпевшего, степень осознания тяжести своего состояния, особая психическая восприимчивость, имущественное положение причинителя вреда и т.п.
В России институт возмещения морального вреда имеет достаточно скромную историю, впервые возможность его возмещения была закреплена в 1990 г. с принятием Закона о средствах массой информации в СССР.
Некоторые страны постсоветского пространства, взяв за основу приведенные положения ГК РФ, развили их. В этом смысле интересен опыт Украины. В 2003 г. в Украине был принят новый Гражданский кодекс, который усовершенствовал механизм возмещения морального вреда. В частности, в соответствии со ст. 23 ГК Украины размер морального вреда не ставится в зависимость от размера материального ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, новый Кодекс четко определил формы проявления морального вреда: физическая боль и страдания, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим причиненным здоровью вредом; душевные страдания, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников; душевные страдания, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; унижение чести и достоинства физического лица, а также опорочивание деловой репутации физического или юридического лица. Помимо этого, с принятием нового закона был отменен минимальный размер возмещения (5 МРОТ) и расширен перечень обстоятельств, с учетом которых суд должен определять размер возмещения, среди которых: характер правонарушения; глубина физических и душевных страданий; ухудшение способностей пострадавшего или лишение его возможности их реализации; степень вины лица, причинившего другому лицу моральный вред, если вина является основанием для возмещения, и др.
Законы государств, закрепляющие возможность возмещения морального вреда, в первую очередь указывают на его возникновение в связи с повреждением здоровья или причинением смерти. Воздушная перевозка пассажиров сопряжена с авиационными рисками, которые могут привести к смерти пассажиров или причинению им телесных повреждений, что, в свою очередь, может поставить вопрос возмещения морального вреда пострадавшим.
Общие принципы компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших в странах ЕС, определены директивами ЕС. Законодательства стран ЕС не совпадают в вопросе разделения понятий материального и нематериального ущерба, а также в вопросах о необходимости возмещения и определения размера ущерба, причиненного жизни и здоровью.
Первичное гражданское законодательство стран ЕС неоднородно в признании состава и порядка расчета компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Тем не менее в Испании, Франции, Великобритании законодательство не рассматривает вред, причиненный жизни и здоровью, как нематериальный вред. Главная причина - компенсационная сущность расходов на медицинское лечение, реабилитацию потерпевшего, погребение, переоборудование жилища и транспортного средства. Как материальные рассматриваются и иные виды вреда, например компенсация утраченного дохода. К нематериальным относятся обычно виды вреда психологического свойства, не имеющие прямой материальной оценки.
Врачи, возможно, имеют право на риск при оказании медицинской помощи. Однако для компенсации неизбежного в таких случаях ущерба здоровью пациентов необходимо заранее страховать профессиональную ответственность врачей. Ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко считает необходимым принять закон об обязательном страховании профессиональной ответственности медицинских работников. Компенсация морального вреда предусмотрена нашим законодательством. В то же время случаи, когда удается возместить этот вред, единичны. Обобщение практики показывает, что максимальная сумма компенсации пострадавшему не превышает 50 тысяч рублей. Сравним: в Англии фонд возмещения морального вреда пострадавшим от медиков оценивается в 2,8 миллиарда фунтов стерлингов.
Европейская конвенция 1950 г. о защите прав человека и основных свобод в сферу международно-правовой защиты включила как имущественные права, которые распространяются и на нематериальные блага - жизнь, здоровье, честь, доброе имя и т.д. человека-физического лица.
Европейский суд, неоднократно принимая решения о возмещении ущерба, причиненного нарушением личных неимущественных прав физических лиц (например, решение по делу Домбо Биир против Нидерландов от 27 октября 1993 г.), обосновывал свою позицию положениями ст.41 ЕКПЧ, которая предусматривает, что "если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протокола к ней, Суд в случае необходимости присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне".
Как правило, применение ст.41 Конвенции становилось возможным при выявлении необходимости возместить потерпевшей стороне компенсацию морального вреда, который понимался судом в значении, закрепленном за этим понятием в законодательной и судебной практике государств-членов Совета Европы.
Следует отметить, что защита неимущественных прав физических лиц через возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями, является общепризнанной и широко распространенной практикой во многих государствах мира.
Единообразие подходов к защите нематериальных благ через компенсационные выплаты связано с тем, что, во-первых, имущество, в том числе деньги, признается универсальным эквивалентом нематериальных отношений; во-вторых, через эти выплаты компенсируется физическое и психическое неблагополучие пострадавшего лица. Иными словами, для компенсации особое значение имеет психическая оценка потерпевшим совершенных по отношению к нему действий.
Так, в ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье (в том числе и психическое) человека называется нематериальным благом, а в ст. 151 этого Кодекса сказано о компенсационном возмещении морального вреда.
В ст. 847 германского Гражданского уложения вредом также признаются физические и нравственные страдания.
Общеизвестное понятие "моральный вред" знакомо и французскому гражданскому праву и определяется как страдания, причиненные умалением защищаемых законом благ (ст. 9, 1382 и 1388 Гражданского кодекса Франции).
Англосаксонская система права использует понятие "психический вред", что в основном соответствует "моральному вреду" в законодательствах континентальной Европы, но в то же время имеет дифференциацию в зависимости от силы нервного потрясения пострадавшего. В Англии и США принято различать "обыкновенное потрясение" (ordinary shock) и "нервный шок" (nervous shock). Для признания психического вреда нервным шоком необходимо, чтобы он выразился в распознаваемом, диагностируемом психическом расстройстве, а не в обыкновенном потрясении в виде негативных эмоций (страх, печаль, горе и т.д.). Последнее характерно для обыкновенного шока.
Таким образом, современное законодательство многих государств признает психическое и физическое благополучие личности нематериальным благом, защищаемым правом. В качестве средства защиты названного нематериального блага признается компенсация страданий имущественным эквивалентом. Еще Гуго Гроций определил, что деньги являются единственным универсальным имущественным эквивалентом возмещения всяческих страданий.
Конечно, со времен Гуго Гроция многое изменилось, и нашим современникам компенсируют страдания не только имущественный эквивалент, но и нематериальные блага в различных видах, в том числе и в виде поддержки мирового сообщества (решения Европейского суда). В то же время ядром института компенсации морального вреда остается выплата денежного эквивалента потерпевшим физическим лицам.
Следует отметить, что в субъективном составе этого древнего института произошли серьезные изменения. В первую очередь эти изменения коснулись вопроса о субъекте, имеющем право требовать выплат за нервные потрясения.
Развитие национального законодательства в этой сфере привело к серьезным изменениям и в субъектном составе компенсационного института. Ранее моральный вред возмещался только лицам, потерпевшим страдания. Теперь возмещается вред родственникам лиц, претерпевших психические страдания (за сопереживание), очевидцам причинения страдания кому-либо (за негативный опыт), наследникам, получающим возмещение вреда.
Иными словами, происходит расширение субъективного состава лиц, которым компенсируется моральный вред.
Последнее объясняется тем, что люди живут в сложном, взаимосвязанном обществе, участвуют во множестве правоотношений не в личном качестве, но опосредованно, в том числе и через созданное ими юридическое лицо. При этом риск потери психического благополучия увеличивается. Человек способен испытывать страдания из-за противоправного ущемления правомочий юридического лица. Современная российская действительность дает множество примеров нарушений прав человека посредством ложных банкротств предприятий, ликвидации лицензий специализированных фирм, рейдерских атак на акционерные общества и т.д.
При этом следует помнить, что компенсация морального вреда как способа защиты личных неимущественных благ направлена на полное или частичное восстановление психического благополучия, компенсацию негативных эмоций человека позитивными.
Практика показывает, что пациенты в большинстве случаев, обратившиеся за медицинской помощью в государственные или муниципальные учреждения здравоохранения, толком так и не знают, что такое обязательное медицинское страхование и какие у них есть права как у застрахованных лиц, какие услуги им должны предоставляться бесплатно, а за какие необходимо платить.
Данная проблема обусловлена сложностью системы отношений и относительной новизной института обязательного медицинского страхования. А разделение полномочий в области охраны здоровья между Российской Федерацией, ее субъектами и местным самоуправлением и, соответственно, источников финансирования еще больше усложняет систему здравоохранения РФ.
Первичную помощь пациент получает исходя из определения в месте первого обращения к медицинскому работнику: чаще всего это врачи муниципальных поликлиник или скорой помощи. При необходимости медицинской помощи, требующей специальных методов диагностики и лечения, пациенту оказывается специализированная помощь в условиях поликлиники или стационара. Однако разобщенность в деятельности систем здравоохранения, в том числе "разделенность" финансирования по уровням, создает трудности при лечении больных, невозможность соблюдения требований этапности и преемственности при осуществлении лечебно-диагностического процесса.
В условиях явной недостаточности источников формирования муниципального бюджета муниципальная система здравоохранения является крайне финансово неустойчивой и зависящей от бюджета субъекта РФ. Органы же государственной власти субъекта РФ, будучи заинтересованными в развитии и финансировании своих учреждений здравоохранения, перекладывают ответственность за финансирование муниципальных учреждений здравоохранения на органы местного самоуправления. Все это приводит к низкому уровню оказания первичной медико-санитарной помощи населению.
Как представляется, решить эту проблему поможет лишь разработка кардинально новой концепции и методики составления перечня платных и бесплатных ресурсов социальной сферы, предоставляемых населению.
Разобщенность в управлении системой здравоохранения тоже создает ощутимые трудности. Законодательное разделение системы здравоохранения страны на государственную, муниципальную и частную, а также предоставление большого круга полномочий субъектам РФ в данной сфере приводит к разобщенности и неуправляемости в здравоохранении. Кроме того, разделение полномочий между Федерацией и субъектами означает принятие каждым субъектом РФ самостоятельной территориальной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи на год.
Безусловно, отсутствие единой программы государственных гарантий, действующей на всей территории РФ, а также отсутствие фактического единства системы здравоохранения негативно влияют на информированность граждан о предоставленных им правах в сфере обязательного медицинского страхования.
Нельзя не отметить другую немаловажную проблему - отсутствие обязательного страхования профессиональной ответственности медицинских работников.
Одной из характерных черт медицинской деятельности является высокая степень риска и однозначная непредсказуемость медицинского воздействия. В условиях роста числа исков от пациентов, связанных с возмещением вреда, причиненного им в процессе медицинского вмешательства, а также увеличения сумм требуемых компенсаций возникает острая необходимость страхования гражданской ответственности, связанной с профессиональной медицинской деятельностью.
Страхование гражданской ответственности направлено прежде всего на материальную защиту потерпевших. Пациенту, которому в результате медицинского вмешательства причинен вред здоровью или жизни, важно не наказать медицинского работника, а найти средства к существованию, так как нередко из-за ошибки происходит утрата трудоспособности. Поэтому страхование гражданской ответственности медицинских организаций и выплата потерпевшему страхового возмещения направлены не столько на защиту медицинских работников, сколько на обеспечение имущественных интересов пациентов, которые могут рассчитывать на быстрое получение материальной компенсации из фондов страховых компаний.
На сегодняшний день сформированная правовая база для страхования гражданской ответственности, связанной с профессиональной медицинской деятельностью, является вполне достаточной. Так что теперь все зависит от желания самих медицинских организаций и экономической заинтересованности страховых компаний.
Защита прав потребителя. Част 2 ст. 30 Основ законодательства предусматривает право пациента в случае нарушения его прав обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь, в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации либо в суд.
Вопросы защиты и восстановления нарушенных прав пациентов регламентированы и другими законами, в которых за пациентом закрепляется право на обжалование неправомерных действий или бездействия работников медицинских учреждений. Процессуальный порядок защиты прав пациента предусмотрен действующим ГПК РФ и УПК РФ. Однако стоит заметить, что специфика процедуры реализации данного права пациента не урегулирована отечественным законодательством.
Не меньшая проблема - отсутствие на федеральном уровне регламента по оценке и контролю качества предоставляемых медицинских услуг. В настоящее время нет единого федерального акта, раскрывающего понятие и содержание качества медицинских услуг. Это приводит к тому, что на практике пациент не в состоянии оценить качество оказанной ему помощи.
Понятие "качество медицинских услуг" определяется лишь договором между сторонами (между застрахованным и страхователем, между страхователем и медицинским учреждением), в то время как оно "заслуживает" публично-правового закрепления.
Развитие гражданского общества, рост правовой грамотности населения, нарастающая активность движения защиты прав потребителей (пациентов), действующая система медицинского страхования в России привели к тому, что граждане осознали свое право оспаривать действия врача и требовать адекватной компенсации в случае причинения ущерба жизни и здоровью или морального вреда в ходе оказания медицинской помощи. В настоящее время практика возбуждения гражданских дел в РФ представлена достаточным количеством исков в адрес медицинских учреждений, в которых предъявлены требования о компенсации морального вреда.
Думается необходимо внести новый подход в решение данного вопроса, а именно на федеральном уровне детализировать, что входит в понятие качественных медицинских услуг, а также создать независимую экспертную комиссию при территориальном фонде обязательного медицинского страхования.
Отсутствие особого института досудебного урегулирования споров. На практике на сегодняшний день возникают споры между пациентами, медицинскими учреждениями и страховыми организациями по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи. Разрешать данные разногласия приходится в суде общей юрисдикции, в котором помимо данной категории дел рассматриваются споры, возникающие во всех отраслях отечественного законодательства. Судья должен разбираться во всех тонкостях и особенностях каждой отрасли права, что в силу объективных причин невозможно.
Поэтому возникает потребность в создании независимого института, который был бы способен рассматривать и разрешать споры в столь специфической сфере. Следовательно, представляется необходимым создание третейского суда медицинского страхования при территориальных фондах обязательного медицинского страхования.
В основе большинства действующих систем оценки качества и эффективности медицинской помощи (услуги) лежит метод экспертной оценки, позволяющий вскрыть дефекты диагностики, лечения и реабилитации пациентов. Именно этот метод позволяет, с одной стороны, оградить медицинское учреждение и его сотрудников от необоснованных претензий, а с другой - выработать объективные критерии возмещения физического и морального ущерба, причиненного пострадавшему при оказании медицинской услуги.
Таким образом, в целях планомерного совершенствования системы здравоохранения и реализации поставленных задач в недавно принятой Концепции развития здравоохранения РФ до 2020 года необходимо в полной мере обеспечить реализацию и защиту прав граждан в данной сфере.
Следует указать, что в России принят новый фундаментальный закон об основах охраны здоровья граждан - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" должен послужить надежной опорой в реализации конституционных прав человека и гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь.
До настоящего времени главным нормативным документом, регулирующим данный правовой аспект, являлись Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1.
С современных позиций освещаются правовые, организационные и экономические основы здравоохранения, права человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья и, что немаловажно, указываются гарантии их реализации.
Новый закон об основах охраны здоровья граждан, определяющий правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина в сфере здравоохранения и гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность федеральных, региональных и местных органов власти России в сфере охраны здоровья граждан; права и обязанности медицинских организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья граждан, а также права и обязанности медицинских и фармацевтических работников.
Законом введен понятийный аппарат наиболее общих и значимых для всей сферы здравоохранения понятий и определения, таких как "здоровье", "лечение", "профилактика" и пр., которые требуют однозначного толкования для формирования единой правоприменительной практики.
Также законом установлены основные принципы охраны здоровья:
- соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;
- приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;
- приоритет охраны здоровья детей;
- социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;
- ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;
- доступность и качество медицинской помощи;
- недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;
- приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;
- соблюдение врачебной тайны.
Уточнен круг полномочий органов власти РФ всех уровней в области здравоохранения.
Если рассматривать данный закон как кодифицированный акт, систематизирующий законодательство в сфере охраны здоровья, то исходя из смысла кодификации как одной из форм систематизации законодательства основной правотворческой целью нового закона должно стать упорядочение действующего правового массива и закрепление принципиально новых правовых положений, повышающих правовое качество юридического регулирования данной сферы.
Еще одной отличительной чертой кодифицированных актов является согласованное сочетание норм общеправового регулирования (нормы-цели, нормы-дефиниции, нормы-принципы и т.д.) и норм конкретного правового регулирования, позволяющее определять такие законы в качестве нормативной основы отрасли (подотрасли, отраслевого института) законодательства либо комплексного массива законодательства.
По мнению большинства ученых, работа по кодификации российского законодательства должна опираться на положения Конституции РФ, в которых идеология верховенства неотчуждаемых прав и свобод человека определяет концептуальные основы кодификации любой отрасли законодательства.
Система действующих норм законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан также основывается на принципах соблюдения прав человека и гражданина в области охраны здоровья, обеспечения связанных с этими правами государственных гарантий, приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан и доступности медико-социальной помощи.
Закон заменяет собой целый ряд нормативно-правовых актов, действовавших в России ранее: в частности, признаны не действующими Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1.
Подводя итоги, можно констатировать, что новые Основы являются важным и нужным документом. Вместе с тем о скрытых пробелах в полной мере можно будет говорить только после получения результатов практики его применения.
Список использованных источников
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) //"Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"//"Российская газета", N 263, 23.11.2011
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011)// "Российские вести", N 174, 09.09.1993
Федеральный закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" от 30 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.
Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" // СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3198; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3507; Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4872; 2002. N 28. Ст. 2791; N 30. Ст. 3032; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//"Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
"Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993)// "Бюллетень международных договоров", N 6, 1999
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),"Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001
Указ Президента РФ от 06.07.1995 N 673 "О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.07.1995, N 28, ст. 2642
Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 194.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007г.)
Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 N 1017 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"// "Собрание законодательства РФ", 23.10.1995, N 43, ст. 4070
Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" //Российская газета. 05.02.2010. N 24.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"//"Российская газета", N 29, 08.02.1995.
Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 6 - 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 с изм. на 15 января 1998 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 235.
Постановление N 1 от 26 января 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 2 - 12.
"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613
Закон СССР N 1552-1 от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"//Свод законов СССР. 1990. Т. 1.
Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2007. 352 с.
Александрова О.Ю. Гражданско-правовая ответственность и ее особенности. М.: ЗАО "МЦФЭР", 2005. С. 378.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (имущественного) вреда. М.: Городец, 2006. С. 376.
Бойко А.Н. Римское современное уголовное право. СПб., 2008. С. 322.
Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента: Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. 288 с.
Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. 2006. N 10.
Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению. М., 2006. С.221.
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 317.
Герасименко Н.Ф., Александрова О.Ю., Григорьев И.Ю. Законодательство в сфере охраны здоровья граждан. М.: МЦФЭР, 2005. 320 с.
Гражданское уложение Германии. Пер. с нем. / Научный ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 264.
Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 736 с.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 382.
Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве// "Право и политика", 2007, N 7
Доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкиной на Пленуме Верховного Суда РФ 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.
Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2008. С. 137.
Козявин А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 2 - 5.
Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 497.
Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.С. 452.
Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 326.
Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10.
Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 177.
Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 219.
Макаров А.В. Защита прав граждан в сфере медицинских услуг. М.: Изд-во "Эксмо", 2005. 192 с.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.С.367
Мазур С.Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 246.
Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 420.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 2001. С. 373
Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. 384 с.
Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие. Абакан, 2007. С. 374.
Покровский И.А. История римского права: Учебник. М., 2004. С. 397.
Раков А.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 223.
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 232.
Сергеев Ю.Д. Медицинское право. Учебный комплекс в 3 томах. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 777 с.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. докт. юрид. наук, проф. А.П. Сергеев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 588.
Соловьев Э.Ю. И. Кант: знание, вера и нравственность // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. М., 1994. С. 374.
Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М., 2007. С. 352.
Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 224.
Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. С. 316.
Фомичева Л.П. Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Федеральному закону от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2011. N 2.
Харрис Г. Дж. Влияние Монреальской конвенции на права пассажира // Российский ежегодник международного права. 2004. С. 320.
Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1999. С.389
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 390.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 2007.С.356.
Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10.
Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... к.ю.н. С. 73 // URL: http//www.rsl.ru.
Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций МВА 10. Раздел II // http://www.mkb10.ru.



Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995. С. 151.
См. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 126 - 177.
Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 151 - 177.
Копаев В.С. Мораль и ее влияние на современное российское общество // Юрист. 1998. N 10. С. 15.
Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 115 - 126.
Цитата по: Козявин А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 2 - 5.
См.: Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению. М., 2006. С. 17, 19, 20, 21.
См.: Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2008. С. 13 - 17.
См.: Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве// "Право и политика", 2007, N 7
См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 512.
См.: Латышева Н.А. Связь времен в формировании правосознания жителей Беломорского Севера // История государства и права. 2011. N 5. С. 24 - 29.
См.: Вольман И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П. Гражданское право (Россия). СПб., 1903. С. 103.
См.: Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его развитии в 1789 - 1926 гг. (Российская империя). М.-Л., 1929. С. 147.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2006. С. 78 - 79.
"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613
Закон СССР N 1552-1 от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"//Свод законов СССР. 1990. Т. 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"//"Российская газета", N 29, 08.02.1995.
Примечание. Согласно данному Постановлению "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".
Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10. С. 22
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004. С. 5.
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 103.
Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие. Абакан, 2007. С. 173 - 174.
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 17.
Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 45 - 46.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М., 1999. С. 771.
Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10. С. 46 - 47.
Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 16.
Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. 2006. N 10. С. 56.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
См.: Бойко А.Н. Римское современное уголовное право. СПб., 2008. С. 22.
См.: Покровский И.А. История римского права: Учебник. М., 2004. С. 97.
См.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 2001. С. 373
См.: Бойко А.Н. Указ. соч. С. 38.
См.: Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
См.: Там же. С. 35.
См.: Духовской М.В. Указ. соч. С. 32 - 34.
См.: Там же. С. 35.
Вергельд - в германских Варварских правдах денежное возмещение за убийство свободного человека.
Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985. С. 56.
См.: Беляцкин С.А. Возмещение морального (имущественного) вреда. М.: Городец, 2006. С. 76.
См.: Гражданское уложение Германии. Пер. с нем. / Научный ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 264.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 381 - 382.
См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. Т. II. М.: Международные отношения, 2005. С. 319 - 377.
См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Комментарий. М., 2007. С. 40 - 56.
См.: Харрис Г. Дж. Влияние Монреальской конвенции на права пассажира // Российский ежегодник международного права. 2004. С. 320.
См.: Доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкиной на Пленуме Верховного Суда РФ 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 1.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Мазур С.Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 286.
Там же.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дается более широкая трактовка понятия морального вреда, под которым предлагается понимать "нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 с изм. на 15 января 1998 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 235.)
Мазур С.Ф. Указ. раб. С. 287.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1998. С. 47.
Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... к.ю.н. С. 73 // URL: http//www.rsl.ru.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1998. С. 630.
Гриценко Е.Н. Указ. раб.
Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5. С. 55.
Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2. С. 79.
К их числу относятся:
1) нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
2) физические страдания (ст. 151 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
3) степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ);
4) характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
5) индивидуальные особенности потерпевшего (ст. 151 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
6) фактические обстоятельства причинения морального вреда (абз. 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
7) требование разумности и справедливости (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
8) иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 19.
Там же
Там же. С. 8.
См. Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 4.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 2007. С. 134
Там же.
Там же.
Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" //Российская газета. 05.02.2010. N 24.
Указ Президента РФ от 06.07.1995 N 673 "О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.07.1995, N 28, ст. 2642
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011)// "Российские вести", N 174, 09.09.1993

"Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993)// "Собрание законодательства РФ", 29.03.1999, N 13, ст. 1489
Принят 3-й Генеральной Ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации, Лондон, октябрь 1949 г. (дополнен 22-й Всемирной медицинской ассамблеей, Сидней, август 1968 г., и 35-й Всемирной медицинской ассамблеей, Венеция, октябрь 1983 г.).
См. Фомичева Л.П. Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Федеральному закону от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2011. N 2. С. 82 - 95.

"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011)// "Российские вести", N 174, 09.09.1993.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 28.09.2010) (утратил силу)// "Российские вести", N 174, 09.09.1993.
Тобес Б. Право на здоровье: теория и практика. М.: Устойчивый мир, 2009. С. 240.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724
См. Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.С. 452.

См.: Раков А.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 23.
Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 32.
См.: Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита (юридический терминологический словарь-комментарий). М.: Луч, 1998. С. 15.
Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002. С. 71.
См.: Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. Мн.: Литература, 1997. С. 369.

См.: Рожнов А.А. Указ. соч. С. 26 - 28.
См.: Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 159.
См. также: Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. С. 316.
См. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 736 с.
Примечание. Законодатель вполне логично сформулировал и случаи, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Основаниями для раскрытия врачебной тайны являются:
1) обследование и лечение гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
2) угроза распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
3) запрос органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
4) оказание помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет для информирования его родителей или законных представителей;
5) наличие оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий.
Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 2008.С.201
Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Изд. МГУ, 2004. С.215
Ст.151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п.2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения аконодательства о компенсации морального вреда": нравственные или физические страдания.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) //"Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
См. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. Москва - Иваново, 2010.С.234
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М.: Изд. "БЕК", 2008.С.231
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

В соответствии со ст. 716 ГК РФ медицинское учреждение обязано:
немедленно предупредить пациента и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных им в соответствие с договором медикаментов, предметов медицинского назначения и т.д. при выполнении услуги из материалов заказчика (пациента);
возможных неблагоприятных для пациента последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных независящих от медицинского учреждения обстоятельств, которые могут повлиять на результат оказания услуги или невозможность ее оказания в срок.
Перечень существенных условий, касающихся договоров на оказание платных медицинских услуг, приведен в Постановлении Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" (Постановление Правительства РФ от 13.01.1996 N 27"Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями"//"Собрание законодательства РФ", N 3, 15.01.1996, ст. 194) и содержит условия и сроки получения медицинской помощи, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.
См.: Мохов А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. 2004. N 10.
Под виной понимают психически-волевое отношение правонарушителя к совершаемому деянию или его последствиям. Вина проявляется в двух формах: умысел или неосторожность. Для применения гражданско-правовой ответственности безразлично, действовал ли причинитель умышленно или по неосторожности. Лечебное учреждение признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем (виновном) исполнении своих служебных обязанностей по оказанию медицинской помощи. Лечебные учреждения, возместившие вред пациенту, имеют право регресса (обратного требования) к своим виновным работникам, если они установлены.
Матвеев Н.Е. Вина в российском гражданском праве // Юрист. 2005. N 7. С. 23.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
Примечание. Например, подп. 1, 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Шамин Н.Е. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг в Германии // Юрист. 2009. N 7. С. 28.
Шувалов Н.К. Страхование профессиональной ответственности в медицине // Здравоохранение. 2006. N 8. С. 74.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
См.: Гражданское уложение Германии. Пер. с нем. / Научный ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 264.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
В ст.61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан речь идет о врачебной тайне.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
См.: Филимонова Е.А. Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 8.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство "Менеджер" совместно с издательством "Юрайт", 2006. С. 394.
См. ст. 7 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
См.: ст. ст. 30, 31, 35, 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан: Закон РФ от 22 июля 1993 г.
См. ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//"Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
См.: ст. 14 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
См.: ст.15 Семейного кодекса РФ
См. Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 N 1017 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"// "Собрание законодательства РФ", 23.10.1995, N 43, ст. 4070
См., напр.: Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 12.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994. С. 651, 634.
Доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкиной на Пленуме Верховного Суда РФ 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 1.
См.: Постановление N 1 от 26 января 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 2 - 12.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4. С. 5.
Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1. С. 24.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. докт. юрид. наук, проф. А.П. Сергеев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 588.
См., напр.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2006. С. 48; Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. N 6. С. 18 и др.
См.: Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7. С. 22.
См.: Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Определение N 4-17/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 11. С. 27.
См.: Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 6 - 7.
Энциклопедический словарь медицинских терминов / Под ред. Б.В. Петровского. 1-е изд. М., 1984. Т. 3. С. 56; Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
См.: Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций МВА 10. Раздел II // http://www.mkb10.ru.
См.: Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.
См.: Пичугина Е. Белая халатность // МК. 15.01.2003.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),"Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001

Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 425.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 402
Например, Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Федеральным законом от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией)".

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724









38

Список использованных источников
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) //"Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
6."Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 21.04.2011)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340
7."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
8."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
9."Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 18.07.2011)// "Российские вести", N 174, 09.09.1993
10.Федеральный закон "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" от 30 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.
11.Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" // СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3198; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3507; Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4872; 2002. N 28. Ст. 2791; N 30. Ст. 3032; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 35. Ст. 3607.
12.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
13.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2011) "О государственной тайне"//"Собрание законодательства РФ", 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
14.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//"Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
15.Закон РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
16."Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993)// "Бюллетень международных договоров", N 6, 1999
17. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),"Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001
18.Указ Президента РФ от 06.07.1995 N 673 "О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.07.1995, N 28, ст. 2642
19.Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 194.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007г.)
21.Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 N 1017 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"// "Собрание законодательства РФ", 23.10.1995, N 43, ст. 4070
22.Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" //Российская газета. 05.02.2010. N 24.
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"//"Российская газета", N 29, 08.02.1995.
25.Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 6 - 7.
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 с изм. на 15 января 1998 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. С. 235.
27.Постановление N 1 от 26 января 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3. С. 2 - 12.
28."Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613
29.Закон СССР N 1552-1 от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"//Свод законов СССР. 1990. Т. 1.
30.Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2007. 352 с.
31.Александрова О.Ю. Гражданско-правовая ответственность и ее особенности. М.: ЗАО "МЦФЭР", 2005. С. 378.
32.Беляцкин С.А. Возмещение морального (имущественного) вреда. М.: Городец, 2006. С. 376.
33.Бойко А.Н. Римское современное уголовное право. СПб., 2008. С. 322.
34.Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента: Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. 288 с.
35.Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. 2006. N 10.
36.Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению. М., 2006. С.221.
37.Васьковский Е.В. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 671.
38.Вольман И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П. Гражданское право (Россия). СПб., 1903. С. 403.
39.Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 317.
40.Герасименко Н.Ф., Александрова О.Ю., Григорьев И.Ю. Законодательство в сфере охраны здоровья граждан. М.: МЦФЭР, 2005. 320 с.
41.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 382.
42.Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5.
43.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
44.Доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкиной на Пленуме Верховного Суда РФ 22 декабря 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
45.Духовской М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873. С. 112.
46.Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.
47.Качество медицинской помощи. Учебное пособие. Рекомендовано Управлением учебных заведений Министерства здравоохранения РФ для слушателей циклов последипломного обучения врачей-экспертов. Саратов, 1997. 483 с.
48.Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2008. С. 137.
49.Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 497.
50.Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.С. 452.
51.Копаев В.С. Мораль и ее влияние на современное российское общество // Юрист. 1998. N 10.
52.Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 326.
53.Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10.
54.Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 177.
55.Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 219.
56.Макаров А.В. Защита прав граждан в сфере медицинских услуг. М.: Изд-во "Эксмо", 2005. 192 с.
57.Малеина М.Н. Компенсация морального вреда за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5
58.Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10.
59.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.С.367
60.Мазур С.Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3.
61.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 456.
62.Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 246.
63.Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7.
64.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 420.
65.Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект: Учебное пособие. Абакан, 2007. С. 374.
66.Покровский И.А. История римского права: Учебник. М., 2004. С. 397.
67.Раков А.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 223.
68.Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его развитии в 1789 - 1926 гг. (Российская империя). М.-Л., 1929. С. 447.
69.Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 232.
70.Савицкая А.Н. Возмещение вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. С. 368.
71.Сергеев Ю.Д. Медицинское право. Учебный комплекс в 3 томах. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 777 с.
72.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. докт. юрид. наук, проф. А.П. Сергеев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 588.
73.Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995. С. 651.
74.Соловьев Э.Ю. И. Кант: знание, вера и нравственность // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. М., 1994. С. 374.
75.Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985. С. 356.
76.Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита (юридический терминологический словарь-комментарий). М.: Луч, 1998. С. 215.
77.Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. Мн.: Литература, 1997. С. 369.
78.Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Определение N 4-17/08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 11.
79.Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединительный процесс. Киев, 1888. С. 334.
80.Теория государства и права в терминах / Сост. С.Н. Кожевников. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. С. 417.
81.Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М., 2007. С. 352.
82.Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 224.
83.Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. С. 316.
84.Фомичева Л.П. Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Федеральному закону от 29.11.2010 N 313-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2011. N 2.
85.Филиппова Т.П. Рецепция римского права // Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 865.
86.Харрис Г. Дж. Влияние Монреальской конвенции на права пассажира // Российский ежегодник международного права. 2004. С. 320.
87.Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. N 2.
88.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1999. С.389
89.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 390.
90.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 2007.С.356.
91.Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10.
92.Schapp J. Uber Freiheit, Moral und Recht. Juristenzeitung. Tubingen, 1994. S. 15.
93.Simitis K. Gute Sitten und odre public - Ein kritischer Beitrag zur Anwendung des § 138 Abs. 1 BGB. Marburg, 1960. S. 12
94.Wesel U. Geschichte des Rechts - Von den Fruhformen bis zum Vertrag von Maastricht. Munchen, 1997. S. 46.
95.Bethman-Hollweg M.A. Der Civilprozeb des gemeinen Rechts im geschichtlicher Entwicklung. Bd II. Bonn, 1985. S. 533.
96.Lorenz E. Immaterieller Schaden und "billige Entschadigung in Geld". Berlin, 1981. S. 33.
97.Zweigert К., Kotz H. Einfuehrung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts. Tubengen, Mohr, 1996. S. 699.
98.Гриценко Е.Н. Моральный вред как последствие преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... к.ю.н. С. 73 // URL: http//www.rsl.ru.
99.Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций МВА 10. Раздел II // http://www.mkb10.ru.

У нас вы можете заказать