история Российской науки

Сохранение современных тенденций низкой фактической приоритетности инновационной и научной деятельности в общих приоритетах частного сектора и государства приведет к постепенной деградации научных коллективов по обширному спектру прикладных и фундаментальных исследований, в том числе формирующих новый технологический уклад. Это может значить окончательное закрепление за РФ статуса топливно-сырьевого придатка мирового постиндустриального ядра, с постепенной потерей долговременных основ конкурентоспособности технологически сложных сфер четвертого технологического уклада (атомная промышленность, авиа- и ракетостроение, энергомашиностроение), которые формируют производственную основу обороноспособности государства.
Инерционный оптимистический.
Доходы от сырьевого экспорта все больше используются (при активной государственной поддержке) для модернизации основных сфер обрабатывающей промышленности, связи и транспорта, а также для подтягивания сфер информационного комплекса в регионах до параметров регионов-лидеров и городов. Реализация стратегии экономического рывка с опорой на технологические наработки лидеров развитого мира, в том числе через механизмы прямых инвестиций наукоемких ТНК, может обеспечить значительную степень экономии средств и времени, но требует высокого уровня гибкости и обоснованности экономической политики, которая выстраивается с учетом долговременных тенденций мирового развития.
Умеренно оптимистический.
Умеренно оптимистический вариант предполагает вероятность нарастания постепенной позитивной динамики в госсекторе науки при условии его эффективной трансформации и создания «центров превосходства» на прорывных направлениях нового технологического уклада с перспективой создания экономически значимых новшеств и открытий во второй половине прогнозного периода. К данному сценарию можно отнести возможность перехода ряда крупнейших фирм РФ, в том числе топливно-энергетических, на инновационный путь развития, к чему их подталкивает конкуренция на мировых рынках, которая связана с качеством человеческого капитала, обладанием научно-техническими знаниями и реализацией организационно-управленческих инноваций. Сочетание данных тенденций в частнопредпринимательском и государственном секторах позволило бы провести технологическую модернизацию производственного аппарата перерабатывающих и добывающих сфер, сферы жилиицно-коммунального хозяйства и услуг с опорой на национальных производителей. Такой вариант требует резкой активизации и улучшения эффективности государственной инновационной и научной политики.
Оптимистический.
Оптимистический, но менее реалистичный вариант предполагает вместе с решением вышеперечисленных задач вероятность создания мощного ядра экономически жизнеспособных сфер хайтека четвертого и пятого технологических укладов и превращения на этой основе РФ в крупнейшего экспортера и производителя высокотехнологичной продукции.



Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы по данной работе.
Во всех вариантах невозможно автаркическое развитие каких-то наукоемких сфер без привязки к глобальному рынку, но маловероятна полномасштабная полноценная интеграция отечественных производителей в мировой рынок хайтска. В лучшей ситуации они упрочат и сохранят свои «нишевые преимущества» на основании международной кооперации и обеспечат потребности внутреннего рынка государства в высокотехнологичной продукции. Так или иначе, РФ, скорее всего, не сможет противопоставить США, государствам ЕС, Китаю и Японии полного набора сфер массового конкурентоспособного производства технологически сложных услуг и товаров.



Список использованных источников

Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. Ч. II. - М., 2002. 
За «железным занавесом»: мифы и реалии советской науки /Под ред. М. Хайнеманна и Э.И. Колчинского. - СПб., 2002. 
Ильина Т.В. История искусств. Отечественное искусство: Учебник. - М., 2003. 
Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России: IX - XX вв.: Учеб. пособие. - М., 1998.

Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России: IX - XX вв.: Учеб. пособие. - М., 1998.
За «железным занавесом»: мифы и реалии советской науки /Под ред. М. Хайнеманна и Э.И. Колчинского. - СПб., 2002.
Ильина Т.В. История искусств. Отечественное искусство: Учебник. - М., 2003.
Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. Ч. II. - М., 2002.
















2




3

3