Экономический рост и его особенности в современной России.

Так, если с января по октябрь 2009 года внешняя торговля достигла только 368412,6 млн. долларов, то в предыдущем году она была 636055,1 млн. долларов. В 2010 году показатели начали показывать рост (см. таблица 1 в приложении).
Далее проведем анализ динамических рядов ВВП в России в 1995-2010 года.
В данной работе исследуется проявление единой закономерности в изменении ВВП в России за период с 1995 по 2010 гг.
Данные представлены в виде интервальных динамических рядов абсолютных величин с интервалами в один год.
Основным способом отображения динамических рядов является статистическая кривая. Для ее построения берется система прямоугольных координат. На оси абсцисс откладывается время с 1995 по 2010 гг., а на оси ординат уровни динамического ряда (ВВп в России в млрд. рублей).
В итоге получена статистическая кривая y1, отображающая соответственно динамику ВВП.

Диаграмма 1. Динамика производства ВВП в России, 1995-2010 гг.


Источник: Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
За 1 полугодие 2011 года валовой внутренний продукт составил 24167,1 млрд. рублей, что на 3971,8 млрд. рублей больше этого же периода прошлого года.
Анализ динамических рядов социально-экономических явлений обычно начинают с рассмотрения статистик, расчет которых не требует какой-либо предварительной обработки анализируемого динамического ряда.
В результате того или иного сопоставления уровней динамического ряда формируется система абсолютных и относительных показателей динамики, к числу которых относятся абсолютные приросты (и их среднее значение), ускорение, коэффициенты роста (и их среднее значение), коэффициенты прироста (и их среднее значение), абсолютное значение одного процента прироста. Сравниваемый уровень динамического ряда называется текущим, а уровень, с которым производится сравнение, базисным. В зависимости от того уровня, который принимается за базу сравнения, будут получены различные показатели динамики. Приняв за базу сравнения некоторый постоянный уровень, например y1 получим серию базисных показателей, которые характеризуют окончательный результат всех изменений в уровнях ряда от первого периода (или момента времени) до текущего периода. Следует иметь ввиду, что в реальных задачах за базу сравнения может быть принят уровень ряда, относящийся к периоду (моменту), выходящему за пределы анализируемого динамического ряда (например начальный момент периода с которого начинается некоторый новый этап развития).
Если производится сравнение текущего уровня (yt) с непосредственно предшествующим (yt-1), то получаются цепные показатели динамики.
Абсолютным приростом называется разность последующего и предыдущего уровней ряда динамики:
(t= yt - yt-1,

где yt- уровень ряда динамики в момент времени t,
yt-1 - уровень ряда динамики в момент времени t-1
(t - абсолютный прирост.
За весь период, описываемый рядом, абсолютный прирост выразится как алгебраическая сумма частных приростов или, что очевидно, как разность между последним уровнем ряда и первым его уровнем.

где yn - последний уровень ряда;
y1 - первый уровень ряда.
Абсолютный прирост может иметь как положительный, так и отрицательный знак. Абсолютный прирост показывает, насколько уровень текущего периода выше или ниже базисного и выражает абсолютную скорость роста или снижения уровней ряда.
Абсолютные изменения уровней ряда динамики могут быть примерно одинаковы, т. е. выступать константой тенденции развития явления. Но если величина абсолютного прироста со временем возрастает, это означает, что уровни ряда изменяются с ускорением. Ускорение – это разность между последующим и предыдущим абсолютными приростами.

Результаты расчетов показателей данных динамических рядов представлены в таблице 2 и таблице 3.
Таблица 2 – Показатели динамических рядов
Время ВВП России, млрд.рублей Базисный абсолютный прирост, млрд.рублей Цепной абсолютный прирост, млрд.рублей Базисный темп роста, % Цепной темп роста, % Темп прироста, % Абсолютное значение 1-го % прироста, млрд.рублей 1995 1428,5 - - - - -   1996 2007,8 579,30 579,30 140,6% 140,6% 40,6% 14,3 1997 2342,5 913,99 334,69 164,0% 116,7% 16,7% 20,1 1998 2629,6 1201,10 287,11 184,1% 112,3% 12,3% 23,4 1999 4823,2 3394,71 2193,61 337,6% 183,4% 83,4% 26,3 2000 7305,6 5877,12 2482,41 511,4% 151,5% 51,5% 48,2 2001 8943,6 7515,06 1637,94 626,1% 122,4% 22,4% 73,1 2002 10819,2 9390,69 1875,63 757,4% 121,0% 21,0% 89,4 2003 13208,2 11779,71 2389,02 924,6% 122,1% 22,1% 108,2 2004 17027,2 15598,67 3818,96 1191,9% 128,9% 28,9% 132,1 2005 21609,8 20181,24 4582,57 1512,7% 126,9% 26,9% 170,3 2006 26917,2 25488,68 5307,44 1884,3% 124,6% 24,6% 216,1 2007 33247,5 31818,99 6330,31 2327,4% 123,5% 23,5% 269,2 2008 41276,8 39848,33 8029,34 2889,5% 124,2% 24,2% 332,5 2009 38786,4 37357,85 -2490,48 2715,1% 94,0% -6,0% 412,8 2010 44939,2 43510,63 6152,78 3145,8% 115,9% 15,9% 387,9
Таблица 3 – Средние показатели динамических рядов
Средний уровень ряда , млрд. рублей 17332,027 Средний абсолютный прирост, млрд. рублей 2900,709 Средний темп роста, % 112,2% Средний темп прироста, % 12,2%
Один из наиболее простых приемов сглаживания заключается в расчете скользящих. Применение скользящих средних, позволяет сгладить периодические и случайные колебания и тем самым выявить имеющуюся тенденцию в развитии.
В таблице 4 представлены данные ВВП и скользящей средней в каждом из динамических рядов.
Таблица 4 – Скользящие стредние
Год ВВП России, млрд.рублей Скользящие средние 1995 1428,522   1996 2007,825 1926,287 1997 2342,514 2326,654 1998 2629,623 3265,124 1999 4823,234 4919,501 2000 7305,646 7024,154 2001 8943,582 9022,814 2002 10819,212 10990,343 2003 13208,234 13684,879 2004 17027,191 17281,730 2005 21609,765 21851,386 2006 26917,201 27258,160 2007 33247,513 33813,855 2008 41276,849 37770,245 2009 38786,372 41667,458 2010 44939,153

График выравнивания ряда скользящими средними
Можно заметить, что скользящей средней нет за 1995 и 2010 годах, т.к. скользящих средних меньше, чем уровней динамического ряда.
Кривые роста, описывающие закономерности развития явлений: во времени, получают путем аналитического выравнивания динамических рядов. Выравнивание ряда с помощью тех или иных функций (т. е. их подгонка к данным) в большинстве случаев оказывается удобным средством описания эмпирических данных, характеризующих развитие во времени исследуемого явления. Это средство при соблюдении ряда условий можно применить и для прогнозирования. Процесс выравнивания состоит из следующих основных этапов:
-выбора типа кривой, форма которой соответствует характеру изменения динамического ряда;
- определения численных значений (оценивание) параметров кривой;
- апостериорного контроля качества выбора тренда.
Найденная функция позволяет получить выровненные, или, как их иногда называют, теоретические значения уровней динамического ряда, т. е. те уровни, которые наблюдались бы, если бы динамика явления полностью совпадала с кривой. Эта же функция с некоторой корректировкой или без нее, применяется и для экстраполяции.
Вопрос о выборе типа кривой является основным при выравнивании ряда. При всех прочих равных условиях ошибка в решении этого вопроса оказывается более значимой по своим последствиям (особенно для прогнозирования), чем ошибка, связанная со статистическим оцениванием параметров.
Сглаживание будет проводиться линейной, полиномиальной, логарифмической, экспоненциальной и степенной формой тренда. Затем будут определены численные значения кривых и выбрана оптимальная форма тренда, используя метод МНК или метод наименьших квадратов.
Таблица 5 – Данные, для сглаживания динамического ряда
Время ВВП России, лрд.рублей t t2 t3 Ln t Ln (yt) 1995 1428,5221 1 1 1 0,000 7,264 1996 2007,8251 2 4 8 0,693 7,605 1997 2342,514 3 9 27 1,099 7,759 1998 2629,623 4 16 64 1,386 7,875 1999 4823,2335 5 25 125 1,609 8,481 2000 7305,6463 6 36 216 1,792 8,896 2001 8943,5824 7 49 343 1,946 9,099 2002 10819,21225 8 64 512 2,079 9,289 2003 13208,23378 9 81 729 2,197 9,489 2004 17027,19086 10 100 1000 2,303 9,743 2005 21609,76549 11 121 1331 2,398 9,981 2006 26917,20138 12 144 1728 2,485 10,201 2007 33247,51323 13 169 2197 2,565 10,412 2008 41276,84919 14 196 2744 2,639 10,628 2009 38786,37216 15 225 3375 2,708 10,566 2010 44939,15293 16 256 4096 2,773 10,713 Далее по данным таблицам построим графики с разнообразными видами трендов, в частности это линейный, полиномиальный (2-й и 3-й степени), логарифмический, экспоненциальный.
На основе каждого графика строится сводный статистический отчет по трендовым моделям. Также необходимо отметить, что степенная и экспоненциальная формы тренда нуждаются в пересчете остатков и уровней динамического ряда.

Сглаживание динамического ряда линейным трендом

Сглаживание динамического ряда полиномиальным трендом 2-й степени


Сглаживание динамического ряда полиномиальным трендом 3-й степени

Сглаживание ряда логарифмическим трендом

Сглаживание ряда экспоненциальным трендом
В соответствии с методом наименьших квадратов оптимальной моделью считается модель с наименьшей остаточной дисперсией (или остаточным среднеквадратическим отклонением). Но для решения задачи экстраполяции и прогнозирования по тренду необходимо также учесть значимость параметров модели тренда.
Таблица 6
№ Модель тренда Уравнение тренда Остаточное среднеквадратичное отклонение Значимость параметров модели тренда 1 Линейная Y=2505,5X-5822,2 2,4 Значимы оба параметра 2 Полином 2-й степени Y=244,55X2-917,69X+2735,5 2,11 Параметры незначимы 3 Полином 3-й степени Y=13,542X3-39,863X2+734,41X+460,49 1,91 Параметры незначимы 4 Логарифмическая Y=108591LnX-7122,7 3,47 Значимы оба параметра 5 Экспоненциальная Y=1158,3e0.2679x 0,87 Значимы оба параметра
Как видно из таблицы представленной выше, оптимальным трендом будет экспоненциальная модель тренда, т.к. остаточное среднеквадратичное отклонение у нее наименьшие из всех моделей со значимыми параметрами. Также из таблицы можно увидеть, как значимость параметров уравнения влияет на выбор оптимального тренда, т.к. в противном случае наш выбор остановился бы на полиноме 3-й степени, для которого остаточное среднеквадратичное отклонение наименьшие из всех представленных моделей тренда.
Выводы: В данной главе проведен анализ факторов, влияющих на изменение экономического роста в современной России. На увеличение экономического роста оказало немаловажное воздействие развитие внешнеэкономической деятельности, повышение уровня жизни населения страны, а также развитие промышленности. Так же проведен анализ динамики экономического роста в России.

Рекомендации по повышению эффективности и качества экономического роста современной России
Таким образом, кризис продемонстрировал существенное влияние глобальных процессов на национальную экономику России, которая не смогла противостоять кризисным явлениям, что говорит о ее слабости.
Возникает вопрос, каковы тенденции, и каковы возможности российской экономики по ускорению экономического роста.
Приходиться констатировать, что базовые тренды и соотношения, связанные с формированием конечного спроса и определяющие в итоге динамику ВВП имеют характер к понижению.
1. Динамика экспорта в связи с ограниченными возможностями сырьевых отраслей существенно замедлилась и, при сохранении структуры экспорта, эта тенденция может только усилиться.
2. Потребление населения демонстрировало в последние годы чрезвычайно высокую и даже ускоряющуюся динамику. В то же время эта динамика в значительной степени опиралась, во-первых, на дополнительные доходы экономики связанные с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, а, во-вторых, на бурное развитие системы потребительского кредитования. Позитивное воздействие этих факторов на динамику потребления и экономический рост в среднесрочной и долгосрочной перспективе в существенной мере утрачивается.
3. Несмотря на определенный рост инвестиций в последние годы доля накопления в ВВП остается на достаточно низком уровне - порядка 18%. Сохранение такой нормы накопления в условиях ожидаемого роста означает неизбежное замедление экономического роста.
4. Государственное потребление как в силу проводимой финансовой политики, так и вследствие замедления роста доходов бюджета, не в состоянии выполнить роль акселератора экономической динамики.
5. Опережающий (по сравнению с динамикой производства) рост импорта является наиболее мощным негативным фактором для экономической динамики в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Помимо рассмотренных выше макротенденций действующих в сторону снижения потенциальной экономической динамики, существуют также целый ряд значимых барьеров и ограничений, без преодоления которых невозможно конструктивное решение стоящих перед обществом проблем. К их числу относятся:
отсутствие эффективной системы перелива капитала не позволяющее, в условиях избытка финансовых ресурсов и накоплений, профинансировать развитие обрабатывающей промышленности;
низкая заработная плата в производственной сфере экономики, препятствующая росту эффективности производства и распространению инноваций;
общее технологическое отставание российской экономики, не позволяющее обеспечивать должную конкурентоспособность продукции и услуг.
Анализ влияния экономического роста на динамику благосостояния во многих странах мира, в частности на такие его показатели, как степень неравенства, бедности, дает возможность выделить благосостояние и экономический рост как разные, хотя и взаимосвязанные объекты государственного регулирования. Например, эмпирическое исследование Р. Адамса, совершенное на основе наблюдений за 1980 - 1999 гг. свидетельствует, что экономический рост может сопровождаться как сокращением, так и ростом неравенства, а значит, и количеством бедных, может иметь разное качество, учитывая пути его достижения и последствия для человеческого развития.
Передаточный механизм предусматривает стимулы к изменению экономического поведения, что имеет место по нескольким каналам:
1) выбор населением структуры потребительских благ обусловливает качественные и количественные характеристики человеческого капитала, а через это - производительность труда, следовательно, предпочтение благам, способствующие не только воспроизводству, но и накоплению человеческого капитала, является стимулом экономического роста,
2) характер финансовой деятельности, которая определяется объемами сбережений, инвестиций, кредитов, обусловливает возможности и стимулы субъектов хозяйствования осуществлять производственную деятельность,
3) выбор на рынке труда, а именно: сферы деятельности, территории, количества мест трудоустройства, обуславливает уровень кадрового обеспечения отраслей и видов деятельности;
4) формирование социального поведения определяет степень ее соответствия социально-правовым нормам, уровень социально-политической стабильности в обществе.
Выводы: в данной главе были даны рекомендации по повышению эффективности и качества экономического роста в современной России. Представление относительно комплексного механизма зависимости роста от выбранной модели поведения, которая обусловлена текущим уровнем благосостояния, дает возможность, повышая уровень и изменяя таким образом поведение, способствовать экономическому росту.
Заключение
Рассматривая взаимосвязь внешних факторов, оказывавших влияние на условия экономического развития России, и эволюцию подходов и приоритетов экономической политики правительства, можно выделить, таким образом, три основные стадии экономического роста и три соответствующих типа экономической политики, сменявшие друг друга на протяжении всего периода экономического роста 1995- 2011 гг.
Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода влияние внешних факторов на экономический рост и реальные приоритеты экономической политики правительства оставалось чрезвычайно высоким. Однако характер этого влияния менялся, становился более сложным и опосредованным. Вместе с тем на протяжении всех трех стадий рост экспортных доходов и притока капитала в страну вызывал определенные негативные эффекты, оказывающие угнетающее влияние на экономический рост: тенденцию к укреплению рубля, росту внутренних издержек и ускоренному росту импорта в связи с более быстрыми темпами расширения внутреннего спроса по сравнению с темпами роста выпуска. Рост издержек снижал конкурентоспособность как несырьевого экспорта, так и отечественной продукции, производимой для внутреннего рынка, что в конечном счете, с одной стороны, увеличивало дисбалансы в структуре внешней торговли, а с другой - ослабляло стимулирующий эффект расширения внутреннего спроса на рост выпуска. В результате поддержание высоких темпов роста требовало привлечения все более значительных внешних ресурсов. Все это позволило оценить модель экономического роста в России в 2000-2011 гг. как преимущественно экстенсивную, опиравшуюся в основном на рост объемов привлекаемого капитала и компенсировавшую за счет этого институциональную слабость экономики и недостаточные темпы роста производительности труда и эффективности использования капитала.
В данной работе были изучены теоретические аспекты экономического роста, факторов, влияющих на его развитие. Приведены методы расчета и анализа экономического роста. Выделить можно основной - анализ динамических рядов таких показателей, как ВВП, ВНП и ЧД. Также рассмотрены различные методы изучения темпов роста изучаемого показателя. Также был проведен анализ факторов, влияющих на изменение экономического роста в современной России. На увеличение экономического роста оказало немаловажное воздействие развитие внешнеэкономической деятельности, повышение уровня жизни населения страны, а также развитие промышленности. Так же проведен анализ динамики экономического роста в России. В итоге даны рекомендации по повышению эффективности и качества экономического роста в современной России.


Список используемой литературы:
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2008г.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL: http://www.47news.ru/2006/04/07/21985/
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008г.
Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В.А.Шульги.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.
Нефть. Газ. Строительство. 2009. Сентябрь. С. 27-34
Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004
Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. - М.: Издательство "Дело" АНХ, 2008.- 1328 с.
Электронный научно-практический журнал «Экономическая теория и история экономической мысли». - Москва. - 2011. - № 1. - 68 с.
Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. с б./Рос стат. - 813с.
Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998— 2002. М: ИЭПП, 2003.
Федеральная таможенная служба // URL: http://www.customs.ru.
Официальный сайт Госкомстата: www.gks.ru


Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В.А.Шульги.
Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В.А.Шульги.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.130.
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2008. С. 45.
Федеральный комитет государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Федеральный комитет государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL: http://www.47news.ru/2006/04/07/21985/
Нефть. Газ. Строительство. 2009. Сентябрь. С. 27-34.
Спартак А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №5. С. 3-18.
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gfk.ru
Кононова В.Ю., Шварева Н.В. Экономический рост в России: ориентация на преодоление бедности? // URL: http://www.hse.ru/data/708/667/1234/20060405_kononova_shvareva.doc
Федеральная таможенная служба // URL: http://www.customs.ru
Электронный научно-практический журнал «Экономическая теория и история экономической мысли». - Москва. - 2011. - № 1













31