субъект преступления предусмотренного ст 146 ук рф

Первое исследование должно выяснить признаки вины в действиях старшего персонала.Именно таким образом происходит развитие судебной практики. Суды, в большинстве случаев, согласны с необходимостью привлечения к уголовной ответственности руководителей (директоров) компаний, занятых в сфере управления хозяйственной деятельностью и организаций, ответственных за незаконное использование их работы программного обеспечения (авторского права на различные программы или произведения). Эти должностные лица подпадают под описание должностных лиц, как это определено в ст. 285 УК РФ и, соответственно, являются предметом искапо п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, а именно тех лиц, которые знают и не могут знать (в силу своих служебных полномочий) по используя те или иные программы, не могут знать о том, что они получены незаконным путем.Эта правовая позиция отражена в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда N 14, в котором говорится, что в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса быть привлечены к уголовной ответственности лицо, используются для совершения преступлений свое служебное положение. При этом возможно, что должностное лицо обладает признаками, обозначенными в примечании 1 к статье 285 УК РФ, а также государственный или муниципальный служащий, который не является должностным лицом и лицо, которое отвечает требованиям, указанным в примечании 1 к статье 201 УК РФ (например, руководитель компании, который поручает своим подчиненным незаконно использовать авторские права или смежных прав).Кроме того, при определении лица к уголовной ответственности за незаконное использование авторского права в деятельности компаний, важно также учитывать положения гражданского законодательства о компаниях и их единоличных исполнительных органах. Таким образом, в соответствии со ст. 40 Федеральный закон №14 от 02.08.98 «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и т.д.) без доверенности действующий от имени общества, представляет его интересы и заключает сделки, издает приказы о назначении на должность работников, их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия. В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации №208 от 26.12.95 «Об акционерных обществах», руководство Общества путем единоличного исполнительного органа общества (директор, генеральный директор) или единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция). К компетенции исполнительного органа Общества относятся все вопросы текущей деятельности компании. Таким образом, генеральный директор это прежде всего лицо, который осуществляет текущее руководство компании, принимает решение о приеме на работу, заключает сделки от имени компании, и поэтому в первую очередь на человека в компании обязаны соблюдать положения законов об авторском праве. Именно директор имеет необходимый объем полномочийдля принятия мер по соблюдению требований законодательства и обеспечения всех необходимых административных процедур и меры для устранения возможности нарушения авторского права в компьютерных программах. В случае использования нелицензионного компьютерного программного обеспечения в организации намерения менеджера направлена на использование определенных средств (для достижения целей предприятия, особенно когда речь идет о коммерческих юридических лиц - Цели, направленные на получение прибыли.Далее хотелось бы представить пример из судебной практики.9 июля 2010 Люблинский районный суд г. Москвы генеральный директор "XXXX" Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами и «3»«4»ст. 146 УК РФ.В приговоре суда было сказано о том, что в заявлении подсудимого сказано, что он не может заниматься вопросами по поводу использования компьютеров с нелицензионным программным обеспечением, также давать каких-либо указаний по программам такого приобретения, не получать прибыль от их использования, и из-за его отсутствия соответствующих знаний не понимали, что компьютеры его организация использовала нелицензионное программное обеспечение, суд находит несостоятельными. в связи назначен обязанностей В. Генеральный директор "XXXX", он руководит текущей деятельностью Общества, которая предоставляется на рабочих станциях сотрудников , в том числе компьютеров с установленным программным обеспечением, руководил работой персонала, включая работу системных администраторов по модернизации существующей безопасности программного обеспечения.В случае наличия в компании специально уполномоченного лица, которое несет ответственность за техническую поддержку компании, в том числе программного обеспечения компьютерных технологий (IT-специалист, технический директор, системный администратор и т.д.) можно рассматривать вопрос о соучастии в совершении преступления два объекта - руководитель и специальный уполномоченный сотрудник организации. Если состояние организации является доверенное лицо отсутствует, то ответственность за использование в деятельности организации нелицензионного программного обеспечения несет руководитель организации.Предметом нарушения авторского права в компьютерных программах, как «Preset» подделать (нелицензионного) компьютерные программы, как правило, выступают за менеджеру или дилеру, который осуществил продажу компьютера и установка нелицензионного программного обеспечения на компьютере продается. Аналогичным образом, предмет нарушения авторских прав на программы для ЭВМ в виде продажи копии, как правило, продавец. Тем не менее, следует иметь в виду, что продавец может действовать только в качестве исполнителя преступной деятельности организованной другими сторонами, чтобы установить печать и массовое распространение контрафактных экземпляров компьютерных программ.В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда N 14, при квалификации действий лиц, ответственных за пункт "б" части 3 статьи 146 УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суду необходимо установить, какие конкретные действия совершены каждым участником преступления. Для этих целей, в части 2 статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору происходит в тех случаях, когда, согласно предварительной договоренности, каждый из соучастниковвыполняет действия, которые входят в объективную сторону состава этих преступлений (например, предварительно проведено понимание между партнерами приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие магазин, транспорт или продавать их напрямую).Субъектом нарушения авторских прав по статье 146 УК РФ может быть любое лицо, как владелец лицензии копии объекта авторского права, так и человек, который имеет в наличие контрафактного экземпляра.Что касается такого способа нарушения, как «оказание услуг» по установке контрафактного экземпляра, то в данном случае лицо, которое занимается установкой, также является субъектом преступления.Этот вид преступления часто в паре с другим преступным деянием, квалифицируется по ст. 273 УК РФ - использование вредоносных программ для ЭВМ, очевидно, ведущего к несанкционированной модификации и копированию информации (т.е. использование ключей модераторов и других программ, предназначенных для обхода внутренних программ защиты).ЗаключениеНа основе изложенного материала хотелось сделать выводы.В процессе решения вопроса о виновности лица на основании ст 146 УК РФ судебному органу необходимо установить было ли данным лицом нарушено авторское или смежное право и при этом в приговоре обозначить обладателя правом и норму закона, которая была нарушена в данном случае.В данном случае важно учитывать, что кроме автора произведения в качестве пострадавшего также может выступать лицо, которому данные права перешли по наследству.Необходимо также отметить, что привлечение к уголовной ответственности по ст 16 возможно только в случае причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. В противном случае лицо может быть привлечено в рамках гражданско-правовой или административной ответственности.В пункте б части 3 ст 146 указывается на возможность совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В этом случае каждое лицо должно получить наказание именно с учетом совершенных им действий.В пункте«г» ч. 3 статьи 146 УК РФ указывается на то, что уголовной ответственности подлежит лицо, которое использует для совершения преступления служебное положение.Моральный вред, который был принесен на основании указанной статьи не должен быть принято во внимание.Список использованных источников и литературыНормативные правовые актыВсемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7229Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 (ред. от 28.09.1979). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5112"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 148685"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2007,Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О патентных поверенных". [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148877Судебная практикаПостановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу № А56-29234/02. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=55481 (Дата обращения: 12.09.2016).Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу № 09АП-3197/05-ГК. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=8446 (Дата обращения: 12.09.2016).Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=32442 (Дата обращения: 12.09.2016).Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - N 7. – июль. [Электронный ресурс] // РосПравосудие – Электро. дан. – 2015. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/section-acts/. (Дата обращения: 12.09.2016).Научная учебная литератураБлизнец И.А. Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. – Изд.: Проспект. – 2010 – 416 с. [электронный ресурс] URL: http://dejurelib.comКурманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского права // Юрист вуза. – 2008. – №3. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PBI;n=98498Козырев В., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс. [электронный ресурс] URL: http://www.plam.ru/urist/avtorskoe_pravo_vvodnyi_kurs/index.phpНевская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. – 2008 [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/imuschestvennyie-neimuschestvennyie-prava.htmlСвечникова И.В. Авторское право. Издательство: Дашков и Ко. – 2009 – 208 с. [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/avtorskoe-pravo-nauka/grajdansko-pravovaya-zaschita-avtorskih.htmlРесурсы интернетОфициальный сайт журнала «Интеллектуальная собственность» // www.superpressa.ru Официальный сайт библиотеки «Интеллектуальная собственность». Краткий комментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности // www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii