Представительство в суде

Желательно нотариально свидетельствовать верность подписи в подобных письмах. Риск, связанный с невыполнением или несвоевременным выполнением данного действия, лежит на лице, отзывающем доверенность.
Законом установлено право доверителя опубликовать сведения об отмене доверенности в издании, публикующем информацию о банкротстве. В этом случае обязательно обращение к нотариусу для свидетельствования верности подписи доверителя. Действует презумпция о том, что третьи лица извещены об отмене доверенности по истечении месяца со дня публикации.
Отсутствие четкого механизма отмены доверенности может привести к негативным последствиям для доверителя. Так, при рассмотрении дела о восстановлении на работе в должности генерального директора ЗАО, взыскании задолженности по заработной плате и бонуса, на стороне ответчика (работодателя) участвовали судебные представители, доверенности которых в ходе процесса были отозваны, о чем представителям было известно. Целью участия представителей в этом процессе являлась защита интересов ответчика в виде отказа в удовлетворении иска.
Пользуясь отсутствием у суда информации об отзыве доверенности, неуполномоченный представитель ответчика подписал мировое соглашение, по условиям которого истец подлежал восстановлению в должности генерального директора ЗАО с выплатой ему бонуса в размере 3 143 000 рублей, что было равносильно признанию иска.
Единая информационная система нотариата включает в себя реестр удостоверенных доверенностей и уведомлений об отмене доверенностей. Сведения, внесенные в Единую информационную систему нотариата, не носят, по общему правилу, публичного характера. Однако Федеральная нотариальная палата обеспечивает свободный доступ при помощи сети Интернет к реестру отмененных доверенностей, которые идентифицируются по дате их совершения и реестровому номеру.
Существует возможность использования конструкции безотзывной доверенности, которая может быть применена в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом действие безотзывной доверенности может быть прекращено по основаниям, указанным в законе. Например, она может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление может произойти. Для безотзывной доверенности требуется нотариальная форма и прямое указание на данное качество.
Безотзывная доверенность может применяться только в предпринимательских отношениях. Ее выдача представляемым является его правом, а не обязанностью. Такая доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия, она может быть отменена после прекращения обязательства, для обеспечения или исполнения которого она выдана. Безотзывная доверенность может быть прекращена также в случаях злоупотребления представителем своими полномочиями или же при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что такое злоупотребление может произойти в будущем.
Как видно, понятие «безотзывная доверенность» довольно условно, поскольку на самом деле она может быть отозвана практически во всех случаях, когда проявляется фидуциарная основа отношений (утрачивается доверие к представителю). В соответствии с п. 2 ст. 188 ГК РФ безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению и должна содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ. Наконец, установлен запрет на передоверие такой доверенности, если только иное не предусмотрено непосредственно в ее тексте.
Таким образом, доверенность должна быть оформлена только в письменной форме. Удостоверение доверенностей осуществляется в соответствии с гражданским законодательством, в частности ст. 185.1 ГК РФ. Особое место занимает нотариальное удостоверение доверенностей. Нотариальная форма сделки, включая доверенность, придает ей больше достоверности, вносит ясность в отношения сторон, облегчает доказывание совершенной сделки и ее условий в суде. При этом в нотариальной практике удостоверение доверенностей является достаточно востребованным.
Доверенности в зависимости от характера и особенностей передаваемых полномочий можно разделить на следующие виды: генеральная, специальная, разовая; срочная и бессрочная; доверенности содержащие условие о передоверии и безотзывная доверенность. Указанные виды доверенности регулируются нормами гражданского законодательства.
Недавно выделенные виды доверенностей: безотзывная и выдаваемые нескольким лицам, на совместное и раздельное осуществление полномочий, - требуют дальнейшего теоретического осмысления с целью совершенствования рассматриваемого правового института. Так, например, не решен законодателем и вопрос ответственности в случае такого совместного представительства.


Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать определенные выводы.
1. Историческое развитие гражданско-правового представительства, несмотря на значительную зрелость этих институтов, происходило в отрыве друг от друга и преимущественно в постсоветский период. Следует отметить активное реформирование института гражданско-правового представительства, внедрение новых категорий, понятий (например, безотзывная доверенность, представительство с множественностью лиц).
2. Представительство является законным действием представителя, совершаемое в интересах представляемого лица по отношению к третьим лицам, которые, в свою очередь, осведомлены о представительном характере действий, направленных на приобретение или осуществление прав и обязанностей представляемого с непосредственным правовым результатом для последнего.
3. Главной специфической чертой представительства в гражданском праве выступает тот факт, что в его рамках осуществляется реализация выступления одного лица от имени другого, т.е. юридическое действие по отношению к третьим лицам совершается одним лицом, а последствия, которые они повлекут за собой, лягут непосредственно на другое лицо.
4. Законодатель предусмотрел различные основания для возникновения отношений представительства. В зависимости от таких оснований можно подразделять представительство на следующие виды:
законное представительство, возникающее в силу указания закона;
представительство на основе доверенности, выданной представляемым;
договорное представительство, возникающее в связи с заключением на гражданско-правового договора;
представительство на основе акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления или на основании судебного акта;
представительство, где полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель.
5. Объем полномочий обычного добровольного представителя определяется доверенностью, законного представителя - законом, полномочий из обстановки - самой этой обстановкой.
6. Недавно выделенные виды доверенностей: безотзывная и выдаваемые нескольким лицам, на совместное и раздельное осуществление полномочий, - требуют дальнейшего теоретического осмысления с целью совершенствования рассматриваемого правового института. Так, например, не решен законодателем и вопрос ответственности в случае такого совместного представительства


Список использованных источников


Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Российская газета. № 85 - 86. 1999.
Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.12.2013)«О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 2012.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
Валеев Д.Х., Габов А.В., Илюшина М.Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 354 с.
Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 - 13.
Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 208-210.
Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 645 с.
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 - 14.
Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 144 с.
Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67-69.
Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 - 62.
Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 192-198.
Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17). С. 45-48.
Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 - 55.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.
Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // Нотариус. 2015. № 4. С. 16 - 19.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 20АП-2554/2015 по делу № А09-11166/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 № 33-1544/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А40-131045/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 - 14.
Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 208.
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67.
Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 545.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 180.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 178 - 179.
Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 24 - 25.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 - 55.
Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 11.
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Российская газета. № 85 - 86. 1999.
Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 20АП-2554/2015 по делу № А09-11166/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Валеев Д.Х., Габов А.В., Илюшина М.Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 - 13.
Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71). С. 192.
Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17). С. 45.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 № 33-1544/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
Там же.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А40-131045/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.12.2013)«О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 2012.
Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 - 62.












2