Формы предварительного расследования

Процессуальный путь собирания доказательств - производство различных следственных действий:Оспаривать важность и значимость этих действий для всего процесса расследования, невозможно, однако если при получении этих доказательств были нарушены требования УПК, они теряют юридическую силу. Юридическую силу также теряют и все иные доказательства, законность получения которых напрямую связана с законностью признанного недопустимым (не имеющим юридической силы) доказательством.Наравне со следственными действиями есть и иные способы поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение к делу, в уголовный процесс. Это непроцессуальные средства. В этой связи существует множество дискуссий в науке уголовно-процессуального права, главный вопрос которых стоит в возможности использования доказательств, полученных с помощью непроцессуальных средств. Как отмечается некоторыми учеными, важным в этой связи является информация, полученная в результате применения непроцессуальных средств, так как она имеет свойство относимости к конкретному делу и служит важной цели –формированию доказательственной базы.Примером информации, полученной в результате использования непроцессуальных средств, является информация от частных детективных агентств. В самом общем виде деятельность частных детективных агентств можно охарактеризовать как деятельность специальных лиц по подбору необходимой информации для какого-либо участника процесса, осуществляемая на договорной и чаще всего возмездной основе. В случае получения частным детективом важной информации относительно конкретного дела, на наш взгляд, было бы неуместным со стороны органов дознания и следствия игнорировать данную информацию. С другой стороны, встает вопрос о такой характеристике, как допустимость доказательств. Следователь и дознаватель должны решать вопрос о том, каким образом была получена эта информация, не были ли нарушены права человека и т.д.Второй важный вопрос – это вопрос о проверяемости доказательств. Следователь или дознаватель должны всесторонне и тщательно проверить данную информацию, используя специальные технические средства, находящиеся в их распоряжении и только после этого говорить о возможности приобщения данной информации к делу.И, наконец, следователь и дознаватель решают вопросы об относимости информации, полученной непроцессуальным путем и о возможности ее трансформации в реальные доказательства.Таким образом, получение доказательств в результате проведения предварительного следствия или дознания является главной целью предварительного расследования. Доказательственная информация, по нашему мнению, может быть получена как процессуальным, так и непроцессуальным путем. В случае получения информации непроцессуальным путем она должна пройти определенные «стадии проверки» - вопросы об ее относимости к данному конкретному делу, ее допустимости, проверяемости в условиях проведения следственных действий и возможности ее трансформации в реальные доказательства.ЗаключениеФормы предварительного расследования четко закреплены в законодательстве Российской Федерации. Существует также достаточно много научных работ, посвященных данной теме. Следует отметить, что до сих пор есть достаточно много дискуссионных вопросов, на которые нет однозначного ответа, и все они посвящены предварительному расследованию, его формам и юридическому значению. В результате изучения данной темы нами были сделаны следующие выводы:1) Предварительное расследование представляет собой функциональную систему, которую можно охарактеризовать через цели и задачи, через субъекты, уполномоченные осуществлять предварительное расследование, а также специально уполномоченные органы, через конкретные полномочия, предоставленные этим органам и лицам, через функции предварительного расследования и, самое главное, через совокупность основных положений (принципов), с помощью которых осуществляется предварительное расследование;2) Законодательное закрепление двух форм предварительного расследования по сути своей нашло отражение и в научной сфере, с той лишь разницей, что некоторые ученые выделяют еще и третью, «промежуточную» форму. По нашему мнению, эта форма представляет собой наложение предварительного следствия и дознания, что и характеризует ее как «смешанную» форму. Однако то, что в рамках смешанной формы предварительного расследования фигурируют как органы дознания, так и органы следствия, считаем важным и необходимым для изучения.3) Получение доказательств в результате проведения предварительного следствия или дознания является главной целью предварительного расследования. Доказательственная информация, по нашему мнению, может быть получена как процессуальным, так и непроцессуальным путем. В случае получения информации непроцессуальным путем она должна пройти определенные «стадии проверки» - вопросы об ее относимости к данному конкретному делу, ее допустимости, проверяемости в условиях проведения следственных действий и возможности ее трансформации в реальные доказательства.Список используемой литературыЗаконодательные актыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)Монографии и научные статьиБелкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография – М.: Норма, 2007. – С. 23.Вышинский А.Я. Уголовный процесс. М.1927. С. 34.Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. Омск, 2003Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования // Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: В 3 т. М.: Издательство Московского психолого-социального института, Воронеж, 2006. Рыжаков А.П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. —208 с.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1970Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Монография, "Норма", 125 стр., 2009Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013Якимович Ю. К., Пан X. Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации, М., 2003