Сравнительный анализ договорных отношений в Древнем Вавилоне и Риме.

Один только этот небольшой пример дает представление о сложности договорных отношений в системе договорного права Древнего Рима.
10. Сравнительный анализ договорных отношений частного права Вавилона и Рима
Итак, проанализировав, насколько это возможно в рамках небольшой работы, системы частноправовых отношений Древнего Вавилона и Древнего Рима, можно перейти к их сравнению.
Кодекс Хаммурапи был сводом законов, регламентировавших одновременно и гражданско-правовые, и уголовно-процессуальные и судебные нормы. Нередко один и тот же вопрос рассматривался как с гражданско-правовой, так и с уголовно-правовой точек зрения. В законнике Хаммурапи тесно переплетаются и соединяются нормы древнего обычного права, восходящего к общинно-родовому строю, и нормы нарождающегося рабовладельческого права. Так, частично узаконенный самосуд, талион (эквивалентное возмездие, то есть действовавший в буквальном смысле принцип «око за око, зуб за зуб, кровь за кровь»), коллективная ответственность членов общины за некоторые виды преступлений (например, за кражу: если вор не найден, убытки потерпевшей стороне возмещает община), узаконенная патриархальная семья с древнейшими видами скрытого и явного домашнего рабства и некоторые другие пережитки старого права сочетаются с введением норм, защищающих права, собственность и личность рабовладельца, с регламентацией договорных отношений, с гарантиями прибыли крупным торговцам, ростовщикам и арендодателям, с введением норм оплаты труда наемных работников, с ограничительными мерами в отношении кредиторов, с требованием составления документов, фиксирующих не только сделки, но и судебный разбор различных казусов, и со многими другими новшествами.
Можно констатировать, что кодекс Хаммурапи закрепил новые элементы рабовладельческого права, содействовал развитию частного права в целом, начал систематизацию договорных отношений, ускорил разрушение остатков общинно-родового строя и, таким образом, способствовал укреплению более совершенных на новом историческом этапе рабовладельческих отношений. В этом заключается прогрессивный характер законов царя Хаммурапи.
Вместе с тем, отсутствие строгой системы в кодексе Хаммурапи, некоторая хаотичность изложения, остатки древних правовых норм, допущение «божьего суда» (для статей о колдовстве и прелюбодеянии) делают его ограниченным и придают ему несколько примитивный характер.
Что же касается древнеримского законодательства, то гражданско-правовые, уголовно-процессуальные и судебные нормы рассматривались как отдельные отрасли права в юридической науке. Рассматривая римское частное право в целом и договорные отношения в частности, можно смело говорить о революционном движении вперед. Серьезная и очень тщательная разработка норм частого права и договорных отношений стала возможной благодаря упорной работе целой армии римских юристов, в то время как кодекс древневавилонских законов был разработан фактически единственным законодателем – царем Хаммурапи.
Очень важным общим моментом для законодательства Древнего Вавилона и Древнего Рима было то, что оно разработано исходя, прежде всего, из интересов господствующих классов. И Вавилон, и Рим были государствами рабовладельческими. «Классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям».
Субъектами древневавилонского права были полноправные свободные общинники (авилум) и неполноправные свободные общинники (мушкенум), что отражалось на положении этих групп населения и в законодательном плане; древнеримское же право положило «начало (хотя и с рядом ограничений) формального равенства в области частного права всех свободных лиц», что явилось огромным непреходящим достижением правовой мысли. Этот принцип стал основой всего древнеримского права.
Сравнивая договорные отношения, следует отметить, что их развитие в Древнем Риме достигло таких масштабов, что стало возможным говорить о договорном праве, в то время как в Древнем Вавилоне эти отношения остались на почти неизменном уровне. Ранние древнеримские договора, как и вавилонские, отличались формализмом, но постепенно римское право ушло от древнего формализма и стало рассматривать договора с позиций совершаемых действий. Ответственность «кровью и мясом» была заменена в римском праве имущественной ответственностью. Появилась исковая поддержка практически всех видов договоров (в том числе и дополнительных), чего не наблюдалось в древневавилонском праве. Обеспечение договоров стало неотъемлемой частью договорных отношений, в связи с чем очень подробную разработку получили залоги и ипотека, было введено понятие срока давности. В Риме при договорных спорах сделка истолковывалась «по доброй воле», то есть с учетом реальной воли сторон. Кроме того, в период расцвета римского права в договорные отношения вошла так называемая цессия – замена лиц в договоре. Цессия явилась прямой уступкой права требования. Наконец, в римском договорном праве личность в правоотношении стала рассматриваться по ее месту в договоре: кредитор-должник, продавец-покупатель, арендатор-арендодатель и т.п.
Проведенный сравнительный анализ показывает, как в праве происходил переход от простых понятий, очень конкретных представлений и бессистемности к абстрактному юридическому мышлению, строгой логике и кодификации.
11. Заключение
Выработанные римскими юристами правовые понятия, отличавшиеся универсальностью, гибкостью, практицизмом, тонким пониманием жизненных ситуаций, точностью формулировок, чёткостью выводов, легли в основу правовой науки многих более поздних европейских государств, а также стали платформой научной разработки современного гражданского права.
Римское законодательство в целом и особенно частное право с его тщательной разработкой всех направлений достигло таких вершин, что в сравнении с ними свод законов вавилонского царя Хаммурапи выглядит скромным холмом. В связи с этим римское частное право с его уникальной правовой культурой и сложнейшими договорными отношениями очень трудно сравнивать с азами рабовладельческого частного права и относительно несложными договорными отношениями, закрепленными кодексом Хаммурапи, – это все равно как сравнивать каменную мотыгу с комбайном. Такое сравнение было бы более обоснованным только в том случае, если бы развитие права в Древнем Риме остановилось на уровне Законов ХII Таблиц. Однако историческая справедливость требует отдать должное и законотворческой деятельности царя Хаммурапи, поскольку созданный им сборник законов оказал ощутимое влияние на более позднее законодательство многих древневосточных народов, а также на культуру права Древней Греции и Древнего Рима.
Литература
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты.
Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984 – 415 с.
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1).
История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. И90 «История»/Под ред. В.И.Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1993. – 366 с.: ил.
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 2).
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с.




В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 10
Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред кол.: М.М. Богуславсий, М.И. Козырь, Г.М. Миньковскийи др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984 – 415 с., стр.89
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 295
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 94
Там же, стр. 80
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 294
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 80-81
Там же, стр. 94
Там же, стр. 80
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 295

В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 90-91
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 91
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 297
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 88
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 292-293
Там же, стр. 293
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 298
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 293
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 85
История Древнего Рима: Учеб. Для вузов по спец. И90 «История»/Под ред. В.И.Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1993. – 366 с.: ил., стр.184
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 2), стр. 121
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр.7
Там же, стр. 8-9
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 10
Там же, стр. 10-11
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 4
Там же, стр. 6, 8
Там же, стр. 8
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с., стр. 116-132
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 236
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 207
Там же, стр. 426
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с., стр. 94-100

В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 93
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 5
Там же, стр. 6
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 65












17