Вам нужен реферат?
Интересует История?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Сравнительный анализ договорных отношений в Древнем Вавилоне и Риме.

  • 24 страницы
  • 8 источников
  • Добавлена 10.12.2010
700 руб. 1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание

1. Введение
2. Понятие договора. Договорные отношения
3. Право в Древнем Вавилоне
3.1. Кодекс Хаммурапи – выдающийся памятник древневосточного права
3.2. Анализ кодекса Хаммурапи
4. Договорные отношения в Древнем Вавилоне
4.1. Договоры аренды земли
4.2. Договоры купли-продажи. Сделки с землей
4.3. Договоры займа (ростовщические сделки)
4.4. Сделки, связанные с рабами
4.5. Брачные договоры
4.6. Договоры найма
4.7. Торговые и другие договоры
5. Право в Древнем Риме: становление и развитие.
6. Достижения римского частного права
7. Отличительные черты римского частного права и его договорных отношений
8. Группы договоров римского частного права
9. Договорное право
10. Сравнительный анализ договорных отношений частного права Вавилона и Рима
11. Заключение
Литература

Фрагмент для ознакомления

Один только этот небольшой пример дает представление о сложности договорных отношений в системе договорного права Древнего Рима.
10. Сравнительный анализ договорных отношений частного права Вавилона и Рима
Итак, проанализировав, насколько это возможно в рамках небольшой работы, системы частноправовых отношений Древнего Вавилона и Древнего Рима, можно перейти к их сравнению.
Кодекс Хаммурапи был сводом законов, регламентировавших одновременно и гражданско-правовые, и уголовно-процессуальные и судебные нормы. Нередко один и тот же вопрос рассматривался как с гражданско-правовой, так и с уголовно-правовой точек зрения. В законнике Хаммурапи тесно переплетаются и соединяются нормы древнего обычного права, восходящего к общинно-родовому строю, и нормы нарождающегося рабовладельческого права. Так, частично узаконенный самосуд, талион (эквивалентное возмездие, то есть действовавший в буквальном смысле принцип «око за око, зуб за зуб, кровь за кровь»), коллективная ответственность членов общины за некоторые виды преступлений (например, за кражу: если вор не найден, убытки потерпевшей стороне возмещает община), узаконенная патриархальная семья с древнейшими видами скрытого и явного домашнего рабства и некоторые другие пережитки старого права сочетаются с введением норм, защищающих права, собственность и личность рабовладельца, с регламентацией договорных отношений, с гарантиями прибыли крупным торговцам, ростовщикам и арендодателям, с введением норм оплаты труда наемных работников, с ограничительными мерами в отношении кредиторов, с требованием составления документов, фиксирующих не только сделки, но и судебный разбор различных казусов, и со многими другими новшествами.
Можно констатировать, что кодекс Хаммурапи закрепил новые элементы рабовладельческого права, содействовал развитию частного права в целом, начал систематизацию договорных отношений, ускорил разрушение остатков общинно-родового строя и, таким образом, способствовал укреплению более совершенных на новом историческом этапе рабовладельческих отношений. В этом заключается прогрессивный характер законов царя Хаммурапи.
Вместе с тем, отсутствие строгой системы в кодексе Хаммурапи, некоторая хаотичность изложения, остатки древних правовых норм, допущение «божьего суда» (для статей о колдовстве и прелюбодеянии) делают его ограниченным и придают ему несколько примитивный характер.
Что же касается древнеримского законодательства, то гражданско-правовые, уголовно-процессуальные и судебные нормы рассматривались как отдельные отрасли права в юридической науке. Рассматривая римское частное право в целом и договорные отношения в частности, можно смело говорить о революционном движении вперед. Серьезная и очень тщательная разработка норм частого права и договорных отношений стала возможной благодаря упорной работе целой армии римских юристов, в то время как кодекс древневавилонских законов был разработан фактически единственным законодателем – царем Хаммурапи.
Очень важным общим моментом для законодательства Древнего Вавилона и Древнего Рима было то, что оно разработано исходя, прежде всего, из интересов господствующих классов. И Вавилон, и Рим были государствами рабовладельческими. «Классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям».
Субъектами древневавилонского права были полноправные свободные общинники (авилум) и неполноправные свободные общинники (мушкенум), что отражалось на положении этих групп населения и в законодательном плане; древнеримское же право положило «начало (хотя и с рядом ограничений) формального равенства в области частного права всех свободных лиц», что явилось огромным непреходящим достижением правовой мысли. Этот принцип стал основой всего древнеримского права.
Сравнивая договорные отношения, следует отметить, что их развитие в Древнем Риме достигло таких масштабов, что стало возможным говорить о договорном праве, в то время как в Древнем Вавилоне эти отношения остались на почти неизменном уровне. Ранние древнеримские договора, как и вавилонские, отличались формализмом, но постепенно римское право ушло от древнего формализма и стало рассматривать договора с позиций совершаемых действий. Ответственность «кровью и мясом» была заменена в римском праве имущественной ответственностью. Появилась исковая поддержка практически всех видов договоров (в том числе и дополнительных), чего не наблюдалось в древневавилонском праве. Обеспечение договоров стало неотъемлемой частью договорных отношений, в связи с чем очень подробную разработку получили залоги и ипотека, было введено понятие срока давности. В Риме при договорных спорах сделка истолковывалась «по доброй воле», то есть с учетом реальной воли сторон. Кроме того, в период расцвета римского права в договорные отношения вошла так называемая цессия – замена лиц в договоре. Цессия явилась прямой уступкой права требования. Наконец, в римском договорном праве личность в правоотношении стала рассматриваться по ее месту в договоре: кредитор-должник, продавец-покупатель, арендатор-арендодатель и т.п.
Проведенный сравнительный анализ показывает, как в праве происходил переход от простых понятий, очень конкретных представлений и бессистемности к абстрактному юридическому мышлению, строгой логике и кодификации.
11. Заключение
Выработанные римскими юристами правовые понятия, отличавшиеся универсальностью, гибкостью, практицизмом, тонким пониманием жизненных ситуаций, точностью формулировок, чёткостью выводов, легли в основу правовой науки многих более поздних европейских государств, а также стали платформой научной разработки современного гражданского права.
Римское законодательство в целом и особенно частное право с его тщательной разработкой всех направлений достигло таких вершин, что в сравнении с ними свод законов вавилонского царя Хаммурапи выглядит скромным холмом. В связи с этим римское частное право с его уникальной правовой культурой и сложнейшими договорными отношениями очень трудно сравнивать с азами рабовладельческого частного права и относительно несложными договорными отношениями, закрепленными кодексом Хаммурапи, – это все равно как сравнивать каменную мотыгу с комбайном. Такое сравнение было бы более обоснованным только в том случае, если бы развитие права в Древнем Риме остановилось на уровне Законов ХII Таблиц. Однако историческая справедливость требует отдать должное и законотворческой деятельности царя Хаммурапи, поскольку созданный им сборник законов оказал ощутимое влияние на более позднее законодательство многих древневосточных народов, а также на культуру права Древней Греции и Древнего Рима.
Литература
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты.
Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984 – 415 с.
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1).
История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. И90 «История»/Под ред. В.И.Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1993. – 366 с.: ил.
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 2).
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с.




В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 10
Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред кол.: М.М. Богуславсий, М.И. Козырь, Г.М. Миньковскийи др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984 – 415 с., стр.89
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 295
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 94
Там же, стр. 80
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 294
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 80-81
Там же, стр. 94
Там же, стр. 80
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 295

В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 90-91
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 91
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 297
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 88
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 292-293
Там же, стр. 293
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 298
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 1), стр. 293
В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 85
История Древнего Рима: Учеб. Для вузов по спец. И90 «История»/Под ред. В.И.Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1993. – 366 с.: ил., стр.184
Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956 (Том 2), стр. 121
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр.7
Там же, стр. 8-9
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 10
Там же, стр. 10-11
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 4
Там же, стр. 6, 8
Там же, стр. 8
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с., стр. 116-132
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 236
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 207
Там же, стр. 426
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с., стр. 94-100

В.И. Авдиев. История Древнего Востока. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты, стр. 93
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с., стр. 5
Там же, стр. 6
Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с., стр. 65












17

Литература
1.В.И. Авдиев. История Древнего Востока. ¬– 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Государственное издательство политической литературы, 1953. – 758 с.: ил., карты.
2.Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984 – 415 с.
3.Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государст-венное издательство политической литературы, 1956 (Том 1).
4.История Древнего Рима: Учеб. для вузов по спец. И90 «История»/Под ред. В.И.Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1993. – 366 с.: ил.
5.Всемирная история (В 10 томах). Гл. ред. Е.М. Жуков. – М.: Государст-венное издательство политической литературы, 1956 (Том 2).
6.Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
7.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2000. – 448 с.
8.Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Ле-нинград: Из-во Ленинградского ун-та. –1975. –156 с.

Опубликовано

Курсы

Организация управления в Древней Месопотамии (Египте, Китае, Индии, Греции, Риме и других странах)

ВВЕДЕНИЕ

управление восточной европы

Создание новой системы управления в России, адекватной рыночным отношениям, является неотъемлемой составляющей построения нового общества.

Управление в условиях рынка получило название менеджмента. Менеджмент-слово английского происхождения. В переводе на русский язык, "менеджмент" означает управление, т. е. вид деятельности по руководству людьми в самых разнообразных организациях. При более глубоком рассмотрении понятий английского "менеджмент" и русское "управление" есть большие различия.

Процесс управления организацией это непрерывный, целенаправленный, постоянно повторяющийся процесс, на который оказывают воздействие факторы внешней и внутренней среды. Процессный подход рассматривает функции управления как взаимосвязанные.

функции управления заключаются в том, что он ориентирует фирмы на удовлетворение потребностей рынка, на постоянное повышение эффективности производства (получение оптимальных результатов с минимальными затратами), на свободу в принятии решений, на разработку стратегических целей и программ их постоянную корректировку в зависимости от условий рынка.

Следует отметить, что не существует единой точки зрения на определение понятия менеджмента. В настоящее время наиболее распространенной позицией является взгляд на менеджмент как процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для достижения организацией цели.

Управление родилось около семи тысяч лет назад, но только в XX веке, с развитием капитализма, менеджмент отдельно в самостоятельную область знаний, науку [9].

это тема работы является очень важным, так как любая наука базируется на использовании исторического метода, который хорошо изучить историю развития управленческой мысли во всем ее многообразии.

Целью данной работы является изучение организации управления в Древнем Востоке. В соответствие с этой целью необходимо решить ряд задач:

- изучить особенности восточной цивилизации и ее влияние на управление;

- рассмотреть вопрос организации управления в Древнем Востоке.

Узнать стоимость работы