№ 3 Проблемы и перспективы конвергенции МСФО и US GAAP

Таким образом, следует отметить, что Советы решают вопросы изменения принципов учета финансовых инструментов и финансовых активов при тесном взаимодействии. Однако организации не пришли к единым учетным требованиям, хотя при этом сделаны существенные шаги на пути достижения конвергенции между МСФО и US GAAP. В результате, на сегодняшний день не очевидно, в какой степени будут согласованы позиции Советов по имеющимся расхождениям в моделях по оценке и классификации финансовых активов. Соответственно, пока Советы не придут к окончательному решению относительно классификации, оценки и обесценения финансовых инструментов, скорее всего, произойдут значительные изменения как в действующих стандартах, так и в проектах стандартов [7, 8].


Заключение
Основными выводами, полученными в рамках проведенной работы в соответствии с поставленной целью и задачами, являются следующие:
- в настоящее время необходимы единые стандарты, универсальный язык для общения в бизнес-сфере, следовательно, вопрос о конвергенции МСФО и US GAAP актуален;
- выявлены значительные различия между моделями МСФО и US GAAP в части их структурных характеристик, систем налогообложения, функций финансовой отчетности;
- к данному моменту Советом по Международным стандартам финансовой отчетности и Советом по финансовому учету США (US GAAP) предприняты серьезные шаги в сторону достижения конвергенции между стандартами International Financial Reporting Standards (IFRS, или МСФО) и US Generally Accepted Accounting Principles (GAAP): реализация крупных совместных проектов, рабочих групп и т.д.;
- в текущих условиях при тесном взаимодействии остаются невыясненными вопросы, касающиеся изменения принципов учета финансовых инструментов и финансовых активов;
- кроме того, Совет по Международным стандартам финансовой отчетности и Совет по финансовому учету США не пришли к единым учетным требованиям;
- остается открытым вопрос: в какой степени будут согласованы позиции Советов по имеющимся расхождениям в моделях по оценке и классификации финансовых активов. Следовательно, до тех пор, пока организации не придут к окончательному решению относительно классификации, оценки и обесценения финансовых инструментов, скорее всего, произойдут значительные изменения как в действующих стандартах, так и в проектах стандартов.
Список литературы
1. Агеева, О.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для вузов / О.А. Агеева, А.Л. Ребизова. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c.
2. Бабаев, Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. - 398 c. (ЭБС, ИНФРА-М)
3. Воронина, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.И. Воронина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 200 c.
4. Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие для бакалавров / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.
5. Куликова, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации: Учебное пособие / Л.И. Куликова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 400 c.
6. Макушина Е.Ю. Конвергенция между МСФО и ОПБУ США. Классификация и оценка финансовых активов // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 7. С. 10-21.
7. Макушина Е.Ю. Оценка по справедливой стоимости и финансовый кризис // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 28. C. 12-24.
8. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / В.Ф. Палий. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 506 c. (ЭБС, ИНФРА-М)
9. Сытник, О.Е. Теория и практика применения международных стандартов финансовой отчетности [Электронный ресурс]: учебное пособие / О.Е. Сытник, Ю.А. Леденева. – Ставрополь: АГРУС, 2014. – 68 с. (ЭБС, ИНФРА-М)
10. Ширенбек Х. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2005. – 848 с.
11. Консультант+ http://www.consultant.ru/
12. http://www.nsfo.ru/ НСФО
13. http://www.nsfo.ru/ В помощь бухгалтеру
14. http://www.ipbr.org/?page=main Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России