Образование древнерусского государства.

Действительно, вызывают недоумение договоры с греками. Прежде всего неясным представляется соотношение договоров 907 и 911 гг. Первый из них заключен под стенами Константинополя, когда победоносное войско Олега согласилось не губить города и удовлетворилось платежом значительной дани. В тексте летописи условие о платеже дани повторено два раза и затем прибавлены условия о порядке торговли русских в Царьграде. Следующие годы до 912 г. в летописи проставлены без указаний на какие-либо исторические события. А под 6420 г. говорится, что Олег послал «мужи свои построити мира и положити рядъ межю русью и грекы», и далее приводится подробный текст нового договора. Зачем понадобился или чем вызван новый договор после заключения договора 907 г.?
Некоторые считают договор 907 г. только прелиминарным, а договор 911 г. окончательным. Но если и принять столь искусственную для древних отношений догадку, то все же недоумения не отпадают. Важные для греков статьи прелиминарного договора о порядке торговли русских в Царьграде в окончательный договор не попали. Может быть, Олег добился отмены этих стеснительных для русских купцов условий в договоре 911 г.? Но если он согласился на эти стеснительные условия, когда он стоял победителем под стенами Константинополя, то как он мог добиться их отмены при менее благоприятных условиях? Но недоумения идут и дальше. Договор 911 г. считается первым письменным трактатом Руси с греками.
Договоры 911 и 945 гг. содержат целый ряд норм из области частного международного права. Но что это за нормы: русские, греческие или смешанные? Нет единого ответа и на этот вопрос. В самом тексте памятников имеются ссылки на закон греческий и на закон и Покон Русский. Но где и в каких случаях применяются тот и другой? Обыкновенно думают, что договоры применялись на территориях договаривающихся сторон и что русский закон естественно господствовал на русской территории. Но когда представлялись случаи применять к отношениям между греками и Русью нормы договорного права на русской территории? Греки к нам приезжали вообще редко, а по торговым делам и вовсе не допускались. Наоборот, русь постоянно бывала в Византии и подолгу там оставалась, главным образом по торговым делам. По договору 945 г. установлено лишь то ограничение, что русь не могла зимовать в Константинополе. Практический интерес был в выработке правил для определения отношений между пребывающей в Византии русью и греками. Следовательно, нормы договорного права имели применение почти исключительно в пределах Византии. Только статьи о лодье или кубаре предполагают применение их вне пределов Византии. Но насколько трудно было византийскому правительству следить за применением статей договоров за пределами Византии, показывает статья, возлагающая обязательство на Русь не воевать против корсунских городов, не чинить зла корсунянам, занимающимся рыболовством в устье Днепра. Эти статьи, равно и обязательство Руси защищать корсунян от черных болгар, не имеют никакой санкции.
Выделять из договоров с греками источники древнерусского права необходимо с осторожностью. Все попытки в этом направлении не приводят к каким-либо положительным результатам. Но это заключение нисколько не колеблет значения этих памятников как общеисторического источника. В частности, они наглядно вскрывают ту почву, на которой зародилось культурное влияние Византии на Древнюю Русь.
X в. был периодом изменения общественной и экономической структуры государства, его территориального роста, что способствовало превращению Руси к концу века в крупнейшую страну в Европе. С развитием социально-экономических отношений и политического строя совершенствовался и основной закон – Закон Русский.
Наиболее известным правовым памятником Древней Руси является Русская Правда, дошедшая до нас во множестве списков и дающая достаточно полное представление о действовавших в рассматриваемый период времени правовых институтах и процессах судопроизводства.
Разумеется, небольшое число правовых норм, записанных в кодифицированном акте, не отражало всего богатства общественных отношений и юридической практики, существовавших в то время на территории Древнерусского государства.
Объективно появление первого кодифицированного акта отражало те изменения институтов, которые следовали из складывания раннеклассового базиса общественных отношений: принятие христианства как официальной государственной религии и широкое распространение письменности в конце X в., усложнение государственной системы и развитие устного права в период генезиса раннефеодального общества.
Русская Правда дошла до нас во множестве рукописей; древнейшая (синодальная) относится XIII в. В этих списках наименование памятника, порядок и число статей большей частью различны. Однако можно разделить три редакции: краткую, пространную и сокращенную из пространной. В первой изложен уставы Ярославы и его сыновей; во второй – Русская Правда, сложившая в XII и XIII вв. из уставов упомянутых князей и последующих дополнений. 3-я редакция не имеет никакого значения. Таким образом, в составе Русской Правды различают три сборника: Правду Ярослава, Правду Ярославичей и Правду пространную.
Правда Ярослава составлена не позже времени Ярослава. Она имеет систематический, а не хронологический состав.
Правда Ярославичей есть сборник разновременных уставов, данных этими князьями, как всеми тремя в совокупности, так и некоторых в отдельности. Состав этой «Правды» хронологический: законы, измененные и исправленные, сохраняются рядом с позднейшими исправляющими их. Правда Ярославичей – дополнительный сборник к Правде Ярослава: в нем нет важнейших постановлений – об убийстве и пр.
Правда пространная имеет две половины: 1-ю, законченную, вероятно, при Мономахе, 2-ю – дополнительную. Первая половина – систематический свод Правды Ярослава и его сыновей и последующих узаконений; вторая – позднейшие приписки, вносимые в сборник целыми уставами: о холопстве, о наследстве.
Таким образом, Русская Правда отличается самобытным русским характером; она свидетельствует о тех юридических верованиях, которыми жило русское общество того времени. И хотя она содержала статьи, заимствованные из римско-византийского права, но они переработаны на русский лад. В Судном законе и уставе Владимира видно влияние византийского права; здесь же все чужеземное откинуто и все заимствованное переделано по-русски.

Заключение
Древнерусское государство явилось важнейшей вехой в истории народов нашей страны и его соседей в Европе и Азии. Древняя Русь стала крупнейшим для своего времени европейским государством. Ее площадь составляла более 1 млн. кв. км, а население - 4,5 млн. человек. Естественно, что она оказала сильнейшее влияние на судьбы мировой истории.
Древнерусское государство, созданное древнерусской народностью, явилось колыбелью трех крупнейших славянских народов - великороссов, украинцев и белорусов.
Древняя Русь с самого начала была полиэтническим государством. Народы, в нее вошедшие, продолжали потом свое развитие в составе других славянских государств, ставших ее преемниками. Одни из них ассимилировались, добровольно утратили свою этническую самостоятельность, другие же сохранились до наших дней.
Кроме того, в ходе рассмотрения теорий образования Древнерусского государства, была убедительно доказана несостоятельность норманнской теории, что подтверждают новые факты археологических раскопок. На момент прихода варягов славянское общество было достаточно развито как экономически, так и политически.
В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков.
Громадное значение имело древнерусское право, памятники которого, особенно Русская Правда, дожили и до Московского государства. Имели они значение и для права соседних народов.
Таким образом, развитие русского законодательства, начиная с Русской Правды, представляет борьбу начал, выраженных в Судном законе и в других римско-византийских узаконениях, заимствованных из Номоканона, с чисто русскими, национальными началами права. Борьба эта выражалась постепенным сообщением византийским началам чисто русского характера и перенесением их в Русскую Правду, и, наконец, разрешилась тем, что Судный закон и другие византийские узаконения Русская Правды слились в Судебник царя Ивана Васильевича и в его Стоглав.
Объективные исторические процессы развития феодализма повлекли за собой отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений, породившее Древнюю Русь, привело в конце концов к ее распаду, неизбежному процессу установления феодальной раздробленности в XII в.


Список использованной литературы
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. –М.: Территория будущего. 2005. -800с.
Исаев И. А. История государства и права России. –М.: Юристъ. 1996. -544с.
История отечественного государства и права./Под ред. Чистякова О. И. Ч. 1. –М.: Юристъ. 2004. -670 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. I. Сочинения: В 9 т. Т. I. -М.: 1987. -640с.
Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года // ПСС. Т. 6. Изд-во Академии наук СССР. -М.-Л.: 1952. -480с.
Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1971. -550с.
Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. –М.: Зерцало. 2003. -415с.
Повесть временных лет. -М.: Наука. 1950.
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. –М.: Наука. 1993. -565с.
Спицын А. А. Расселение древнерусских племен//ЖМНП. Вып. 8, СПб.: 1899.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. -М.: Наука. 1993.
Повесть временных лет. -М.: Наука. 1950. -311с.
Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. М., 1984.
Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. -М.: Юрид. Лит. 1988. -174 с.
Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России. В двух томах. Т. 1. –М.: НОРМА. 2003. -752с.
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. –М.: «Проспект». 1999. -472 с.
Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси в IX-XI вв. –Волгоград.: Изд-во Волгоградского университета. 2003. -164с.
Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.- М.: Зерцало-М. 2002. -159с.
Борисов О. В. Первые письменные правовые памятники Руси//Российская юстиция. 2008, №. 5.
Грибанов Д. А. Некоторые проблемы механизма перехода княжеской власти у восточных славян в VI - IX вв.//Право и политика. 2005, № 6.
Кудимов А. В., Шафиев М. М. Источники права Древней Руси//История государства и права. 2006. № 10.
Майор Ф. М. Договоры Руси с Византией – важные источники древнерусского права//История государства и права. 2008, № 4.
Плотникова О. А. Развитие центров локализации княжеской власти в свете новгородской и киевской концепций: система властвования//История государства и права. 2008, № 10.
Серегин А. В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства//История государства и права. 2007, № 9.
Янин. В. Л. У истоков новгородской государственности//Вестник Российской Академии наук. 2000. № 8.
Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. -М.: 2003. С. 51
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI - XIII в. -СПб.: Академический проект, 2003. С. 67
Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1971. С. 131
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. –М.: Наука. 1993. С. 98
Грибанов Д. А. Некоторые проблемы механизма перехода княжеской власти у восточных славян в VI - IX вв.//Право и политика. 2005, № 6. С. 33
История отечественного государства и права./Под ред. Чистякова О. И. Ч. 1. –М.: Юристъ. 2004. С. 54
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. I. Сочинения: В 9 т. Т. I. -М.: 1987. С. 151
Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года // ПСС. Т. 6. Изд-во Академии наук СССР. -М.-Л.: 1952. С. 203 - 206
Янин. В. Л. У истоков новгородской государственности//Вестник Российской Академии наук. 2000. № 8. С. 32
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 43
Серегин А. В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства//История государства и права. 2007, № 9. С. 28
Спицын А. А. Расселение древнерусских племен//ЖМНП. Вып. 8, СПб.: 1899. С. 24
Кудимов А. В., Шафиев М. М. Источники права Древней Руси//История государства и права. 2006. № 10. С. 34
Плотникова О. А. Развитие центров локализации княжеской власти в свете новгородской и киевской концепций: система властвования//История государства и права. 2008, № 10. С. 27
Повесть временных лет. -М.: Наука. 1950. С. 19
Там же. С. 24
Исаев И. А. История государства и права России. –М.: Юристъ. 1996. С. 25
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. –М.: «Проспект». 1999. С. 45
Полное собрание русских летописей. Т. 1. -М.: 1962. Стб. 212
Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси в IX-XI вв. –Волгоград.: Изд-во Волгоградского университета. 2003. С. 112
Майор Ф. М. Договоры Руси с Византией – важные источники древнерусского права//История государства и права. 2008, № 4. С. 45
Борисов О. В. Первые письменные правовые памятники Руси//Российская юстиция. 2008, №. 5. С. 27
Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. –М.: Юридическая литература. 1988. С. 82
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. –М.: Территория будущего. 2005. С. 120
Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России. В двух томах. Т. 1. –М.: НОРМА. 2003. С. 92












2