Основные правовые институты, права франков по салической правде.

Главой семьи являлся отец, также в состав семьи входили родные и сводные братья, их жены, которых было много, так как они часто сменяли друг друга, побочные родственники. Семьи жили в одном жилище вместе со слугами, а иногда — и с вооруженной охраной.
Отцовская власть по Салической правде напоминала строгую пожизненную опеку над женой, дочерью или сыном. Сын подчинялся воле отца до достижения 12 летнего возраста.
Браку, как и семье, в Салической правде посвящено незначительное число статей. Ему предшествовал сговор между семьями жениха и невесты. Согласие родителей прямо требовалось в Капитулярии 1 к Салической правде. Увод чужой невесты влек за собой возмещение ущерба жениху, равному 15 сол„ увод чужой жены грозил штрафом в 200 сол.
У женщин, не вступивших в брак, была некоторая толика самостоятельности. Тем не менее, права вдов ущемлялись, на что и указывает Салическая правда. К примеру, овдовевшая женщина не могла повторно выйти замуж без разрешения суда и уплаты определенной суммы родственникам умершего мужа. Иначе ее будущему мужу грозил штраф 63 сол.
Женщина являлась собственницей приданного, которое ей предоставлялось мужем в качестве свадебного дара. У приданного был особый правовой режим, что закреплено Капитулярием 1. Женщина не могла ни подарить, ни продать свое приданое. После ее смерти оно переходило детям. В случае повторного брака часть приданого вдовы передавалась ближайшим родственникам мужа, при их отсутствии — в казну.
5. Договорные отношения

Договорные отношения не получили значительного развития у франков. В Салической правде нет указаний на общие условия заключения и действительности договоров. Стороны свободно изъявляли свою волю при заключении договоров купли-продажи, мены, поклажи, залога, займа, ссуды и дарения. Заключение договора осуществлялось путем бросания другому лицу «в полу стебля» или передачи двери при продаже дома и пр. Хозяин движимой вещи был должен доказать, что не украл ее, а купил или выменял, иначе рисковал прослыть вором.
Подробно рассматривается в Салической правде договор займа. Кредитор мог взыскать долг непосредственно, минуя судебное заседание. Если должник отказывался выплатить долг после того, как кредитор потребовал этого, явившись к его дому в сопровождении свидетелей, он призывался кредитором в суд (до трёх раз, через неделю). В случае неявки суд без уважительной причины с должника взыскивался штраф. Долг мог быть взыскан и с помощью графа путем конфискации соответствующей части имущества должника. В этом случае третья часть долга поступала в графскую казну.


Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что Салическая правда представляла собой не свод законов Франкского королевства, а судебник, предназначенный для практического применения. Судебному контролю подлежали преступления, причиненные личности или имуществу свободных франков. Под преступлением понималось обида или вред, причинённый личности или имуществу другого, под - наказанием понималось материальное возмещение, компенсация за эту обиду или вред в виде композиции, штрафа. В салической правде упоминаются различные формы вины: умысел, неосторожность, покушение на преступление, соучастие. Различались обстоятельства, которые могли отягчать или наоборот смягчать преступление. Судебный процесс имел обвинительно - состязательный характер. Розыск украденных вещей, вызов в суд ответчика и свидетелей производилось самим истцом. Суд ограничивался теми доказательствами, которые предъявляли стороны, главным видом судебных доказательств считались показания свидетелей.

Список использованной литературы

1. Батыр К. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник. М.: Велби, 2007. – 496 с.
2. Борисевич М. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М.: МГиУ, 2008. – 355 с.
3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2007. – 752 с.
4. Димитров Н. Н. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: Рио рта, 2006. – 381с.
5. Желудков А.В. ,Буланова А.Г. История государства и права зарубежных стран. - М.: «Приор-издат», 2003. - 176 с.
6. Жидкова О.А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Норма, 2004. — 624 с.
7. История государства и права зарубежных стран / под ред. Крашенинникова Н. А. – М.: Норма, 2010. – 720 с.
8. Кудинов О. А. История государства и права зарубежных стран. - М.: МЭСИ, 2004. - 305 с.
9. Милехина Е. В. История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций. – М.: Проспект, 2002. – 208 с.
10. Михеенков Е.Г. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. - Томск: Изд-во UFO-plus, 2008. – 319 с.
11. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. - М. : Эксмо, 2005. – 576 с.
12. Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – 480 с.
13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под редакцией Черниловского З.М. - М.: Гардарика, 2006. – 404 с.
14. Тагунов Д. Е. Всеобщая история государства и права: учебное пособие. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003 - 326 с.
15. Томсинов В. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. - М.: Зерцало, 2006. — 640 c.

Тагунов Д. Е. Всеобщая история государства и права: учебное пособие. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003 – С. 112.
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. - М. : Эксмо, 2005. – С. 94.
Михеенков Е.Г. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. - Томск: Изд-во UFO-plus, 2008. – С. 155.
Борисевич М. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М.: МГиУ, 2008. – С. 152.
Жидкова О.А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Норма, 2004. — С. 283.
Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2007. – С. 312.
Томсинов В. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. - М.: Зерцало, 2006. — С. 455.
Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – С. 180.
Кудинов О. А. История государства и права зарубежных стран. - М.: МЭСИ, 2004. – С. 67.












3