Новейшая историография Февральской революции (1989-нв)

Народ был дезориентирован. Он не понимал, за что проливает свою кровь на фронтах войны, и чьи интересы защищает российское государство.
Большое значение при рассмотрении причин революции современными исследователями отводится национально-правовому вопросу. В связи с этим хотелось бы отметить, что, не смотря на всю остроту постановки национального вопроса в Российской империи в канун революции его вряд ли возможно рассматривать как одну из основных причин революционного взрыва.
Скорее можно говорить о том, что Февральская революция дала «инородцам» Российской империи мощный импульс для активного поиска путей дальнейшего общественно-политического развития и самоопределения. Демократические лозунги, под знаменем которых произошла революция в России, порождала надежды, связанные с организацией их национальной жизни .
Интересный взгляд на первопричину Февральской революции представили В.Г. Седельников и М.В. Седельников. По их мнению, основная причина революции состояла в трансформации денежно-финансовой системы российского государства в 1914-1917 гг. «Стремясь свести к минимуму последствия военной инфляции, правительство пыталось ограничить объем денежной эмиссии, «заморозить» цены на продукты, что приводило к необходимости насильственного изъятия хлеба у крестьян»[24, с.178].
В результате крестьянство, несущее основные тяготы войны и составляющее 88% населения получило дополнительный очень серьезный повод недовольства правительством [24, с.178].
Для того, чтобы определить значимость Февральской революции, как процесса изменения и трансформации власти, необходимо обратиться к работе Р.А. Ромашова, которая имеет для этого [21]. Автор делает анализ понятий «революция» и «государственный переворот», при этом рассуждает что, являлись ли февральские события 1917 года, революцией в полном смысле слова, рассуждает о последствиях Февральской революции, и в первую очередь, о первом результате - уничтожение «той силы, инициировавшей и осуществлявшей революционные преобразования» [21].
Рассуждая о Февральской революции Р.А. Ромашов, приводит доказательства существования Российской империи как формы, а ее составляющие, как государства, при этом практически и фактически отсутствовали:
- армия, которая пренебрегла присягой и которая восприняла Приказ №1;
- император, который отрекся самолично от власти;
- Священный синод, который равнодушно наблюдал за тем, как крушится Царский дом [21];
-совершенно бессильная царская система правохранения.
Затрагивает в статье Р.А. Ромашов и такой вопрос, как характера революции - была ли она буржуазно-демократической или нет. При этом он заявляет, что в России в отличие от западных стран, в которых носителем революционного потенциала являлась национальная буржуазия, революционная сила - это интеллигенция, а вернее низший ее слой – разночинцы. Таким образом он говорит, что буржуазная революция в России проходила без участия буржуазии, тем самым противоречит взглядам авторам марксизма.
Некоторые авторы и исследователи пишут статьи, выявляя причины Февральской революции1917 года, подводя итоги и значения ее для судеб Российской Федерации и мира в целом, анализируя происходящие события с закономерной точки зрения.
К примеру, Г.З. Иоффе [10] приходит к выводу о том, что режим самодержавия «затрещал и зашатался» еще в период первой русской революции 1905-1907 годов. Уступки, после которой, сделанные властными структурами не могли решить сложившуюся ситуацию. При этом, не отвечая конкретно на поставленные в названии работы вопросы, Г.З. Иоффе, тем не менее дает возможность подумать над возможными вариантами ответов [10].
А с другой стороны, в целом, причины революции в феврале 1917 г. можно проследить не только предшествующей революции 1905-1907 годов., но также в совершенно неумелой политике Николая II , а так же , в тяготах Первой мировой войны, в которую оказалась втянута Россия.
Ряд доказательств виновности царя в случившихся событиях февраля 1917 г., [10] Иоффе Г.З. приводит в томи, что указывает- именно: в ответной речи 17 января 1895 г. молодой царь назвал земцев людьми, которые увлекаются бессмысленными мечтаниями, реакцией на которую в результате стала первая русская революция 1905-1907 гг.
Посвящена событиям февраля 1917 года и статья А.С. Алексеева [1]. Рассуждая о причинах Февральской революции, А.С. Алексеев указывает на виновность власти, при этом цитирует телеграмму левого кадета А.И. Шингарева к В.В. Шульгину: «Мы идем к пропасти, к революции! Поздно...» [1].
Ясно, что А.А. Алексеев прав, и что основная причина Февральской революции 1917 года, прежде всего, в совершенно неумелой политике Николая II, приведшей к «развалу национального единства», которая означала пропасть между царствующей четой и остальной Россией, а также в совершенно неправильном подборе служащих- чиновников, которые готовы в минуту опасности без раздумий пойти на устранения царской семьи .
В своей статье С.Б. Глушаченко [7] анализирует основные причины краха русского самодержавия в 20-м веке. Он представляет события, способствующие смене государственного строя в России [7, с. 29-31]. Причину февральских революционных событий 1917 года Глущенко видит в «… заговоре царицы и Распутина», а «помощь» им в этом оказали абсолютно неспособные министры. Кроме этого С.Б. Глушаченко приводит мнение Дж. Мейвора и Б. Пейвора, говорящих, что причина кроется в опасениях Николая II и нерадивых министрах [7].
С.А. Нефедов в работе [18] ставит вопрос о причинах социального взрыва в феврале 1917 г. Автор склоняется к точке зрения американского историка Л. Хеймсона, который объясняет истоки Февральской революции «… как следствие заговорщической деятельности масонов».
Из вышесказанного следует вывод, что таким образом, историография советского периода и российская историография заметно отличаются во мнении о причинах Февральской революции1917 года, а, так же об основных движущих силах революции и роли большевиков в февральских событиях 1917 года.
Так же как после распада Советского Союза многие страны мира стали переписывать историю своих стран в различные периоды времени, в том числе участие в гражданской Войне, в Великой отечественной войне, в целом во 2-й Мировой войне; так же сейчас в России переписывают историю Февральской революции, доставая из архивов те материалы, которые злободневны сейчас, а порой и выдумывая факты.

Заключение

Проведенный в рамках работы краткий историографический анализ отнюдь не способен сформировать исчерпывающего представления о сложившихся в исторической науке подходах к пониманию причин Февральской революции. Однако он дает основание говорить о том, что вопросы, связанные с событиями Февральской революции продолжает носить острый дискуссионный характер и не могут иметь односложных ответов.
К познанию столь сложного явления нас может приблизить только понимание того, что революция была многоаспектным явлением, поиск причин которого должен происходить в разных сферах общественной жизни с учетом сложившейся историографии.
Обращение к причинам Февральской революции, непроизвольно наталкивает на вопрос: была ли историческая альтернатива революции в феврале 1917 г.?
Большинство историков склоняются к тому, что февральская революция была неизбежна по ряду объективных и субъективных причин в общих чертах изложенных выше. Как наиболее жизнеспособную можно вообразить себе альтернативу, при которой царь, не дожидаясь революционного взрыва, осознавая факт невозможности сохранения государства в его прежнем виде:
- добровольно ограничил бы самодержавную власть;
- пошел бы на создание полноценного парламента с реальными законодательными полномочиями;
- предоставил бы равные гражданские права населению;
- пошел бы на ликвидацию крупного помещичьего землевладения, которое представлялось большинству русского народа – крестьянству – крайней формой социальной несправедливости.
В историографии настоящего времени ответ на вопрос: кто стоял во главе Февральской революции - буржуазия или пролетариат решается совсем не однозначно. Большой период времени в историографии советского периода без достаточных оснований утверждалось, что ведущая, руководящая роль в совершении Февральской революции принадлежала ленинской партии большевиков, которая подняла для свержения самодержавия рабочий класс и крестьян, и которые были переодеты в солдатские шинели.
Параллельно снижалась роль партии эсеров, партии меньшевиков, буржуазных партий (прогрессистов, кадетов, октябристов и др.), а также в замалчивался факт, что в совершении революции был крайне велик элемент стихийности.
В настоящее время историки, но особенно некоторые из публицистов, готовы утверждать и доказывать прямо противоположное, преувеличивают антисамодержавную деятельность буржуазных партий и Государственной думы.
Вполне возможно, что так мог выглядеть эволюционный путь модернизации политического строя России в ХХ веке. Об альтернативах можно говорит много, так как это всего лишь предположения, тех или иных действий, которые бы могли предотвратить Февральскую революцию.
Однако никто не знает, что было бы на самом деле. Историю не изменить, ее можно пытаться познать и извлечь уроки.













Список использованной литературы:

Алексеев, А.А. Падение монархии в России: заговоры и революция /
Наука и жизнь, 2007, № 11. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nkj.ru/archive/articles/12053/
2. Бабков Д. И. Государственные и национальные проблемы в мировоззрении В. В. Шульгина в 1917-1939 годах. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – 303 с.
3. Бочкарева А.С. Политическая пропаганда и агитация партийно- советских органов власти на Кубани в 20-егг. ХХ в. Дисс…канд. ист. наук: 07.00.02 – Краснодар, 2007.
4. Бурджалов, Э.Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде, 1967 г., 1969 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rutracker.org/forum/
5. Гайда, Ф.А. Последний февраль империи, 2007. - № 2. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://clubs.ya.ru/4611686018427422232/replies.xm
6. Генкина, Э. Б. От капитализма к социализму: Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917-1937 гг. / Образование СССР. Сборник документов 1917-1924, 1949 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4323879
7. Глушаченко, С.Б. Февральская революция 1917 г.: к вопросу об исторической детерминации / История государства и права, 2009. - № 6.
8. Емтыль З.Я. Адыгская интеллигенция: формирование и деятельность в исторической динамике конца ХIХв. – начала 30-х гг. ХХ в. Краснодар: Издательский Дом - Юг, 2010. – 352с.
9. Емтыль З.Я. Революционные события в России 1917-1920 годов в восприятии адыгской интеллигенции // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2011.-№ 1.-С. 38-43
10. Иоффе, Г.З. Почему Февраль? Почему Октябрь? [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_1503.html
11. Историография Февральской революции [Электронный ресурс] - Режим доступа:топпоиск.рф›…история/историография-февральской…
12. К историографии причин февральской революции и[Электронный ресурс] - Режим доступа:ntk.kubstu.ru›file/1112
13. Карр Э. История Советской России. – М.: Прогресс,1990. – 769с.
14. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация. – Т. 1., 1998 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a45.htm
15. Катков, Г.М. Февральская революция, 1997 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://you1917-91.narod.ru/katkov_fevr_rev.html#otrech
16. Курлов, П.Г. Гибель Императорской России, 1923 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/index.html
17. Назаров, М.В. Россия накануне революции и Февраль 1917 года // Наш современник, 2004. - № 2. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nash-sovremennik.ru
18. Нефедов, С.А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция / «Уральский исторический вестник», 2005. - № 10-11 - С. 112-123
19. Николаев, А.Б. Государственная дума в Февральской революции: Очерки истории, 2002 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www3.nd.edu/~nriid/ru
20. Покровский, М.Н. Очерки русского революционного движения XIX-XX вв., 1924 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://istmat.info/files/uploadsf
21. Ромашов, Р.А. Февральская революция как фактор трансформации российской государственности / История государства и права, 2007 - № 23.
22. Сидоров, A.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, 1970 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://cornholio.narod.ru/history5/sidorov_part2_pokrovsky.htm
23. Спирин, Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_
24. Седельников В.Г., Седельников М.В. К 100-летию революции 1917 г. в России: причины падения царского режима // История, философия, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2016. – №2. – С.174-179
25.Современная российская историография новейшей истории России и истории СССР: Учебно-справочное пособие / В.И. Меньковский, О.А. Яновский, О.В. Бригадина, И.А. Литвиновский и др.; Под ред. В.И. Меньковского. – Мн.: РИВ/-2006-345c/
26. Суханов, Н.Н. Записки о революции, 1918 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/history/xx/suhanov/suhan000.htm
27. Троцкий, Л.Д. История русской революции. – Т. 1., 1930 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.revkom.com/biblioteka/marxis
28. Фроянов И. Я. Революционных событий можно было бы избежать - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ruskline.ru/news_
Алексеев, А.А. Падение монархии в России: заговоры и революция / Наука и жизнь, 2007, № 11.С.126
Бурджалов, Э.Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде,1969.с.12
Карр Э. История Советской России. – М.: Прогресс,1990. С.245.

Глушаченко, С.Б. Февральская революция 1917 г.: к вопросу об исторической детерминации / История государства и права, 2009. - № 6.С.75
Емтыль З.Я. Адыгская интеллигенция: формирование и деятельность в исторической динамике конца ХIХв. – начала 30-х гг. ХХ в. Краснодар: Издательский Дом - Юг, 2010.С.180.
Емтыль З.Я. Революционные события в России 1917-1920 годов в восприятии адыгской интеллигенции // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2011.-№ 1.- С. 38.
Седельников В.Г., Седельников М.В. К 100-летию революции 1917 г. в России: причины падения царского режима // История, философия, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2016. – №2. – С.178.
Алексеев, А.А. Падение монархии в России: заговоры и революция / Наука и жизнь, 2007, № 11.С.22.
Там же.
Нефедов, С.А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция / «Уральский исторический вестник», 2005. - № 10-11 - С. 112









26