Вам нужна курсовая работа?
Интересует Языкознание?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Метафора в блогах политических деятелей (лидеров)

  • 26 страниц
  • 32 источника
  • Добавлена 27.07.2011
700 руб. 1 400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие метафоры
1.1.Определение метафоры
1.2 Классификация метафор
ГЛАВА II. Роль метафоры в политическом дискурсе
2.1.Понятие политического дискурса
2.2. Функционирование метафор в текстах политических блогов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент для ознакомления

По наблюдениям А.П. Чудинова [Чудинов 2001: 46] к числу наиболее активных источников метафорической экспансии в современном политическом языке относятся понятийные сферы «Война», «Криминал», «Болезнь», «Театр (цирк, эстрада и т.п.)», «Человеческое тело», «Животные», «Техника», «Дом», «Дорога». К числу наиболее продуктивных источников современной политической метафоры относится и понятийная сфера «Спорт». В целом наш материал подтверждает такие наблюдения.Наиболее широко в нашем материале представлена антропоморфная метафора (8 примеров). Давно отмечено, что человеческое тело, деятельность человека служит плодородной почвой для метафорической категоризации опыта. Метафора «организм», используется в политическом дискурсе для описания государства или народа благодаря своей наглядности и доступности для широкой аудитории. В российском политическом дискурсе в качестве сфер-источников подобных метафор выступает фрейм «человеческий организм»: «В-пятых, необходимо помнить о том, что нация является живым организмом, а не машиной для воспроизводства господствующих идей. Она не может держаться на закрученных гайках»[Медведев :04.03.2011]. Отдельные части государства уподобляются частям организма – органам: «В том, что случилось, должны разобраться и администрация Живого Журнала, и правоохранительные органы» [Медведев: 07.04. 2011]; «…жалоб на действие или бездействие государственных органов» [Медведев:07.04. 2011].Проецируется представление о частях человеческого тела на представления о государственных институтах: «Хватка коррупции не ослабевает, она держит за горло всю экономику» [Медведев: 07.04. 2011].Часто используется фрейм «заболевание»: «Такой коррупции как в Москве нет ни в одном городе мира, и зараза распространяется по всей стране» [Жириновский: 28.09.2010].Фрейм «заболевание» и связанные с ним фреймы и сценарии часто используются в качестве сферы-источника метафорических выражений в политическом дискурсе при описании кризисных ситуаций.Действия политических объектов уподобляются действиям человека. Наиболее типично здесь употребление олицетворения. Такие примеры многочисленны: «Но радио должно жить» [Жириновский: 13.11.2010.]; «И в XIX веке, когда страна вновь встала перед выбором…» [Медведев: 04.03.2011.]»; «Результат очевиден: деньги бегут из нашей экономики» [ Медведев: 31.03.2011].Также широко в нашем материале представлена социальная метафора. Мы зафиксировали 8 случаев таких употреблений.Анализируя социальную метафору, мы можем отметить доминирование таких областей как война и спорт: «Русский язык – наше главное оружие в ХХI веке» [Жириновский :12.11. 2010]; «Получил много обращений в связи с DDoS-атаками на Живой Журнал» [Медведев: 07. 04. 2011]; «На заседании президиума Госсовета, посвящённом борьбе с распространением наркотиков среди молодёжи 18 апреля 2011 года» [Медведев:19. 04. 2011]; «Впереди нас ожидает еще много побед! Например, очень важен энергетический аспект [Жириновский 12.04.2011]; «Они сами должны определять категории льготников, и это будет справедливо, притом что какая-то федеральная планка, конечно, должна остаться» [Медведев :14 03 2011]; «Ведь самый последний рубеж нашей обороны – сохранить весь урожай, что бы все голоса, отданные избирателями за ЛДПР в итоге остались за нашими кандидатами» [Жириновский: 08.10.2010];. «Давно уже не секрет – на выборах мало победить, нельзя позволить украсть победу» [Жириновский: 08.10.2010].Доминирование фреймов «война» и «спорт» Чудинов [Чудинов: 2001] объясняет тоем, что специфику политического дискурса в значительной степени определяют и характерные для социального сознания концептуальные векторы соперничества, тревожности, подозрительности, неверия и агрессивности, ощущение «неправильности» существующего положения дел. Фрагменты фрейма «спорт» используемые в качестве источников метафор, указывают на борьбу и соперничество между партиями и отдельными политическими фигурами.Можно привести пример метафоры основанной на фрейме «азартные игры»: «Сейчас мэр Москвы «играет ва –банк»» [15.09.2010]Мы зафиксировали 5 природных метафоры. Представлена растительная метафора: «Пусть процветает наша страна» [Жириновский 31.03.2010]; «Причина всего – сращивание капитала и власти» [Жириновский 16. 12.2010]. «Только рост инвестиций обеспечит создание новой экономики и даст ту самую творческую, высокооплачиваемую работу нашим людям, о которой, собственно, мы заботимся в ходе заседаний нашей Комиссии [Медведев: 31.03.2011],Фитоморфная метафорика связна с проекцией всферу политической риторики наименований царства растений, среди которых выделяетсянаименование жизненных циклов растений (рост, цветение). Цветущее растение – образ процветания, благосостояния, успеха, плодотворной работы.Фрагменты фрейма «царство животных» также используются в качестве источников метафорических выражений, сферой-целью которых является население. Мы можем привести следующую развернутую метафору: «Наступающий год – год кролика. Это доброе миролюбивое животное, преданное тем, кто его любит. Так пусть в этом году в России воцарятся мир и спокойствие [Жириновский: 31.12.2010].Проводится аналогия между политическими событиями и природными процессами: «Потому что, помимо мимикрии под нормальные формы деятельности, есть и просто подпольные залы, которые абсолютно незаконны, но которые действуют на клубном принципе» [Медведев, 16. 03. 2011].Артефактная метафора представлена не столь широко (3 примера):«Необходимость в замене парка военной техники назрела уже давно» [Жириновский 29 12. 2010]; «Поручаю Генеральному прокурору ввести начиная с мая текущего года (можно быстро подготовить законопроект)особый механизм рассмотрения жалоб на действие или бездействие государственных органов [Медведев: 07.04. 2011], «ЛДПР – танк , а не телега» [Жириновский: 29.03.2011].Пикало [Picalohttp] отмечает что метафоры основанные на перенесение концепта «машина» используются в политическом контексте уже длительное время.В политических блогах Д.Медведева и В. Жириновского наибольшее количество метафор имеет антропоморфный характер и социальный характер.Меньшее количество примеров зафиксировано нами для артефактной метафоры. Н.О. Прозян[Прозян 2009: 135] подчеркивает что метафора используется в политическом дискурсе настолько часто и активно, что стала, по сути, его неотъемлемой частью. При этом адресат может зачастую даже не замечать присутствия метафор в тексте, что делает воздействие на его эмоционально-волевую сферу еще более эффективным.ЗАКЛЮЧЕНИЕМы можем сказать, что в результате данной работы достигли поставленных целей. - Дали определение метафоры;- Рассмотрели существующие классификации метафоры; - Дали характеристику политического дискурса; - Описали функционирования метафор в политическом дискурсе;- Выявлены группы метафор мо частотности их использования в блогах Д.Медведева и М.Жириновского.Как наиболее частотные представлены антропоморфные (8 примеров) и социальные метафоры (8 примеров) менее представлена природная метафора (5 римеров)Менее всего примеров относится к артефактной метафоре (3 примера). В итоге мы можем отметить, что конечная цель любого автора статьи политического блога, его коммуникативное намерение заключается в том, чтобы убедить адресата в своей правоте, побудить его к каким-либо действиям. Очевидно, что достижение этой цели осуществимо в значительной степени за счет использования эмоционально- насыщенной речи, которая, безусловно, обладает наибольшей силой воздействия на аудиторию. Именно поэтому в политическом дискурсе так широко используются разнообразные языковые средства, особое место среди которых занимает метафора.В соответствии общими характеристиками политического дискурса широко представлена прагматическая метафора. В то время как практически не представлены гипотетическая и эффемистическая. Проанализировав номинативные, моделирующие , прагматические и изобразительные метафоры мы пришли к выводу, что функциональная нагрузка метафоры в политическом дискурсе достаточно велика. Она выступает как в эвристической так и в аргументативной функции. Изобразительная сила метафоры позволяет создать эмоциональное и содержательное единство текста.Следует отметить, что в современной политической коммуникации наблюдается отчетливая тенденция к использованию более эмоционального и экспрессивного языка. Эта тенденция обусловлена ключевой задачей участников политической коммуникации (в данном случае – политических лидеров и авторов аналитических статей), которая заключается не просто в передаче определенного объема фактической информации, а в выражении собственной модели восприятия политических реалий и в оказании максимального воздействия на сознание адресата.Метафора представляет собой эффективное средства воздействия на сознание адресата, что, в свою очередь, является конечной целью политической коммуникации.Метафора играет важную роль в политическом дискурсе с точки зрения структурирования текста, обеспечивая его смысловое и эмоциональное единство.Полученные в ходе работы результаты позволяю считать цели достигнутыми. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАрутюнова Н. Д. Метафора и дискурс/Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.Прогресс, 1990. – С. 5- 32Арутюнова Н.Д. Метафора/Н.Д. Арутюнова // Русский язык: энциклопедия. – М. Едиториал УРСС, 1979. – С. 141Баранов Г.С. Роль метафоры в теории познания и репрезентации социальной реальности (философский анализ). - Дис. … д-ра философ. наук, Новосибирск, 1994. – 246 с.Баранов, А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. - М.: Проф-пресс, 1991. – 211 с.Баранов, А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя/ Дж.Лакофф , М.Джонсон М. //Метафоры, которыми мы живем – М.: Языки русской культуры, 2004. - С.7 – 18.Белов Е.С. Перцептивные и пространственные метафоры в российском и внешнеполитическом дискурсе/Е.С. Белов// Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 11 (192).Филология. Искусствоведение. -Вып. 42.- С. 12–15.Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова / Полис. – 2004. – №3. – С. 129- 142.Глотова, Е.Ю., Тулатова, Е.А. Политическая метафора Джеффри Арчера / Е.Ю. Глотова, Е.А. Тулатова // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Вып.5: Сборник научных трудов / Под ред. канд.филол.наук, доц. Т.Ю. Тамерьян. – Северо-Осетинский государственный университет. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2004. - С. 195-204. Голуб И.Б.. Стилистика русского языка : Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по специальности «Журналистика»/И.Б. Голуб.— 3-е изд., испр. — М. : Айрис-пресс : Рольф, 2001 .— 441,[1] с.Голышева В.Г. Явление окказиональной метафорической номинации в идентифицирующем знаке/В.Г. Голышева // Лексическая семантика и фразеология. - Л. , 1987.- С. 9 – 34.Ипполитова, Н.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие / Н.Б. Ипполитова. – Саранск: Изд-во Саранского государственного университета, 2004. – С. 91.Керимов Р.Д. Концептуализация социальной реальности фитоморфными метафорами в немецком политическом дискурсе/Р.Д. Керимов//Вестник КемГУ - № 4 (44) 2010. – С. 56 -63.Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов/ Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. - М.: Фил.фак МГУ, 1996. – 245 с.Марченко Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе : автореферат дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Т.В. Марченко ; Ставропол. гос. ун-т; науч. рук. С.В. Серебрякова .— Ставрополь, 2007 .— 28 с. : Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии 20 века / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефлбук Ваклер, 2000. – 386 с.Прозян Н.О. Роль метафоры в организации текста (на материале английскго политического дискурса)/Н.О. Прозян//Вестник Челябинского университета. – 2009. – № 35. – С. 132-137.Прозян Н.О.Прагматический аспект использования метафор в британском и американском политическом дискурсе /Н.О. Прозян/ Материалы II Международной научной конференции «Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования». М., 2008. – Стр. 444-446.Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском и российском политическом дискурсе/А.А. Пшенкин// Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 146-160.Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд 5-е/А.А. Реформатский. - М.: Аспект Пресс. – 2007. – С.83.СкляревскаяГ.Н.Метафора в системе языка/Г.Н. Скляревская. - СПб.: Наука, 1993. – 152 сУльманн Ст. Семантические универсалии/Ст. Ульмани // Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М.: Пргресс, 1970. – С. 121- 135.Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе/А.П. Чудинов//Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2001. - №2. – С. 45 -57.Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политическом коммуникации: Монография /А.П. Чудинов// Урал. гос. пед. ун-т. –Екатеринбург, 2003. – 238 сGriceH.P. LogicandConversation/ GriceH.P//. Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts (ed. P. Cole and J. Morgan). - NewYork: AcademicPress, 1975, - Р. 41-58. Imran Ho-Abdullah The Metaphors of Malaysian Social-Political Bloggers: A Shared Cognitive Schema?/ Imran Ho-Abdullah - European Journal of Social Sciences – Volume 8, Number 3 (2009). – С. 89 – 94.Jernej Picalo Metaphors of Nature in Political Science -http://eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Pikalo.pdfLakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By/ Lakoff G. - Chicago, 1980 – 354 р. Müller R Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical considerations on the basis of Swiss Speeches - http://www.metaphorik.de/09/mueller.pdfOsborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family / Osborn, M // Quarterly Journ. of Speech. - 1967a. Vol. 53. - Р. 116 – 118.Richards I.A. The Philosophy of Rhetoric/ Richards I.A. - Oxford University Press: New York and London, 1936. – 138 р.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБлог В.В. Жириновского - http://blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvvБлог Дмитрия Медведева - http://community.livejournal.com/blog_medvedev

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс/Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.Прогресс, 1990. – С. 5- 32
2.Арутюнова Н.Д. Метафора/Н.Д. Арутюнова // Русский язык: энциклопедия. – М. Едиториал УРСС, 1979. – С. 141
3.Баранов Г.С. Роль метафоры в теории познания и репрезентации социальной реальности (философский анализ). - Дис. … д-ра философ. наук, Новосибирск, 1994. – 246 с.
4.Баранов, А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. - М.: Проф-пресс, 1991. – 211 с.
5.Баранов, А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя/ Дж.Лакофф , М.Джонсон М. //Метафоры, которыми мы живем – М.: Языки русской культуры, 2004. - С.7 – 18.
6.Белов Е.С. Перцептивные и пространственные метафоры в российском и внешнеполитическом дискурсе/Е.С. Белов// Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 11 (192). Филология. Искусствоведение. -Вып. 42.- С. 12–15.
7.Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова / Полис. – 2004. – №3. – С. 129- 142.
8.Глотова, Е.Ю., Тулатова, Е.А. Политическая метафора Джеффри Арчера / Е.Ю. Глотова, Е.А. Тулатова // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Вып.5: Сборник научных трудов / Под ред. канд.филол.наук, доц. Т.Ю. Тамерьян. – Северо-Осетинский государственный университет. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2004. - С. 195-204.
9.Голуб И.Б.. Стилистика русского языка : Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по специальности «Журналистика»/И.Б. Голуб.— 3-е изд., испр. — М. : Айрис-пресс : Рольф, 2001 .— 441,[1] с.
10.Голышева В.Г. Явление окказиональной метафорической номинации в идентифицирующем знаке/В.Г. Голышева // Лексическая семантика и фразеология. - Л. , 1987.- С. 9 – 34.
11.Ипполитова, Н.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие / Н.Б. Ипполитова. – Саранск: Изд-во Саранского государственного университета, 2004. – С. 91.
12.Керимов Р.Д. Концептуализация социальной реальности фитоморфными метафорами в немецком политическом дискурсе/Р.Д. Керимов//Вестник КемГУ - № 4 (44) 2010. – С. 56 -63.
13.Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов/ Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. - М.: Фил.фак МГУ, 1996. – 245 с.
14.Марченко Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе : автореферат дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Т.В. Марченко ; Ставропол. гос. ун-т; науч. рук. С.В. Серебрякова .— Ставрополь, 2007 .— 28 с. :
15.Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии 20 века / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефлбук Ваклер, 2000. – 386 с.
16.Прозян Н.О. Роль метафоры в организации текста (на материале английскго политического дискурса)/Н.О. Прозян//Вестник Челябинского университета. – 2009. – № 35. – С. 132-137.
17.Прозян Н.О.Прагматический аспект использования метафор в британском и американском политическом дискурсе /Н.О. Прозян/ Материалы II Международной научной конференции «Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования». М., 2008. – Стр. 444-446.
18.Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском и российском политическом дискурсе/А.А. Пшенкин// Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 146-160.
19.Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд 5-е/А.А. Реформатский. - М.: Аспект Пресс. – 2007. – С.83.
20.Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка/Г.Н. Скляревская. - СПб.: Наука, 1993. – 152 с
21.Ульманн Ст. Семантические универсалии/Ст. Ульмани // Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М.: Пргресс, 1970. – С. 121- 135.
22.Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе/А.П. Чудинов//Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2001. - №2. – С. 45 -57.
23.Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политическом коммуникации: Монография /А.П. Чудинов// Урал. гос. пед. ун-т. –Екатеринбург, 2003. – 238 с
24.Grice H.P. Logic and Conversation/ Grice H.P//. Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts (ed. P. Cole and J. Morgan). - New York: Academic Press, 1975, - Р. 41-58.
25.Imran Ho-Abdullah The Metaphors of Malaysian Social-Political Bloggers: A Shared Cognitive Schema?/ Imran Ho-Abdullah - European Journal of Social Sciences – Volume 8, Number 3 (2009). – С. 89 – 94.
26.Jernej Picalo Metaphors of Nature in Political Science -http://eis.bris.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Pikalo.pdf
27.Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By/ Lakoff G. - Chicago, 1980 – 354 р.
28. Muller R Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical considerations on the basis of Swiss Speeches - http://www.metaphorik.de/09/mueller.pdf
29.Osborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric : The Light-Dark Family / Osborn, M // Quarterly Journ. of Speech. - 1967a. Vol. 53. - Р. 116 – 118.
30.Richards I.A. The Philosophy of Rhetoric/ Richards I.A. - Oxford University Press: New York and London, 1936. – 138 р.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Блог В.В. Жириновского - http://blogs.mail.ru/mail/zhirinovskyvv
2.Блог Дмитрия Медведева - http://community.livejournal.com/blog_medvedev

Опубликовано

Министерство образования и науки РОССИЙСКОЙ федерации,

Тульский государственный университет

Кафедра информационные технологии и перевод

Курсы по дисциплине: "Основы теории английского языка"

Тему: "Лингвостилистические особенности политического дискурса"

Направление 45.03.02 - Лингвистика

Содержание

Введение

1. Лингвостилистические особенности политического дискурса

1.1 Дискурс как лингвистическое понятие

1.2 Классификация понятия речи

2. Лингвостилистические особенности политического дискурса

2.1 Лексические особенности

2.2 особенности Синтаксических

2.3 Морфологические особенности

Вывод

библиография

Введение

Этот термин работа посвящена изучению лингвостилистических особенностей средств организации англоязычного политического дискурса (на материале кампании президента сша Дональд Трамп).

Язык-это динамическая система, он постоянно развивается вместе с развитием нашего общества. Исследование языка и общения словарный запас является немаловажной задачей современной лингвистики. В связи с тем, что роль политической коммуникации в современном обществе вырос, изучение особенностей политического дискурса становится все более актуальной. В результате крупные перестановки в мировом "ринге" мы можем увидеть интенсивное изменение словарный запас на этом уровне. Должны изучать разговорную лексику в речи новых политических фигур, анализируя тенденции, тем более, что речи политиков стилистически весьма разнообразным и динамичным.

Актуальность этой темы выражается в том, что каждый политический деятель имеет свой "стиль" общения, который включает в себя собственные лингвостилистические особенности. Так, известно, что особенности речи носителя одного языка, может быть абсолютно неприемлемо для носителей другой. Таким образом, изучение выбора стилистические особенности речи политиков, в качестве материала для исследований является оправданным, тем более, что, в связи с крупными изменениями на "рынок ринг" и появление новых политиков, которые необходимо проанализировать и изучить этот вопрос стал еще актуальнее.

Предметом данного исследования является процесс общения, коммуникации, а, скорее, их лингвостилистические особенности.

Узнать стоимость работы