Отличия российской практики учета и отчетности от положений МСФО

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Международные стандарты учета и финансовой отчетности
  • 2727 страниц
  • 13 + 13 источников
  • Добавлена 11.01.2017
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Содержание

Введение 3

1 Российская система бухгалтерского учета
1.1 РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учета) основные понятия и состав нормативных актов 4
1.2 Бухгалтерская отчетность в системе РСБУ 8
1.2. 1 Состав бухгалтерской отчетности и требования к ней 10
2 Международная система финансовой отчетности
2.1 История становления и развития международной системы
финансового учета 15
2.2 Этапы признания Международной системы финансовой отчетности в Российской Федерации 16
2.3 Порядок признания документа МСФО 18
3 Основные различия между Международными стандартами финансовой отчетности и Российскими стандартами бухгалтерского учета и отчетности 19
Заключение 25
Список используемой литературы 27
Приложение 1 28
Приложение 2 31


Фрагмент для ознакомления

Этот логический вывод применим ко всем аспектам образования в сфере менеджмента, то есть, лучшее понимание функций компании дает отдельным сотрудникам более сбалансирование видение действий коллег; понимание стратегического планирования играет особенно важную роль для устранения ненужных конфликтов и связанных с ними воздействий на моральное состояние и производительность.
• Менеджер будет лучше понимать, какие (его или ее) потенциальные предложения смогут внести вклад в общий план; менеджер также будет в состоянии привести доводы в пользу того предложения, которое будет согласовываться с целями менеджмента более высокого уровня.
• Поскольку стратегии вырабатываются динамическим образом, те менеджеры, которые фактически вовлечены в процесс реализации стратегии компании, могут не осознавать саму стратегию, в рамках которой они действуют. Например, экономические реалии могут привести к изменениям в общих целях и критериях, применяемых для оценки результатов деятельности компании; нельзя считать само собой разумеющимся, что у менеджеров появится моментальное понимание измененной в данный момент стратегии компании.
Предприятие поддерживает эффективный обмен информацией, необходимой для оперативного и стратегического управления рисками, между Советом директоров, иными органами управления и структурными подразделениями.
Процедуры внутреннего контроля - действия, направленные на обеспечение принятия необходимых мер по снижению рисков, влияющих на достижение целей Предприятия.
Процедуры внутреннего контроля могут быть:
предупредительными - позволяющими не допустить наступление нежелательного события;
выявляющими (обнаруживающими) - для выявления наступившего нежелательного события;
директивными - способствующими наступлению желаемого события;
корректирующими - нейтрализующими последствия наступления нежелательного события;
компенсирующими - восполняющими слабые стороны имеющихся средств контроля.
Процедуры внутреннего контроля осуществляются на всех уровнях управления в соответствии с правилами, установленными локальными нормативными актами Предприятия.
Процедуры внутреннего контроля включают, в том числе:
согласование - одобрение документов работниками различных подразделений и уровней управления, наделенными соответствующими полномочиями;
авторизацию - получение работниками разрешения на совершение операции.
сверку - проверку полноты, точности, непротиворечивости и корректности информации, полученной из разных источников, в том числе контроль отсутствия расхождений между статьями бухгалтерского учета, учетными системами, данных учета Предприятия и его контрагентов;
арифметический контроль - проверку арифметической правильности расчетов, в том числе подсчет контрольных сумм, в финансовых, бухгалтерских и иных документах;
анализ отклонений - оценку степени достижения поставленных целей и выполнения планов на основе сравнения фактических показателей деятельности с плановыми показателями, прогнозами, данными предыдущих периодов, результатами деятельности конкурентов;
физический контроль сохранности активов - ограничение физического доступа к активам, помещениям, документам, надлежащее оборудование мест хранения активов, заключение договоров материальной ответственности;
инвентаризацию - выявление и описание фактического наличия и качественных характеристик активов и обязательств с целью обеспечения достоверности бухгалтерского учета и сохранности активов Предприятия;
общие и специализированные контрольные процедуры информационных технологий (компьютерные контроли) - контроль доступа, целостности
данных, внесения изменений в информационные системы.
Содержание конкретных контрольных процедур зависит от уровня управления и функциональной направленности, разрабатывается структурными подразделениями в соответствии с целями Предприятия и задачами структурного подразделения и устанавливается внутренними документами Предприятия.
Обязанности по разработке, документированию, внедрению, выполнению, мониторингу и совершенствованию процедур внутреннего контроля закрепляются в положениях о структурных подразделениях и должностных инструкциях работников Предприятия.
Под системой информационного обеспечения и обмена информацией понимается своевременная регистрация в учетных системах важных для деятельности Предприятия данных и обмен ими между структурными подразделениями, дочерними предприятиями и организациями, которые нуждаются в этих данных для эффективной работы.
Предприятие обеспечивает наличие полной, своевременной и адекватной информации о событиях и условиях, способных повлиять на принимаемые решения.
Предприятие создает надлежащую информационную систему, охватывающую все области его деятельности. Информация, внесенная в информационную систему, сохраняется в соответствии с принятыми процедурами.
Предприятие обеспечивает создание эффективных каналов обмена информацией в целях формирования у всех субъектов внутреннего контроля единого понимания принятых процедур внутреннего контроля, а также обеспечения их исполнения.
Некоторые эксперты по организационному поведению утверждают, что для компании полезно не столько само наличие плана, а скорее процесс его создания; этот процесс ведет к созданию и укреплению взаимоотношений между сотрудниками, а также к развитию должного отношения к работе, чего в противном случае могло и не быть. Помимо этой общей потенциальной выгоды компания получает выгоду от получения менеджерами навыков стратегического планирования, причем в нескольких отношениях.
• Отдельный менеджер получает возможность понять, каким образом работа его или ее подразделения вписывается в общую систему целей компании, и может в этом свете истолковывать корпоративные задачи. Выступающий за выделение ограниченных ресурсов менеджер начинает лучше понимает действительную альтернативную стоимость своих требований. Аналогичным образом, менеджеру проще осознать те ситуации, в которых необходимо сотрудничество; в контексте ограниченного набора целей причины для такого сотрудничества могут не быть очевидными. Во многих ситуациях менеджеров можно извинить за чувство, что решения принимаются по прихоти их начальников, поскольку эти менеджеры просто не могут оценить картину общего распределения ресурсов, и у них нет понимания, в каком направлении движется компания. Этот логический вывод применим ко всем аспектам образования в сфере менеджмента, то есть, лучшее понимание функций компании дает отдельным сотрудникам более сбалансирование видение действий коллег; понимание стратегического планирования играет особенно важную роль для устранения ненужных конфликтов и связанных с ними воздействий на моральное состояние и производительность.
• Менеджер будет лучше понимать, какие (его или ее) потенциальные предложения смогут внести вклад в общий план; менеджер также будет в состоянии привести доводы в пользу того предложения, которое будет согласовываться с целями менеджмента более высокого уровня.
• Поскольку стратегии вырабатываются динамическим образом, те менеджеры, которые фактически вовлечены в процесс реализации стратегии компании, могут не осознавать саму стратегию, в рамках которой они действуют. Например, экономические реалии могут привести к изменениям в общих целях и критериях, применяемых для оценки результатов деятельности компании; нельзя считать само собой разумеющимся, что у менеджеров появится моментальное понимание измененной в данный момент стратегии компании.
Таким образом, общекорпоративный масштаб овладения знанием о подходе к стратегическому планированию, а также о процессе его разработки, может иметь положительное влияние на распределение ресурсов внутри компании, содействуя минимизации ненужных конфликтов и обеспечивая общее «чувство направления». Для менеджеров было бы сложно ощущать себя частью команды, работающей для достижения общей цели, если эта цель для них неясна, и они не понимают, каким образом их индивидуальные действия помогают в ее достижении.
Мониторинг системы внутреннего контроля
Мониторинг системы внутреннего контроля проводится в целях: оценки качества работы системы в конкретный период времени; определения вероятности возникновения ошибок, влияющих на:
-достижение целей Предприятия;
-выяснения существенности этих ошибок;
-определения способности системы внутреннего контроля обеспечить выполнение поставленных перед ней задач;
-разработки мер по совершенствованию системы внутреннего контроля.
Процедуры мониторинга могут выполняться непрерывно либо в виде периодической оценки.
Мониторинг и формирование критериев оценки эффективности системы внутреннего контроля осуществляются субъектами внутреннего контроля.
Совет директоров и исполнительные органы Предприятия ответственны за создание надлежащей контрольной среды, внедрение культуры внутреннего контроля, поддержание высоких этических стандартов на всех уровнях деятельности Предприятия.
Совет директоров Предприятия и Комитет Совета директоров по аудиту отвечают за установление корпоративной политики Предприятия в области внутреннего контроля.
В рамках осуществления внутреннего контроля Ревизионная комиссия Предприятия осуществляет свою деятельность в соответствии с компетенцией, определенной Уставом Предприятия.
Председатель Правления Предприятия организует разработку и эффективное функционирование системы внутреннего контроля и управления рисками путем утверждения локальных нормативных актов о содержании и порядке реализации процедур внутреннего контроля подразделениями Предприятия по направлениям их деятельности.
Руководители и работники структурных подразделений по направлениям деятельности Предприятия несут ответственность за разработку, документирование, внедрение, выполнение, мониторинг и совершенствование процедур внутреннего контроля.
Внутренний контроль - процесс, осуществляемый Советом директоров, исполнительными и контрольными органами, структурными подразделениями, работниками Предприятия, наделенными соответствующими полномочиями, и призванный обеспечить разумную уверенность в достижении целей Предприятия.
Субъекты внутреннего контроля - Совет директоров, Комитет Совета директоров по аудиту, Ревизионная комиссия, исполнительные органы (Правление, Председатель Правления), руководители структурных подразделений и иные работники Предприятия.
Система внутреннего контроля - совокупность субъектов внутреннего контроля, процедур (методов) внутреннего контроля, норм поведения и действий работников для достижения целей Предприятия.
Целью системы внутреннего контроля является обеспечение разумной уверенности в решении Предприятием следующих задач:
достижение эффективности деятельности;
обеспечение полноты, своевременности и достоверности всех видов учета и отчетности Предприятия;
соблюдение действующего законодательства;
обеспечение сохранности активов (включая информационные активы).
Система внутреннего контроля обеспечивает:
выявление и оценку рисков, влияющих на достижение целей Предприятия, определение допустимого уровня риска, приемлемого для Предприятия;
разработку контрольных процедур для своевременного реагирования на риски;
надлежащее и своевременное выполнение контрольных процедур; информирование органов управления соответствующего уровня: о существенных недостатках контроля с предложением корректирующих мероприятий для исправления недостатков;
о существенных рисках и мероприятиях по их снижению.
Система внутреннего контроля строится на следующих принципах:
1. Взаимодействие - согласованное участие субъектов внутреннего контроля в достижении целей внутреннего контроля;
2. Непрерывность функционирования - постоянное и устойчивое функционирование системы внутреннего контроля, позволяющее предприятию своевременно выявлять существенные отклонения от нормы и предупреждать их появление в будущем;
3. Оперативность - своевременность передачи информации уполномоченным органам и должностным лицам;
4. Ответственность - закрепление в нормативных документах Предприятия прав и обязанностей субъектов внутреннего контроля по надлежащему выполнению контрольных функций, вовлечение сотрудников Предприятия в процесс разработки контрольных процедур;
5. Развитие - мониторинг и адаптация системы внутреннего контроля к изменяющимся условиям;
6. Разделение обязанностей - разграничение функций между работниками и структурными подразделениями, исключающее совмещение одним лицом (структурным подразделением) функций авторизации, совершения, учета операций с определенными активами и контроля их исполнения;
7. Соответствие - система контроля должна контролировать только те операции, которые связаны с целями Предприятия;
8. Существенность - контрольные процедуры должны быть направлены на существенные риски;
9. Функциональность - контрольные процедуры должны быть направлены на конкретные риски и понятны исполнителям;
10.Экономичность - польза от применения контрольных процедур должна превышать расходы на их выполнение.
Система внутреннего контроля Предприятия состоит из следующих взаимосвязанных компонентов: контрольная среда; оценка рисков; процедуры внутреннего контроля; система информационного обеспечения и обмена информацией; мониторинг системы внутреннего контроля.
Контрольная среда - это совокупность локальных нормативных актов, правил и процедур (включая неформализованные) и способов их выполнения, которая создается и поддерживается руководством с целью обеспечения всеми работниками Предприятия эффективного функционирования системы внутреннего контроля.
Факторами, формирующими контрольную среду, являются: честность, компетентность, приверженность этическим ценностям и другие личные качества работников Предприятия в соответствии с Кодексом корпоративной этики; философия и стиль управления руководства, поддерживающие выполнение процедур внутреннего контроля; система делегирования полномочий, подходы к распределению обязанностей между работниками, продвижению по службе и обучению работников, построенные на основе принципов функционирования системы внутреннего контроля; стратегическое руководство со стороны Совета директоров Предприятия.
Оценка, контроль и управление конкретными видами рисков осуществляется органами управления и структурными подразделениями в соответствии с процедурами, установленными во внутренних документах Предприятия.
Некоторые эксперты по организационному поведению утверждают, что для компании полезно не столько само наличие плана, а скорее процесс его создания; этот процесс ведет к созданию и укреплению взаимоотношений между сотрудниками, а также к развитию должного отношения к работе, чего в противном случае могло и не быть. Помимо этой общей потенциальной выгоды компания получает выгоду от получения менеджерами навыков стратегического планирования, причем в нескольких отношениях.
• Отдельный менеджер получает возможность понять, каким образом работа его или ее подразделения вписывается в общую систему целей компании, и может в этом свете истолковывать корпоративные задачи. Выступающий за выделение ограниченных ресурсов менеджер начинает лучше понимает действительную альтернативную стоимость своих требований. Аналогичным образом, менеджеру проще осознать те ситуации, в которых необходимо сотрудничество; в контексте ограниченного набора целей причины для такого сотрудничества могут не быть очевидными. Во многих ситуациях менеджеров можно извинить за чувство, что решения принимаются по прихоти их начальников, поскольку эти менеджеры просто не могут оценить картину общего распределения ресурсов, и у них нет понимания, в каком направлении движется компания. Этот логический вывод применим ко всем аспектам образования в сфере менеджмента, то есть, лучшее понимание функций компании дает отдельным сотрудникам более сбалансирование видение действий коллег; понимание стратегического планирования играет особенно важную роль для устранения ненужных конфликтов и связанных с ними воздействий на моральное состояние и производительность.
• Менеджер будет лучше понимать, какие (его или ее) потенциальные предложения смогут внести вклад в общий план; менеджер также будет в состоянии привести доводы в пользу того предложения, которое будет согласовываться с целями менеджмента более высокого уровня.
• Поскольку стратегии вырабатываются динамическим образом, те менеджеры, которые фактически вовлечены в процесс реализации стратегии компании, могут не осознавать саму стратегию, в рамках которой они действуют. Например, экономические реалии могут привести к изменениям в общих целях и критериях, применяемых для оценки результатов деятельности компании; нельзя считать само собой разумеющимся, что у менеджеров появится моментальное понимание измененной в данный момент стратегии компании.
Предприятие поддерживает эффективный обмен информацией, необходимой для оперативного и стратегического управления рисками, между Советом директоров, иными органами управления и структурными подразделениями.
Процедуры внутреннего контроля - действия, направленные на обеспечение принятия необходимых мер по снижению рисков, влияющих на достижение целей Предприятия.
Процедуры внутреннего контроля могут быть:
предупредительными - позволяющими не допустить наступление нежелательного события;
выявляющими (обнаруживающими) - для выявления наступившего нежелательного события;
директивными - способствующими наступлению желаемого события;
корректирующими - нейтрализующими последствия наступления нежелательного события;
компенсирующими - восполняющими слабые стороны имеющихся средств контроля.
Процедуры внутреннего контроля осуществляются на всех уровнях управления в соответствии с правилами, установленными локальными нормативными актами Предприятия.
Процедуры внутреннего контроля включают, в том числе:
согласование - одобрение документов работниками различных подразделений и уровней управления, наделенными соответствующими полномочиями;
авторизацию - получение работниками разрешения на совершение операции.
сверку - проверку полноты, точности, непротиворечивости и корректности информации, полученной из разных источников, в том числе контроль отсутствия расхождений между статьями бухгалтерского учета, учетными системами, данных учета Предприятия и его контрагентов;
арифметический контроль - проверку арифметической правильности расчетов, в том числе подсчет контрольных сумм, в финансовых, бухгалтерских и иных документах;
анализ отклонений - оценку степени достижения поставленных целей и выполнения планов на основе сравнения фактических показателей деятельности с плановыми показателями, прогнозами, данными предыдущих периодов, результатами деятельности конкурентов;
физический контроль сохранности активов - ограничение физического доступа к активам, помещениям, документам, надлежащее оборудование мест хранения активов, заключение договоров материальной ответственности;
инвентаризацию - выявление и описание фактического наличия и качественных характеристик активов и обязательств с целью обеспечения достоверности бухгалтерского учета и сохранности активов Предприятия;
общие и специализированные контрольные процедуры информационных технологий (компьютерные контроли) - контроль доступа, целостности
данных, внесения изменений в информационные системы.
Содержание конкретных контрольных процедур зависит от уровня управления и функциональной направленности, разрабатывается структурными подразделениями в соответствии с целями Предприятия и задачами структурного подразделения и устанавливается внутренними документами Предприятия.
Обязанности по разработке, документированию, внедрению, выполнению, мониторингу и совершенствованию процедур внутреннего контроля закрепляются в положениях о структурных подразделениях и должностных инструкциях работников Предприятия.
Под системой информационного обеспечения и обмена информацией понимается своевременная регистрация в учетных системах важных для деятельности Предприятия данных и обмен ими между структурными подразделениями, дочерними предприятиями и организациями, которые нуждаются в этих данных для эффективной работы.
Предприятие обеспечивает наличие полной, своевременной и адекватной информации о событиях и условиях, способных повлиять на принимаемые решения.
Предприятие создает надлежащую информационную систему, охватывающую все области его деятельности. Информация, внесенная в информационную систему, сохраняется в соответствии с принятыми процедурами.
Предприятие обеспечивает создание эффективных каналов обмена информацией в целях формирования у всех субъектов внутреннего контроля единого понимания принятых процедур внутреннего контроля, а также обеспечения их исполнения.
Некоторые эксперты по организационному поведению утверждают, что для компании полезно не столько само наличие плана, а скорее процесс его создания; этот процесс ведет к созданию и укреплению взаимоотношений между сотрудниками, а также к развитию должного отношения к работе, чего в противном случае могло и не быть. Помимо этой общей потенциальной выгоды компания получает выгоду от получения менеджерами навыков стратегического планирования, причем в нескольких отношениях.
• Отдельный менеджер получает возможность понять, каким образом работа его или ее подразделения вписывается в общую систему целей компании, и может в этом свете истолковывать корпоративные задачи. Выступающий за выделение ограниченных ресурсов менеджер начинает лучше понимает действительную альтернативную стоимость своих требований. Аналогичным образом, менеджеру проще осознать те ситуации, в которых необходимо сотрудничество; в контексте ограниченного набора целей причины для такого сотрудничества могут не быть очевидными. Во многих ситуациях менеджеров можно извинить за чувство, что решения принимаются по прихоти их начальников, поскольку эти менеджеры просто не могут оценить картину общего распределения ресурсов, и у них нет понимания, в каком направлении движется компания. Этот логический вывод применим ко всем аспектам образования в сфере менеджмента, то есть, лучшее понимание функций компании дает отдельным сотрудникам более сбалансирование видение действий коллег; понимание стратегического планирования играет особенно важную роль для устранения ненужных конфликтов и связанных с ними воздействий на моральное состояние и производительность.
• Менеджер будет лучше понимать, какие (его или ее) потенциальные предложения смогут внести вклад в общий план; менеджер также будет в состоянии привести доводы в пользу того предложения, которое будет согласовываться с целями менеджмента более высокого уровня.
• Поскольку стратегии вырабатываются динамическим образом, те менеджеры, которые фактически вовлечены в процесс реализации стратегии компании, могут не осознавать саму стратегию, в рамках которой они действуют. Например, экономические реалии могут привести к изменениям в общих целях и критериях, применяемых для оценки результатов деятельности компании; нельзя считать само собой разумеющимся, что у менеджеров появится моментальное понимание измененной в данный момент стратегии компании.
Таким образом, общекорпоративный масштаб овладения знанием о подходе к стратегическому планированию, а также о процессе его разработки, может иметь положительное влияние на распределение ресурсов внутри компании, содействуя минимизации ненужных конфликтов и обеспечивая общее «чувство направления». Для менеджеров было бы сложно ощущать себя частью команды, работающей для достижения общей цели, если эта цель для них неясна, и они не понимают, каким образом их индивидуальные действия помогают в ее достижении.
Мониторинг системы внутреннего контроля
Мониторинг системы внутреннего контроля проводится в целях: оценки качества работы системы в конкретный период времени; определения вероятности возникновения ошибок, влияющих на:
-достижение целей Предприятия;
-выяснения существенности этих ошибок;
-определения способности системы внутреннего контроля обеспечить выполнение поставленных перед ней задач;
-разработки мер по совершенствованию системы внутреннего контроля.
Процедуры мониторинга могут выполняться непрерывно либо в виде периодической оценки.
Мониторинг и формирование критериев оценки эффективности системы внутреннего контроля осуществляются субъектами внутреннего контроля.
Совет директоров и исполнительные органы Предприятия ответственны за создание надлежащей контрольной среды, внедрение культуры внутреннего контроля, поддержание высоких этических стандартов на всех уровнях деятельности Предприятия.
Совет директоров Предприятия и Комитет Совета директоров по аудиту отвечают за установление корпоративной политики Предприятия в области внутреннего контроля.
В рамках осуществления внутреннего контроля Ревизионная комиссия Предприятия осуществляет свою деятельность в соответствии с компетенцией, определенной Уставом Предприятия.
Председатель Правления Предприятия организует разработку и эффективное функционирование системы внутреннего контроля и управления рисками путем утверждения локальных нормативных актов о содержании и порядке реализации процедур внутреннего контроля подразделениями Предприятия по направлениям их деятельности.
Руководители и работники структурных подразделений по направлениям деятельности Предприятия несут ответственность за разработку, документирование, внедрение, выполнение, мониторинг и совершенствование процедур внутреннего контроля.
Департамент внутреннего аудита Аппарата Правления Предприятия (далее - Департамент) осуществляет независимую и объективную оценку эффективности системы внутреннего контроля на основе риск-ориентированного подхода и дает рекомендации по ее совершенствованию.
Организационная независимость Департамента обеспечивается:
1. Функциональной подотчетностью Департамента Комитету Совета директоров по аудиту и административной подотчетностью в составе Аппарата Правления Председателю Правления Предприятия.
2. Отсутствием ограничений в части:
-получения Департаментом любой информации о деятельности Предприятия;
-представления Департаментом результатов оценки системы внутреннего контроля и предложений по ее совершенствованию руководству Предприятия и Комитету Совета директоров по аудиту в соответствии с порядком, установленным локальными нормативными актами Предприятия;
-обеспечения Департамента необходимыми ресурсами для проведения внутренних аудиторских проверок, включая привлечение внешних консультантов (экспертов);
-поддержания и повышения профессиональной квалификации работников Департамента;
-включения профессиональных требований в трудовые договоры с работниками Департамента.
3. Невмешательством руководящих лиц Предприятия, структурных подразделений и работников Предприятия, не являющихся работниками Департамента, в решение поставленных перед Департаментом задач.
Объективность обеспечивается соблюдением работниками Департамента Кодекса профессиональной этики внутреннего аудитора3 и Международных профессиональных стандартов внутреннего аудита.
Департамент сообщает о выявленных нарушениях Комитету Совета директоров по аудиту и исполнительным органам Предприятия в соответствии с порядком, установленным локальными нормативными актами Предприятия.

Департамент внутреннего аудита Аппарата Правления Предприятия (далее - Департамент) осуществляет независимую и объективную оценку эффективности системы внутреннего контроля на основе риск-ориентированного подхода и дает рекомендации по ее совершенствованию.
Организационная независимость Департамента обеспечивается:
1. Функциональной подотчетностью Департамента Комитету Совета директоров по аудиту и административной подотчетностью в составе Аппарата Правления Председателю Правления Предприятия.
2. Отсутствием ограничений в части:
-получения Департаментом любой информации о деятельности Предприятия;
-представления Департаментом результатов оценки системы внутреннего контроля и предложений по ее совершенствованию руководству Предприятия и Комитету Совета директоров по аудиту в соответствии с порядком, установленным локальными нормативными актами Предприятия;
-обеспечения Департамента необходимыми ресурсами для проведения внутренних аудиторских проверок, включая привлечение внешних консультантов (экспертов);
-поддержания и повышения профессиональной квалификации работников Департамента;
-включения профессиональных требований в трудовые договоры с работниками Департамента.
3. Невмешательством руководящих лиц Предприятия, структурных подразделений и работников Предприятия, не являющихся работниками Департамента, в решение поставленных перед Департаментом задач.
Объективность обеспечивается соблюдением работниками Департамента Кодекса профессиональной этики внутреннего аудитора3 и Международных профессиональных стандартов внутреннего аудита.
Департамент сообщает о выявленных нарушениях Комитету Совета директоров по аудиту и исполнительным органам Предприятия в соответствии с порядком, установленным локальными нормативными актами Предприятия.











4

28

Список используемой литературы




1. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 5 августа 2000 г
3. Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Федеральный закон «О консолидированной финансовой отчетности» ФЗ №208-ФЗ от 27 июля 2010 года.
5. План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности и инструкции по его применению (в ред. Приказов Минфина РФ от 07.05.2003 № 38н, от 18.09.2006 № 115н). Утвержден Минфином РФ от 31.10.2000 г
6. Астахов В.П. Бухгалтерский [финансовый] учет. М., 2009. –748 с.
7. Бухгалтерский учет / Под ред. Ю.А. Бабаева.–М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 684 с.
8. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет.–М.: Юрист, 2008. – 486 с.
9. Козлова Е.П. Парашутин Т.Н., Бабченко Н.В. Бухгалтерский учет, М.: ИНФРА-М, 2009. – 603 с.
10. Кутер М.И. Бухгалтерский учет: основы теории. – М.: Финансы, 2005. – 495 с.
11. Международный бухгалтерский учет / Сост. Матвеева В.М. – М.: Юрайт, 2009. – 211с.
12. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности. –М.: Эдиториал УРСС, 2008. – 258 с.
13. Приказ Минфина России от 28.12.2015 N 217н.

Вопрос-ответ:

Какие основные отличия между российской практикой учета и отчетности и положениями МСФО?

Одно из основных отличий между российской практикой учета и отчетности и положениями МСФО заключается в основных принципах, на которых они основаны. Российская система бухгалтерского учета (РСБУ) строится на принципах исчисления и оценки, а также на принципах учета и отчётности. В то время как положения МСФО основаны на финансовой отчетности, основанной на правилах и нормах Международного Стандарта Финансовой Отчетности (МСФО). Также, российская практика учета и отчетности может отличаться от положений МСФО в отношении признания и оценки определенных активов, обязательств и доходов.

Какую роль играют российские стандарты бухгалтерского учета в системе РСБУ и каков их состав?

Российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ) являются основой для проведения бухгалтерского учета в России. Они определяют основные понятия и состав нормативных актов, регламентирующих бухгалтерскую отчетность в системе РСБУ. В состав РСБУ входит Руководство по применению российских стандартов бухгалтерского учета, а также ряд постановлений, инструкций и методических рекомендаций, определяющих порядок применения РСБУ.

Каковы требования к составу и содержанию бухгалтерской отчетности в системе РСБУ?

Состав и содержание бухгалтерской отчетности в системе РСБУ определяются российскими стандартами бухгалтерского учета. В соответствии с этими стандартами, бухгалтерская отчетность состоит из обязательных и дополнительных форм. Обязательные формы включают баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств и примечания к отчетности. Дополнительные формы могут быть представлены при необходимости дополнительной информации для пользователей отчетности.

Какие основные отличия российской практики учета и отчетности от положений МСФО?

Одно из основных отличий - это наличие двух систем бухгалтерского учета в России: Российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) и Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). РСБУ основывается на законодательстве Российской Федерации, а МСФО - на принципах и международных стандартах, разработанных Международной федерацией бухгалтеров (IFAC). Еще одним отличием является требование к применению возможности оценки активов и обязательств по рыночной стоимости в МСФО, в то время как в РСБУ такая возможность оценки отсутствует.

Какие основные понятия и состав нормативных актов входят в Российские стандарты бухгалтерского учета?

Основными понятиями входят баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет о изменениях в капитале и прочие финансовые результаты. Нормативные акты включают Положения (стандарты), методические рекомендации и формы отчетности.

Каков состав бухгалтерской отчетности в системе РСБУ и какие требования к ней предъявляются?

Состав бухгалтерской отчетности включает баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет о изменениях в капитале и прочие финансовые результаты. Требования к отчетности предъявляются в виде заполнения отчетных форм, соответствия принципам бухгалтерского учета, а также соблюдения различных правил и ограничений.

Как исторически развивалась международная система финансового учета?

Международная система финансового учета развивалась в несколько этапов. Начало данной системе было положено созданием Международной федерации бухгалтеров (IFAC) в 1977 году. Первым этапом становления МСФО было принятие Международных стандартов бухгалтерского учета (МСБУ) в 1982 году. Вторым этапом было принятие МСФО в 2001 году, которые заменили МСБУ. Третий этап, начиная с 2011 года, связан с принятием концепции МСФО для малых и средних предприятий (МСФО для МСП), которые предназначены для применения на мелких и средних предприятиях.

Какие основные отличия между российской практикой учета и отчетности и положениями МСФО?

Одним из основных отличий является то, что российская практика учета и отчетности основана на Российской системе бухгалтерского учета (РСБУ), в то время как МСФО основываются на международной системе финансовой отчетности (МСФО). РСБУ и МСФО имеют разные принципы и подходы к учету и отчетности, что приводит к различиям в формировании и представлении финансовой информации.

Что вы можете сказать о российской системе бухгалтерского учета (РСБУ)?

Российская система бухгалтерского учета (РСБУ) – это совокупность нормативных актов, устанавливающих основные принципы и правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в России. РСБУ имеет свои основные понятия и состав нормативных актов, которые регулируют учетные положения и требования к отчетности для различных субъектов хозяйствования.

Как составляется бухгалтерская отчетность в системе РСБУ?

Бухгалтерская отчетность в системе РСБУ состоит из нескольких форм, включающих баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала и примечания к отчетности. Отчетность должна быть составлена и представлена в соответствии с требованиями РСБУ, которые определяются соответствующими нормативными актами.

Какова история становления и развития международной системы финансового учета?

История становления и развития международной системы финансового учета (МСФО) началась в 1973 году, когда было создано Международное управленческое общество (IASC) с целью разработки и рекомендации единых международных стандартов учета. В 2001 году IASC был преобразован в Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). За последние десятилетия МСФО стали широко приниматься и использоваться во всем мире для составления финансовой отчетности компаний и других организаций.