Экономический анализ деятельности фирмы (фирма на выбор, на примере рознично-торгового предприятия-фирмы)

На анализируемом предприятии величина индекса объема реализации продукции (товаров, работ, услуг) составляет
Iрп = В1 / В0 = 5527 / 3553 = 1,55
Таким образом, если бы величина остальных факторов не изменилась, то сумма прибыли должна была бы возрасти на 155% или на 84,7 тыс. руб. и составить 238,7 тыс. руб.
154 * 1,55 = 238,7 тыс. руб.
238,7 – 154 = 84,7 тыс. руб.
Далее определим сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен. Для этого из условной выручки необходимо вычесть условную сумму затрат.
Таким образом, под влиянием данных факторов результатом от продажи продукции (товаров, работ, услуг) на предприятии в 2010 году был бы убыток в сумме 697 тыс. руб. и прибыль бы сократилась на 851 тыс. руб.
4583 – 5280 = -697 тыс. руб.
-697 – 154 = -851 тыс. руб.
Также требуется подсчитать, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции. Для этого из фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат
Таким образом, если бы величина остальных факторов не изменилась то сумма прибыли должна была бы возрасти на 66 тыс. руб. и составить 220 тыс. руб.
5527 – 5280 = 220 тыс. руб.
220 – 154 = 66 тыс. руб.
Порядок расчета данных показателей в систематизированном виде представлен в таблице 13
Таблица 13
Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) в целом по предприятию
Показатели прибыли Факторы Порядок расчета Прибыль, тыс. руб. Объем продаж Структура продаж Цены Себестоимость П0 t0 t0 t0 t0 В0-З0 154 Пусл1 t1 t0 t0 t0 П0- Iрп 238 Пусл2 t1 t1 t0 t0 Вусл-Зусл -697 Пусл3 t1 t1 t1 t0 В1-Зусл 220 П1 t1 t1 t1 t1 В1-З1 261
По данным таблицы 13 установим, как изменилась сумма прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг), полученная на предприятии за 2008-2010 гг за счет каждого фактора.
Изменение суммы прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) на предприятии за анализируемый период составило 107 тыс. руб., в том числе за счет изменения
объема реализации продукции (товаров, работ, услуг)
ΔПрп = Пусл1 – П0 = 238 – 154 = +85 тыс. руб.
структуры товарной продукции (товаров, работ, услуг)
ΔПстр = Пусл2 – Пусл1 = - 697 - 238 = - 935 тыс. руб.
отпускных цен реализации продукции (товаров, работ, услуг)
ΔПц = Пусл3 – Пусл2 = 220 – (-697) = +917 тыс. руб.
себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг)
ΔПс = П1 – Пусл3 = 261 – 220 = +41 тыс. руб.
баланс факторов
ΔПобщ = ΔПрп + ΔПстр + ΔПц + ΔПс= 85 – 935 + 917 + 41 = +107 тыс. руб.
Таким образом, результаты расчетов показывают, что рост прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) в ООО «Гранд» за 2008-2010 гг. обусловлен в основном увеличением среднереализационных цен – на 917 тыс. руб. Росту суммы прибыли на 85 тыс. руб. способствовали также изменения в объеме реализованной продукции (товаров, работ, услуг). Динамика себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг) повлекла за собой рост прибыли на 41 тыс. руб. Изменения в структуре реализации продукции привели к значительному снижению величины прибыли от продаж, а именно на 935 тыс. руб., что обусловлено увеличением удельного веса низкорентабельных и убыточных видов продукции (товаров, работ, услуг). Но поскольку темпы роста цен на продукцию (работы, услуги) предприятия за 2008-2010 гг были выше темпов изменения структуры реализованной продукции (товаров, работ, услуг), то в целом по предприятию динамика суммы прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг) положительна.
На основе прибыли рассчитываются относительные показатели эффективности – показатели рентабельности.
Данные для анализа динамики показателей рентабельности в ООО «Гранд» за 2008-2010 гг представлены в таблице 14.
Как следует из данных таблицы все показатели рентабельности производственно-хозяйственной деятельности предприятия за 2008-2010 гг увеличились.

Таблица 14
Анализ динамики показателей рентабельности в
ООО «Гранд» за 2008-2010 гг
Показатели 2008 г 2009 г 2010 г Динамика
(+,-) Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. 3553 4951 5527 +1947 Прибыль от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. 154 218 288 +107 Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 18 312 401 +383 Чистая прибыль, тыс. руб. 14 237 305 +291 Стоимость имущества, тыс. руб. 4515 4418 4383 -132 Стоимость собственного капитала, тыс. руб. 1752 1902 2028 +276 Стоимость заемного капитала, тыс. руб. 2763 2516 2355 -408 Рентабельность продаж, % 4,33 4,38 4,75 +0,42 Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности, % 0,51 6,30 7,29 +6,78 Чистая рентабельность, % 0,39 4,77 5,55 +5,16 Экономическая рентабельность, % 0,31 5,36 6,96 +6,65 Рентабельность собственного капитала, % 0,80 12,46 15,04 +14,24 Рентабельность заемного капитала, % 0,51 9,42 12,95 +12,44
Рост рентабельности продаж обусловлен увеличением на исследуемом предприятии за анализируемый период объемов реализации продукции, работ и услуг и ценой их реализации в следствие повышения качественных характеристик. Абсолютный прирост данного показателя в анализируемом периоде составил 0,42 процентных пункта.
Также отмечается значительный рост показателя бухгалтерской рентабельности от обычной деятельности. На предприятии за 2008-2010 гг данный показатель увеличился на 6,78 процентных пункта и свидетельствует о росте уровня прибыльности предприятия
Рост чистой прибыли более быстрыми темпами, чем увеличение выручки от продажи продукции позволило повысить показатель чистой рентабельности на 5,16 процентных пункта. Положительная динамика данного показателя свидетельствует о росте чистой прибыли, приходящейся на 1 рубль выручки от продажи продукции (работ, услуг) на предприятии за 2008-2010 гг.
О повышении экономической эффективности использования всего имущества предприятия за анализируемый период свидетельствует рост показателя экономической рентабельности на 6,65 процентных пункта
Рост показателя рентабельности собственного капитала на 14,24 процентных пункта свидетельствует о повышении эффективности использования собственных источников средств.
Положительная динамика показателя рентабельности заемного капитала, а именно увеличение на 12,44 процентных пункта, свидетельствует о повышении эффективности использования заемных денежных средств на предприятии
Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать вывод о повышении эффективности производственно-финансовой деятельности предприятия за 2008-2010 гг. о чем свидетельствует рост всех показателей рентабельности
Уровень рентабельности продукции (работ, услуг) (коэффициент окупаемости затрат) исчисленный в целом по предприятию зависит от трех основных факторов первого порядка:
изменения структуры реализованной продукции (работ, услуг)
изменения себестоимости реализованной продукции (работ, услуг)
изменения средних цен реализации продукции (работ, услуг)
Расчет влияния факторов первого уровня на изменение уровня рентабельности продукции (работ, услуг) в целом по предприятию можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные таблиц 12 и 13.
R0 = П0 / З0 = 154 / 3553 * 100% = 4,33%
Rусл1= Пусл1 / Зусл 1 = (154 * 1,55) / (3553 * 1,55) * 100%= 4,33%
Rусл2 = Пусл2 / Зусл2 = -697 / 5280 *100% = -13,2%
Rусл3 = Пусл3 / Зусл3 = 220 / 5280 * 100% = 4,17%
R1 = П1 / З1 = 261 / 5239 * 100% = 4,98%
Общий уровень рентабельности продукции (работ, услуг) на предприятии за 2008-2010 гг повысился на 0,65 процентных пункта (ΔRобщ = R1 – R0 = 4,98 – 4,33) в том числе за счет изменения
объема реализации продукции (работ, услуг)
ΔRрп = Rусл1 – R0 = 4,33 – 4,33 = 0%
структуры товарной продукции (работ, услуг)
ΔRстр = Rусл2 - Rусл1 = -13,2 – 4,33 = -17,53%
отпускных цен реализации продукции (работ, услуг)
ΔRц = Rусл3 – Rусл2 = 4,17 – (-13,2) = +17,37%
себестоимости реализованной продукции (работ, услуг)
ΔRс = R1 – Rусл3 = 4,98 – 4,17 = +0,81%
баланс факторов
ΔRобщ = ΔRрп+ ΔRстр+ ΔRц+ ΔRс =0-17,53 + 17,37 + 0,81 = +0,65%
Таким образом полученные результаты расчетов свидетельствуют о том, что уровень рентабельности продукции (работ, услуг) на предприятии за 2008-2010 гг повысился в связи с увеличением уровня цен на продукцию (работы, услуги) предприятия на 17,37% и снижением себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) – на 0,81%. Рост в структуре товарной продукции предприятия за анализируемый период удельного веса убыточных видов продукции (работ, услуг) повлек за собой снижение уровня рентабельности продукции (работ, услуг) предприятия за 2008-2010 гг. на 17,53%

Выводы по главе 2
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать вывод о повышении эффективности производственно-финансовой деятельности ООО «Гранд» за 2008-2010 гг. о чем свидетельствует рост величины чистой прибыли предприятия и всех показателей рентабельности.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический анализ становится сегодня условием цивилизованных отношений в бизнесе, основой надежной и всесторонней обоснованности управленческих решений на всех уровнях и во всех субъектах хозяйствования, включая и отношения субъектов хозяйствования с органами власти, которые представляют государственные интересы. Сегодня руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию - управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком, всестороннем анализе.
Проведенный в данной работе анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Гранд» позволил сделать вывод о повышении эффективности предприятия за 2008-2010 гг. о чем свидетельствует рост большинства показателей.
Для закрепления наметившихся положительных тенденций с целью дальнейшего повышения эффективности деятельности ООО «Гранд» целесообразно осуществление следующих организационно-технических мероприятий:
консервация неиспользуемого оборудования;
разработка правил внутреннего распорядка, что позволит сократить непроизводственные потери рабочего времени;
оптимизация организации рабочих мест, улучшение их освещенности и планировки позволит увеличить фонд рабочего времени;
обеспечение нормального микроклимата в производственных помещениях (температура, влажность, движение воздуха, достаточного освещения, снижения уровня шума и вибрации до допустимого уровня), что позволит сократить заболеваемость, увеличить фонд рабочего времени;
Предложенные мероприятия не повлекут за собой значительных дополнительных затрат и позволят повысить эффективность деятельности ООО «Гранд».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. 04.10.10 г.) // Справочно-правовая система Гарант.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп. 3 ноября 2008 г.) // Справочно-правовая система Гарант.
Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (с изм. от 18 сентября 2008 г.) // Справочно-правовая система Гарант.
Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изм. и доп. от 18 сентября 2008 г.) // Справочно-правовая система Гарант.
Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утв. Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 // Справочно-правовая система Гарант.
Абдуллаев Н. Формирование системы финансового анализа // Финансовая газета, N 2, 2010, с.5-7.
Ананьев В.К. Управление предприятиями. Коэффициенты как инструмент финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 4, 2010, с.4.
Абдуллаев Н. Бухгалтерский баланс как источник информации для финансово-экономического анализа // Финансовая газета, N 2, 2010, с.4.
Ахмятжанов Т.3. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика, N 13, 2010, с.5-8.
Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 2007. – 211 с.
Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух, N 1, 2010, с.5-9.
Батанова К. Анализируйте свой баланс // Расчет, N 1, 2010, с.3-7.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М: ИНФРА-М, 2010. - 215 с.
Бекетов Н.В. Принципы и методы оценки экономической эффективности функционирования фирм // Экономический анализ. Теория и практика, N 8, 2010, с.5-10.
Грачева М.Е. Формирование аналитического баланса // Экономический анализ. Теория и практика, N 15, 2010, с.6-8.
Герстнер П. Анализ баланса: Пер. с нем. / Под ред. Н.Г.Филимонова. – М.: ЮНИИ, 2009. – 169 с.
Дембинский Н.В. Вопросы экономического анализа. – М.: Финансы, 2009. – 197 с.
Ендовицкий Д.А. Системный подход к экономическому анализу хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика, N 15, 2010, с.4-8.
Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. Ред. Л.Л.Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2010. – 394 с.
Житлухина О.Г. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия // Экономический анализ. Теория и практика, N 14, 2010, с.7-11.
Заболотская Н.В. Оценка экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика, N 5, 2010, с.5-9.
Завьялова З.М. Теория экономического анализа. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 154 с.
Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2009. – 247 с.
Зубарева О.А. Теоретические и методические аспекты организации экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика, N 7, 2010, с.9-12.
Казакова Н.А. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения // Экономический анализ. Теория и практика, N 14, 2010, с.7-11.
Казакова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М. Финансы и статистика, 2008. – 179 с.
Куракин М.Ю. Информационная значимость бухгалтерской отчетности // Двойная запись, N 1, 2010, с.5-8.
Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности // Двойная запись, N 3, 2010, с.4-8 с.
Левкина Н.Н. Современные методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика, N 12, 2010, с.5-11.
Новодворский В.Д. Бухгалтерская отчетность: составление и aнaлиз.- М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 269 с.
Пласкова Н. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 35, 2010, с.4-7.
Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник. - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.
Ромашова И.Б. Финансовый менеджмент. – М.: КНОРУС, 2008. – 261 с.
Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 211 с.
Сосненко Л.С.; Черненко А.Ф. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2009. – 196 с.
Ситнов А. Финансовый анализ // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 19, 2010, с.4.
Третьяков А.К. Анализ системной модели эффективного управления производственными подразделениями промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика, N 3, 2010, с.7-10.
Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. –М.: Экономика, 2008. – 258 с.
Филобокова Л. Финансовый анализ в российском бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 7, 2010, с.4.
Третьяков А.К. Анализ системной модели эффективного управления производственными подразделениями промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика, N 3, 2010, С.7
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М: ИНФРА-М, 2010. С.12
Зубарева О.А. Теоретические и методические аспекты организации экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика, N 7, 2010, с.9-12.
Заболотская Н.В. Оценка экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика, N 5, 2010, с.5-9.
Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учебник. - М.: Эксмо, 2009, С.31
Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2010, С.67
Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2010, С.4
Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н) (ред. 18.09.06 г.) // Справочно-правовая система Гарант, С.1
Сосненко Л.С.; Черненко А.Ф. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М.: КноРус, 2009, С.74
Куракин М.Ю. Информационная значимость бухгалтерской отчетности // Двойная запись, N 1, 2010, С.7












3



Общее собрание учредителей

Генеральный директор

Зам. директора по общим вопросам

Главный экономист

Главный бухгалтер

Коммерческий директор

Главный инженер

Отдел кадров

Торговая сеть

Транспортный отдел

Отдел сбыта

Бухгалтерия

Планово-экономический отдел

Отдел снабжения

Служба сервиса

Рекламная служба

Хозяйственный отдел

Служба ремонта















Методы ведения АХД

Неформализованные

Формализованные

Метод экспертных оценок

Метод сценариев

Построение аналитических таблиц на базе горизонтального и вертикального анализа

Классические методы анализ хозяйственной деятельности

Математические методы

Методы экономической статистики

ки

Эконометрические методы

Моделирование