Документы-доказательства в уголовном процессе

Дополнительные материалы не должны быть получены в результате проведения следственных действий, и положены в основу окончательного решения суда кассационной инстанции по делу – об изменении приговора либо другого судебного решения,либо о его отмене с прекращением уголовного дела, за исключением бесспорных случаев, когда содержащаяся в этих материалах информация или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Запрашивать дополнительные материалы вправе адвокат, защитник, но только по делам, по которым заключены соглашения на ведение дел, граждане (осужденные, потерпевшие, а также другие), а в случае, если они не могут получить нужные документы, могут просить кассационную инстанцию об их истребовании. Суд по своей инициативе по смыслу закона не вправе истребовать дополнительные материалы. Как представляется, поэтому они и не могут быть получены в результате проведения следственных действий. Дополнительные материалы приобщаются к уголовному делу, если имеют к нему,какое- то отношение. В Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ,полностью реформировавшем судебное производство по уголовным делам, в ст. 389.13 УПК РФ, которая закрепляет порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в ч. 4 установлено правило о том, что «… стороны могут представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы». Предполагаем, что законодатель по-прежнему имеет в виду, что первые два условия представления дополнительных материалов нужно соблюдать. Относительно третьего условия, суд апелляционной инстанции уполномочен осуществить проверку дополнительных материалов и принять какое-то из итоговых решений или передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Этим федеральным законом не установлено представление дополнительных материалов суду кассационной, а также надзорной инстанций, в тоже время такое право участников уголовного судопроизводства не противоречит закону и может использоваться.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ работе нами были изучены документы представляющие доказательства в уголовном процессе. Выяснили что законодательство и многие авторы различают такие виды документов- доказательств как протокол следственных действий, протокол судебного заседания, а также иные документы.Таким образом протоколам следственных действий присуща письменная форма. Важным требованием закона является соблюдение порядка составления протокола дознавателем, следователем. К таким протоколам относятся протоколы допросов, (выполняют фиксацию показаний);протокол задержания;протокол в котором излагает часть фонограммы;протокол самостоятельного следственного действия-проверки показаний на месте.Протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания.Отсутствие в материалах уголовного дела такого протокола, либо его неполнота или поверхностное описание в нем судебных действий и содержания изученных доказательств будут являться нарушениями уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену приговора, а также направление дела на новое судебное рассмотрение.Иные документы собираются путем истребования либо представления. Документы включают в себя сведения, зафиксированные как в письменном, так и в другом виде. В том числе к ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, в частности и другие носители информации. Могут быть как официальными, исходящими от государственных органов, организаций, так и неофициальными, составленные гражданами.Законодательство довольно подробно определяет порядок и способ применения документов- доказательств. Изученная судебная практика показала, что суд не всегда принимает решение по рассмотрению доказательств в соответствии с УПК.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. ИсточникиУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921Федеральный закон от 01.07.2010 N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 05.07.2010, N 27, ст. 3427Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу "Собрание законодательства РФ", 03.01.2011, N 1, ст. 45Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 N 1082-р <О Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы> "Собрание законодательства РФ", 14.08.2006, N 33, ст. 36522. Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 N 82-о05-13. Бюллетень Верховного Суда РФ. №7. 2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) Бюллетень Верховного Суда РФ. №12. 20103. ЛитератураАфанасьев В.С. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): - М.: ТЕИС, 2012. С- 184Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. С.174 Борисевич Г. Я.Документы как доказательства в российском уголовном процессе Вестник Пермского университета. Юридические наукиВыпуск № 1. 2012.С. 202 Думан Е.Д. Проблема меры активности суда в доказывании по уголовным делам // Администратор суда. 2011. № 1. С. 15 - 16Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43 - 46Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. № 5. С. 44 - 50Земцова С.И., Зырянов В.В. Использование результатов предварительного исследования в доказывании: проблемы и возможности // Российский следователь. 2011. № 24. С. 5 – 7Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания. Российский судья. 2010. № 4. С. 37 - 40.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. // — М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 359 Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе: учебное пособие /А.А. Петуховский//. - М.: Изд-во МГОУ, 2010. С. 120 Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 35 - 37.Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. - М.: Дело и Сервис, 2012. С. 544 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2011.С. 240