Вам нужен реферат?
Интересует Социология?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Критерии классификации обществ в социологии.

  • 17 страниц
  • 14 источников
  • Добавлена 30.03.2011
539 руб. 770 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление
Введение
1. Социологические подходы к типологии обществ
2. Критерии классификации обещств
Список литературы:

Фрагмент для ознакомления

Характерные черты традиционных обществ - преобладание сельского натурального хозяйства и примитивных  ремесел; преобладание экстенсивной технологии и ручных орудий труда; простое воспроизводство, зависимость от природы (человек стремился максимально приспособиться к окружающей среде); господство общинной собственности; частная собственность не закреплена законом; материальные блага распределялись в зависимости от места человека в социальной иерархии; социальная мобильность отсутствовала; преобладало религиозное мировоззрение; основной фактор производства – земля; поведение человека регулировалось традициями, обычаями и верованиями; индивидуальность, самостоятельность не поощрялись: социальная группа диктовала личности нормы поведения; основные социальные ячейки – община и семья; основные политические институты – церковь и армия; власть важнее, чем закон.
В результате модернизации - общественно-исторического процесса, в ходе которого произошел переход от традиционного общества к индустриальному, традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми. Новое индустриальное общество иначе называют техногенным или промышленным, так как экономической базой индустриального общества является промышленность, основанная на машинной технике.
Характерные черты индустриальных обществ: экстенсивный тип ведения хозяйства сменяется интенсивным, а простое воспроизводство — расширенным, человек освобождается от прямой зависимости  от природы, частично подчиняет ее себе; социальная мобильность значительна; урбанизация населения; отказ от религиозного мировоззрения; преобладание промышленного производства; ручной труд заменяется машинным; капитал - основной фактор производства; производятся товары массового потребления; появляется глобальный товарный рынок; демократический политический режим, правовое государство и гражданское общество.
Модернизация породила множество противоречий, которые со временем превратились в глобальные проблемы. Разрешая их, поступательно развиваясь, некоторые современные общества (страны Западной Европы и Северной Америки) перешли к стадии постиндустриального общества.
Характерные черты постиндустриальных (антропогенных, информационных) обществ: информация и знания становятся основой общественного прогресса; возрастает роль науки и образования, образование становится основным социальным лифтом; сфера услуг преобладает над сферой производства; увеличивается удельный вес мелкосерийного производства по сравнению с массовым; в центре общества — человек; автоматизируется производство и домашнее хозяйство; высокая социальная мобильность; большая часть общества составляет так называемый “средний класс”, где различия в доходах, уровне и образе жизни незначительны; компьютерная революция, появление глобальной компьютерной сети; глобализация; СМИ становятся «четвертой ветвью власти»; превращение науки в непосредственную производительную силу общества.
Подводя итог, необходимо отметить, что существует множество подходов к классификации обществ. При этом среди них не существует единственного общепризнанного. Это подчеркивает актуальность рассмотрения данного вопроса


Список литературы:

Бачинин В.А. История западной социологии: Учебник для вузов. – СПб.: Лань, 2002. – 383 с.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. – 5-е изд. – М.: Книжный дом «Университет», 2001. – 216 с.
Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология: Учебное пособие для вузов. – СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2000. – 560 с.
Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологические исследования. – 1998. - № 12. - С. 3-14.
Социология: учеб. пособие. / под ред. П.С. Емшина, Д.З. Мутагирова, Н.Г. Скворцова. – СПб.: Питер, 2004. – 399 с.
Социология для юридических вузов / под общ. ред. В.П. Сальников. – СПб.: Лань, 2001. – 405с.ед. логия для юридических вузов / под общ. б. и доп. / Под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 407 с.
Тузиков А.Р. Западная теория идеологии. - М.: Социально-гуманитарные знания, 2002. – 324 с.
Тойнби А.Постижение истории: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991.- 736 с.
Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. – М.: Аспект – Пресс, 1996. – 416 с.
Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социологические исследования. – 2001. - № . – С. 13-22.
Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ВЛАДОС, 1997. — 347 с.

Социология: учеб. пособие. / под ред. П.С. Емшина, Д.З. Мутагирова, Н.Г. Скворцова. – СПб.: Питер, 2004. – С.127
Там же, - С. 131.
Социология: учеб. пособие. / под ред. П.С. Емшина, Д.З. Мутагирова, Н.Г. Скворцова. – СПб.: Питер, 2004. – С.139.













2


Список литературы:

1.Бачинин В.А. История западной социологии: Учебник для вузов. – СПб.: Лань, 2002. – 383 с.
2.Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. – 5-е изд. – М.: Книжный дом «Университет», 2001. – 216 с.
3.Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология: Учебное пособие для вузов. – СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2000. – 560 с.
4.Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологические исследования. – 1998. - № 12. - С. 3-14.
5.Социология: учеб. пособие. / под ред. П.С. Емшина, Д.З. Мутагирова, Н.Г. Скворцова. – СПб.: Питер, 2004. – 399 с.
6.Социология для юридических вузов / под общ. ред. В.П. Сальников. – СПб.: Лань, 2001. – 405с.
7.Социология. Основы общей теории / отв. ред. Г.В. Осипов. – М.: Инфра-М, 2002. – 888с.
8.Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В. Осипов. – М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1998. – 481 с.
9.Социология: Учебник для вузов: 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 407 с.
10.Тузиков А.Р. Западная теория идеологии. - М.: Социально-гуманитарные знания, 2002. – 324 с.
11.Тойнби А.Постижение истории: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991.- 736 с.
12.Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. – М.: Аспект – Пресс, 1996. – 416 с.
13.Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социологические исследования. – 2001. - № . – С. 13-22.
14.Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ВЛАДОС, 1997. — 347 с.

Исследования советского общества в неовеберианской исторической социологии

Исследования советского общества в неовеберианской исторической социологии

М. В. Масловский

Ведущие теоретические направления современной социологии исторический являются неомарксизм и неовеберианство. Неомарксистский подход, представленный сегодня, прежде всего, школой мир-системного анализа, во главе с И. Валлерстайном. Неовеберианское в другом направлении различных теоретических позиций, в нем нет ни одной, наиболее влиятельной концепции. Многие сравнительно-исторические исследования опираются, в то время как в марксистской, так и на веберианскую традицию. Как отмечает Р. Коллинз, особенностью исторического развития социологии с 60-х годов является взаимодействие веберовских и марксистских идей [1].

Разнообразие интерпретации идей Вебера на неовеберианцев можно выделить два основных точек зрения на характер веберовской исторической социологии. Как указывает В. Шлюхтер, центральный Вебер была проблема происхождения западного рационализма. Вебер не стремился создать универсальную историческую социологию, охватывающую всю мировую историю [2]. Исследование незападных культур проводилось с целью "определить своеобразие западного, а внутри него современного западного рационализма и объяснить его развитие" [3, c. 55]. Вместе с тем, в интерпретации Шлюхтера акцент на реконструкцию частной социологической теории Вебера.

Другой позиции придерживается С. Кальберг, которые подчеркивают универсальный характер веберовских сравнительно-исторических исследований [4]. Как утверждает этот социолог, содержание работ Вебера выходит за рамки одной центральной темы, в том числе и столь широкой, как историческая эволюция западного рационализма. Толкование Кальберга в большей степени ориентирована на использование веберовских теоретических моделей для анализа незападных обществ. Но очевидный приоритет вопросов развития западного рационализма Вебера не означает, что современная неовеберианская социология не может заниматься изучением тех компаний, которые не были исследованы.

При обращении к истории россии XX века наибольший интерес представляет проблема происхождения советской системы. Прежде всего, следует задать вопрос о том, что констелляция исторических причин создается социально-политический строй, который существовал в России на протяжении семи десятилетий. Если в трудах Вебер основное внимание уделяется возникновению экономических структур современного капитализма, где советской системы основное значение приобретает анализ формирования особого типа политического режима. В то же время, развитие политических институтов советского общества, должна рассматриваться в широком социальном и культурном контексте.

Узнать стоимость работы