Особенности экономического развития Норвегии.

2 произведена оценка перспектив интеграции ЕАСТ на основе СВОТ-анализа, что показывает, что в целом для Норвегии остаются еще положительные стороны для сотрудничества по линии данной интеграционной структуры.

3.2 Основные направления сотрудничества Норвегии и России

Взаимоотношения с государствами Северной Европы, в частности с Норвегией, всегда имели немаловажный характер для России. Две страны имеют общую сухопутную границу, являются экономическими партнерами, взаимодействуют друг с другом в Арктическом совете. К сожалению, сегодня в мире происходят сложные политические события, вследствие которых многие европейские страны, в том числе Норвегия, пересмотрели свой внешнеполитический курс относительно России, и, как мы знаем, не в лучшую сторону. Однако прежде чем рассматривать российско-норвежские отношения на современном этапе, необходимо сделать краткий экскурс в историю зарождения и развития контактов между двумя государствами.
Первые упоминания о договорном оформлении двусторонних отношений относятся к XIII столетию. В 1251 г. между Новгородской республикой и Норвегией заключается договор об урегулировании отношений в приграничных областях, а в 1326 г. – договор, оформивший уже реально сложившуюся сухопутную границу. Никогда не нарушаясь войнами, она стала первой договорно закрепленной ныне существующей границей в Европе и является старейшей из государственных границ нашей страны. Нынешняя линия границы установлена в 1826 г. Протяженность сухопутного участка – 196 км, морского в Варангер-фьорде – 24 мили. В 1905 г. правительство Российской империи первым официально признало независимость Норвегии от Швеции. А 16 декабря 1991 г. Норвегия первой из западных стран признала Россию в качестве суверенного государства.
Однако, несмотря на то, что российско-норвежские отношения развивались довольно активно, нельзя не упомянуть о противоречиях, возникавших и продолжающих возникать между Россией и Норвегией. Основным камнем преткновения являлась группа островов Шпицберген, международно-правовой статус которых был окончательно определен лишь подписанием Шпицбергенского трактата. До этого Шпицберген считался свободной, «ничейной» территорией, на которой располагались базы китобойного промысла. 9 февраля 1920 г. судьба архипелага была решена: он закрепился за Норвегией, другие страны-участницы договора получали равные права на эксплуатацию естественных ресурсов Шпицбергена и его территориальных вод. При этом, согласно ст. 9, Норвегия обязалась не использовать территорию архипелага в военных целях.
Очевидно, что Норвегия воспользовалась подходящим историческим моментом: как известно, на территории бывшей Российской империи (которая являлась основным соперником за обладание архипелагом) шла Гражданская война. Только в 1935 г. к Шпицбергенскому трактату присоединился СССР, имевший на тот момент несколько рабочих поселков на территории архипелага. На современном этапе на островах действует безвизовый режим для стран, подписавших трактат, на архипелаге два официальных языка – норвежский и русский. Он посещается туристами, в порту Лонгйир зачастую останавливаются туристические суда для экскурсий по Арктике.
Таким образом, в настоящее время можно говорить о налаженном диалоге России и Норвегии относительно Шпицбергена, и этот диалог нужно развивать и укреплять, ведь у России существует четкое понимание того, что свертывание российского присутствия на Шпицбергене ослабило бы российские стратегические позиции в Арктике в целом.
Еще одной болевой точкой в российско-норвежских отношениях до 2010 г. являлась спорная территория в Баренцевом море площадью 175 тыс. кв. км, о разделении которой страны не могли договориться с 1970 г. Следует упомянуть о причинах этого спора. Россия и Норвегия имеют морскую границу в заливе Варангер-фьорд. В самом заливе противоречий не возникало, а вот на разделение Баренцева моря существовали разные взгляды. Россия настаивала на своем варианте границы, которая представляет собой установленную еще в 1926 г. пограничную линию, соединяющую Северный полюс и крайнюю точку сухопутной территории. Норвегия же считала, что граница должна находиться на равноудаленной территории от архипелагов Шпицберген, Земля Франца-Иосифа и Новая Земля. Между двумя этими вариантами проведения госграницы образовалась достаточно большая территория площадью 175 тыс. кв. км. В 2010 г. этот спор был урегулирован: новая делимитационная линия разделила территорию на две равные части. Заключенное соглашение нельзя назвать ни дипломатической победой, ни поражением России. Это было поистине дружеское соглашение между странами: и России, и Норвегии пришлось пойти на некоторые территориальные уступки.
Несмотря на то, что основные споры и разногласия между Россией и Норвегией разрешены, вызывает тревогу ухудшение взаимоотношений между странами на фоне украинского кризиса. «В связи с позицией Норвегии по ситуации на Украине и возвращению Крыма в состав России в 2014 г. интенсивность российско-норвежских политических контактов заметно снизилась». Хотя Норвегия и не является членом Европейского Союза, она достаточно четко следует его политике относительно России (и не только). Все пакеты антироссийских санкций, введенные Брюсселем, поддержаны Осло. Норвежским правительством неоднократно выражалась обеспокоенность действиями России в Украине. Помимо присоединения к антироссийским санкциям, Норвегия приостановила военное сотрудничество с Россией. Как известно, Россия ввела ответные санкции (запрет на импорт продуктов) против стран, которые применили ограничительные меры к Москве. И Норвегия также пострадала от них: государственный бюджет получает от рыбного экспорта ежемесячно около 1 млрд. долларов, а российский рынок до введения запрета был одним из крупнейших при поставках норвежской рыбы.
Несомненно, политический диалог и экономическое сотрудничество между странами значительно ослабли, но не следует забывать о развитии связей в других сферах. Сохраняются контакты в области рыболовства и охраны природы. Продолжается сотрудничество в научной сфере: в середине октября 2014 г. Нильс Христиан Стенсет, президент Академии наук Норвегии, профессор Университета Осло, прочитал лекцию в МГУ на Всероссийском фестивале науки; в конце января 2015 г. в норвежском Тромсё прошла международная конференция «Арктические рубежи-2015», в которой принимали участие ученые из России, в рамках этого мероприятия также обсуждалось сотрудничество двух стран с 1814 по 2014 гг.
Следует отметить сохранение и развитие контактов между регионами. В мае 2014 г. губернатор Мурманской области М.В. Ковтун посетила Норвегию для участия в мероприятиях по поводу празднования 200-летия норвежской Конституции. А в октябре 2014 г. Норвегию посетил губернатор Архангельской области И.А. Орлов с целью участия в мероприятиях по случаю празднования 70-летия Освобождения Красной Армией Северной Норвегии. В рамках торжеств состоялась встреча руководителей северных регионов России и Норвегии, в которой также приняли участие губернатор Мурманской области М.В. Ковтун, губернатор норвежской провинции Тромс Л. Фусдаль, губернатор провинции Нурланд Т. Нурвол и заместитель губернатора Финнмарка Б. Хауг. В ходе встречи стороны обсудили приоритетные региональные инициативы и взаимодействие в Совете Баренцева/Евроарктического региона. В октябре 2014 г. обновлено Соглашение о сотрудничестве между правительством Мурманской области и администрацией губернии Финнмарк, в ноябре 2014 г. – между правительством Архангельской области и администрацией губернии Нурланд. С 10 по 12 декабря 2014 г. в Москве прошел IV Российско-Норвежский бизнес-форум.
Таким образом, не приходится говорить о полном прекращении российско-норвежских контактов в настоящее время. Напротив, сотрудничество в некоторых сферах развивается все более динамично. Прилагаются совместные усилия в исследовании Арктики, по-прежнему сохраняется региональное сотрудничество, продолжается совместная борьба с браконьерством, предпринимаются меры по охране окружающей среды, проводятся научные конференции, на которых затрагиваются важные для обеих сторон вопросы. Нельзя говорить и об охлаждении отношений между россиянами и норвежцами. По словам жителей Норвегии, их отношение к простым россиянам не изменилось. Глава норвежского Баренц-секретариата Пиа Свенсгор также заявила, что жители приграничного города Киркенес не изменили своего открытого и дружеского отношения к РФ, несмотря на охлаждение политических отношений между двумя странами.
О необходимости сохранения отношений говорят и политики. Бёрге Бренде, министр иностранных дел Норвегии, заявил, что Осло хочет сохранить с Москвой нормальные отношения, невзирая на обоюдные ограничительные меры. Подобное заявление звучало и от президента РФ В.В. Путина. Он отметил, что считает межгосударственные отношения перспективными.
Исходя из этого, можно смело говорить о плодотворности и перспективности двустороннего диалога. Его прекращение по известным всем внешнеполитическим причинам крайне неразумно и невыгодно как для России, так и для Норвегии. В заключение хочется особо подчеркнуть, что военных конфликтов между двумя странами никогда не было, а отношения на региональном уровне поддерживались даже во время холодной войны.
Рассмотрим далее конкретные показатели торговых отношений России и Норвегии.
Норвежско-российский товарооборот по итогам 2015 года снизился на 33,6 % по сравнению с 2014 годом (с 2,4 млрд. долларов до 1,6 млрд. долларов). При этом российский экспорт в Норвегию снизился на 12,0% (с 1,6 млрд. долларов до 1,4 млрд. долларов), а импорт из Норвегии сократился на 74,0% (с 837,6 млн. долларов до 217,9 млн. долларов). При этом российский импорт из Норвегии составил 13,6% двустороннего оборота (в 2014 году – 34,8%), российский экспорт в Норвегию – 86,4% (в 2014 году – 65,2%).
Стоимость поставок товаров из России в Норвегию за 2015 год сократилась, главным образом, за счет снижения поставок первичного алюминия на 67,2 % (480,1 млн. долларов США/211,4 тыс. т до 157,7 млн. долларов США/72,8 тыс. т). Стоимость поставок товаров из Норвегии в Россию сократилась, в основном, за счет снижения стоимости поставок рыбы на 98,5% (с 529,3 млн. долларов/130,7 тыс. т до 8,2 млн. долларов/989 т).
Вместе с тем, отмечен 70-процентный рост поставок российских нефтепродуктов на норвежский рынок, стоимость которых составила 610 млн. долларов США (1,4 млн т), в результате Россия занимает 1-е место среди поставщиков нефтепродуктов в Норвегию с долей 22 % в стоимостном и весовом измерениях.
Основу российского экспорта в Норвегию по-прежнему составляют нефтепродукты (44,1%) и первичный алюминий (11,4 %).
Совокупные поставки российских нефтепродуктов в Норвегию в 2015 году значительно увеличились по сравнению с 2014 годом главным образом за счет роста поставок нефтепродуктов из битуминозных пород (по статье 27090009), керосинов (по статьям 27101921 и 27101925) и газойлей (автодизель, по статьям 27101941 и 27101945). К тому же были произведены поставки газового конденсата (по статье 27090001) и топлива из тяжелых нефтей (по статьям 27101963 и 27101965), которые ранее не поставлялись.
Российские поставки по товарной группе «Цветные металлы» снизились за счет сокращения поставок первичного алюминия в весовом и в стоимостном выражении на 62,5% и 67,5% соответственно. При этом цена на алюминий снизилась на 13% (с 2,2 тыс. долларов до 1,9 тыс. долларов за тонну). Также почти в 9 раз снизился экспорт алюминиевых сплавов, и полностью отсутствовали продажи алюминиевого лома.
Сокращение российского экспорта в Норвегию по данной товарной группе произошло в связи с падением спроса на первичный алюминий со стороны основного норвежского импортёра данной продукции концерна «Ношк Гидро», вызванного конъюнктурой мирового рынка.
Российский импорт из Норвегии в связи с запретом на поставки продовольственных товаров и рыбы потерял доминирующую статью «Рыба, ракообразные, моллюски» и по итогам 2015 года имел достаточно диверсифицированную структуру, характеризовавшуюся достаточно высокой волатильностью по отдельным товарным группам. Наибольшие доли в импортных поставках из Норвегии занимали «Железо и сталь» (18%), «Сырье для удобрений и минеральное сырье» (27,8%), «Другие промышленные машины и оборудование» (74,7%). Однако по причине незначительной стоимости поставок по каждой товарной группе в отдельности, их колебания не оказывают существенного влияния на общий объем товарооборота.
Узость норвежского внутреннего рынка и ограниченные производственные мощности (за исключением отдельных очень немногочисленных отраслей экономики), а также устойчивые исторические торговые связи Норвегии со странами Евросоюза объективно препятствуют наращиванию экспорта российского сырья и полуфабрикатов.
Вместе с тем, в перспективе сохраняется возможность наращивания экспорта российского алюминия, который составляет основную часть российских поставок в Норвегию, но эта возможность объективно зависит от конъюнктуры мирового рынка цветных металлов. Увеличение поставок российских нефтепродуктов ограничивается норвежской политикой, ориентированной на сокращение потребления ископаемых энергоресурсов и отмечающейся тенденцией снижения норвежского импорта по данной товарной группе.
Актуальным остается вопрос увеличения в структуре российского экспорта доли машинно-технической и наукоемкой продукции (в 2015 году эта доля составила всего 0,8%). Как показала практика двустороннего сотрудничества, этого возможно добиться за счет развития промышленной кооперации российских предприятий с норвежскими производителями, в том числе на основе создания совместных предприятий, что объективно предполагает расширение инвестиционного сотрудничества, в рамках которого могут производиться поставки комплектующих и другой продукции с высокой степенью переработки на рынок Норвегии. Это, в частности, относится к судостроению, строительству объектов и сооружений для освоения морских нефтегазовых месторождений.
Начиная с конца 2014 года в связи с ослаблением рубля сложились благоприятные условия по наращиванию российского экспорта в Норвегию по широкому спектру товарных групп, занимающих незначительные доли в российских поставках на норвежский рынок, включая промышленные товары и продукты питания. Также растет интерес к российским стройматериалам, которые в настоящее время имеют ценовое преимущество по отношению к европейским аналогам. Основным сдерживающим фактором при этом будет только отсутствие у российских производителей необходимой сертификации, а также прямых устойчивых логистических связей.
Вопросы качества и технического уровня российских товаров с точки зрения требований местного рынка имеют решающее значение для норвежского импортера. Обязательным требованием к экспортируемой продукции при вхождении на норвежский рынок является наличие международны сер-тификатов соответствия ISO. При отсутствии сертификатов ISO норвежские компании, как правило, не рассматривают предложения российских фирм. Также по многим товарным позициям (в том числе стройматериалам, бытовой технике, промышленному оборудованию), требуется получение сертификатов соответствия директивами ЕС.

Заключение

Если подвести итоги экономическим показателям, проанализированным в исследовании, то необходимо отметить следующее.
Такой ключевой для экономики показатель как ВВП в Норвегии в 2010-е гг. показывает положительные темпы роста. Однако по итогам 2014-2015 годов данный показатель упал, что определяется последствиями общего экономического спада, а также падением цен на нефть.
В структуре ВВП лидирующее положение занимает сфера услуг, которая составляет сегодня 56,5% от ВВП группировки. На втором месте стоит промышленность, он формирует 41,8% ВВП. Доля сельского хозяйства очень мала (1,7%).
Рассмотренные показатели говорят о том, что Норвегия является активным участником мирохозяйственных связей.
Внешняя торговля Норвегии развивается положительными темпами, в ней основное место занимает экспорт сырьевых товаров, а также импорт промышленных товаров и услуг.
На протяжении 2010-х годов экспорт превышал импорт, что говорит о высокой степени независимости внутреннего потребления и производства Норвегии от внешнего мира.
Показатели экспорта и импорта сферы услуг являются очень высокими, особенно если брать в расчет небольшие размеры Норвегии и небольшую численность населения. Кроме того, данная сфера имеет и хорошие перспективы для дальнейшего развития.
Большое влияние на экспортные и импортные операции страны оказал мировой финансово-экономический кризис 2008 года, в результате которого по итогам 2009 года все показатели показали существенный спад, возврат к прежним позициям был отмечен только в последние годы.
Кроме того, важно отметить такую тенденцию, как небольшой спад некоторых показателей внешней торговли Норвегии по итогам 2013 года, что зависел от влияния на эту страну европейского долгового кризиса. В 2014-2015 годы на норвежский экспорт повлияло снижение цен на такие ключевые экспортные товары как сырая нефть и природный газ.
Норвегия является участником таких международных организаций как ВТО, что положительно влияет на ее положение в мировой экономике.
На региональном уровне страна является участником ЕАСТ, что отражает ее позицию в целом к региональной интеграции.





Список литературы


Борисов П. Взять и поделить. Россия и Норвегия уладили сорокалетний пограничный спор // URL: http://lenta.ru/articles/2010/04/28/borders/
Воронов К.В. Евроинтеграция Норвегии: особый курс малой страны. М.: Прогресс-традиция, 2008.
Глава МИД Норвегии заявил о желании иметь нормальные отношения с Россией // URL: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/02/04/n_6891705.shtml
Гуас Н. ЕС и Норвегия - лицом друг к другу // URL: http://www.pism.pl/pdf/Europa%2013%20Ghouas.pdf
Лекция профессора Нильса Христиана Стенсета «Коэволюция многовидовых сообществ, или Спешить, чтобы остаться» // URL: http://www.festivalnauki.ru/meropriyatie-festivalya/26727/lekciya-professora-nilsa-hristiana-stenseta-koevolyuciya-mnogovidovyh
Москва не ослабит своих позиций на Шпицбергене // URL: http://www.rg.ru/2006/03/23/shpitzbergen.html
Норвегия и Россия должны развивать сотрудничество // URL: http://www.morvesti.ru/detail.php?ID=31465
Норвегия поддержала санкции ЕС против России // URL: http://slon.ru/fast/economics/norvegiya-podderzhala-sanktsii-es-protiv-rossii-1141569.xhtml
Норвегия. М.: Министерство экономического развития РФ, 2016 // URL: http://91.206.121.217/TpApi/Upload/4a1ee6b4-aca4-4863-801f-97d68dbd4e07/Businessguide_Norway_2015.pdf
Официальный сайт компании «Статоийл» // URL: https://www.statoil.com
Президент РФ считает отношения России и Норвегии перспективными // URL: http://russian.rt.com/article/61290
Российско-норвежские отношения // URL: http://www.norway.mid.ru/ru/rn-politics.html
Россия и Норвегия будут изучать Арктику с трех дрейфующих станций // URL: http://tass.ru/nauka/1664606
Сенинский С. Норвегия по-прежнему не стремится в Евросоюз // URL: http://www.svoboda.org/content/article/25087581.html
Снижение прибыли от экспорта нефти и газа // URL: http://www.norge.ru/news/2015/01/29/26433.html
Талагаева Д.А., Тращенко А.А. Роль нефтяных ресурсов Северного моря в экономике Норвегии // Вестник МГИМО Университета. 2015. №4 (43). С. 263-270.
Фарберова К. Как изменилось отношение к русским за границей // URL: http://www.the-village.ru/village/situation/benchmarking/162176-chto-inostrantsy-dumayut-o-russkih
Шпицберген // URL: http://www.arctic-info.ru/Encyclopedia/Article/spicbergen
Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth // NBER Working Paper No. 10481, 2004.
de Rugy V. In Europe, time for true austerity // URL: http://articles.latimes.com/2012/may/18/opinion/la-oe-derugy-austerity-gets-bad-rap-20120517
Economic trends. Economic Survey. Norwegian economy // URL: http://www.ssb.no/en/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-ogpublikasjoner/_attachment/80363?_ts=13a54865260
Falguni Pattanaik. Narayan Chandra Nayak. Economic freedom and economic growth in India: What is the empirical relationship? // Econ Change Restruct DOI 10.1007/s10644-014-9150-6. Springer. P. 55-78.
Marianne Bertrand, Sandra E. Black, Sissel Jensen, Adriana Lleras-Muney. Breaking the Glass Ceiling? The Effect of Board Quotas on Female Labor Market Outcomes in Norway. NBER Working Paper No. 20256 Issued in June 2014.
Meld. St. 12 (2012–2013) Report to the Starting (White Paper) Summary 3. Long-term Perspectives on the Norwegian Economy 2013 – a summary // URL: http://www.regjeringen.no/pages/38323623/PDFS/STM201220130012000EN_PDFS.pdf
Meld. St. 28 (2010-2011) // URL: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld-st-28-2010-2011/id649699/
Nordic Outlook Economic and financial trends // URL: http://danskeanalyse.danskebank.dk/link/NordicOutlook260613/$file/NordicOutlook_260613.pdf
Norway // WTO International trade and market access data // URL: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO
Norway Suspends Bilateral Military Activities with Russia until the End of 2015 // URL: https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/Norway-suspends-bilateral-military-activities-with-Russia-in-2015/id2351002/
OECD Economic Surveys Norway // URL: http://www.oecd.org/eco/surveys/Norway-2016-overview.pdf
The Norwegian Water Resources and Energy Directorate // URL: https://www.nve.no/english/
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
World Trade Organization // URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm
WTO International trade and market access data // URL: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO


Norway // WTO International trade and market access data // URL: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO
Marianne Bertrand, Sandra E. Black, Sissel Jensen, Adriana Lleras-Muney. Breaking the Glass Ceiling? The Effect of Board Quotas on Female Labor Market Outcomes in Norway. NBER Working Paper No. 20256 Issued in June 2014.
Economic trends. Economic Survey. Norwegian economy // URL: http://www.ssb.no/en/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-ogpublikasjoner/_attachment/80363?_ts=13a54865260
Nordic Outlook Economic and financial trends // URL: http://danskeanalyse.danskebank.dk/link/NordicOutlook260613/$file/NordicOutlook_260613.pdf
Meld. St. 12 (2012–2013) Report to the Starting (White Paper) Summary 3. Long-term Perspectives on the Norwegian Economy 2013 – a summary // URL: http://www.regjeringen.no/pages/38323623/PDFS/STM201220130012000EN_PDFS.pdf
Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth // NBER Working Paper No. 10481, 2004.
Falguni Pattanaik. Narayan Chandra Nayak. Economic freedom and economic growth in India: What is the empirical relationship? // Econ Change Restruct DOI 10.1007/s10644-014-9150-6. Springer. P. 55-78.
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx; The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx; The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx; The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
Там же.
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
OECD Economic Surveys Norway // URL: http://www.oecd.org/eco/surveys/Norway-2016-overview.pdf
The Norwegian Water Resources and Energy Directorate // URL: https://www.nve.no/english/
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
См.: de Rugy V. In Europe, time for true austerity // URL: http://articles.latimes.com/2012/may/18/opinion/la-oe-derugy-austerity-gets-bad-rap-20120517
WTO International trade and market access data // URL: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO; UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Там же.
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Там же.
Там же.
Снижение прибыли от экспорта нефти и газа // URL: http://www.norge.ru/news/2015/01/29/26433.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
World Trade Organization // URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm
The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Норвегия. М.: Министерство экономического развития РФ, 2016 // URL: http://91.206.121.217/TpApi/Upload/4a1ee6b4-aca4-4863-801f-97d68dbd4e07/Businessguide_Norway_2015.pdf
Там же.
Норвегия. М.: Министерство экономического развития РФ, 2016 // URL: http://91.206.121.217/TpApi/Upload/4a1ee6b4-aca4-4863-801f-97d68dbd4e07/Businessguide_Norway_2015.pdf
Талагаева Д.А., Тращенко А.А. Роль нефтяных ресурсов Северного моря в экономике Норвегии // Вестник МГИМО Университета. 2015. №4 (43). С. 263-270.
OECD Economic Surveys Norway // URL: http://www.oecd.org/eco/surveys/Norway-2016-overview.pdf
Там же.
Там же.
Официальный сайт компании «Статоийл» // URL: https://www.statoil.com
Гуас Н. ЕС и Норвегия - лицом друг к другу // URL: http://www.pism.pl/pdf/Europa%2013%20Ghouas.pdf
Воронов К.В. Евроинтеграция Норвегии: особый курс малой страны. М.: Прогресс-традиция, 2008. C. 54.
Сенинский С. Норвегия по-прежнему не стремится в Евросоюз // URL: http://www.svoboda.org/content/article/25087581.html
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat Reports // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Российско-норвежские отношения // URL: http://www.norway.mid.ru/ru/rn-politics.html
Шпицберген // URL: http://www.arctic-info.ru/Encyclopedia/Article/spicbergen
Москва не ослабит своих позиций на Шпицбергене // URL: http://www.rg.ru/2006/03/23/shpitzbergen.html
Борисов П. Взять и поделить. Россия и Норвегия уладили сорокалетний пограничный спор // URL: http://lenta.ru/articles/2010/04/28/borders/
Российско-норвежские отношения // URL: http://www.norway.mid.ru/ru/rn-politics.html
Norway Suspends Bilateral Military Activities with Russia until the End of 2015 // URL: https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/Norway-suspends-bilateral-military-activities-with-Russia-in-2015/id2351002/
Норвегия поддержала санкции ЕС против России // URL: http://slon.ru/fast/economics/norvegiya-podderzhala-sanktsii-es-protiv-rossii-1141569.xhtml
Лекция профессора Нильса Христиана Стенсета «Коэволюция многовидовых сообществ, или Спешить, чтобы остаться» // URL: http://www.festivalnauki.ru/meropriyatie-festivalya/26727/lekciya-professora-nilsa-hristiana-stenseta-koevolyuciya-mnogovidovyh
Россия и Норвегия будут изучать Арктику с трех дрейфующих станций // URL: http://tass.ru/nauka/1664606
Российско-норвежские отношения // URL: http://www.norway.mid.ru/ru/rn-politics.html
Фарберова К. Как изменилось отношение к русским за границей // URL: http://www.the-village.ru/village/situation/benchmarking/162176-chto-inostrantsy-dumayut-o-russkih
Норвегия и Россия должны развивать сотрудничество // URL: http://www.morvesti.ru/detail.php?ID=31465
Глава МИД Норвегии заявил о желании иметь нормальные отношения с Россией // URL: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/02/04/n_6891705.shtml
Президент РФ считает отношения России и Норвегии перспективными // URL: http://russian.rt.com/article/61290









2