Вам нужен реферат?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Свободный рынок и антимонопольное регулирование

  • 20 страниц
  • 15 источников
  • Добавлена 12.12.2010
490 руб. 700 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение
1. Значение и задачи свободы конкуренции и ограничения монополии
2. Основы правового регулирования свободного рынка и антимонополии
3. Правовое регулирование и актуальные изменения антимонопольного законодательства
Заключение
Библиография





Фрагмент для ознакомления
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. «Российская газета», № 256, 31.12.2001.
4.ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ. Российская газета, N 162, 27.07.2006.
5.ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты РФ" от 17 июля 2009 г. N 160-ФЗ. СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3597.
6.Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 164-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты РФ" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3601.
7.ФЗ "О внесении изменений в статьи 171 и 53 ФЗ "О защите конкуренции" от 17.07.2009 г. N 173-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3610.
8.ФЗ "О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса РФ" от 29 июля 2009 г. N 216-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 31. Ст. 3922.
9.Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997. – 328 с.
10.Еременко В.И. Изменения в сфере ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2007. N 7.
11.Еременко В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат. 2008. N 1.
12.Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (постатейный). М.: Деловой двор, 2010. – 349 с.
13.Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"(постатейный). СПС КонсультантПлюс, 2009.
14.Предпринимательское право РФ. Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2008. – 439 с.
15.Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. М., 2006. – 219 с.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

базовые Основы антимонопольного законодательства, акт Шермив

Антимонопольное законодательство, широко распространившееся в мире с момента принятия в США Акта Шермана, давно является "респектабельной", "неидеологической" частью законодательства, полезность которой, как правило, не оспаривается противостоящими политическими силами. Более того, термин является синонимом "конкурентное право" помогает воспринимать данный вид законодательства-то, тесно связанный с идеей свободного рынка. Однако, существуют различные мнения о "полезности данной области права для развития национальной и мировой экономики. Полезность свободной международной торговли для благосостояния граждан является одним из весьма немногих "точек согласия" среди экономистов. Так, например, в 1990 году, сокращение тарифов и квот, без оговорок поддержали 76% американских экономистов и, с некоторыми оговорками, 94% Alston et al, Is There a Consensus Among Economists in the 1990s, Мы. Ec. Rev., Vol. 82, Issue 2, May 1992 Года..

Полезность же монополии (АМЗ) вызывает гораздо большие сомнения (уровень безоговорочной поддержки, по тем же данным, составлял 35%).Интеграция России в мировой рынок и развитие национальной экономики делают актуальным анализ российского антимонопольного законодательства (АМЗ), по сравнению с мировой практикой.

Цель Акта Шерман, как и цель уже существующие законы, протекционистские, чтобы защитить одних конкурентов от других (и, в конечном счете, защита от свободного выбора потребителей продукции). Специфика же применяемых средств отвечал ситуация изменилась: наибольшую угрозу для фермеров и промышленников проявили не их коллеги из других стран, и более эффективных конкурентов внутри страны. В связи с этим, АМЗ стало аналогом протекционизма для "внутреннего пользования", отличаясь, правда, как правило, протекционизма интенсивной "прорыночной" риторика http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R62_3.pdf.

Основным "двигателем" столь динамичного развития стали крупные компании имеют преимущество в эффективности по сравнению со своими более мелкими конкурентами. Именно это и подтолкнуло последних на активное лобби работе с парламентариев, среди которых сенатор Джон Шерман http://www.gmu.edu/departments/economics/pboettke/rae/VOL. 15 (4) 2002/troesken.pdf

Узнать стоимость работы